В Учении подчёркивается важность

бескорыстия, служения общему благу

Друзья!
Из Сети
"Я проверила: в самом Учении Агни Йоги (Живой Этики) тема
мздоимства (взяточничества) прямо не выделяется и не осуждается
как грех. В текстах нет специального раздела или прямой заповеди «не
бери и не давай взятки».
Но это не значит, что вопрос совсем не затрагивается. В рамках более
широких этических размышлений в Агни Йоге говорится о
нравственности в целом. Например,, преодоления эгоизма и
корыстных мотивов. Проблема коррупции рассматривается скорее как
проявление общего духовного упадка, а не как специфический «грех
мздоимства» в вакууме.
При этом в Учении есть идея Иерархии — признания существования
более духовно продвинутых существ (Великих Учителей), которые
могут направлять человечество. Иногда в критическом ключе это
трактуют так: если человек использует своё положение или ресурсы в
корыстных целях, он нарушает принцип бескорыстия и тем самым идёт
против этой Иерархии, то есть поступает неэтично".
https://ya.ru/alice?
...Мягко сказано, Алиса! Неужели и главарь киевской хунты Зеленскмй лишь малый невинный  шалун?
Вообще-то, по земным законам коррупция- ужасное  преступление! В Китае, например,  высокопосталеным коррупционерам принародно отрубают головы. В России надолго садят за решётку! К сожалению, самые большие воры иногда ускользают от суда и обосновываются  то в Англии, то в Израиле...
Подробнее:
"Похоже, ты рассуждаешь о том, как по;разному борются с коррупцией в разных странах.
Что правда про Китай
В КНР коррупция — очень серьёзная проблема, и меры действительно жёсткие. Смертная казнь за коррупционные преступления там предусмотрена, но её часто заменяют на пожизненное или длительные сроки, а исполнение приговора могут откладывать на годы (в том числе в форме «отсрочки на 2 года»). Публичные процессы бывают, но показательные казни на площадях — это скорее миф, который закрепился в массовой культуре. Сейчас акцент делают на масштабных антикоррупционных кампаниях, расследовании и конфискации имущества.
Как в России
В России наказание за коррупцию регулируется Уголовным кодексом: это штрафы, лишение права занимать должности, принудительные работы и лишение свободы. Сроки зависят от тяжести преступления — например, по ст. 290 УК РФ (получение взятки) можно получить до 15 лет. На практике громкие дела бывают, но исход зависит от доказательной базы, работы следствия и суда.
Про тех, кто уезжает за границу
Когда фигуранты дел покидают страну, вопрос экстрадиции упирается в политику и двусторонние соглашения. У России нет договоров об экстрадиции с рядом государств, и даже при наличии договора решение принимают власти принимающей страны. Поэтому некоторые обвиняемые действительно остаются вне досягаемости российского правосудия".
https://ya.ru/alice?
...Видимо, это вечная пробема- незаконное обогащение! Но ведь ни один миллиардер не унёс свои богатства в мир загробный!
В.Н.
***************
1.Как Сталин и Иван Грозный победили коррупцию
Полностью победить коррупцию не удалось никому, но двум лидерам все же
удалось локализовать это явление – это Иван IV и Иосиф Сталин
Борьба с коррупцией – одна из самых раскрученных и модных тем современности.
Сегодня о ней не говорит разве что ленивый. Но эта социально-экономическая
проблема была на острие политики и пристального внимания общественности в
течение всей истории российского государства.
Искоренить «мздоимство и лихоимство» пытались все без исключения правители
нашей страны во все исторические эпохи. Если верить документальным
свидетельствам, полностью победить коррупцию не удалось никому, но,
справедливости ради, стоит отметить, что двум лидерам все же удалось локализовать
это явление – это Иван IV и Иосиф Сталин. Обоим пришлось для этого прибегнуть к
жестоким массовым репрессиям с применением особых органов правопорядка, по
стилистике действий больше похожих на военный трибунал в период боевых
действий.
Киевская Русь
Мздоимство как неотъемлемая часть общественного уклада жизни сформировалось
еще в древней Руси и носило характер совершенно легитимного элемента
государственной политики. С самых первых упоминаний о княжествах как формы
общественного устройства, можно выяснить, что финансирование тогдашнего
госаппарата по закону возлагалось на население, живущее на вверенной чиновнику
территории. В начале IX века Ярослав Мудрый в первой русской конституции
Русской Правде прямо указал на ответственность простых людей за содержание
госслужащих и установил четкие и весьма суровые даже по тем временам наказания
за его невыполнение. Это был своеобразный кодекс взяток под названием Покон
вирный (включен в Краткую Правду, статья 42). По нему устанавливалось, что
население обязано содержать вирника, приехавшего собирать виру (своеобразный
налог, но не дань) на определенной территории. Каждый вирник получал большие
порции мяса, птицы, солода, сыра, рыбы или мог взять определённую сумму
деньгами. В то же время подчёркивалось, что хлеб, муку, пшено можно брать только
на еду и корм коню, а не на продажу. «А се покон вирныи: вирнику взяти 7 ведор
солоду на неделю, тъже овен любо полот, или две ногате; а в среду резану въже
сыры, в пятницу тако же; а хлеба по кольку могут ясти; а кур по двое на день; коне 4
поставити и сути им на рот, колько могут зобати», - говорилось в документе.
Любой человек, который служил у князя на военной или гражданской службе, т.е.
фактически чиновник, имел полное право зайти в любой дом и потребовать еды,
денег и другого имущества. Кроме местных князей, сидевших в своих уделах, на
места посылались представители центральной власти - наместники и волостели.
Жалованья от казны они за свою службу тоже не получали, а "кормились" также за
счет местного населения, с которого собирали дань в пользу князя. Так на Руси
сложилась система кормления, пережившая Древнерусское государство.
Кроме того, во времена Киевской Руси существовала «почесть» как форма
добровольного приношения, призванная выразить уважение государственному
служащему. Другая категория подношений в приказах (аналог министерства) связана
с расходами на само ведение и оформление дел. Также соблюдался обычай
пригласить чиновника выпить чарку вина. Следует сказать, что все эти доходы
чиновников учитывались властями при определении размера жалованья: если в
приказе было много дел, с которых можно было «кормиться», то им платили меньше
жалованья из казны, и наоборот. Таким образом, практика «кормления от дел» была
частью государственной системы управления.
Церковь всегда была против взяток и пыталась воздействовать на князей, чтобы
убрать из русской жизни коррупционную составляющую. В 1243 году митрополит
Кирилл выступил перед народом со специальной речью, в которой осудил
мздоимство наряду с пьянством и колдовством. Он предлагал карать за это смертной
казнью. А попытки хотя бы ограничить произвол чиновничьего аппарата
предпринимались всеми великими князьями киевскими. Упоминания о правовых или
административных мерах против коррупции я нашел у всех правителей, начиная от
Святополка и заканчивая Александром Невским. Но каждый раз антикоррупционная
кампания сдувалась, едва начавшись (как, например, у Всеволода Большое гнездо),
либо приводила к росту взяток (как при Ярославе Мудром).
Впервые о посуле как взятке упоминалось в ст. 4 Псковской судной грамоты (1397-
1467 г.г.), в которой говорилось: «…тайных посулов не имати ни князю, ни
посаднику». В ст. 3 Псковской грамоты говорилось, что лица, вступавшие на
должность посадника для отправления правосудия, приносили присягу (крестное
целование), заверяя «городскими кунами не корыстоватися».
Запрет на получение взятки устанавливала и Новгородская судная грамота (в
редакции 1471 г.): «…докладшиком от доклада посула не взять…» (ст. 26).
«Докладшики» (судьи высшей инстанции - посадник, княжеский наместник, боярин, а
также «житьи люди», т.е. следующий после бояр вид новгородской феодальной
знати) также приносили присягу, в соответствии с которой они обещали
воздерживаться от незаконных вознаграждений.
Наконец, запрещение получения посула как корыстного преступления по службе
было законодательно закреплено Иваном III в Судебнике 1497 года. Княжеский
Судебник закреплял общее требование к правосудию уже с первой статьи: «а
посулов бояром, и околничим, и диаком от суда и от печалованиа не имати; також и
всякому судие посула от суда не имати никому». Иван III был одним из самых рьяных
и последовательных борцов с коррупцией. Если верить архивным документам, за
время его правления «за посул» было осуждено и наказано 235 чиновников
различного ранга.
Однако все эти многочисленные законы и меры государственного принуждения не
имели системного эффекта. Повинуясь какому-то негласному общественному
договору, они просто не исполнялись, либо исполнялись очень выборочно. Именно
началом XVI века датируются пословицы «Всяк подъячий любит калач горячий»,
«Земля любит навоз, а воевода принос», «Судьям то и полезно, что в карман
полезло», «В суд ногой — в карман рукой».
Иван Грозный
Первым эффективным борцом с коррупцией на Руси можно считать Ивана IV
Грозного. Летописи фиксировали, что при нем многие слуги государевы «от своего
стяжания лишились живота и вотчин». Кстати, одной из главных причин введения на
Руси опричнины, по признанию самого самодержца, была попытка справиться с
тотальной коррупцией госаппарата. А в судебнике 1550 года появилось и наказание
за взяточничество – смертная казнь. В хрониках сохранилась информация о первой
российской казни за взятку, произошедшей в 1556 году. Казнили дьяка, который
«гуся, нашпигованного монетами принял, слишком большой посул взяв». По царскому
указу сначала ему отрубили ноги по колено, потом – руки по локоть. «Вкусно ли
гусиное мясо?», - поинтересовался царь у воющей жертвы, а только потом лихоимцу
отрубили голову. В середине XVI века он издал указ, по которому чиновнику было
положено содержание из государственной казны, а бесконтрольный поток
«приносов» от граждан объявлялся злом, наказуемым лишением жизни. За 37 лет
правления Иван публично казнил с особой жестокостью более 8 тысяч чиновников,
что составляло примерно 34% от общего числа государственных служащих того
времени.
За время правления Грозного, впервые, уровень коррупции в стране резко
сократился. В 1558 году французский дипломат Арнольд Шемо писал в Париж:
«Московию не узнать – страх смерти изменил эту страну так, что наши купцы теперь
не знают, как дела вести. Даже местные княжны подарков не берут, ибо каждый день
мздоимцев прелюдно разрубают на куски прямо на городской площади». В архивах
сохранилось множество свидетельств реального антикоррупционного оздоровления
общества, в том числе переписка «государевых людей» тех лет, в которых они резко
отвергают всякую возможность получения «податей» и различных «угощений» от
люда мирского.
После Ивана IV все вернулось на круги своя. Дошло до того, что в 1648 г. в Москве
случился народный антикоррупционный бунт, который закончился пожарами и
гибелью мирных жителей. Для усмирения волнений царем Алексеем Михайловичем
были казнены два высокопоставленных коррупционера - глава Земского приказа
Плещеев и глава Пушкарского приказа Траханиотов.
Петр I
Одним из самых непримиримых борцов с коррупцией считается Петр I. Однако его
кампания была показательной и непоследовательной. Взяточников царь называл
просто - ворами. Показателен пример: по доносу Алексея Нестерова князь Матвей
Гагарин получал взятки за отдачу на откуп винной и пивной продажи. Сенат
приговорил князя к смертной казни - Гагарин был повешен в присутствии двора и
всех своих родственников. А уже в январе 1724 года казнили самого Алексея
Нестерова. Сам царь наблюдал за действием из окна Ревизион-коллегии. Сначала
были отрублены головы трех фискалов - подчиненных Нестерова, а затем самому
Алексею Нестерову поочередно раздробили конечности и поволокли по помосту к
тому месту, где были отрублены головы его помощников. Обер-фискала бросили
лицом в их кровь и палач отсек ему голову. Затем головы всех четырех казненных
водрузили на четыре высоких шеста.
Заседая в Сенате, Петр I всегда горячо возмущался обилием дел о хищениях.
Однажды, когда дел было особенно много, разгневанный император обратился к
генерал-прокурору Павлу Ягужинскому: «Пиши указ! Ежели кто-нибудь украдет денег
столько, что можно будет купить добрую пеньковую веревку, то его на оной веревке
и повесить без сожаления!». Ягужинский замешкался: «Государь, последствия будут
ужасными». «Пиши! Или я уже не император», - заорал Петр Алексеевич. На что
Ягужинский откровенно ответил: «Вы - император, всемилостивейший государь, - но
рискуете после такого указа остаться императором без подданных. Все мы воруем,
кто больше, кто меньше». По воспоминаниям самого генерал-прокурора, после этого
Петр остыл. Грустно усмехнувшись, лишь махнул рукой: «Пес с вами… Воруйте и
дальше».
Обвинения в коррумпированности часто делаются эффективным оружием во
внутриполитической борьбе и в интригах между многочисленными дворцовыми
группировками и кланами. А в антикоррупционных кампаниях, периодически
запускаемых в России, прослеживался двойной стандарт: одним прощали то, за что
безжалостно карали других. Существовала огромная «каста неприкасаемых»,
которые воровали много и с большим наслаждением. Самым жадным и
привилегированным из вельмож считался Меньшиков, который, по подсчетам самого
императора, своровал у казны более 2 миллионов рублей золотом и набрал взяток
еще на 1,5 миллиона – в совокупности, эта сумма составляла более 130% всего
государственного бюджета!
Несмотря на грозную риторику и показательные процессы, коррупция достигла таких
размеров, что один иностранец, посетивший тогда Россию, оставил такую запись о
царивших в ней нравах: «На чиновников здесь смотрят как на хищных птиц. Они
думают, что со вступлением их на должность им предоставлено право высасывать
народ до костей». Впрочем, многие историки основной причиной провала
петровской антикоррупционной кампании считают явно недостаточную финансовую
мотивацию чиновников. Как следует из документов Коллегий, к концу правления
Петра, средняя задолженность по жалованию составляла 8 месяцев. А в 1721 году
государство задолжало своим служащим уже астрономическую сумму за 2,5 года.
XVIII век
Вскоре после смерти Петра I нехватка средств заставила правительство Екатерины I
вернуться к прежней системе обеспечения, предусматривавшей работу канцелярских
служащих в городах без жалования с позволением «брать акциденцию от дел».
Таким образом вернулось «кормление от дел».
Императрица Елизавета Петровна тоже с большим усердием взялась за казнокрадов
и взяточников. Было издано 187 указов, посвященных борьбе с коррупцией, но она
совершила большую ошибку, которая перечеркнула все ее усилия – отменила
выплату жалования чиновникам низшего уровня и они снова «ушли» на кормление.
Верховная власть лишь беспомощно сотрясала воздух, не в силах что-либо изменить.
«Ненасытная жажда корысти,- возмущалась императрица,- дошла до того, что
некоторые места, учреждаемые для правосудия, сделались торжищем, лихоимство и
пристрастие - предводительством судей, а потворство и опущение - одобрением
беззаконникам».
Исправила ситуацию другая государыня. Екатерина II издала указ о выплате
фиксированных сумм чиновникам, находящимся на государственной службе. Еще в
начале своего правления столкнувшись с чиновничьим самоуправством, она была
возмущена: «Сердце Наше содрогнулось,- писала Екатерина в своем указе,- когда Мы
услышали... что какой-то регистратор Яков Ренберг, приводя ныне к присяге Нам в
верности бедных людей, брал и за это с каждого себе деньги, кто присягал. Этого
Ренберга Мы и повелели сослать на вечное житие в Сибирь на каторгу и поступили
так только из милосердия, поскольку он за такое ужасное... преступление по
справедливости должен быть лишен жизни». Она вновь назначила чиновникам
жалование, но в этот раз оно выплачивалось вовремя и было намного выше бывшего
при Петре. В 1763 году годовой средний оклад служащего составлял 30 рублей в
уездных, 60 рублей в губернских и 100-150 рублей в центральных и высших
учреждениях, при этом пуд зерна стоил 10-15 копеек.
Однако установление высокого материального стимулирования не решило проблему.
Когда Екатерине II доложили о результатах проверок в судах Белгородской губернии,
то она была настолько возмущена ими, что выпустила специальный указ, чтобы
усовестить продажных судей: «Многократно в народ печатными указами было
повторяемо, что взятки и мздоимство развращают правосудие и утесняют
бедствующих. Сей вкоренившийся в народе порок еще при восшествии нашем на
престол принудил нас... манифестом объявить в народ наше матерное увещевание,
дабы те, которые заражены еще сею страстью, отправляя суд так, как дело Божие,
воздержались от такого зла, а в случае их преступления и за тем нашим увещанием
не ожидали бы более нашего помилования. Но, к чрезмерному нашему сожалению,
открылось, что и теперь нашлись такие, которые мздоимствовали к утеснению многих
и в повреждение нашего интереса, а что паче всего, будучи сами начальствующие и
обязанные собой представлять образец хранения законов подчиненным своим, те
самые преступники учинилися и в то же зло завели».
XIX век
При Павле I ситуация только ухудшилась, потому что бумажные деньги (ассигнации),
которыми выплачивалась зарплата чиновникам, стали обесцениваться. Однако и этот
государь прослыл непримиримым борцом с мздоимством и казнокрадством. Павел
Петрович за очень короткое время подтянул дисциплину и выгнал с государственной
службы многих фаворитов Екатерины, замеченных ранее в нечистоплотном ведении
государственных дел. Увольнениям по подозрению в коррупции подверглись почти
20 тыс. чиновников и офицеров. Для дворян вновь были введены палочные
наказания.
Интересный факт: при Павле I у ворот дворца по его приказу установили ящик, куда
каждый подданный мог опустить письмо лично для него, причем многое из
поступавшей народной корреспонденции он читал лично. Мечтая о наведении
железного порядка в стране, император нагнал страху на многих нуворишей и
вельмож, ранее привыкших к безнаказанности, к екатерининскому, спокойному,
золотому во всех отношениях, для них веку. Воровать много стало опасно, но все же
покончить полностью с казнокрадством ему не удалось. Всеобщее воровство, лень и
отсутствие дисциплины устраивали весь правящий класс того времени. Многие
историки считают, что именно из-за чересчур рьяной борьбы с коррупцией он нажил
себе огромное количество влиятельных врагов среди дворянства и, в конце концов,
был убит, не удержавшись на посту и 5 лет.
Александр I особым упорством в искоренении коррупции не отличался. Он лишь
указами от 1809 и 1811 годов оставил в силе еще павловское законодательство в
этой сфере. Конечно, в Сенате и Канцелярии Обер-прокурора было произнесено
немало пламенных речей против нечистых на руку чиновников, а в суды
периодически поступали либо показательные, либо «специальные» дела – в целях
свести личные счеты или устранить конкурента.
А вот Николай I взялся за коррупционеров всерьез. Взойдя на престол, он
провозгласил главной задачей своей внутренней политики – победить коррупцию. И
начал свое царствование с создания Третьего отделения, которое должно было
помочь в искоренении лихоимства в государстве. Был разработан Свод законов,
регулирующих ответственность за взяточничество, который, как писали СМИ, был
большим шагом в борьбе с мздоимством в России. В Своде законов содержалось
описание видов лихоимств, за которые должно было наказывать: противозаконные
поборы под видом государственных податей; вымогательство деньгами и вещами;
взятки с просителей по исполнительным и судебным делам. Если какое-нибудь
должностное лицо будет уличено в перечисленных деяниях, то оно подлежит
наказанию. Основанием для этого был законодательный документ «Уложение о
наказаниях уголовных и исправительных». Однако этот документ юридически был не
эффективным, «беззубым». Как тогда говорили критики: в нем не было дано четкого
определения понятиям. В итоге наказания были, в основном, заключены в денежных
штрафах и лишениях должности, а арест, лишение имущества и отправка на каторгу
применялась в очень редких случаях, при конъюнктурной социально-политической
необходимости. Судя по отчету Императорской Судебной канцелярии, за 30 лет
правления Николая I до судов дошло всего 12 тысяч дел по статьям о должностных
преступлениях, а приговоров на каторжные работы вынесено лишь 457.
Несмотря на внешнюю целеустремленность в деле борьбы с коррупцией, по
свидетельствам иностранцев, в России при Николае I она, наоборот, еще глубже
пустила свои корни. Английский журналист Джордж Меллоу, каждые 5 лет
приезжавший в Россию, в 1849 году пишет: «В этой стране все любыми способами
пытаются проникнуть на службу к государю, чтобы не работать, а воровать, брать
дорогие подарки и жить безбедно». Доподлинно известно, что помещики всех
губерний Правобережной Украины ежегодно собирали для полицейских деньги.
Киевский губернатор Иван Фундуклей объяснял это тем, что если помещики не будут
выделять средства на содержание чиновников полиции, «то средства эти они получат
от воров».
Александр II не стал выделяться и продолжил битву с взятками и воровством, но уже
на качественно новом уровне. Он первым в России ввел практику декларирования
имущества государственных служащих. Начало правления Александра II
ознаменовалось систематическими публикациями имущественного положения
чиновников государства. Примерно раз в 1-2 года публиковались книги, которые
назывались «Список гражданским чинам такого-то ведомства». В этих томах
содержались сведения о занимаемой должности и службе чиновника, его жаловании,
наградах, взысканиях, размере его имущества и «состоящее за женой» – как
наследственное, так и приобретенное. Книги с информацией о чиновниках были
общедоступны. Любой желающий, имея такой «Список», мог сравнить то, что
декларирует чиновник, и картину его имущественного состояния в реале. В 1866 году
вышла новая редакция «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных». В нем
давались развернутые пояснения и комментарии к статьям о взятках и
предусмотренных за них наказаниях. Т.е. Александр II исправил ошибку своего
предшественника. Число антикоррупционных уголовных дел немного выросло, но
этот рост практически в точности совпадал с ростом количества чиновников. Если в
1847 г. число чиновников государственной службы, судимых в палатах Уголовного
суда за мздоимство и лихоимство, составляло 220 человек, то в 1883 г. эта их
количество выросло до 303 человек. И все же коррупция все процветала и даже
вдохновляла писателей и поэтов на ее высмеивание.
Александр III также внес свою лепту в борьбу с коррупцией. В частности, следует
отметить большой вклад царя в искоренение злоупотреблений на железных дорогах.
Александр постановил отказаться от практики частных концессий на эксплуатацию
железных дорог. Результат этой меры сказался очень быстро: казна прекратила нести
огромные убытки, исчезли «железнодорожные короли», финансовые интересы
которых были тесно связаны с деятельностью крупных российских чиновников. Но в
остальных сферах государственного управления коррупция продолжала расти в
своих размерах.
XX век
При царствовании последнего российского царя Николая II было создано новое
Уголовное уложение. По сравнению с предыдущими законодательными актами этого
толка оно было проработано гораздо лучше в отношении борьбы с коррупцией: был
введено определение понятий «взяточничество» и «лихоимство». Но коррупция в
стране все равно выросла до невиданных масштабов. Как говорили в Европе: хочешь
научиться воровать на службе, поезжай в Россию. В 1911 году министр юстиции Иван
Щегловитов внес на рассмотрение законопроект «О наказуемости лиходательства».
Дача взятки в нем рассматривалась как самостоятельное преступление. Однако царь
не дал ходу этому проекту.
С началом Первой мировой войны, как и положено в военное время, борьба с
коррупцией ужесточилась. Под занавес монархического режима в России (в 1916 г.)
был принят чрезвычайный закон, по которому существенно повышалось наказание
за мздоимство и лихоимство. Особые строгости применялись к взяточникам,
вовлеченным в дела, связанные со снабжением армии и флота. Но это не помогло.
Журнал «Русскій мiръ» в 1904 году поместил большую статью, посвященную разбору
этого явления в России: «Воистину, «от хладных финских скал до пламенной
Колхиды» сенаторские ревизии и газетные разоблачения открывают обширные
гнезда крупных, тучных, насосавшихся денег взяточников, а около них кружатся
вереницы взяточников более мелких, более скромных, более тощих. Около каждого
казенного сундука, на который упадет испытующий взор ревизора, оказывается
жадная толпа взяткодавцев и взяткополучателей, и крышка этого сундука
гостеприимно раскрывается перед людьми, сумевшими в соответствующий момент
дать соответствующему человеку соответствующую взятку».
Владимир Ленин тоже отличился объявлением непримиримой войны взяткам. Декрет
СовНарКома от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве» предусматривал уголовную
ответственность за взятки (лишение свободы на срок не менее пяти лет,
соединенный с принудительными работами на тот же срок). Причем впервые в
России, согласно этому документу, наказанию, помимо лиц, виновных в принятии
взятки, также подвергались «виновные в даче взятки и подстрекатели, пособники и
все прикосновенные к даче взятки служащие». При этом все имущество осужденных
подлежало конфискации. Стоит отметить, что в СССР число чиновников постоянно
росло и было в разы больше, чем в дореволюционной России: на 1000 жителей в
1922 г. их было 5,2 (для сравнения — в 1913 г. — 1,63); в 1928 — 6,9; в 1940 — 9,5; в
1950 — 10,2; в 1985 — 8,7.
По мере нарастания гражданской войны и угрозы внешней интервенции, наказания
за взятки еще больше ужесточались. Уголовный кодекс 1922 года уже
предусматривал за это преступление расстрел. Но все равно система госуправления
оставалась коррумпированной.
Сталин
Вторым после Ивана Грозного и последним государственным лидером, который
сумел обуздать коррупцию, был Иосиф Сталин. И дело здесь совсем не в том, что, как
принято считать, он «просто перестрелял» взяточников. Хотя бы по той причине, что в
самый разгар борьбы с послевоенной коррупцией (26 мая 1947 года) отменил
смертную казнь. Коррупция была побеждена уникальной системой мер, которые
касались всех, невзирая на связи и положение в обществе. К ответственности как
соучастников привлекали даже родственников коррупционера, которые знали, но
ничего не сделали для выявления преступника. Более того, под суд попадали все, кто
хоть краем уха слышал, но промолчал, что кто-то берет взятки или занимается
другим незаконным делом. Ну и, конечно же, самое эффективное средство контроля
– доносы. Доносы были массовыми, потому что за сокрытие увиденного
преступления тоже полагалась уголовная ответственность. Как считает большинство
исследователей, именно разветвленная сеть информаторов сыграла решающую роль
в искоренении коррупции в стране. Потому что правительство создало такую
ситуацию, когда «даже у стен есть уши» и вероятность сокрытия преступления
снизилась почти до нуля.
Кроме того, был личный пример – глава государства жил скромно, на своей
небольшой даче, не пользовался дорогими предметами, одевался просто, по-
военному, а, когда была необходимость, спал на обычной деревянной лавке. После
него не осталось ни счетов в банках, ни вилл. Даже часы у него были за 3 рубля.
Нельзя не отметить и мощную социальную и идеологическую пропаганду среди
населения. Да, Сталин не победил коррупцию, но он смог ее локализовать до
минимально приемлемых для общества размеров, когда подавляющее большинство
чиновников работают честно и люди могут рассчитывать на государственные услуги
и защиту всего лишь потому, что они – граждане Советского Союза.
После Сталина
Последующие правители СССР отменили и систему информаторов и конфискацию
имущества и уголовную ответственность родственников и свидетелей. Поэтому
коррупционная емкость страны стала быстро расти. Уже в 60-х годах партийные
функционеры занялись махинациями. По рассказам очевидцев тех лет, на
большинстве предприятий и практически во всех магазинах применялись различные
схемы заработка «левака». Во Владимирской области моя покойная бабушка, работая
обычным кладовщиком на хлебозаводе, волею случая была вовлечена в преступную
группу, которая продавала целые составы с хлебом «налево». Банда была раскрыта и
бабушка была осуждена, но в тюрьме она работала начальником склада. Через 3
месяца она вышла на свободу, а ее уголовное дело было просто сожжено.
Произошло это потому, что ее дядя был вторым секретарем Обкома партии. И таких
было множество – общество разделялось на обычных граждан и касту
неприкасаемых.
Борис Ельцин не ставил борьбу с коррупцией в приоритет своей политики, но
периодически и он проводил локальные показательные кампании против
взяточников и воров. Как мы все знаем, особых заслуг в этой области он не добился,
впрочем, как и подавляющее большинство его предшественников. Нынешний ж
глава России Владимир Путин проводит антикоррупционные кампании практически
нон-стоп, в этом году уже восьмая по счету пошла. Так или иначе от
антикоррупционной кампании пострадало 26 губернаторов, под суд шли замы
министров и высокопоставленные кремлевские начальники. Однако приходится
признать, что несмотря на большой шум в СМИ масштаб кампании не идет ни в какое
сравнение даже с теми мерами, которые принимал Павел I.
Учитывая многовековый исторический опыт борьбы с коррупцией в России, было бы
наивно полагать, что нынешней власти удастся совершить чудо и искоренить это
явление. Отчаянные и громкие попытки предпринимались всеми без исключения
лидерами нашей страны, но хоть какого-то ограниченного успеха добились лишь
двое – Иван Грозный и Иосиф Сталин. Обоим для этого пришлось прибегнуть к
массовой жестокости по отношению к своим гражданам и смириться с «побочными
эффектами» в виде случайных жертв антикоррупционной мясорубки. Вряд ли такие
меры возможны в рамках действующей эпохи. А принцип «кормления» чиновников,
укоренившийся еще со времен Киевской Руси и взращиваемый впоследствии на
протяжении многих веков, настолько «засел» в исторической памяти россиян, что мне
представляется крайне маловероятной скорая победа над этим социальным злом в
какой-либо разумной временной перспективе.
https://mirtesen.ru/
*************
2.Пять веков борьбы с коррупцией: что поможет победить в
войне с казнокрадами?

Борьба с коррупцией в России ведётся с тех пор, когда само слово «коррупция» ещё
не существовало. В XVI–XVII веках, на заре российской бюрократии, появилось
понятие «почесть» — добровольно-принудительное подношение, призванное
выражать уважение начальству. Подношения носили различный характер: «почесть»
предлагалась заранее для успешного ведения дела; деньги давались за конкретную
работу с целью её ускорения; и, наконец, «посулы» — за нарушение закона.
По понятиям допетровской Руси, именно посулы были взятками в современном
смысле, а «почесть» и плата за составление бумаг законом не преследовались.
Доведённый до отчаяния народ не выдержал: 25 мая 1648 года в Москве поднялся
Соляной бунт — первое и последнее в российской истории народное выступление
против коррупции. Царю Алексею Михайловичу пришлось в специальном обращении
обещать, что он лично будет следить, чтобы судьи «чинили расправу без посулов».
Соборное уложение 1649 года предусматривало за коррупционные деяния снятие с
должности, штраф, лишение чести, торговую казнь, наказание кнутом и отсечение
руки.
Как Пётр I пытался сломать систему: реформы, указы и «майорские канцелярии»
То, что коррупция подрывает государство и разлагает общество, впервые было
осознано при Петре I. Царь не просто клеймил мздоимцев — он выстраивал целую
систему, чтобы лишить чиновников возможности наживаться на должности.
Указы и правовая база. Уже в 1701 году появился указ, который прямо грозил
смертной казнью подъячим за «бездельные прибытки пронырством» — то есть за
искусственное затягивание дел ради наживы. Кульминацией антикоррупционной
политики Петра стал указ от 24 декабря 1714 года «О воспрещении взяток и
посулов».
В нём Пётр прямо запретил чиновникам брать любые посулы и «казённые деньги»,
оставив им только жалованье. Одновременно он отменил старую систему
«кормлений», когда чиновник фактически жил за счёт просителей, и ввёл
фиксированное денежное содержание. Теперь чиновник должен был жить «на одну
зарплату» — и это была настоящая революция в государственной службе.
Новые институты контроля. Пётр создал прокуратуру как орган надзора за
законностью и усилил контрольные механизмы в управлении. Появилась должность
генерал;губернатора, который мог приостанавливать судебные решения и бороться с
волокитой и лихоимством.
Следственные органы вне старой бюрократии. Чтобы расследовать злоупотребления
на самом верху, Пётр пошёл на радикальный шаг: поручил борьбу с коррупцией
гвардейским офицерам, которых он считал лично преданными. Так появились
«майорские канцелярии» — следственные комиссии, возглавляемые майорами
гвардии (например, канцелярия майора Михаила Волконского). Их главная
особенность — полная независимость от Сената и других органов власти:
единственной инстанцией, перед которой они отчитывались, был сам царь.
«Майорские канцелярии» получили право вести следствие по делам о казнокрадстве
и взятках, невзирая на чины и звания. В период с 1713 по 1723 год под следствием
оказались половина сенаторов и более трети всех губернаторов страны. Самый
громкий пример — дело сибирского губернатора князя Матвея Гагарина. Следствие
выявило девять крупных эпизодов хищений, а состояние губернатора оказалось
баснословным. В 1721 году Пётр приказал повесить Гагарина на Троицкой площади в
Петербурге — это был показательный акт устрашения элиты.
Уголовные нормы и наказания. В Воинских артикулах 1715 года должностные
преступления были чётко описаны: злоупотребление властью в корыстных целях (арт.
194), взяточничество (арт. 184), подделка денег (арт. 199), печатей и документов (арт.
201), лжесвидетельство (арт. 198). Наказания были максимально жёсткими: от
телесных наказаний и лишения имущества до смертной казни. Пётр хотел показать,
что коррупция — это не «мелкий проступок», а тяжкое преступление против
государства.
При этом петровская система имела и свои слабости. Борьба с коррупцией часто
зависела от личного отношения царя к фигурантам: одни сановники (как Гагарин)
шли под суд и на эшафот, а другие, даже при наличии доказательств (например,
Александр Меншиков), оставались вне досягаемости следствия. Тем не менее именно
Пётр впервые попытался превратить борьбу с коррупцией из эпизодических расправ
в системную государственную политику.
Современная антикоррупционная система: что построено и что сломано
В новейшей России каркас антикоррупционной политики начал выстраиваться с
2008 года. Был принят Федеральный закон № 273;ФЗ «О противодействии
коррупции», учреждён Национальный антикоррупционный план, введены
декларации о доходах и расходах чиновников, созданы реестры лиц, уволенных в
связи с утратой доверия. С 2018 по 2024 год число увольнений по утрате доверия
выросло с 383 до 4 877 человек — система вроде бы заработала.
По данным Генпрокуратуры, за пять лет — с 2020 года — с коррупционеров было
взыскано имущество и денежные средства на сумму около 800 миллиардов рублей.
Только за 2024 год ущерб от коррупционных преступлений составил 30,4 миллиарда,
а стоимость изъятого или арестованного имущества — 36,4 миллиарда: впервые
стоимость конфиската превысила размер ущерба.
В 2025 году, по данным председателя Следственного комитета Александра
Бастрыкина, за девять месяцев возбуждено более 24 тысяч уголовных дел
коррупционной направленности — на 16% больше, чем годом ранее. В суд
направлено 11,6 тысячи дел в отношении 13 тысяч обвиняемых.
Резонансные приговоры впечатляют. Бывший замминистра обороны Тимур Иванов
получил 13 лет колонии и штраф в 100 миллионов рублей. Бывший замглавы
Генштаба генерал;полковник Халил Арсланов — 17 лет. Три генерала петербургской
полиции во главе с Сергеем Умновым — 12, 11,5 и 10,5 лет. Бывший командующий
58;й армией Иван Попов — 5 лет за хищение 114 миллионов рублей при
строительстве оборонительных сооружений.
Казалось бы, неприкасаемых больше нет. Однако, как говорит глава ВЦИОМа
Валерий Фёдоров, коррупция в восприятии граждан опустилась с первого;второго
места в рейтинге проблем на 5—6;е — но не потому, что её стало меньше, а потому,
что на первый план вышли экономика и здравоохранение.
Имитация вместо системы?
И всё;таки системное противодействие коррупции в России, по оценке экспертов,
превратилось в примитивную и формальную имитацию отчётности. Об этом прямо
говорит председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета по
правам человека при президенте Кирилл Кабанов.
«Борьба с коррупцией за последние годы, правда, как;
то сама собой тихо сошла на
нет. Конечно, коррупционеров и казнокрадов ловят постоянно и даже сажают, но
не всегда на большие сроки. Однако система противодействия коррупции,
профилактика коррупционных правонарушений как система, разрушающая
коррупционный бизнес, превратилась по большей части в примитивную и
формальную имитацию отчётности ради. И это проблема не только регионов.
Отсюда и происходит, что действия прокуратуры по выявлению и пресечению
конфликта интересов по своим результатам часто напоминают “бой с тенью”. За
редким исключением в регионах, да и на федеральном уровне, на реальное
противодействие злоупотреблениям как системы откровенно “забили”. Вся
системная антикоррупционная работа опять свелась к “рейтингам восприятия” и
погоне за коррупционерами, но при этом явно не за всеми», — констатирует
Кабанов.
Эксперт подчёркивает: казнокрадов нужно ловить и сажать как за государственную
измену — чего до сих пор не происходит, — отнимая всё незаконно нажитое. Но
прежде всего необходимо выстраивать многоуровневую систему реального контроля,
чтобы воровать было крайне затруднительно. «Похоже, совсем не нужно
значительной части бюрократии, да и бизнеса тоже. Как же тогда они будут
“зарабатывать” в правильной и прозрачной системе?» — иронизирует Кабанов.
Особенно актуален этот вопрос в условиях специальной военной операции.
«Последствия от коррупции мы с вами видели даже на примере СВО, когда у наших
бойцов, которых мы собирали на мобилизацию, не было нормальной брони, касок,
нормального материально;технического обеспечения», — напоминает Кабанов.
А ведь если вдуматься, масштабную коррупцию нам активно навязывали, говоря, что
коррупция — это «смазка экономики». Чаще всего эту формулировку связывают с
Анатолием Чубайсом. В начале 1990;х годов, во время масштабных реформ и
приватизации, в экспертных кругах активно обсуждалась идея, что в условиях слабой
институциональной среды неформальные, коррупционные механизмы якобы
помогают «смазывать» экономические процессы — ускорять сделки и обходить
бюрократические барьеры. Чубайс эту логику разделял и публично её подтверждал.
Позже Кирилл Кабанов прямо указывал, что именно в тот период был «введён» этот
тезис, и он заложил основу для формирования системной коррупции. Со временем
то, что поначалу рассматривалось как временная «смазка», превратилось в
самостоятельный институт, который начал работать в своих интересах, подрывая
конкуренцию и эффективность экономики.
Исследования показывают, что в долгосрочной перспективе коррупция наносит
экономике серьёзный ущерб, искажает конкуренцию и ведёт к неэффективному
распределению ресурсов.
«Чем меньше контроля, тем лучше»?
Этот новый;старый тренд, который, по словам Кабанова, идёт из некоторых
федеральных центров и хорошо приживается на местах: «чем меньше контроля, тем
лучше». В начале 1990;х один из «гуру» российского олигархического капитализма
назвал коррупцию «смазкой экономики переходного периода». Переходный период
давно закончился, а российскую экономику, похоже, всё продолжают усиленно
смазывать.
Всё то правильное и нужное, что было внедрено с 2008 года с целью
противодействия коррупции, судя по всему, окончательно заморожено и просто не
выполняется. «Хотя в воюющей стране всё должно быть наоборот», — заключает
Кабанов.
«Древняя проблема России»
Депутат Госдумы, первый зампред комитета по безопасности и противодействию
коррупции Юрий Афонин:
«Если мы обратимся к статистике, то увидим рост числа преступлений
коррупционной направленности. За первые десять месяцев 2025 года в России
зарегистрировано на 12% больше коррупционных преступлений, чем за тот же
период прошлого года. Восемь лет назад доля мелкого взяточничества составляла
половину от всех взяток, а сейчас — лишь порядка 20%. Остальные 80% — это
взятки значительного, крупного и особо крупного размера. Государство стало
системнее бороться, и неприкасаемых не осталось».
Военно;политический эксперт Яков Кедми:
«Коррупция — древняя проблема России. Сейчас коррупции меньше, чем,
например, во времена Первой мировой войны, но она везде, почти на каждом
шагу. И люди с ней смирились. Поймают — поймают, не поймают — хорошо. Мелкая
коррупция не менее опасна, чем крупная. Эти, которые набивают карманы
миллиардами, — вы это допускаете? Если бы вы снизили уровень коррупции до
уровня 1953 года, всё было бы иначе».
Исполнительный секретарь Координационного совета генпрокуроров СНГ, генерал;
лейтенант МВД Юрий Жданов:
«Ужесточение борьбы с коррупцией стало особенно заметно в последние годы.
Речь всё чаще о коррупционерах высшего звена — федеральных судьях,
замминистрах, главах регионов. Даётся сигнал обществу, что у государства нет
“неприкасаемых”. Но коррупцию следует воспринимать не только как символы
роскоши вроде яхт и вилл, но и как глубинные разрушительные процессы. Корень
— в сохраняющихся возможностях для схем незаконного обогащения чиновников,
сращивания их с бизнесом».
Политолог Фёдор Бирюков:
«Элитарное сознание госаппарата — что их никто никогда не тронет, не просто не
накажут, а даже не уволят, — развратило весь этот класс. Помимо коррупции,
процветают натуральное махровое барство и безнаказанность, ощущение себя
иной кастой, если даже не другим народом».
Экс-губернатор Чукотки (1991–2000), позже аудитор Счётной палаты и сенатор
Александр Назаров:
«В УК есть глава 29 — “Преступления против основ конституционного строя
и безопасности государства”. На мой взгляд, туда необходимо внести обязательно
нормы, которые бы приравнивали коррупционные преступления к измене Родине.
Разве тот, кто обкрадывает государство, его граждан, пользуясь властными
полномочиями и нахождением на высоких должностях, не наносит колоссальный
вред стране? А ведь это реально измена. Экономическая. Но на грани
политической — ведь наносится и репутационный ущерб власти, стране в целом».
«Сегодня закон о коррупции мягок. Нужен продуманный, но жёсткий закон,
позволяющий поставить заслон коррупции и кумовству. Сколько коррупционеров
“соскакивает”, уходит от ответственности? Или получает совсем уж несерьёзное
наказание. А обыкновенного человека могут между тем за кражу курицы лет
на пять в лагеря упаковать. Разве это правильно? Разве это справедливо? Мягкими
мерами коррупцию не истребишь».
«Вы посмотрите, волосы дыбом у нас сегодня от коррупции, которая процветает
в российском государстве. Любой заказ — это откат. Любой чиновник пытается где-
то заработать. А так быть не должно. Таких надо изначально отсеивать и убирать
подальше от государственного устройства».
«Для руководящих кадров прежде всего должны быть любовь к России, любовь
к государству, любовь к народу. Ты проходишь на государственную должность
и должен забыть о своём кошельке. Вот у тебя оклад. И никаких бизнесов.
А сегодня что? Не сам, так якобы родственники. Вот и получается, что личные
интересы выше общественных, выше государственных. Мы должны выстроить
жёсткую кадровую политику. И прежде всего — избавиться от так называемого
“кумовства”».
«Сегодня большая и болезненная проблема для страны — вывод капиталов
за рубеж. Во всевозможные офшоры и прочее. Я считаю, что это тоже элемент
госизмены, элемент действия так называемой “пятой колонны”».
«В советское время было Постановление о приписках и очковтирательстве.
Серьёзная норма. Согласно которой за нарушение государственной позиции
серьёзно наказывали чиновников. Сегодня вновь необходимо вспомнить о том, что
нужно жёстко обозначить государственную позицию».
Что думают простые люди
В Telegram и ВКонтакте реакция на антикоррупционные новости варьируется от
горькой иронии до глухого отчаяния.
«Посадили замминистра на 13 лет. А сколько до него сидели на тех же местах и
брали то же самое? Нет, сажать надо. Но система останется», — пишет пользователь
в Telegram.
«Забирают миллиарды — дают 5–7 лет. За кражу телефона в магазине дают
больше. Это не борьба, это имитация», — рассуждает комментатор под новостью о
приговоре экс;
губернатору, получившему 10 лет за взятку в 21 миллион рублей.
«В России коррупция не проблема, а решение. Без неё половина процессов просто
встанет. Не зря же её назвали “смазкой”», — иронизируют пользователи.
«Во время СВО воровать у армии — это хуже, чем измена. Это прямое
предательство бойцов. Но опять отделаются условными или 5 годами», —
возмущаются под делом генерала Попова.
«Пока система сама себя контролирует, ничего не изменится. Нужны независимые
институты, гражданский контроль. А у нас “утрата доверия” — главная
антикоррупционная мера. Просто уволили — и всё», — рассуждает комментатор в
VK.
Бумажный меч против бетонной стены?
История показывает: ни смертная казнь при Петре I, ни кнут по Соборному
уложению, ни 25;летние сроки, которые предлагает Кабанов, сами по себе не
работают без системы реального контроля. Наказание ловит тех, кого поймали. А
чтобы поймать многих, нужен многоуровневый контроль, прозрачность процедур и
гражданское общество, которое не боится требовать.
Сегодня антикоррупционная политика России — это парадокс. С одной стороны,
посадки идут беспрецедентные: генералы, министры, судьи, губернаторы. С другой —
система, которая должна делать воровство невозможным, нередко замечена в
формальной отчётности. Тот же Кабанов, один из главных архитекторов современных
антикоррупционных механизмов, признаёт:
«Всё то правильное и нужное, что было внедрено с 2008 года, судя по всему,
окончательно заморожено и просто не выполняется».
Можно поспорить с этим утверждением, однако запрос общества на справедливость
пока выполняется, как думается, недостаточно: коррупционеры продолжают
процветать. И многие уже громко говорят, что помочь в этой войне с коррупцией
может только приравнивание коррупционных преступлений к государственной
измене. Но так ли это — как говорят, «поживём — увидим»...
https://mirtesen.ru/

**********

3.Депутаты-коррупционеры - исход из Госдумы был быстрым:
Кого не досчитались?
Депутаты-коррупционеры - исход из Госдумы был быстрым: Кого не досчитались?
Часть ушедших депутатов годами обеспечивали себе упоминаемость в новостях
громкими инициативами и бесконечными запретами.
На их место приходят люди с другой биографией - управленцы, партийные кадры,
ветераны СВО. Это действительно меняет лицо парламента.
Но лицо - это ещё не путь.
По итогам выборов в Госдуму партия "Единая Россия получила 349 мандатов. В
составе нового парламента будет 46 участников СВО. По данным ЦИК, явка среди
избирателей составила 59,8% (67,4 млн человек). При этом 45,3 млн избирателей не
пришли на участки для голосования.
Таким образом, "Единая Россия" получила 57,97% голосов участников выборов
(34,66% от общего числа избирателей). И теперь партия контролирует 77,5% мест в
парламенте, имея поддержку примерно трети всего электората.итика
Новый состав Госдумы: у кого-то убыло, у кого-то прибыло. Инфографика Царьграда
Комментируя прошедшие выборы, обозреватель Царьграда Владимир Головашин
отмечает, что прошлый созыв успел превратить Охотный Ряд "в странную смесь
законодательного органа, политического ток-шоу и светской площадки".
Обсуждение бюджета соседствовало с селфи со знаменитостями, а новостные
ленты регулярно взрывались очередным депутатским призывом что-нибудь
запретить - от квадроберов до продажи алкоголя без справки от нарколога,
- пишет он в своей статье.
Теперь можно посмотреть, кого из героев этой эпохи избирательный цикл выставил
за дверь.
Кого не досчитались?
Одним из тех, кого не досчитались в новой Думе, стал Султан Хамзаев.
За годы своей работы в парламенте он столько всего назапрещал, что из этого можно
собрать отдельную книгу.
Он требовал то ограничить часть аниме и видеоигр после истории, связанной с
"ЧВК Рёдан", то запретить продажу алкоголя в выходные и 1-2 января, то убрать
детское шампанское - депутат называл его "детским кокаином", то отказаться от
выражения "лежачий полицейский", по его мнению, унижающего тех, чья служба и
опасна, и трудна. Женщинам Хамзаев предлагал запретить косметологию и
пластическую хирургию, певцам - выступления под фонограмму, школам -
обязательное изучение английского, голубям - ... Впрочем, нет, до голубей депутат
добраться не успел. Но зато озвучил идеи "воссоединить" Казахстан с Россией,
- говорит Головашин.
Ещё один депутат, которого мы не увидим в новом созыве Госдумы - это Андрей
Свинцов. В своё время он предлагал запретить WhatsApp и пользоваться соцсетями
детям до 16 лет, а также продавать алкоголь только по справке от нарколога через
"Госуслуги". В 2024 году он предлагал приравнять пропаганду квадроберов к ЛГБТ*, а
до этого увидел, в 2015-м, обнаружил угрозу терроризма в турецких конфетах из
буфета Госдумы.
Интересно, что при доходах депутата в несколько миллионов рублей в год в
собственности семьи Свинцова в разные годы фигурировали сотни тысяч квадратных
метров сельхозземли, а также крупные земельные участки, которые были записаны
на ребёнка. Что на фоне его предложений запретить анонимность в Сути выглядело
скорее декорацией к его политической биографии.
После антикоррупционных исков Генпрокуратуры из Думы ушли некоторые депутаты,
замешанные в уголовных делах. Так, по решению суда у Виктории Николаевой
изъяли 821 объект недвижимости и взыскали 590 млн рублей, а имущество её семьи
оценивалось в 14,8 млрд. Также лишился своих активов на 23 млрд рублей Андрей
Дорошенко, у которого было 19 предприятий, 207 объектов недвижимости и доли в
компаниях.
Депутат Андрей Колесник лишился более половины своих акций торгового порта, с
него взыскали 370 млн рублей незаконного дохода. Генпрокуратура выяснила, что
после избрания в парламент он продолжал вести бизнес. Его коллега из ЛДПР -
Рифат Шайхутдинов лишился 99 объектов недвижимости. В том числе и гостиничной
сети в Петербурге, которая оценивается в 16,8 млрд рублей.
Как заметил Владимир Головашин, на место этих политиков приходят люди с
совершенной другой историей - управленцы, партийные кадры, ветераны СВО. И
сейчас самый главный вопрос к новой Думе заключается не в том, станет ли она
менее гламурной и менее шумной. А будут ли эти люди на самом деле заниматься
законами, а не производством хайпа.
* Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено на территории России.

https://mirtesen.ru/

***************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
6 октября 2026 года.
ИЗ ГИГА ЧАТА
Борьба с коррупцией в России: исторический и современный контекст

На представленном изображении можно увидеть инфографику, которая иллюстрирует борьбу с коррупцией в России на протяжении пяти веков. Это подчеркивает, что проблема коррупции является одной из самых давних и сложных для российского государства[1].

Исторический аспект борьбы с коррупцией

- Иван Грозный и Иосиф Сталин: Эти лидеры смогли локализовать коррупцию благодаря жестким мерам и массовым репрессиям. Иван Грозный даже отменил смертную казнь за взятки во время своей кампании против коррупции, а Сталин создал систему информаторов, чтобы контролировать чиновников[1].
- Петр I: Ввел жесткие меры против взяточничества, включая смертную казнь и конфискацию имущества. Он также пытался реформировать государственную службу, чтобы уменьшить возможности для коррупции[3].

Современная борьба с коррупцией

В современной России антикоррупционная работа включает:

- Надзор за исполнением законодательства;
- Координация деятельности правоохранительных органов;
- Международное сотрудничество в рамках Конвенции ООН против коррупции[2].

Основные направления работы прокуратуры:

- Профилактика нарушений через совершенствование нормативно-правовой базы;
- Лишение коррупционеров незаконно нажитого имущества;
- Привлечение к ответственности лиц с особым правовым статусом[2].

Таким образом, борьба с коррупцией — это сложный и многогранный процесс, который требует не только законодательных мер, но и активного участия общества и международных организаций.

Для ответа использовал актуальные интернет-источники:

1. tass.ru: Генпрокурор РФ Александр Гуцан... - Интервью ТАСС
2. tass.ru: Игорь Краснов: надо лишать коррупционеров... - Интервью ТАСС
3. ru.ruwiki.ru: Коррупция в Российской империи — историческое явление
4. fas.gov.ru: ФАС России | Противодействие коррупции