Раздел 8. 3 снова на вопросы читателей

Ещё проще и короче?
 Попробую.
«Э» «А» вне политична. Используются только (+) других «Э», и пытаемся исключить их все (-).

Свободный рынок капиталистической «Э» используется на нижнем уровне, там, где это необходимо для удовлетворения почти всех желаний и возможностей индивидуума. То, что индивидууму дано природой. И зафиксировано в его Генах. Сама его сущность, всеядного хищника. Для него такая форма «Э», как вода для рыбы. И он будет себя чувствовать в ней как рыба в воде. Нижний уровень имеет наиболее низкое налоговое обложение.
Система налогообложения, должна быть устроена по принципу, чем больше предприятие, больше численность рабочих, больше его обороты, выше производительность, выше использование передовых технологий, тем выше ставки налогообложения. Так же общенародные/государственные предприятия. Так как такие предприятия больше используют накопленный опыт социума. И соответственно имеют большую ответственность, долг перед и за свой социум. Социальная справедливость.
Как я уже писал, самые большие ставки налогов у верхнего уровня, государственных/общенародных предприятий. Средний уровень — это разнообразные АО, и имеют нормальный, базовый уровень налогообложения.  Нижний уровень – это индивидуальная частная инициатива индивидуумов, имеет упрощённый и пониженный уровень налогообложения. И так я думаю будет справедливо.
Верхний уровень — это плановое хозяйство, основанное на социалистические принципы ведения «Э». Это добыча всевозможных ресурсов, материальных и энергетических, и первичная их обработка/переработка. Плановая добыча ресурсов под стратегические планы социума/государства. Но имеет стратегические запасы, как материалов, так и энергии, минимум на один, два года. Для сглаживания пиков потребления. Это установление государственных, экономически оправданных и справедливых цен на материалы, энергию и тарифов на услуги коммунального хозяйства. Контроль за инфляцией за счёт стабильности цен, устанавливаемых государством на сырьё и материалы, энергию, и соответственно последовательно на все товары, произведённые из этих материалов, сырья и энергии. Пересмотр цен на сырьё и материалы производятся не более одного раза в два-пять лет, изменения которых происходит под контролем социума, по мере необходимости. Я думал, что это понятно всем.
А средний уровень, это смешанная «Э», смешанная собственность, во всевозможных вариантах в акционерных обществах. Имеет базовый, нормальный уровень налогового обложения. Разумная «Э». Работает на сырье, материалах и энергии верхнего уровня. При этом АО может иметь и стратегическое значение. Оно тогда становится публичным ПАО и 50 % акций принадлежат народу в лице государства. То есть государство не выкупает акции у владельцев АО, а вкладывает денежно-финансовые средства в таком же объёме, и становиться совладельцем в 50% объёме.
Да я считаю, что размер индивидуально-частного капитала должен быть ограничен разумными пределами. Просто по физическим возможностям индивидуума, которые ограничены самой природой. И это то же справедливо.
Установление возрастного уровня при выборах, как я считаю зависит от личного/персонального опыта индивидуума, приобретённого лично им.
Иметь право избирать должны со дня совершеннолетия. А иметь право быть избранным, в зависимости от уровня законодательного собрания по достижению следующих возрастов.
Имеют право избираться: с 25 лет-в местные органы самоуправления, с 30-в муниципальные, с 35-в территориальные, с 40-в федеральные законодательные органы управления. Такой возрастной ценз считаю более чем справедливым. Индивидуум к этим годам приобретает значительный личный опыт. А право избирать должно гарантироваться со дня совершеннолетия. С учётом моих предложений по школьному образованию это в 20 лет, когда наступает полное совершеннолетие. Индивидуум должен приобрести личный опыт, без которого нет смысла его избирать на выборные должности, какой бы умный индивидуум не был. Должен быть личный опыт личной жизни в социуме, который меняет предпочтения индивидуума, а не мечты и фантазии молодого индивидуума, не подкреплённые ничем кроме облачных мечтаний.
Цифровой рубль, возможностью своей окраски, обеспечит контроль за целевым расходованием бюджетных средств, и криминальных делах.
Больше всего вопросов по эмиссии и инвестициям.
Эмиссионно-инвестиционная финансовая система страны даст возможность наполнять народное хозяйство необходимыми денежно-финансовыми средствами в разумных пределах, в нужное время и по мере необходимости роста и развития народного хозяйства. А не по личному желанию кого-либо.
Даёт возможность инвестировать в развитие и на развитие отраслей всего государства, для удовлетворения нужд индивидуума и интересов социума в пользу индивидуума и его выживаемости. Не ожидая наполнения бюджета денежно-финансовыми средствами от налоговых поступлений.                Бюджет должен прежде всего обеспечивать исполнение социальных обязательств социума перед индивидуумами. И если не хватает средств на развитие, включается эмиссионно-инвестиционное финансирование необходимых программ и планов по развитию и обеспечению социума. Это не долговые обязательства, а прежде всего целевые инвестиционные авансирования.
Инвестируемые средства, должны подразделяться на кредиты: эмиссионно-целевые государственные, Казначейские, коммерческие. Возвратные либо авансируемые. В зависимости от конкретных целей и задач.
Да кстати, такой орган как ЦБ не нужен. Это коммерческая организация, прежде всего преследующая извлечение прибыли, какие бы задачи ей государство не ставило бы. Нужен не коммерческий орган такой как «Казначейство». А то получается, что государство выделяя средства на инвестиционные программы, отдаёт их коммерческим банкам, которые дополнительно снимают свою маржу с этих инвестиций, а потом ещё государство выплачивает, погашая и % и за должности, ЦБ. При чем здесь банк вообще не понятно. Государство всё субсидирует, погашает, прощает за должности, а зарабатывают банки. Полный бред. Необходимо прямые государственное субсидирование и государственное кредитование государственным «Казначейством». Коммерческие посредники в виде ЦБ абсолютно не нужны. Они только пытаются всё запутать, для получения своей прибыли с государства по максимуму. Дороговато получается. Пора эти выкрутасные задумки либерастов и дерьмократов по заработку на ровном месте ликвидировать.
Трёх уровневая, многоукладная смешанная экономика Аксиомализма, позволяет использовать все (+) и капиталистического и социалистического вида хозяйствования, с индивидуально-частным, коллективно-групповым и общенародным/государственным видами собственности, и их смешанными вариантами. (+) есть плюс, а их (-) (х) на (-) дают только плюсы. Удовлетворения получают все вопросы и задачи, ставящиеся как индивидуумами, так и социумом/государством.
Чего ещё не понятного. Это так сказать принципиальный скелет «Э» «А», который естественно должен обрасти законодательной сущностью.
Стратегической наиважнейшей задачей для всех времён, для социума/государства является ШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Только постоянное пристальное внимание к нему позволит воспитывать индивидуумов-Патриотами с необходимыми убеждениями и принципами, а также навыками безопасной жизни. Что крайне необходимо для социума.
И наконец необходимо окончательно, законодательно установить, что заработная плата для школьных учителей, её минимальная ставка должна быть не менее уровня средней зарплаты/дохода по России.                Кстати такая же зарплата должна быть и у медицинского/врачебного персонала.
Эти две стратегические профессии наиболее важны для социума, от которых на прямую зависит выживаемость социума и его индивидуумов. Пора уже не лукавить самим себе, и без всякой зависти привести заработок этих профессий к их стратегическому значению. И пристально следить за их обучением и подготовкой, в необходимом количестве и необходимого качества. И убрать бюрократов из Министерства образования, а то их там расплодилось через чур много. К сожалению, имею опыт общения с ними. Кроме отписок со ссылками на № инструкций, почему что-либо невозможно, я от них не получал. Такова печальная реальность, без всякой обиды и злости, только личный опыт.
И пора возрождать ГОСПЛАН. Только с несколько другими задачами, не тотального планирования, а разумного. Только того, что требует планирования, а что не требует должно быть законодательно запрещено. И это будет правильно. Планирование должно быть разумным, и только там, где этого требует реальная жизнь. 
Надеюсь удовлетворил все вопросы читателей.