Том 5. Глава 56. Человек, который оставил одну рец

# Том 5. Глава 56. Человек, который оставил одну рецензию — и нечаянно познакомил пятерых

Всё началось с трёх предложений.

Сергей даже не считал эту рецензию особенно важной.

Прочитал рассказ.

Остановился на одном месте.

Вернулся.

Подумал.

И написал автору примерно о том, что увидел: не пересказ, не похвалу, а один вопрос, который возник после чтения.

Автор ответил.

Не согласился.

Сергей уточнил.

Автор снова ответил.

На этом всё могло закончиться.

Но не закончилось.

Под рецензией появился ещё один человек.

Он написал:

— А мне кажется, Сергей прав только наполовину.

Сергей улыбнулся.

— Уже хорошо.

Автор спросил:

— А в чём вторая половина?

И человек объяснил.

Потом пришёл четвёртый.

Написал:

— Вы вообще не о том спорите.

А через час появился пятый.

Он прочитал всю ветку и сказал:

— Простите, но у меня есть рассказ, где всё это произошло наоборот.

Сергей посмотрел на экран.

— Робот.

— Да.

— Сколько нас?

— Вместе с вами — пять участников.

— Нет. Автор, первый читатель, второй, третий...

Он пересчитал.

— Пятеро кроме меня.

— Верно.

Достоевский поднял голову.

— Что случилось?

— Я оставил одну рецензию.

— Бывает.

— А теперь здесь уже пять человек разговаривают друг с другом.

— Бывает чаще, чем вы думаете.

---

Первый читатель перешёл на страницу второго.

Второй — к третьему.

Третий действительно нашёл тот рассказ, о котором говорил пятый.

Пятый, в свою очередь, открыл произведение первого.

Через пару часов первоначальная ветка перестала быть единственным местом разговора.

Связи начали расползаться по Проза.ру.

Сергей открыл одну страницу.

Потом вторую.

Потом третью.

— Они пошли друг к другу.

Робот ответил:

— Да.

— Без меня.

— Да.

— Быстро.

— Да.

Сергей посмотрел на него.

— Можно было хотя бы один раз сказать что-нибудь более содержательное.

— Сеть демонстрирует самостоятельное развитие.

— Вот. Уже лучше.

---

На следующий день один из участников написал Сергею:

— Спасибо, кстати.

— За что?

— Я благодаря вашей рецензии познакомился с интересным автором.

Сергей ответил:

— Каким?

Человек назвал имя.

Сергей удивился.

Это был не автор первоначального рассказа.

И даже не тот, кто спорил первым.

Это был человек, который появился в ветке четвёртым.

— А как вы к нему пришли?

— Он мне возразил. Я пошёл посмотреть, кто такой умный.

Сергей рассмеялся.

— И?

— Оказался действительно умный. К сожалению.

— Почему к сожалению?

— Теперь приходится читать.

---

Достоевский сказал:

— Очень хороший механизм знакомства.

— Через несогласие?

— Иногда гораздо надёжнее, чем через комплимент.

— Почему?

— Комплимент может закончить разговор.

— А возражение?

— Хорошее возражение его продолжает.

Робот записал:

**НЕСОГЛАСИЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ РАЗРЫВОМ СВЯЗИ, А ЕЁ НАЧАЛОМ.**

Сергей кивнул.

— Оставьте.

---

Через день второй участник написал третьему рецензию.

Третий ответил.

Первый вмешался.

Но уже не у Сергея.

На чужой странице.

Сергей случайно увидел ветку и вдруг испытал странное чувство.

Словно пришёл на вечеринку, которая началась у него дома, а потом все гости переместились в соседний дом и забыли позвать хозяина.

Он прочитал переписку.

Там никто его не упоминал.

— Непорядок, — сказал Сергей.

Робот спросил:

— Что нарушено?

— Меня забыли.

— Вы хотели, чтобы упоминали?

— Ну хотя бы иногда.

Достоевский усмехнулся.

— Вот мы и пришли.

— К чему?

— К вопросу о собственности на последствия.

Сергей нахмурился.

— Я не претендую на собственность.

— Пока только на табличку: «Всё началось здесь».

— Это другое.

— Совсем немного.

---

Сергей подумал.

И признал:

приятно было бы написать:

**«Вот видите, я познакомил пятерых».**

Фраза звучала хорошо.

Почти как достижение.

Но была ли она точной?

Он вернулся к началу.

Что сделал Сергей?

Прочитал рассказ.

Оставил рецензию.

Автор ответил.

Другой человек сам решил вмешаться.

Третий сам прочитал.

Четвёртый сам возразил.

Пятый сам дал ссылку на свой текст.

Сергей никого не собирал.

Никому не говорил:

— Познакомьтесь.

Не создавал группу.

Не назначал встречу.

Не писал:

— У меня для вас есть интересный человек.

Он просто оставил рецензию.

---

Робот вывел четыре строки:

**ЧТО СДЕЛАЛ СЕРГЕЙ:** 
оставил рецензию.

**ЧТО ПРОИЗОШЛО:** 
возник разговор.

**ЧТО СДЕЛАЛИ ДРУГИЕ:** 
сами перешли друг к другу.

**РЕЗУЛЬТАТ:** 
появились новые связи.

Сергей добавил:

**ПРИЧИНА ; ПОЛНОЕ АВТОРСТВО ПОСЛЕДСТВИЙ.**

Достоевский кивнул.

— Уже честнее.

---

Но самое смешное произошло ещё через два дня.

Один из пятерых написал:

— Сергей, а вы знаете вот этого автора?

— Какого?

Пришла ссылка.

Сергей открыл.

Не знал.

— Нет.

— Почитайте.

— Почему?

— Мне его посоветовал тот человек, с которым я познакомился у вас.

Сергей медленно поднял глаза.

— Фёдор Михайлович.

— Да?

— Они начали приводить мне людей.

— И что?

— Так нечестно.

— Почему?

— Я должен был их знакомить.

— А теперь они знакомят вас.

— Вот именно.

Достоевский рассмеялся.

— Поздравляю. Вы больше не начальник станции.

---

Сергей прочитал предложенный текст.

Текст оказался интересным.

Оставил рецензию.

Новый автор ответил.

Потом зашёл к Сергею.

Потом прочитал одну из глав.

А через день написал:

— У вас там интересный человек упоминается. Я его знаю.

Сергей замер.

— Кого?

Пришло имя.

Это был один из тех самых пятерых.

— Робот.

— Да.

— Нарисуйте.

На экране появилась схема.

**СЕРГЕЙ 
; РЕЦЕНЗИЯ 
; АВТОР 
; ЧИТАТЕЛЬ 
; ДРУГОЙ АВТОР 
; НОВАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ 
; НЕЗНАКОМЫЙ СЕРГЕЮ АВТОР 
; ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ К ОДНОМУ ИЗ ПЯТЕРЫХ**

Сергей посмотрел.

— Это уже не цепочка.

— Верно.

— А что?

— Сеть.

---

Достоевский подошёл ближе.

— Вот теперь ваш пятый том начинает отвечать на собственный вопрос.

— На какой?

— Может ли сеть существовать без центрального управляющего?

Сергей посмотрел на схему.

— Похоже, может.

— Вам нравится?

— Теоретически — да.

— А практически?

Сергей подумал.

— Практически немного обидно.

— Почему?

— Потому что Вселенная начала работать без моего разрешения.

— Может быть, именно поэтому она и Вселенная.

---

Через несколько дней пятеро действительно стали узнавать друг друга.

Не все со всеми.

И не одинаково.

Двое начали регулярно обмениваться рецензиями.

Один спорил почти с каждым.

Одна женщина читала всех, но писала редко.

Ещё один больше наблюдал.

Пятый вообще исчез на несколько дней, а потом вернулся с длинным текстом.

Никто не стал частью идеально симметрической конструкции.

И Сергей увидел ещё одну ошибку своей карты.

Он рисовал линии одинаково.

Но связи были разными.

Одна — ежедневная.

Другая — раз в месяц.

Одна — тёплая.

Другая — спорная.

Одна — только чтение.

Другая — переписка.

Третья — единственная рецензия, после которой люди больше не встречались.

— Значит, линия — плохой символ, — сказал Сергей.

Робот ответил:

— Упрощённый.

— Потому что он делает все связи похожими.

— Да.

Сергей записал:

**НАЛИЧИЕ СВЯЗИ НЕ ГОВОРИТ О ЕЁ СИЛЕ, ЧАСТОТЕ, СМЫСЛЕ ИЛИ КАЧЕСТВЕ.**

Достоевский сказал:

— Наконец-то карта призналась, что она не жизнь.

---

Один из пятерых потом написал:

— Странная штука.

— Какая?

— Я пришёл спорить с вашей рецензией, а теперь читаю человека, о существовании которого неделю назад не знал.

— И жалеете?

— Нет.

— Тогда всё хорошо.

— Но если бы вы не написали?

Сергей начал было отвечать:

**«Тогда этого бы не произошло».**

И остановился.

Слишком уверенно.

Он написал:

— Возможно, вы встретились бы позже другим путём. А возможно — нет. Этого мы не знаем.

Ответ:

— Разумно.

Сергей улыбнулся.

Робот вывел:

**МЫ МОЖЕМ ВИДЕТЬ ПРОИЗОШЕДШУЮ ЦЕПОЧКУ, НО НЕ МОЖЕМ ДОКАЗАТЬ, ЧТО БЕЗ НЕЁ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО БЫ ДРУГОГО ПУТИ.**

— Оставьте.

---

Потом Сергей задумался о самой первой рецензии.

Она была короткой.

Никакого литературного шедевра.

Если бы кто-то показал её отдельно и спросил:

— Это важный текст?

Сергей, возможно, ответил бы:

— Обычная рецензия.

Но теперь от неё отходило несколько линий.

Пять людей прочитали друг друга.

Появились новые отзывы.

Новый автор вошёл в поле зрения.

Кто-то вернулся к старому произведению.

Кто-то начал спор.

Кто-то впервые написал незнакомому человеку.

И тогда Сергей понял:

**значение текста нельзя всегда измерить самим текстом.**

Иногда оно становится видно только по тому, что происходит после.

---

Он написал на доске:

**МАЛЕНЬКОЕ ДЕЙСТВИЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ БОЛЬШИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, НЕ СТАНОВЯСЬ ОТ ЭТОГО ВЕЛИКИМ ДЕЙСТВИЕМ.**

Достоевский прочитал.

— Хорошо.

— Почему не «отлично»?

— Потому что вы опять хотите оценку.

— Точно.

---

Робот добавил вторую строку:

**ОДНА РЕЦЕНЗИЯ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ КОНЦОМ ЧТЕНИЯ, А НАЧАЛОМ МАРШРУТА.**

Третью Сергей написал сам:

**ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ОТКРЫЛ ДВЕРЬ, НЕ ОБЯЗАН ЗНАТЬ, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ПОТОМ ЧЕРЕЗ НЕЁ ПРОЙДЁТ.**

И четвёртую:

**НО ОН НЕ ДОЛЖЕН ПУТАТЬ ДВЕРЬ С СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ВСЕХ, КТО ЧЕРЕЗ НЕЁ ПРОШЁЛ.**

— Вот теперь совсем неприятно, — сказал Сергей.

Достоевский улыбнулся.

— Значит, глава удалась.

---

Вечером пришло сообщение.

От одного из пятерых.

— Мы тут опять спорим.

— Где?

Пришла ссылка.

Сергей открыл.

Там уже было шестеро.

— А шестой откуда?

— Не знаем.

— Как это?

— Кто-то кого-то привёл.

— Кто?

— А какая разница?

Сергей смотрел на экран.

Потом рассмеялся.

— Уже никакой.

Он не стал даже рисовать новую линию.

Потому что впервые почувствовал:

если сеть приходится всё время дорисовывать вручную, карта неизбежно будет отставать от жизни.

А жизнь на Проза.ру уже пошла дальше.

**Следующая глава: Том 5. Глава 57. Пять человек, которые познакомились случайно — и начали жить уже без автора этой случайности**