Наши задачи Вступление 1

Наши задачи

Несколько наивной местами, особенно где это касается православия и византизма, предстает сегодня в 2024 и в 2026 году передо мною моя ранняя работа. Конечно второй цикл моих работ после марта 2020 года выглядит более исторически проработанным, поэтому мне приходится возвращаатся и редакторски править мои прежние работы. А в них проскакивают многие расхожие «общепринятые» штампы общественного мнения. Во втором цикле работ они закономерно ушли в небытие в результате более глубокого анализа Русской Истории. Но таковы были тогда они эти мои взгляды на момент публикации этой работы.
 
Пора переходить к конкретике

 Чувство неудовлетворенности от куцего, большей частью не совсем компетентного освещения всего круга «горящих» задач нашего Русского Мiра и Имперского Национально Культурного Типа, всей почти без исключения периодикой наших Патриотов Государственников заставила меня начать этой статьей цикл работ по разным направлениям современной Государственной жизни России и социальной жизни нашего общества. Название статьи подсказала программная работа 40 - х годов XX века нашего крупнейшего Русского Мыслителя Ивана Александровича Ильина «Наши задачи». Сама разработка И.А. Ильиным темы руского наднационального начала не знает себе равных в Национально Культурной Имперской Мысли Русского Мiра.
  Как это ни печально почти никто из современных авторов не делает попытки анализа тенденций Руской Истории затрагиваемых животрепещущих проблем и вопросов. И уж тем более никто не предлагает стратегического осмысления этих наглядных проблем и не предлагает их решения, и данных проблем, и практического осуществления оперативных задач, конкретно стоящих в данный момент перед нашим Имперским Культурным Типом Руского Мiра. Да и никто не предлагает практические пути решения этих задач, возможные именно в данный момент и в данной обстановке (вообще то попытки есть, но они большей частью неудовлетворительные).
 Для начала затронем стоящие перед страной все «советское» и «демократическое» время с 1917 года, года смены экономической формации Государства и возникшие сразу разные проблемы государственной жизни руского народа, экономики и Финансов. Надо сразу сказать, что данная статья может лишь обозначить пунктиром некоторые из них и к проблемам экономического состояния государства, а Финансы лишь один из рычагов экономики, нам придется возвращаться еще не раз в последующих статьях.

 Возьмем публицистическую деятельность таких экономистов, как Сергей Глазьев и Валентин Касатонов, статьями которых зачитывается общество и мысли которых на слуху у всей патриотической России. Моя цель проанализировать их доступную публицистику, показать ее видение с руских государственных позиций.
 Покажу то отличие платформы, от которой отталкиваются мои экономические и иные взгляды, и экономические и иные взгляды Глазьева с Касатоновым. Я экономист практик с 30 – ти летним стажем самостоятельного оперативного и тактическо стратегического плана принятия решений, практически осуществляемых в зоне оперативной финансовой и иной ответственности руководителя. Отметим главное принципиальные различия практической микро и макро экономики качественные, а не чисто количественные. Они таковые и в своих масштабах, и в конкретике  условий производительной деятельности. То есть во всей сфере разрешительно, законодательной и исполнительной области.  Глазьев чистый «образованец», теоретик кривых Госплана, он никогда никакой практической деятельностью не занимался. Сама работа министром в «монетарном», разрушительном для Государства и Руского Мiра, правительстве Гайдара или экономистом иной крупной структуры дает только широту горизонтов общего видения экономических проблем. Как и ровным счетом ничего не дает ровным счетом ничего в плане осуществления практической деятельности в экономической сфере принятия ответственных решений. Корректировка экономическо-финансовой сферы деятельности, экономического курса и мгновенной финансовой и иной ответственности за принятые решения, есть Суть деятельности руководителя экономиста. Здесь дар стратегического и оперативного анализа деятельности для экономиста подобного плана, это его необходимый природное качество, без него ты не экономист и никогда им не станешь. Вот почему «фишка» Глазьева общегосударственное  экономическое планирование, он получивший «советское» образование и принявший «советский» стиль экономического мышления никогда не станет «беспартийным» экономистом практиком. Примерно та же картина с Касатоновым. Он долголетний професор МГИМО, видный ученый экономист «образованец», обладающий теоретическим экономическим кругозором. Касатонов возглавлет собственную экономическую «школу», имеющий талантливых молодых  учеников, к примеру Жуковского, и имеющий большое количество добротных теоретически-педагогических публицистических трудов, но и только. Опять же Касатонов не практик, а чисто теоретик.
 Касатонов и Глазьев поднимают вопросы государственного планирования и планирования экономики государства в общем плане. Это очень важные вопросы деятельности финансовой, банковской деятельности и многие другие. Они и будут далее предметом моего будущего обсуждения, предметом моих будущих статей. Первая на очереди Финансовая деятельность банков, кредитных Учреждений, инфляция ее причины и прочие проблемы. Без внимания, анализа и путей решения этих вопросов не оставим ни одну из них. До скорой встречи.