Диалог

Сижу в парке на скамье в окружении любимых сосен. Наслаждаюсь хвойным запахом.

Двое прохожих бредут по дорожке. Увлечены разговором. Неожиданно опускаются на свободное место рядом со мной, продолжая диалог.

Она:
- Не понимаю, почему ты скептически относишься к эмпатам.

Он:
- Человек может быть эмпатичен до тех пор, пока у него есть ресурсы.

Она:
- Некоторые люди - до самой смерти. Уже и ресурсов нет. А чувствуют всё так же. Люди рождаются разными. Кто-то - эмпат, кто-то индиго, кто-то, простите, эгоист. Изменить их, то есть  воспитать так, как нравится кому-то, невозможно. Но раз поделать с этим ничего нельзя, не лучше ли постараться принять эту несхожесть?
 
Он:
- Нужно думать, в первую очередь о себе.
 
Она:
- Это эгоизм.

Он:
Есть люди хорошие, а есть плохие. Больше плохих. И дураков. Высокий ум развивается благодаря возможностям, которые даются в детстве.
Нет таких условий - вырастают дураки, среди которых эмпаты в том числе.

Она:
- Неужели ты и вправду так думаешь?
- Да, согласна, что не все люди имеют в детстве полноценные возможности для развития, однако же становятся гениями, самостоятельно изучая и постигая мир. Тому примеры есть, и все их знают. Кстати, среди них есть и эмпаты.

Поднялись со скамьи, не сговариваясь, и продолжили путь. А я подумала, что непросто найти консенсус таким разным людям, как эти случайные прохожие.
Но, может, на досуге каждый из услышанных мной собеседников ещё поразмышляет на эту тему в длинные осенние вечера.

А вы что думаете по этому поводу?