Действие сценическое. Метод и причинная теория

Метод действенного анализа Г. А. Товстоногова и причинную теорию Кретова продуктивнее рассматривать не как конкурирующие системы, а как два уровня разрешения одного предмета. Метод действенного анализа раскрывает драматическую структуру действия, причинная теория Кретова переносит исследование внутрь самого сценического осуществления и спрашивает: почему следующее состояние действия получает право возникнуть именно сейчас?

1. Исходный вопрос

Метод действенного анализа Г. А. Товстоногова

Основные вопросы:

Что происходит?

В чём смысл?

Какое действие раскрывает происходящее?

Режиссёр исследует пьесу как систему действий, событий, предлагаемых обстоятельств, целей, конфликтов и отношений.

Причинная теория Кретова

После установления действия возникает дополнительный вопрос:

Почему именно это следующее «как» стало продолжением действия именно сейчас?

Кретов переносит исследование:

от установленного действия

к:

механизму его текущего преобразования.

Связь

Метод действенного анализа устанавливает:

что необходимо осуществить.

Причинная теория исследует:

как эта необходимость получает причинно действительное сценическое осуществление.

2. Определение действия

Метод действенного анализа

В качестве исходной используется формула действия как единого живого психофизического процесса достижения цели в борьбе с предлагаемыми обстоятельствами, выраженного во времени и пространстве.

В ней уже присутствуют:

цель;

процесс;

борьба;

обстоятельства;

психофизическое осуществление.

Причинная теория Кретова

Кретов первоначально вводит собственную формулу:

«Действие — намерение, реализующее себя в результате».

Позднее эта конструкция разворачивается:

намерение;

неполученный результат;

направленность;

причинная генеалогия;

причинное право;

причинное требование;

передел;

процессуальное тождество.

Связь

Товстоногов определяет действие как процесс.

Кретов спрашивает:

каким образом этот процесс причинно производит собственные следующие состояния?

3. Драматическое действие

Метод действенного анализа

Драматическое действие раскрывается через:

события;

предлагаемые обстоятельства;

столкновение интересов;

цели;

развитие борьбы;

причинно-следственные связи.

Режиссёр способен установить его, рассматривая пьесу как завершённое целое.

Причинная теория Кретова

В публикациях Кретова драматическое действие определяется как:

причинно-следственная взаимосвязь персонажей в предлагаемых обстоятельствах.

Позднее возникает более строгая рабочая формула:

драматическое действие — структурно организованная необходимость произведения.

Связь

Драматическое отвечает преимущественно:

что должно произойти?

Причинная теория сохраняет это «что», но отделяет его от сценического процесса его возникновения.

4. Сценическое действие

Метод действенного анализа

Установленное драматическое действие должно получить сценическое осуществление в актёре.

Актёр существует:

в предлагаемых обстоятельствах;

в действии;

во взаимодействии;

в борьбе за цель.

Причинная теория Кретова

Ранняя формула:

«Сценическое действие — способ существования актёра в образе действия персонажа».

Поздняя причинная разработка уточняет:

сценическое — это не просто существование в найденной форме, а причинно производимое продолжение настоящего действия.

Связь

Метод действенного анализа отвечает:

какое действие должен осуществлять актёр?

Кретов:

из чего причинно возникает каждое следующее состояние этого осуществления?

5. Событие

Метод действенного анализа

Событие является одним из главных структурных элементов.

Оно:

изменяет предлагаемые обстоятельства;

перестраивает отношения;

меняет цели;

направляет дальнейшее действие.

Причинная теория Кретова

Возникает различение:

событие пьесы

и:

событие действия.

Рабочая формула:

событие пьесы — произошло;
событие действия — стало причинять.

То есть драматически событие уже состоялось, но конкретное действие ещё должно:

различить его;

присвоить;

ассимилировать;

получить из него новую причинность.

Связь

Действенный анализ устанавливает:

где находится событие.

Причинная теория спрашивает:

для чьего действия и когда оно действительно стало причиной?

6. Событийный ряд

Метод действенного анализа

Событийный ряд организует:

развитие пьесы;

движение конфликта;

структуру действия.

Причинная теория Кретова

Один драматический событийный ряд не означает единой причинной последовательности для всех персонажей.

Один и тот же узел может:

сразу стать событием для одного;

позднее — для другого;

войти в третьего через изменение партнёра;

вообще не получить причинного права у четвёртого.

Связь

Возникают два уровня:

драматическая цепь событий

и:

субъектные причинные цепи действий.

7. Предлагаемые обстоятельства

Метод действенного анализа

Актёр действует:

в предлагаемых обстоятельствах.

Они являются важнейшим условием существования персонажа и действия.

Причинная теория Кретова

Само знание обстоятельства ещё не означает его действенности.

Необходимо спросить:

что это обстоятельство реально изменяет относительно продолжающегося действия?

Обстоятельство может быть:

драматически истинным;

известно актёру;

но:

ещё не иметь причинного права внутри данного действия.

Связь

Метод устанавливает обстоятельство.

Причинная теория устанавливает:

когда оно стало действующим обстоятельством.

8. Ведущее предлагаемое обстоятельство

Метод действенного анализа

Ведущее предлагаемое обстоятельство организует значительную область движения пьесы.

Причинная теория Кретова

Оно получает дополнительное определение:

причинный горизонт действия.

То есть не обязательно непосредственно причиняет каждое действие, а участвует в определении:

что становится значимым;

какие различия способны получить причинное право;

какие способы действия сохраняют достаточность.

Связь

Действенный анализ определяет макроусловие.

Причинная теория:

как это макроусловие изменяет причинную допустимость конкретных продолжений.

9. Цель и результат

Метод действенного анализа

Цель организует действие.

Актёр борется:

за получение результата.

Причинная теория Кретова

Возникает категория:

неполученного результата.

Будущий результат ещё не существует как причина.

Но сейчас существует:

его неполученность.

Она организует направленность.

Связь

Цель сохраняется.

Но причинная теория устраняет скрытую телеологию:

будущее не тянет действие из будущего;

нынешняя неполученность организует действие в настоящем.

10. Сквозное действие

Метод действенного анализа

Сквозное действие связывает отдельные действия в единое движение роли или спектакля.

Причинная теория Кретова

Возникает следующий вопрос:

каким образом разные, иногда радикально отличающиеся «как» остаются состояниями одного действия?

Ответ начинает строиться через:

процессуальное тождество;

причинную генеалогию;

инвариант.

Связь

Сквозное действие — макрокатегория единства.

Процессуальное тождество — попытка объяснить:

как это единство сохраняется непосредственно внутри преобразований.

11. Сверхзадача

Метод действенного анализа

Сверхзадача задаёт наиболее дальнюю направленность.

Причинная теория Кретова

Она не должна автоматически становиться причиной каждого локального «как».

Между сверхзадачей и текущей формой существуют:

событие;

партнёр;

неполученный локальный результат;

последствие;

причинное требование;

передел.

Связь

Сверхзадача:

организует дальний вектор.

Но:

локальная форма должна причиняться локальным настоящим.

12. Драматическое «что»

Метод действенного анализа

Режиссёр определяет:

что происходит;

какое действие;

какое событие;

какую необходимость содержит сцена.

Это драматическое «что».

Причинная теория Кретова

Драматическое «что» принимается как:

структурная необходимость.

Но оно ещё не содержит готового сценического «как».

Связь

Действенный анализ предоставляет:

карту необходимого.

Кретов спрашивает:

как необходимое становится действительным.

13. Сценическое «как»

Метод действенного анализа

Режиссёр и актёр находят сценическую форму:

способ воздействия;

поведение;

темп;

мизансцену;

физическое осуществление.

Причинная теория Кретова

«Как» рассматривается как:

временный результат причинной истории действия.

Основной вопрос:

не просто соответствует ли форма драматическому «что»,

а:

почему она получила право возникнуть именно сейчас?

Связь

Форма не отрицается.

Исследуется:

её происхождение.

14. Промежуток между «что» и «как»

Метод действенного анализа

Практически разрешается режиссёрской и актёрской работой.

Причинная теория Кретова

Становится самостоятельным предметом исследования.

Внутри него обнаруживаются:

различие;

причинное право;

присвоение;

оценка;

миграция причинного центра;

утрата достаточности;

причинное требование;

передел;

новое телесное «как».

Связь

Именно здесь находится основное увеличение разрешающей способности причинной теории.

15. Причинное право

Метод действенного анализа

Самостоятельной категории с таким названием нет.

Событие и обстоятельства организуют дальнейшее действие.

Причинная теория Кретова

Возникает вопрос:

какая из многочисленных причин изменения действительно принадлежит этому действию?

Рабочая формула:

причинное право — право различия участвовать в причинении следующего состояния именно этого действия.

Связь

Не всякая причина изменения тела:

причина действия.

Кретов пытается провести эту границу.

16. Оценка

Метод действенного анализа

Оценка помогает актёру:

воспринять;

осмыслить;

установить значение события;

продолжить действие.

Причинная теория Кретова

Оценка переосмысляется как:

изменение причинной значимости возникшего различия.

Она не обязана выражаться:

паузой;

специальным состоянием;

внешней реакцией.

Связь

Не:

«покажи, что оценил».

А:

что изменилось в распределении причинной значимости?

17. Мигрирующий причинный центр

Метод действенного анализа

Как самостоятельная категория не выделяется.

Причинная теория Кретова

Причинный центр — узел, который в данный момент обладает преимущественным правом определять дальнейшее продолжение.

Он способен мигрировать:

от партнёра;

к событию;

к предполагаемому обстоятельству;

к последствию;

к обнаруженной невозможности прежнего способа.

Связь

Это инструмент микродинамики причинного процесса.

18. Причинное требование

Метод действенного анализа

Событие требует изменения действия в соответствии с новой ситуацией.

Причинная теория Кретова

Выделяется самостоятельное отношение:

прежним способом продолжать уже недостаточно.

Причинное требование ещё не говорит:

как действовать.

Оно говорит:

так уже недостаточно.

Связь

Между необходимостью изменения и готовой новой формой появляется самостоятельный промежуток.

19. Передел

Метод действенного анализа

Переход актёра из одного способа действия в другой существует практически, но не обязательно выделяется как отдельная теоретическая категория.

Причинная теория Кретова

Передел становится отдельным объектом:

процесс между утратой достаточности прежнего «как» и возникновением нового.

Связь

Анализ переносится:

с A и B

на:

A ; B.

20. Физическое действие

Метод действенного анализа

Физическое действие — важнейший инструмент актёрской практики и способ реализации действия.

Причинная теория Кретова

Дополнительно спрашивается:

откуда возникла именно эта физическая форма?

Одинаковое:

движение;

пауза;

жест;

поворот

может иметь совершенно различное причинное происхождение.

Связь

Форма физического действия:

наблюдаема.

Но причинная теория требует установить:

её генеалогию.

21. Партнёр

Метод действенного анализа

Партнёр — участник взаимодействия и борьбы.

Причинная теория Кретова

Партнёр становится одним из главных источников:

реальных последствий действия.

Субъект воздействует.

Партнёр меняется.

Изменившийся партнёр возвращает действие субъекту уже в другой причинной конфигурации.

Связь

Партнёрское взаимодействие превращается в:

причинную циркуляцию.

22. Последствие

Метод действенного анализа

Последствие действия участвует в развитии сцены.

Причинная теория Кретова

Получает двойной статус:

результат предыдущего действия;

и одновременно:

возможная причина следующего.

Связь

Именно благодаря этому действие становится рекурсивным:

оно производит последствия, которые участвуют в производстве его следующего состояния.

23. Присвоение

Метод действенного анализа

Может существовать внутри работы с событием, оценкой и обстоятельствами, но специально не отделяется.

Причинная теория Кретова

Присвоение означает:

произошедшее стало событием именно этого действия.

То есть:

знать ; причинно присвоить.

Связь

Вводится промежуточный критерий между:

фактом пьесы

и:

изменением действия.

24. Ассимиляция

Метод действенного анализа

Специальной категории нет.

Причинная теория Кретова

Ассимиляция:

присвоенное событие перестраивает внутреннюю причинную организацию продолжающегося действия.

Связь

Она объясняет:

как событие перестаёт быть внешним фактом и становится частью истории действия.

25. Удержание

Метод действенного анализа

Практически важны:

линия роли;

сохранение последствий события;

развитие действия.

Причинная теория Кретова

Удерживается не обязательно:

состояние;

эмоция;

форма.

Удерживается:

причинная преобразованность действия.

Связь

Событие может исчезнуть из центра внимания, но действие остаётся:

действием после этого события.

26. Состояние

Метод действенного анализа

Состояние не должно подменять действие.

Причинная теория Кретова

Эта линия усиливается.

Состояние рассматривается как:

текущий параметр или результат процесса.

Но предметом становится:

переход между состояниями.

Связь

Это одна из сильных зон преемственности.

27. Повтор спектакля

Метод действенного анализа

Спектакль требует сохранения:

партитуры;

рисунка;

событий;

найденной структуры.

Причинная теория Кретова

Дополнительно требует:

восстанавливать условия возникновения формы, а не только саму форму.

Связь

Появляется различие:

повторить результат

и:

повторно причинить результат.

28. Штамп

Метод действенного анализа

Штамп — механическая, формальная, неорганичная форма существования.

Причинная теория Кретова

Можно определить ещё строже:

штамп — «как», воспроизводимое без необходимости заново пройти условия его причинного возникновения.

Связь

Даже художественно сильная форма может причинно стать штампом.

29. Будущее пьесы

Метод действенного анализа

Режиссёр знает произведение целиком и строит настоящее из знания структуры целого.

Причинная теория Кретова

В отношении актёра возникает ограничение:

драматически известное будущее не должно преждевременно причинять настоящее.

Связь

Драматическая необходимость сохраняется.

Но локальная причинность должна возникнуть:

из текущего действия.

30. Настоящее и будущее

Метод действенного анализа

Настоящее реализует развитие драматического действия.

Причинная теория Кретова

Настоящее получает более фундаментальную функцию:

оно причиняет своё следующее настоящее.

Отсюда:

драматическое будущее задано; сценическое будущее причиняется.

Связь

Причинная теория добавляет временную микроструктуру сценическому процессу.

31. Процессуальное тождество

Метод действенного анализа

Единство обеспечивается:

сквозностью;

задачами;

структурой роли;

развитием действия.

Причинная теория Кретова

Проблема ставится отдельно:

почему радикально изменённое «как» всё ещё принадлежит тому же действию?

Ответ:

через причинную принадлежность преобразований одному продолжающемуся процессу.

Связь

Макроединство получает:

микропроцессуальное объяснение.

32. Инвариант

Метод действенного анализа

В таком виде отдельной категории нет.

Причинная теория Кретова

Инвариант:

условие, при котором разные причинно произведённые состояния остаются состояниями одного действия.

Он не требует:

неизменности формы.

Напротив:

обеспечивает тождество через изменение.

Связь

Это одна из самых фундаментальных собственных категорий поздней теории Кретова.

33. Истинность предлагаемых обстоятельств

Метод действенного анализа

Актёр существует в предлагаемых обстоятельствах как в условиях действия.

Причинная теория Кретова

Появляется различение:

драматическая истинность;

физическая истинность;

причинная действенность.

Драматически истинное обстоятельство:

не получает автоматического причинного права.

Связь

Истинность обстоятельства и его способность причинять действие — разные отношения.

34. Предполагаемое

Метод действенного анализа

Предлагаемые обстоятельства принадлежат миру пьесы и являются основой актёрского действия.

Причинная теория Кретова

Появляется центральная гипотеза:

предполагаемое, оставаясь предполагаемым, способно получить действительное причинное право.

Связь

Кретов пытается объяснить механизм того, что театральная практика давно использует:

актёр действительно действует в физически неналичных обстоятельствах.

35. Специфика сценического

Метод действенного анализа

Сценическое связано с:

психофизическим действием актёра;

предлагаемыми обстоятельствами;

взаимодействием;

осуществлением драматической структуры.

Причинная теория Кретова

Специфическим условием становится:

причинная действенность предполагаемого.

Не просто:

актёр представляет.

А:

предполагаемое различие становится действительной причиной перестройки действия.

Связь

Именно здесь Кретов пытается ответить на исходный вопрос:

что делает действие сценическим?

36. Режиссёр

Метод действенного анализа

Режиссёр:

анализирует пьесу;

раскрывает событие;

определяет действие;

организует структуру спектакля;

работает с актёром.

Причинная теория Кретова

Добавляется новая функция:

создавать условия возникновения сценического «как», не подменяя причинный процесс заранее готовой формой.

Связь

Режиссёр оказывается:

узлом между драматической необходимостью и сценическим причинным требованием.

37. Актёр

Метод действенного анализа

Актёр:

осуществляет действие в предлагаемых обстоятельствах.

Причинная теория Кретова

Актёр:

причинно производит следующее состояние из настоящего;

получает последствия собственного действия;

присваивает изменения партнёра;

допускает предполагаемое к реальному причинению;

не позволяет известному будущему преждевременно управлять настоящим.

Связь

«Способ существования актёра» получает:

причинное содержание.

38. Главный вопрос режиссёра

Товстоногов

Характерные вопросы:

«В чём смысл?»

«Что здесь происходит?»

Кретов

Добавляются:

«Почему сейчас иначе?»

«Почему до этого момента ещё можно было так?»

Связь

Первые вопросы определяют:

драматическую необходимость.

Вторые:

исследуют момент её сценического причинного осуществления.

39. Практический инструмент

Метод действенного анализа

действенный анализ пьесы;

событийный ряд;

предлагаемые обстоятельства;

задачи;

сквозное действие;

сверхзадача.

Причинная теория Кретова

причинная карта;

анализ «что / как»;

причинное право;

причинное требование;

передел;

«Репетиционный протокол Кретова».

Связь

Второй инструмент не заменяет первый.

Он начинает работать:

после того, как структурная карта уже построена.

40. Граница между системами

Метод действенного анализа не становится «недостаточным» вообще.

Его граница находится в другом.

Он способен установить:

что должно произойти;

почему это необходимо в структуре пьесы;

каким действием раскрывается произведение.

Но остаётся дополнительный вопрос:

почему установленная режиссёром необходимость именно сейчас становится конкретной телесной перестройкой актёра?

Вот здесь начинается собственное поле причинной теории Кретова.

Итог

Отношение можно свести к последовательности.

Метод действенного анализа Г. А. Товстоногова

ПЬЕСА
; ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
; СОБЫТИЯ
; ДЕЙСТВИЯ
; ЦЕЛИ
; БОРЬБА
; СОБЫТИЙНЫЙ РЯД
; СКВОЗНОЕ ДЕЙСТВИЕ
; ДРАМАТИЧЕСКИ НЕОБХОДИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

Причинная теория Кретова

Берёт отдельный участок этой карты и увеличивает его:

ТЕКУЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ
; РАЗЛИЧИЕ
; ПРИЧИННОЕ ПРАВО
; ПРИСВОЕНИЕ
; ОЦЕНКА ПРИЧИННОЙ ЗНАЧИМОСТИ
; ВОЗМОЖНАЯ МИГРАЦИЯ ЦЕНТРА
; ПРОВЕРКА ДОСТАТОЧНОСТИ ПРЕЖНЕГО «КАК»
; ПРИЧИННОЕ ТРЕБОВАНИЕ
; ПЕРЕДЕЛ
; НОВОЕ «КАК»
; ПОСЛЕДСТВИЕ
; УДЕРЖАНИЕ ПРИЧИННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ
; СЛЕДУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ.

Поэтому наиболее точной представляется формула:

Метод действенного анализа строит карту действия.
Причинная теория Кретова исследует механизм прохождения по этой карте.

Но и её можно уточнить.

Товстоногов устанавливает:

драматическую необходимость движения.

Кретов исследует:

причинное происхождение каждого сценического преобразования внутри этого движения.

Отсюда:

Товстоногов — что происходит и куда движется действие.

Кретов — почему следующее «как» получило право возникнуть именно сейчас.

И, наконец, наиболее строгая формула отношения:

Метод действенного анализа обнаруживает драматическое «что».
Причинная теория Кретова исследует промежуток, в котором это «что» каждый раз заново получает право стать действительным сценическим «как».

Именно поэтому причинную теорию Кретова следует рассматривать не как замену методу действенного анализа Г. А. Товстоногова, а как попытку повысить его разрешающую способность в наиболее труднодоступной зоне:

между установленной драматической необходимостью и реально возникшим способом актёрского действия.

Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации