Иррационально и непонятно, но объяснимо
Я бы расширил вопрос и географически, и по смыслу: как объяснить отказ Запада и всех его сателлитов от всего русского при условии, что значительная часть благополучия этих стран держалась именно на взаимовыгодном сотрудничестве с Россией?
Поехали.
Как и положено, у любого явления из области геополитики есть, как минимум, два объяснения: простое и сложное. Простое – это то, которое логически безупречно, его легко можно проверить, но оно ничего не объясняет. Сложное – это то, которое не укладывается ни в какую логику и его не проверить, но оно легко всё объясняет. А есть ещё нечто среднее, где для одних всё понятно, другим смешно, третьи угадывают все буквы, но прочитать слова не могут, четвёртые... и т.д. Там, короче, куча непроверяемых фактов, целый алфавит имён, о которых все знают, но никогда их не видели, несуществующие цитаты, фото и видео человеков, похожих на..., есть даже улики, артефакты и отпечатки пальцев, но всё в копиях с оригиналов, утраченных безвозвратно – называется конспирология, она же теория заговора. Распутывать её я не собираюсь, оставлю специалистам, которые признаны легионами фанатов и преданных поклонников. В общем, не моих интересов тема, хотя…
Ладно, начну пока с той, которая первая.
1. Простое и логичное объяснение, которое ничего не объясняет:
Запад (имеем ввиду, прежде всего, Европу), никогда не оставлявший планов победы (реванша, захвата, раздела, уничтожения – нужное подчеркнуть) над Россией, закономерно собрался в очередной поход на восток (Drang nach Osten). Учитывая крупнейшую российскую ядерную составляющую, в этот раз был выбран вариант прокси-войны на истощение с одновременным жесточайшим гибридным давлением.
В этой стратегии отказ от российских энергоносителей решает сразу несколько задач:
- обеспечение энергетической независимости Запада от России с одновременной диверсификацией поставок и переходом на альтернативные (безуглеродные) источники энергии. Теоретически в перспективе это позволяло не оказаться в ситуации внезапного энергетического голода в момент открытого конфликта.
- резкое сокращение поступлений в бюджет Российской Федерации с последующим обрезанием всех социальных программ, что должно вызвать волнения по всей стране, которые возглавят люди с правильными лицами и уже к ним подтянутся такие же правильные олигархи. Симбиоз одних правильных с другими правильными позволит технично и быстро забрать все ключевые посты в регионах и парализовать работу центрального правительства либо простым саботажем, либо откровенной работой в интересах внешних сил.
- наконец, дырявый бюджет неизбежно скажется на армии, которая не просто выйдет из-под контроля, а повернёт штыки куда надо, ибо отсутствие денежного и вещевого довольствия и неудачи на фронте (из-за продажных генералов, естественно) станут катализатором обрушения дисциплины, которую подхватят подготовленные ЧВК и направятся на Москву одновременно с нескольких сторон. Сочетание правильной гражданской власти на местах с новой армейской реальностью – вот ключ к варианту взятия под контроль ядерного арсенала. Ну, а далее всё по планам, которым уже не один век и, главное, без всякого риска.
Как вам такая стратегия? Вариантов и оттенков у неё вагон, но все они всё-равно крутятся вокруг описанного сценария. Стратегия, прошу заметить, вовсе не моя, я просто встал на их место и даже пропитался ихней ментальностью и опытом, который стотыщпятсот раз срабатывал везде и к 21 веку отточился до ювелирных нюансов, финализирующих маржу на многие годы вперёд. И весь этот опыт и маржа просто гаснут и меркнут на фоне того гешефта, который их ждёт не дождётся на бескрайних просторах поверженной России.
Шучу, конечно, на их место мне встать сложно, а на своём, спроси они меня об успехе описанного мероприятия, я бы ничего не сказал, а просто дал бы каждому по Браунингу с одним патроном, может меньше людей утащили бы за собой, счёт которым уже на миллионы. Учитывая уровень безумия, поразивший вторые, третьи и далее уровни политиков, конечно вряд ли помогло бы, но хотя бы попытаться стоило.
В общем, есть ощущение, что они там совсем не дураки и осознанно бьют в одну точку, не имея более других вариантов и пытаясь, всё-таки, реализовать свою стратегию, и лишь со стороны всё это видится самоубийством. Совместить одно с другим действительно сложно, но это только нам, с нашим знанием истории и пониманием раскладов. Картину маслом дополняет весь остальной мир, который пока не при делах и в основном наблюдает, что в переводе на русский означает банальное неверие в нашу победу. Вложить всем в головы, что альтернативы победы России нет, мы не можем, ибо на других весах головы Запада, в которые, в свою очередь, уже вложена безальтернативность их победы – это, кстати, и называется экзистенциальным противостоянием.
Вот такое простое объяснение, которое ничего нам не объясняет и объяснить не может ввиду ситуации, граничащей с безумием. Одно понятно: либо они чего-то не понимают, либо понимают, но отрицают очевидное. Почему? Разбираемся далее.
2. Сложное нелогичное объяснение, которое всё объясняет.
Очевидно, что Макрон пришёл из глобальных финансовых кругов, где заправляют Ротшильды, которые выходцы из-за океана. Мерц – это BlackRock, Inc., глобальная инвестиционная компания, тоже (какая неожиданность!) американская. Непонятен пока калейдоскоп британских премьеров, но очевидное сходство по действиям и целям с предыдущими персонами просматривается. А также их объединяет наплевательство на свои рейтинги, устанавливающие антирекорд за антирекордом ввиду падения уровня жизни граждан, что никак не вписывается в декларируемые принципы западной демократии. Туда же можно приплюсовать и Урсулу с Каей из ЕС, за которых вообще никто не голосовал за пределами Брюсселя. Я бы ещё загнал и Трампа в эту компанию, но рука пока не поднимается, а там посмотрим. Перемещаемся в постсоветский регион: Пашинян, Санду, бессмысленные правители Прибалтийских тигров, а ещё раньше Саакашвили – яркие представители тех же целей и действий.
Не важно, все ли имена названы (нет, например, польских деятелей и Зеленского, ибо много чести), важно другое: все они явно действуют иррационально, по каким-то инструкциям, спущенным свыше и не могут рассматриваться иначе, как наёмные менеджеры, радостно исполняющие чужую волю. Конечно, это совсем неочевидно и нелогично, зато хорошо объясняет происходящее на временно вверенных им территориях, где они соревнуются в том, кто из них нанесёт больше вреда своим государствам. Возможно, конкретные мотивации или, скажем так, их первичные источники, у них могут быть разным, но цели и действия схожие, где на кону государственность, вплоть до её потери.
На закуску упрощаю подход к разгадке с помощью гипотетического эксперимента: применяем Полиграф, либо вводим пациента в гипноз, а некоторым, особо упёртым, вкалываем сыворотку правды. Далее профессионально задаём наводящие вопросы и, о чудо, все наши предположения оправдываются и всё встаёт на свои места: пациенты имеют конкретные задания развалить, как минимум, экономики своих стран, либо, если процесс затягивается, убить свои государства об Россию.
Согласитесь, это действительно многое, если не всё, хорошо объясняет, одновременно является нелогичным и непроверяемым, ибо прецедентов в истории днём с огнём (Горбачёва сюда тащить не надо, не впишется, там другая тема – обман в сочетании с самообманом). А ещё сложно исполнимым, если работать на уровне тщательного перепрограммирования личности и, одновременно, легко исполнимым при наличии соответствующей папочки с интересным содержимым. В общем, сложно это всё, хотя и красиво.
И вот тут на сцене, в ярко красном галстуке, появляется Трамп и, в своей манере, заявляет, что он – это точно другое, а всю эту вышеперечисленную компашку как раз Трамп и перепрограммировал (когда только успел?): кого долго и нудно, а кого и простой папочкой, потому Америке никогда и не было так хорошо и богато, как при нём. Но мы-то с вами понимаем…
Я, кстати, тоже понимаю, что представленный «сложный» вариант смахивает на нелюбимую мной конспирологию. Но тут уж такова селяви. Надеюсь, рано или поздно, некоторые персонажи таки попадут под Полиграф, либо сядут на стул с незаметно вмонтированной иглой, в автоматическом режиме впрыскивающей ту самую сыворотку правды.
Александр Дубровский
MAX-канал Спокойно Z Маша
Свидетельство о публикации №226100801105
Первое объяснение - стратегическое -общий замысел.
Второе объяснение - техническое - конкретные методы принуждения.
Понятно, что любой общий замысел воплощается через конкретную технику.
Например, замысел вскопать огород можно реализовать с помощью лопаты, а можно с помощью мотоблока.
Михаил Сидорович 08.10.2026 15:06 Заявить о нарушении