Диванные знатоки сталинизма

Вот уж сейчас, действительно, горячая тема.

Один «знаток» вместе с полусотней подписчиков пишет восторженные блоки о том, как гениально товарищ Сталин руководил страной даже в первые месяцы войны.

Стоило мне внести небольшую нотку сомнения, на основе книги Леонида Млечина, который, опираясь на многие мемуары и просто исторические документы, описывает, что далеко не благополучно было всё в первые месяцы, и в особенности в самой Москве, в том числе 16 октября началась эвакуация партийного и советского правительства почти всех уровней, как на меня набросились и сам блогер, и его сторонники. Ну прямо все кругом знатоки истории! Все что-то знают! Один я, читающий книги, написанные на вполне весомом материале, выгляжу этаким болтуном.

На другом ресурсе наоборот, некий автор развивает мысль о том, каким был негодяем Сталин, и как осуществлял расстрелы. И его восторженная читательница написала, что НКВД хуже фашистов. Я поправил даму, сообщил ей, что всё-таки нельзя сравнивать, и напомнил, что СССР (и в том числе НКВД) не убивали людей без приговоров, не устраивали массовых расправ с людьми по национальному признаку, СССР не проводил политику тотального уничтожения целых народов, тем более – в сопредельных государствах. Вообще ни НКВДЫ, ни ЧК международными трибуналами не причислены к преступным организациям, тогда как СС и СД – причислены. Тут на меня автор этого блога набросился.

Что происходит?

Ругаешь Сталина – гад, и истории не знаешь. Защищаешь Сталина от сравнений с Гитлером – гад, и истории не знаешь.

А история не столь однозначная, господа. Есть за что его и поругать, есть и за что похвалить. Тем более, что оценивать любую историческую личность следует исходя из его времени и обстоятельств.

И вот я настаиваю, что знак равенства между коммунизмом и фашизмом ставить нельзя, это – пропаганда, рождённая в недрах ЦРУ и МИ-6.

Но и считать Сталина замечательным руководителем государства тоже нельзя. Ошибки были, и очень серьёзные, и не всё можно объяснить простым словом «ошибки», кое-что, действительно, следует назвать термином «преступление». Или, как минимум, преступная подозрительность, незаконные методы воздействия на подозреваемых и подтасовка обвинений, неоправданные приговоры, немыслимая и недопустимая жестокость. Всё это было. Всё это зачастую исходило из характера и подозрительности одного человека.

И я не собираюсь спорить в длинных ветках дискуссии ни с теми, кто считает Сталина ангелом, ни с теми, кто видит в нём только дьявола и даже дерзает не только сравнивать с Гитлером, но даже и выдвигать такие провокационные и откровенно не соответствующие исторической истине утверждения, что коммунисты хуже фашистов.

Это – идеологическая диверсия.

И  ещё - о портале, где дискуссии разгораются. Вот ведь какой парадокс! Писал я то, что сердцем выстрадал. В целом о жизни. Вроде читают, но откликов не много. Написал «Сталин не хорош и не плох, он разный» и понеслась! Набросились на меня и сторонники его, и противники, словно пираньи на раненного кабана.

Хотя я написал в конце вот что:

ДЛЯ ТЕХ, КТО  НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ  или умеет читать, но не понимает прочитанное.



1. Я не собираюсь ни ругать Сталина огульно за всё, ни хвалить его огульно за всё.

2. "Диванные специалисты  по  Сталину" - болтуны и мне не интересна дискуссия с ними. Я читаю книги. Исторические. Мемуары. И в каждой Сталин разный. Читайте и вы, если интересуетесь темой. Спорить с вами не собираюсь, никто из вас  не жил при  Сталине и свидетелем не является.

3. КПСС - не фашистская партия. Сталин - это ещё не вся КПСС. И Сталин всё-таки не Гитлер.

4. Тезис о том. что "Коммунисты  ещё хуже фашистов" проводят в жизнь либо идиоты, либо негодяи. Других вариантов  нет.

5. Преступления совершались и во времена Сталина, и раньше, и позже. Наверное, лично Сталин несёт перед историей ответственность за многое. Не собираюсь его оправдывать. Но думаю, что и без его ведома преступления совершались тоже. При разных начальниках НКВД ситуация всё-таки сильно отличалась. А расстреливали без суда и Троцкий, и Ленин, и Дзерджинский, и,  Землячка, и другие. Не лично, конечно. По их приказу. А также и белогвардейские офицеры всех уровней. Ничуть они не были лучше. Колчак, к примеру, не заслуживает героизации. И Слащев, к примеру.

ЕЩЁ ДОБАВЛЕНИЕ

Я НЕ СОБИРАЮСЬ ДИСКУТИРОВАТЬ С ТЕМИ, КТО СО МНОЙ НЕ СОГЛАСЕН. Не для этого написано.

Дискутируйте сами с собой если  хотите. Рыться в хвостах веткок дискуссии не буду. Не хочу.

Но всё-таки  пытаются меня втянуть в эту  пакостную дискуссию. И те, и эти.

Один даже написал, что детально изучил вопрос и может написать монографию на эту тему.

Вот мой ответ:

Пишите. А я уже сказал. Не собираюсь защищать Сталина перед теми, кто его ругает и не собираюсь ругать Сталина перед теми, кто его хвалит.

И те и эти не правы. И вы не правы. И монгорафия - это творчество ПО ЧУЖИМ КНИГАМ. Вы можете отобрать те, которые его ругают и написать монографию в одном ключе. Или отобрать те, которые его хвалят, и написать в другом ключе.

И то и другое - глупое занятие, потому что только всестороннее рассмотрение исторической личности имеет историческую ценность. Вы, человек, который так настроен, уже точно не напишете объективно. Так что я не интересуюсь судьбой вашей монографии. Хотите - пишите, ваше дело.