Три кружки VS двух рюмок. Вы уж определяйтесь7

 

 Наше повествование мы начали с того, что в России формируется  перепроизводство молока и молочных продуктов. 
 Несомненно,  это перепроизводство     крайне относительно. 
Если по потреблению мяса на душу населения мы значительно обогнали большинство европейских стран и превысили все рекомендованные диетологами нормы, то с молоком не всё так однозначно.
 

Нормы потребления молока в каждой стране сугубо индивидуальны и строго зависят от истории и традиций. В России они невероятно высоки. Сегодня мы съедаем молочных продуктов даже больше, чем жители США(а с кем ещё сравнивать?), но  у них нормы потребления значительно ниже наших. А до своих норм мы  не дотягиваем.
Возникает парадокс: в рамках Здорового Образа Жизни, мяса россияне должны есть меньше, а молока больше. И производство, и потребление мяса в стране  растёт. Увеличивается и производство молочной продукции, но рост потребления застопорился, что не может не привести к нарастанию негативных тенденций в отрасли.   


Бесспорно, молоко и его производные на сегодняшний день  стоят очень дорого. И, в первую очередь из-за физиологических особенностей коров, относительно других товаров молоко будет только дорожать. 
Молочные продукты невообразимо, невероятно, немыслимо полезны для человека, но об этом хорошо знают только диетологи. А «рядовой потребитель» за те же самые деньги априори предпочтёт здоровенный свиной эскалоп, чем кусок сыра в три раза меньшего размера.
 Здесь явно довлеют традиции. Во все времена и до наших дней молоко в  России было — даже просто по себестоимости — продуктом  дорогим, являясь скорее  лакомством для детишек и лекарством при хворях, чем едой в обыденном понимании слова. 
 

Биологическая ценность молока неимоверно высока и сравнима лишь с яйцами и икрой, субстанциями, являющимися зародышами жизни. Появление молока у млекопитающих стало гигантским скачком биологической эволюции, позволившим этому классу позвоночных животных безраздельно господствовать на нашей планете. Ведь при вскармливании детёнышей молоком в начальный период жизни, выживаемость особей возросла многократно.  Государство — любое, а не только российское — жизненно заинтересовано в том, чтобы императив «пять кружек много, хватит и двух рюмок», заменить в сознании населения на «пейте люди молоко, будете здоровы».


В 21веке благосостояние населения растёт во всём мире. На этом фоне падает потребление дешёвой еды, насыщенной «пустыми» калориями: клубнеплодов(картофель, батат, ямс, таро, маниока), хлеба и макаронных изделий, круп. Стабилизируется использование мяса, яиц, рыбы, овощей.
В основном растёт производство ягод, орехов, немного фруктов, но особенно молока.


В ещё совсем недавно бедных  регионах — страны Магриба и Леванта, Турция, Иран, Пакистан, Бангладеш, Индия — традиции использования молочных продуктов  древние  и устойчивые. Малейшее повышение благосостояния автоматически ведёт к росту потребления молока.


В Китае, где большинство населения усваивать молоко не способно, разворачивается программа по «добровольно-принудительному» переводу населения на потребление этого ценнейшего продукта.
 Остудим пыл тех, кто, подхихикивая, вспомнит о Великой стене, на которую ушли громадные ресурсы с нулевым результатом.
 О Великом канале, надорвавшем силы нации и разрушившем государство.
Ну и, смех и грех, о воробьях, которых при Великом Кормчем сначала поголовно уничтожили, а потом стали завозить для восстановления биоценоза.
За последние десятилетия в  Поднебесной реализовали программу «Одна семья — один ребёнок», что во всём мире не  удалось больше никому. В Индии за попытку  организовать нечто подобное фанатики вырезали  всю правящую семью Ганди.
Китайцы смогли засадить новыми лесами миллионы … да нет, не гектаров — квадратных километров пустынных безжизненных земель.
И заканчивают поворот Южных рек на Север. (Просьба не путать с нашим несостоявшимся проектом поворота Северных рек на Юг)!
Так что пожелаем «нашим китайским друзьям» успехов в реализации весьма специфической задачи и вернёмся в Россию с вопросом «пить или не пить».
 
И здесь нам никак не пройти мимо такого комплексного параметра как мотивация.
В разгар антиалкогольной кампании 1980ых годов на среднюю зарплату можно было приобрести лишь 25 бутылок водки. Но народ «пропивал последнее».
В наши дни на зарплату водки можно взять уже 250 бутылок, то есть  «бухло» стало доступнее в десять раз. Но потребление этилового спирта в России упало с 25 литров в год до 7.6 литров.
Мы сейчас в Европе уже не на первом, а на последнем(это не «кремлёвская пропаганда» и не стёб!) месте и «соревнуемся» не с Румынией, Чехией и Эстонией, а с Турцией, Ираном и Саудовской Аравией!


Идём дальше. На среднюю  зарплату 1980года можно  было купить 15 кг выращенных в «советской» Грузии совершенно дерьмовых гранат, а сейчас везут отборные со всего мира и на зарплату выходит полтонны. Цены  рухнули в тридцать три раза.
Вы бы купили гранаты по семь тысяч рублей вместо двухсот?!
 Ну, и закрепим    понимание мотивации джинсами. Их доступность выросла в  пятьдесят раз! Но в те годы  без джинсов было совсем никак и никуда: основа дресс-кода. Без них  не просто «полный зашквар», а кощунство и святотатство…
Вспомним, как  в Финляндии отучали жителей от избыточного потребления того же молока. Государство субсидировало импорт цитрусовых, просто завалив ими северную страну, где кроме травы для коров мало что растёт.
 И народ «принял всем сердцем» апельсины, которые в рознице стоили  намного дешевле, чем в портах отгрузки. Халява, Карл, она и в Финляндии халява.


Но при том уровне пропагандисткой работы, которая достигнута  в России, государству не придётся повторять путь «финских друзей». Всё намного проще. 
Наглая, бесстыжая пропаганда, которая «по беспределу подсадила» народ на   бельгийский спирт «Рояль», так же «подсадит» потребителей и на молоко.
Можно даже не менять лозунги, слоганы и  видео контент(ну, это для экономии!). Берём рекламу и в фразе «нет, братишка, ты не русский, коли бочку водки одним залпом выпить не сумел» просто водку  заменяем  молоком.
Вы скажите «такое фуфло не покатит»? Да ладно! Не будем «ковырять глубины веков» когда в конце декабря на  Сатурналии народ беспробудно пил на деньги начальства и даже «сплошь воцерковлённые» отказываться от «социальных завоеваний» не спешили.
Так на  дни, посвящённые старому богу Сатурну, им «тупо подсунули» дату рождения Нового Бога. Первые века два праздника  успешно совмещались, а потом о Сатурне по-тихому забыли. По такой же схеме в церковный календарь пропихнули и сугубо языческую Масленицу.


Есть примеры и посвежее. За советские десятилетия все привыкли что на «ноябрьскую»  выходной и попойка.
Но в «буржуйскую» жизнь праздник 7ноября не вписывался.
 Ничего страшного, вот вам четвёртое   число! Тоже «ноябрьская»! И кто сейчас ту ВОСР помнит, а ведь от подмены дат и четверть века не прошла…


Ну, и приведём совсем уж «убийственный аргумент».
 Один  и тот же человек в течение пятидесяти восьми лет «выдавал на-гора» обновляемый по ходу смены политической конъюнктуры гимн государства.
В версии 1943года стержневой смысл несла фраза
«Нас вырастил Сталин — на верность народу
На труд и на подвиги нас вдохновил».
В 1977году дули уже совсем другие ветры  и автор сконцентрировался на
«Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт»!
В 2001году и Сталин  и партия были не то, что «неформат», а «отстой».
Ничего страшного, вот вам новый догмат:
«Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля»!
Если  в очередной редакции гимна Бога придётся заменить Вселенским Разумом или просто нейросетями, то у новых авторов рука не дрогнет. И это нормально, «жизнь такова, какова она есть и больше не какова».



 Вооружённые практически сакральными знаниями, «добьём тему».
 Берём старый текст «Если б каждый водку пил, коммунизм б наступил» и обновляем до «Молоко бы каждый пил, коммунизм бы наступил».
Если уж Сталина и партию заменили Богом, то замена водки молоком вообще пройдёт на ура. К тому же,  размер стиха сохранён и  на старую память ложится идеально.
 Движемся дальше. «Пей пей Ваня не болей, пей пей Ваня на здоровье, пей пей денег не жалей» меняем на  «Пей пей, Ваня, не болей, пей пей Ваня на здоровье, молоко, Ванюша, пей, молоко 
коровье».
 Повтор слова «молоко» делу не повредит, а уточнение происхождения товара через термин «коровье» вообще придаст тексту солидности.


Подведём окончательные итоги.
В эпоху тотального эгоизма призывы вроде «Выпивая стакан молока, ты способствуешь экономическому росту горячо любимой Отчизны» кроме раздражения вызовут разве что отторжение.
Зайдём с другого ракурса: «Пей, если не хочешь оказаться среди терпил и юзеров».
 На всякий случай подчеркну, молоко, а не водку…
Со вселенской любовью к читателям, безусловно, Ваш ЛЕВ!