Миротворцы хреновы

У Генри Каттнера есть рассказ «А как иначе?»
Суть рассказа в том, что инопланетные очень гуманные пришельцы увидели, как два фермера воюют не на жизнь, а насмерть за кусок своей территории.
И вот они сказали, что если фермеры не перестанут воевать, тогда они истребят всю Землю, так как это, по их мнению, варварская планета и она не заслуживает того, чтобы существовать в цивилизованном мире.
Ну фермеры изобразили дружбу и миролюбие, а когда пришельцы улетели, они снова начали воевать, потому что «А как иначе?»

Поразительный рассказ! Кажется, что вся сатира автора направлена против этих двух тупых и жестоких фермеров, не понимающих, что надо не воевать, а договариваться. И автор даже как бы говорит читателям, что они не виноваты, они стоят на такой низкой ступени нравственного развития, что им не понять, что существуют другие пути, более цивилизованные, чтобы решать проблемы. И что для решения проблемы надо понять также и претензии другой стороны, взглянуть на дело глазами противника.

Но уж не знаю, имел ли в виду автор другой слой проблемы, гораздо более важный, но и более тонкий.

Как-то читателю не приходит в голову, наверное, что самые мерзкие личности здесь как раз пришельцы. Ну не подводит автор читателя к этои мысли. А может быть напрасно?

Ну давайте вместе подумаем! Что это за гуманизм такой, что если два человека не перестанут стремиться убить друг друга, тогда для установления всеобщей гармонии надо истребить всю Землю?

Если волк не откажется гоняться за зайцем, тогда надо истребить всех волков и всех зайцев. Так что ли? Это будет гуманно?

Может быть вообще всех псовых истребим? И всех травоядных заодно?

Но ведь эта дикая мысль даже менее дика, чем то, что сказали эти инопланетяне!

И между прочим примерно такой подход и был использован при завоевании обеих Америк, Австралии, Африки, Индии, Новой Зеландии и прочих территорий.

Так называемые «Цивилизованные колонисты» или даже «Миссионеры» привозили так называемую «Цивилизацию» на другие континенты. И вот они отыскивали аргументы для истребления аборигенов. Поскольку-де у инков или у майя, или вообще у любых индейцев практикуются кровавые жертвы, они, следовательно, дикари. А по этой причине жалеть их не надо и можно всех истреблять. Им так лучше будет, по-видимому.

То есть то, что они кого-то когда-то сами убивают, уже достаточный аргумент для того, чтобы истребить их всех. Это в защиту гуманизма, разумеется.

Ну уже историки вроде бы разобрались, что в некоторых случаях некоторые кровавые обряды вообще попросту приписаны аборигенам, на самом деле их не было, или если были, то в других масштабах.

Думаю, историкам надо бы добавить, что и предки всех самых развитых ныне цивилизаций поступали не лучше. Так что и их по этой логике следовало бы всех истребить. И не было бы сейчас этих цивилизаций.

Да одной Варфоломеевской ночи достаточно для того, чтобы назвать всю Францию шестнадцатого века дикой не цивилизованной страной, и это был бы уже достаточный аргумент для её поголовного истребления, если исходить из такой логики.

Испанская инквизиция существовала с середины пятнадцатого до середины девятнадцатого века. Тоже туда же? Почему нет?

Вот некий Дональд, не буду называть фамилию, решил, что в одной стране творятся безобразия. Потому что пять процентов человек, подогретые зарубежной пропагандой, вышли на протесты. По этой причине этот Дональд сначала решительно пообещал им поддержку. То есть пообещал нагнуть девяносто пять процентов населения за то, что пять процентов недовольны. Ну это, наверное, и есть демократия.

А затем, когда всем ста процентам населения этой страны очень сильно не понравилось, что Дональд сотворил с девочками колледжа, он пообещал всю страну вернуть в каменный век.

Не кажется ли вам, что это – ещё одно проявление той же дикости, которую мы увидели в рассказе «А как ещё?», дикости несоразмерно большей, дичайшей, жесточайшей, в сравнении с дикостью двух фермеров, устроивших перестрелку из-за клочка земли.

Вот интересно, а у самого Дональда, не буду называть фамилию, поддержка больше девяносто пяти процентов? Может быть и у него могли бы пять процентов выйти на протесты? Могли бы, да боятся. И не выходят. Или скоро выйдут?
В сентябре-октябре этого года, то есть прямо сейчас, уровень неодобрения этого человека составляет от 62 до 67 процентов.

Вдумайтесь. То есть если бы все они не боялись силовых мер против них, если бы у них была настоящая демократия, то на протесты могли бы выйти ну предположим около 65% населения! И вот тогда в защиту оставшихся 35% какой-нибудь «гуманный инопланетянин» мог бы начать истребление всех 100% населения этой страны. Это всё в рамках «Этой логики».

Да и как-то странно получается. Пять процентов недовольных – это «очень много», а шестьдесят пять процентов недовольных – это пустяки, они просто ничего не понимают. Ну да, ведь этот Дональд, не буду называть фамилию, объявил, что у него IQ (индекс интеллекта, АйКью) значительно превышает этот коэффициент у всех присутствующих на его выступлении слушателей.

А мне почему-то кажется, что подобные заявления делать следует, исключительно, находясь под пристальным надзором врачей в сфере умственных помешательств различной природы и проявлений.

Почему не явились санитары и не зафиксировали его, это уже не мне решать.