Memento mori глава 1

1

ПЕРСПЕКТИВА  МАДАМ  РЕКАМЬЕ


***

То, о чём здесь будет говориться, самым кардинальным образом связано с основными экзистенциальными проблемами человека: с проблемой нравственного выбора, ценностных критериев, смысла жизни и т.д. Что такое человек? для чего он рождён? какова цель существования человечества? в чём суть мироздания? для чего я здесь? что я должен делать? каковы главные законы существования? Это вопросы, которые неминуемо встают в течение жизни перед каждым человеком и без которых трудно представить себе мыслящее существо. Что делать и как себя вести в этом мире – это одно; другое – что будет потом… Что в конечном счёте ожидает человека впереди – безграничная вечность, ужасы «преисподней», блеск и совершенство новых миров или покосившееся надгробие и бездна небытия? Это ключевые вопросы всех религиозных учений, об этом с древних времён размышляли все мудрецы мира, об этом говорили Платон, Пифагор и Лао-Цзы, Христос и Будда, Шекспир и Сервантес, Кант и Шопенгауэр, Толстой и Достоевский…


Речь у нас пойдёт о теме, которая решительно проясняет ответы на все эти вопросы, о теме самой главной как для всех мировых религий, так и для каждого отдельного человека – о смерти. Согласитесь, вряд ли кому-то удавалось раньше и удастся впредь отыскать тему более важную, чем эта.


«Смерть – поистине гений-вдохновитель, или музагет философии, – говорил Шопенгауэр. – Едва ли даже люди стали бы философствовать, если бы не было смерти».


Тема эта издавна привлекала к себе внимание и оставила свой след в мировой культуре – литературе, живописи, фольклоре… Помнить о том, что ты временный гость на этом свете, предлагали ещё древние римляне, а затем – средневековые христиане. Благодаря им, начиная с IVв., латинское выражение memento mori употребляется главным образом в религиозном контексте и с религиозными коннотациями, поскольку приобретает какой-то смысл только в том случае, если имеется в виду не сама смерть, а то, что за ней последует. В этом и есть истинная суть выражения «помни, что тебе [предстоит] умирать». Именно это нас и интересует. Только так смерть решит все нерешённые вопросы и расставит все точки над i. Иначе, нет никакого смысла постоянно помнить о том, что ты когда-нибудь просто исчезнешь с лица земли.


То есть говорить мы будем не совсем о смерти… Точнее, даже совсем не о смерти, а о жизни после смерти… Вот только о какой жизни…


Как можно говорить о том, о чём никто ничего не знает, спросите вы. И можно ли вообще в принципе хоть что-то об этом узнать, не покидая этот мир? – В принципе – можно. Для того, чтобы узнать, что происходит после смерти – умирать не обязательно. Потому что у «Бога», «космического разума» или «высших сил», как бы вы их ни назвали, имеется достаточно способов, с помощью которых можно сообщить  любому человеку всё что угодно, в том числе и это, не прибегая к «горящим кустам», «громовому гласу» с небес или условной «клинической смерти». И «несгораемый куст», и «громовой глас», и поголовно «просветлённое» население Земли, и много других неопровержимых свидетельств своего существования – всё это устроить Богу не составило бы большого труда. И если бы он решил, что ему пришло время быть «доказанным», он «доказал» бы себя так, что от этих доказательств человечество, наверное, так до конца бы и не опомнилось и навсегда утратило бы желание в этом сомневаться. Но обычно делается это тихо, камерно, без лишнего шума и громогласного пафоса, так сказать, тет-а-тет.


В Библии содержится бесчисленное количество упоминаний об этом явлении. И не только в Библии, поскольку на протяжении всей истории высшее трансцендентное начало никогда не прерывало своих связей с человечеством. Это прямое абсолютное влияние на сознание и подсознание человека, полный контроль над всеми физическими и психическими процессами, системы глубокого внутреннего и внешнего слежения, информационно-энергетическое воздействие, квантовое поле и т.д. Почему при этом соблюдается такая демонстративная конспиративность и подчёркнутая таинственность, почему никто никогда не был свидетелем триумфального сошествия «Всевышнего» на Землю, а высший разум ведёт себя так, будто его нет, и полностью камуфлирует все следы своего присутствия – эти вопросы неоднократно поднимались заинтересованными сторонами и были темой широких дебатов в соответствующих кругах. В результате заинтересованные стороны пришли к выводу, что делается это с совершенно определённой целью и цель эта не является секретом. Неопределённость нужна для того, чтобы информация носила статус неясных неподтверждённых слухов, туманных легенд, неких сомнительных и не совсем здоровых фантазий и не становилась общеизвестным достоянием широких масс. Другими словами – знать об этом, абсолютно и достоверно, широким массам не нужно. Ни широким массам, ни научным специалистам. И не нужно именно для того, чтобы знание о высшем разумном информационно-энергетическом источнике во Вселенной не становилось абсолютным неопровержимым фактом. Таков план. Дабы не нарушать, так сказать, условия эксперимента и не вмешиваться в видимость плавного и естественного хода событий. И уже многие столетия всё делается так, чтобы такое положение дел таковым и оставалось.


Человек же, более или менее подробно ознакомленный с некоторыми высшими истинами, с подлинной картиной бытия и скрытыми правилами игры, оказывался, таким образом, единственным обладателем уникального знания, со всеми вытекающими из этого последствиями. Так возник институт «посвящённых», всевозможных мудрецов и «махатм», создателей религий и служителей культов.


Любопытствующим можно было бы предложить пообщаться на эту тему с Моисеем, египетскими жрецами, Заратустрой, Буддой, Мухаммедом, царём Давидом, пророком Иеремией и далее в том же духе... Они рассказали бы много интересного. Но, увы, это невозможно, как вы понимаете, по некоторым причинам.


Впрочем, за многие столетия в этом отношении мало что поменялось – именно так, как в древности информация доводилась до сведения пророков и «святых», в новое время она сообщалась Э. Сведенборгу, Я. Лорберу, Мессингу, Ванге, Эдгару Кейси, Карлу Г. Юнгу и многим другим мистикам, эзотерикам и «контактёрам», в том числе и автору этого текста. Информация может быть разной, но кто бы её ни получал – Распутин или Нострадамус, Серафим Саровский или Франциск Ассизский – способы её передачи те же, что и в древности. Так что теперь придётся слушать тех, кто сегодня знает об этих способах несколько больше остальных. И если бы таких способов не существовало, то ни о каких «Богах», «запредельных мирах», таинственных «сверхъестественных силах» и «загробных мытарствах души» человечество вовсе не имело бы никакого представления. Вообще никакого. А так – имеет хоть какое-то.


«Мистика», в любой, самой неожиданной, сверхъестественной и фантастической форме, включая какое-нибудь «странное дело, отдающее совершенно явственной чертовщиной», почти в точности так, как в известном романе М. Булгакова, может проявиться в жизни каждого человека в любую минуту. Причём любого, самого обычного человека, а не только пророка и апостола. У кого угодно однажды в полночь где-нибудь в спальне может с лёгким электрическим потрескиванием развернуться цветная светящаяся голограмма «архангела Гавриила», который скажет несколько добрых слов и пожелает приятных сновидений. Или изречёт две-три мудрые истины, которые, если успеть их запомнить, поставят вас в один ряд с царём Соломоном.


«Услышать», в привычном понимании, вы ничего не услышите, всё будет происходить в полной тишине, но поймёте всё самым подробным образом до единого слова и до самых тончайших смысловых нюансов. Хотя может так получиться, что поймёте не всё, и придётся додумывать, по смыслу... Но это уже не очень хорошо, и лучше там ничего не додумывать. Потому что от этих «додумываний» потом и получаются всякие неточности и недоразумения, иногда очень серьёзные…


Что это такое и как это делается – ни у кого нет ни малейшего понятия. Телепатия вроде… но это не точно… «яснослышание»,«яснознание», «откровение», «эзотерика», «экстрасенсорика», «метафизика»… словом, – парапсихология. Как возникает голограмма без всяких лазеров и приборов – непонятно. Как информация транслируется в сознание рецепиента – неизвестно. Ни то, ни другое выяснить не представляется возможным. В Академии наук за ответом обращаться не нужно. Там об этом тоже ничего не знают, а куда вам там посоветуют обратиться – я думаю, вы и без меня догадаетесь.


Что-то это ещё напоминает, да? Вот это – «всё писание боговдохновенно»… «Бог говорит устами пророка»… разве нет? Экстрасенсы, «ченнелеры», «контактёры» прекрасно знают это состояние – и когда «идёт текст», и когда он «не идёт» – и никогда его ни с чем не путают, потому что спутать его ни с чем невозможно.


И всё это присутствует в нашей реальной жизни. Правда, проявляется лишь время от времени и не в массовом порядке. Но проявляется. Это факты. А факты – упрямая вещь. «Телепатия», или то, что так называется – это когда ты мысленно задаёшь вопрос и так же мысленно получаешь на него развёрнутый исчерпывающий ответ, причём ответ может прийти к тебе раньше, чем ты успеваешь сформулировать вопрос. А это говорит о том, что вопрос «считывается» у тебя из подсознания не только до того, как ты откроешь рот, чтобы его задать, но даже ещё до того, как он в этом подсознании у тебя зародился.


И это лишь один из способов передачи информации, а мне эти способы продемонстрировали все (ну, или почти все), причём в рабочем состоянии, в виде вполне реально работающей функции. «Из тела» я, правда, не выходил, по «туннелю» не пролетал, «высших миров» не видел, так же, как и «низших», «сквозь стены» не проникал, «на языках» не разговаривал, «чудес» и «исцелений» не совершал… Более того, признаюсь честно, превращать воду в вино и накормить двумя рыбами целую толпу – у меня бы, скорее всего, не получилось. Но «информационная» программа была представлена достаточно полно. Это «интуиция», которая в сущности и есть телепатия, «озарение», «просветление», предсказание, «бодхи», «самадхи», «видение», осознанное сновидение, демонстрация контроля над сознанием, мыслями и речью, возможно, над физиологией и физическими объектами, «внутренний голос», прямой открытый контакт, «автоматическое письмо», передача информации «бегущей строкой», текстовое сообщение, что называется, «открытым текстом»… Т.е. – весь спектр сверхъестественных паранормальных «средств связи».


Именно таким образом можно было и на заре истории, и в наши дни получить в принципе любую информацию – от самой простой до самой сложной – кто и когда умрёт, а точнее, завершит свою «земную программу», произойдёт ли это в ближайшее время или в более отдалённое (причём это могло касаться и вас самих), каковы шансы на успех того или иного предприятия; в чём причина политического и экономического кризиса; что произойдёт со страной или конкретным человеком; насколько серьёзны у кого-то проблемы со здоровьем; в чём прав или неправ тот или иной деятель; каковы требования к нравственным стандартам поведения; и, наконец, что может случиться с человеком после того, как он отправляется «к праотцам»… Таким же образом можно было написать статью или книгу, создать какую-нибудь концепцию или учение, сделать научное открытие…


Если кого-то интересует такое паранормальное явление, как «чтение мыслей», а я уверен, что оно многих интересует, то объяснение у него достаточно простое, если, конечно, там что-то можно назвать «простым». Это не фокусы и не «шарлатанство». Никакие мысли там никто не «читает» – человеку их просто «передают», примерно так же, как Ванге передавали всякие малоизвестные подробности из жизни её посетителей. Перестанут передавать – прекратится и «чтение мыслей». Вот такое объяснение. Другого пока нет.


Телепатия – это не только мысли, рациональные и конструктивные, это ещё эмоции и ощущения, которые тоже могут передаваться телепатически. Это психо-эмоциональные состояния, которые, скажем, писатель, поэт, художник или композитор, работая над произведением, передал читателю, зрителю или слушателю.


Т.е. автор естественным (или сверхъестественным) образом передаёт тот спектр ощущений и то состояние, в котором он находился в процессе создания произведения: тоска, меланхолия, надежда, тревога, беспокойство, восторг, восхищение, раздумье, аромат эпохи, красота пейзажа и т. д. Это обычно называют «вдохновением», но эмоции могут передаваться между людьми и во многих других бытовых или чрезвычайных ситуациях и здесь уже становится более понятной природа таких явлений, как «массовый психоз» и «психология толпы». При этом вполне можно уже говорить о таком понятии, как «энергетика». Термин совершенно «ненаучный», но и не церковный, хотя больше всего он связан именно с Богом.


***

Человек – информационно-энергетическая субстанция, связанная напрямую с космическим сознанием – с информацией и энергией «трансцендентного» происхождения. «Энергия», «информация», «сознание» – это, по сути дела, форма существования «материи».


Существуют люди с относительно более открытыми каналами «связи», имеющие возможность напрямую получать какую-то информацию из общего информационного поля. Эти способности никакой их личной заслугой не являются и могут быть в любой момент как «включены», так и заблокированы. Вот поэтому они никогда ничего не «докажут» в условиях эксперимента ни перед какими высокими комиссиями, призванными подтвердить факт наличия у людей неких «сверхспособностей». Все эти способности им просто «отключат» и они будут стоять перед этими комиссиями, как ощипанные индюки, что уже, наверное, не раз и происходило. Это потому, что никаких способностей у них нет. Сами по себе, без прямого «высшего» влияния, «экстрасенсы» ничего не умеют и ничего собой не представляют, поскольку не являются генераторами информации и энергии, а только ретрансляторами, и действительно реальными возможностями влиять на ситуацию не обладают. Никаких «коррекций кармы», «установок на удачу», «исцелений», «приворотов» и т.п. по собственной воле и желанию они производить не могут.


Сколько они выдают верной информации, а сколько неверной, из какого источника они её получают и получают ли вообще в данный момент, как ею распоряжаются, для каких целей и куда её направляют – это вопрос их добросовестности и личных моральных качеств. Редко кто из экстрасенсов находится в состоянии прямого контакта более трёх лет и может получать информацию, так сказать, «из первых рук». А если нет прямого контакта – нет и достоверной информации. Если кто-то из них говорит, что он находится в состоянии прямого контакта постоянно, то он вам, скорее всего, просто лжёт.


Сознание человека и вся его психо-физиологическая деятельность в целом обусловлены связью с информационно-энергетическими источниками соответствующих уровней – «высших» и «низших». Собственно, это то, что традиционные религии называют «богом» и «дьяволом». Причём связь эта происходит перманентно, на протяжении всей жизни человек, неважно, экстрасенс он или нет, испытывает влияние и тех и других энергий одновременно, и постоянно поставлен перед необходимостью выбора.


Многие люди, задавая вопрос, «есть ли Бог», как правило, убеждены, что если он и есть, то «где-то там». Мысль о том, что он не «где-то там», а здесь, причём в такой близости, которую многим будет даже невозможно себе представить, мало кому приходит в голову. Такая разновидность «верующих», как «деисты», например, и вовсе думают, что «Господь» бросил их здесь на произвол судьбы, витает где-то в заоблачных высях и ему никакого дела нет до пресмыкающихся во прахе земном «рабов божьих» со всеми их бедами и несчастьями. Живите, мол, сами, как знаете, что хотите, то и делайте, что сделаете – то и будете иметь. В этом смысле «пантеизм», конечно, намного ближе к истине, утверждая, что Бог находится во всех природных формах, в том числе и в каждом из нас. «Все его формы суть одно». «Великий путь Дао», Абсолют, Брахман – источник всех форм, который и есть Бог…


«Бог» это или некие другие высшие силы – это уже другой вопрос, но если бы людям внезапно стало понятно, под каким плотным, практически абсолютным влиянием и контролем находятся их сознание и физиология, но главным образом – подсознание, то слово «шок» было бы самым мягким словом для обозначения их реакции. Это влияние достигает такой степени, что бывает трудно понять, сам ли это человек совершает какие-то действия и выдаёт какие-то идеи, или эти действия совершает и идеи выдаёт «биоробот» в соответствии с заложенной в него программой. Т. е. непонятно, что человек делает осознанно, а что – под влиянием внутренних подсознательных импульсов, которые неизвестно где зарождаются и откуда приходят.


То, что Бог управляет человеком и человечеством не только на уровне физических актов, явлений и событий, но и главным образом на уровне психических энергий, т.е. персональной психики каждого отдельного индивида, включая, разумеется, и любого из вас – это должно стать аксиомой для всех, и в первую очередь, для всякого рода специалистов и деятелей, формирующих общественное мнение. На этом фоне достаточно анекдотично уже выглядят атеисты, заявляющие, что они якобы живут сами по себе, сами собой «управляют», что они умнее и более развиты, чем недалёкие ограниченные «верующие», и никакого отношения ни к какому Богу не имеют.


Из всего этого становится совершенно ясно, что религиозное мировоззрение и «веру в Бога» сам же Бог создаёт и поддерживает, что он манипулирует всеми происходящими на земле процессами, а значит, это мировоззрение будет модифицироваться, меняться в соответствии с текущей ситуацией, но никогда и никуда не исчезнет и будет сопровождать всю историю человечества постоянным фоном. И «пророка», и «апостола» при желании и необходимости, можно сделать из кого угодно – из рыбака, пастуха, любого дворника или грузчика продовольственного магазина… из любого условного фарисея, как это было проделано, например, с будущим апостолом Павлом, или из неграмотного Мухаммеда… Примерно так же можно «получить» и «великого» писателя или поэта, мыслителя или учёного… И «великого» мирового злодея, негодяя и преступника, кстати, тоже… Кроме того, все атеисты, позитивисты и реалисты мира, самые фундаментальные научные «материалисты» и непоколебимые скептики теоретически могут в течение очень короткого времени, буквально в считаные дни или даже часы, внезапно превратиться в таких убеждённых и даже фанатичных «верующих», каких ещё не знала мировая история.


Тут вам большой привет от поэта Ивана Бездомного, персонажа известного романа, о котором мы уже упоминали. Пусть он будет этому подтверждением, хоть и литературным. Если, к примеру, отрок Варфоломей (будущий русский «святой» Сергий Радонежский) мог получить «откровение» в ранней юности, то почему его не мог получить какой-нибудь Иван Бездомный? Или кто угодно другой? Практически из любого из вас в принципе может получиться если не Мухаммед или св. Франциск, то Василий Блаженный или Ксения Петербургская. Уровень образования и социальное положение при этом никакой роли не играют.


И религия, космическая и универсальная, мощнее и внушительнее всех ныне существующих, принципиально новая по форме и более углублённая по содержанию, может быть создана, обоснована и распространена за очень небольшой срок. Но поскольку ситуация для этого не до конца созрела, то делаться это будет плавно и постепенно. Иначе это будет производить впечатление истерики и аврала, а это не соответствует текущему моменту.


Я понимаю, что имею возможность лишь сопоставить свой личный опыт с мировым религиозным опытом и, разумеется, не могу утверждать, что и то, и другое – суть абсолютно одно и то же. Возможно, я чего-то не знаю, чего-то не видел, с чем-то не знаком… Но всё-таки позволю себе предположить, что очень похожим образом получали свои знания и Заратустра, и Будда, и Мани, и ведийские мудрецы, и библейские пророки… и как-то примерно так общался с «Отцом Небесным» Христос, а затем «что слышал от Него, то и говорил миру»… О реальных проявленных «чудесах» я ничего говорить не буду, это уже другая тема.


Всё это присутствовало в истории человечества задолго до того, как родились библейские пророки, и продолжается до сих пор, причём очень часто в обычных бытовых ситуациях. И сегодня кто-то мог «услышать» во сне мелодию знаменитой в будущем песни, кто-то – новое стихотворение или даже главу из книги, кто-то – увидеть недостающий элемент в периодической системе… Кто-то мог уже наяву пережить «ночь огня», как Блез Паскаль, написать «под диктовку» тысячи страниц текста, как Я. Лорбер или Е. Блаватская, пообщаться с родственником, незадолго до того ушедшим в «мир иной», как нейрофизиолог Н. Бехтерева… А кому-то мог явиться и Бафомет – бывало и такое. Словом, опыт богатый. Простое перечисление всех подобных происшествий заняло бы несколько томов. Совершенно непонятно, почему это явление до сих пор не квалифицировано как периодически повторяющееся, т.е. систематическое. И если это сверхъестественное не проявляется каждую минуту в жизни каждого человека, то это совсем не значит, что оно не проявляется вовсе.


Более того, любого человека, хоть немного знакомого с тем, что называется «мистикой», уже не будут коробить и раздражать никакие религии и упоминания о Боге или Высшем разуме, его не удивят уже никакие, даже самые «волшебные» и немыслимые «чудеса», которые только способно представить себе человеческое воображение, не приведут в изумление никакие паранормальные эксцессы, нарушающие законы физики, никакие «левитации», «телепатии», «телепортации», «самовозгорания», «чудесные спасения» и «исцеления», ибо для него это будет уже просто нормальным естественным продолжением того, с чем он вкратце, так сказать, уже знаком. Человек может не знать наверняка, было ли там на самом деле какое-то «чудо» или не было, но он знает абсолютно точно, что оно вполне могло быть.


В показательных и назидательных целях в принципе могут демонстрироваться какие угодно сверхъестественные события и мистические необъяснимые происшествия, помимо уже хрестоматийных «превращения воды в вино» и «воскрешения Лазаря» – «танцевальная эпидемия в Страсбурге», «стояние Зои», полтергейст, «нашествие» неопознанных летающих объектов, внезапные исчезновения и такие же внезапные материальные проявления и многое другое в том же духе, которое никто до сих пор так и не смог объяснить.


И когда некто, не имеющий никакого понятия о том, что такое «мистика» и о чём, собственно, вообще идёт речь, начинает убеждать реального свидетеля мистического происшествия, что никакого Бога нет, что так не бывает, потому что об этом ничего не сказано в учебнике физики 7 класса, называет всё это «сказками», «бредом», «мракобесием» и постоянно взывает к биологу Ричарду Докинзу, как к единственному и непререкаемому источнику самой высокой истины, то приходится предупреждать этого читателя учебников о том, что к явному его неудовольствию, Бог таки существует и является неотъемлемой частью нашей реальной повседневной жизни, независимо от того, что по этому поводу думает некий условный Ричард Докинз, хочет он этого или не хочет, нравится это кому-то или нет.


Для того, чтобы уверенно и категорически выражать своё мнение на эту тему, надо очень хорошо представлять себе, что такое «откровение», «тайное эзотерическое знание» и пр., и иметь в этой области хоть какой-то личный опыт. А если его нет, надо просто тихо отойти в сторонку и замолчать. Если у вас никогда не было ничего подобного и вы не представляете себе, что именно имеется в виду, тогда всякие ожесточённые споры, а тем более, безапелляционные заявления о том, что «Бога нет», вам надо прекратить и занять своё скромное достойное место среди осторожных и скептически настроенных граждан, называющих себя агностиками. Никаких оснований ни для каких категорических выводов на эту тему у вас нет, будь вы хоть самым выдающимся учёным или образованнейшим человеком своего времени.


***

Именно знание темы не понаслышке, а в пределах вполне реального мистического опыта, позволяет мне сделать на этот счёт несколько заявлений весьма парадоксального и даже шокирующего свойства.


Во-первых. Все религии, как универсальный мировой феномен, с самого момента своего зарождения и по сегодняшний день не являются и никогда не являлись ни продуктом литературно-художественного творчества, ни выдумками жрецов и священников, ни легендами и мифами древности, ни бредом психически больных, как это принято считать в определённых кругах, а представляют собой результат сверхъестественных паранормальных явлений и мистических «откровений», записанный свидетелями в разное время в разных частях света и оформившийся в своего рода информационный кластер с устойчивым повторяющимся содержанием. То есть природа у всех религий одна. «Вседержителей», «ангелов», «богов», «духов» и «бесов» никто на самом деле не придумывал. Идея существования высшего регулятивного творческого начала во Вселенной основана не на страхе перед природными явлениями, не на «фантазиях» и не на конъюнктурных политических соображениях неких социальных слоёв, а на подлинном мистическом опыте. Это не ложь под видом исторической традиции и не сговор единомышленников и манипуляторов. Основные постулаты, декларируемые религиями – есть чистая абсолютная правда. Над миром действительно довлеет высшее разумное начало, возможности которого в неизмеримой степени превосходят все возможности человека.


Во-вторых. Сознание человека не исчезает бесследно после физической смерти. Т.е. никакой смерти нет. Хотя это и так не является слишком большой новостью и известно человечеству уже несколько тысячелетий.


Во всех сообщениях о смерти и некрологах надо стараться как-то избегать слов «умер», «скончался», «погиб» и т.д. со всеми этими надрывными погребально-кладбищенскими интонациями. Никто там не скончался. Он переместился в другое измерение, оставив здесь отработанную оболочку. Понимаю, что звучит это как фантастика. Собственно, с точки зрения обыденного бытового реализма, это фантастика и есть. Но какой бы фантастикой это кому-то ни казалось – это реальность. Настоящая подлинная реальность, в отличие от той иллюзорной реальности, каковой является окружающая нас материальная картина мира. Понятно, что для человека, скажем, только что навсегда потерявшего близкого родственника, это будет слабым утешением… Но таковы подлинные законы бытия, законы жизни и смерти на земле, установленные не нами. И рано или поздно каждый в этом сам убедится.


На сегодняшний день это явление обнаруживает лишь отдалённые аналогии с тем, что в физике называется «квантовая телепортация»: исходное состояние разрушается в точке отправления, а воссоздаётся в точке приёма, передавая «рецепт» информации, а не сам объект. Дальнейшее местонахождение и состояние как информации, так и объекта в нашем случае неизвестно. По данным из разных религиозных и эзотерических источников оно лишь предполагается, но в целом и в деталях крайне неясно.


И в-третьих.


Для всех мировых религий и эзотерических доктрин общими являются два основных постулата – существование во Вселенной высшего разумного начала и индивидуальное бессмертие души. То есть то, что мы сейчас только что перечислили в первых двух пунктах. Это два базовых положения, на которых строятся все религиозные концепции, они приведены к универсальному звучанию и не вызывают у своих апологетов никаких споров и сомнений. Что же касается более подробной картины: целей и задач высшей программы, характера требований, надлежащих к исполнению, деталей и нюансов дальнейшего хода событий, в том числе и посмертных состояний, то здесь уже имеется ряд довольно существенных разночтений.


Разночтения не затрагивают основных постулатов, а касаются главным образом деталей «загробного» существования. И вот тут уже наступает, что называется, полный «плюрализм мнений». Как говорится – кто во что горазд.

– иудаизм, понимая всё прямо и буквально, утверждает, что некие Джон Смит и Мэри Гопкинс после смерти «воскреснут», но никуда не «вознесутся», а так навсегда и останутся на земле Джоном Смитом и Мэри Гопкинс, ибо никакой «души» нет, «рая» и «ада» не существует, всё очень прямолинейно, материально и будет происходить примерно так, как сейчас и происходит. Иудейские пророки или слушали невнимательно или из-за «помех» потеряли нужную частоту в своём диапазоне и сыграли в «испорченный телефон».

– христианство, (почему-то) кардинально избавившись от идеи «метемпсихоза», известного ещё Платону, проповедует совершенно нелепый «вечный ад» с «вечным раем».

– мусульмане уверены, что посмертное наказание за убийства «во имя Аллаха», прелюбодеяние и педофилию их (почему-то) не коснётся.

 – индуизм и буддизм говорят, что из-за многочисленных реинкарнаций останется только некая сущность, энергетическая субстанция, состоящая из уникального набора личных психологических качеств – тот самый «рецепт информации», о котором говорит квантовая физика, – и никакого конкретного Джона Смита больше не будет…

То есть ни к какому общему универсальному видению посмертного бытия мировые религии не пришли и ясной исчерпывающей картины того, что там происходит, ни одна из них не имеет.


Абсолютно полной исчерпывающей картиной я тоже не располагаю. К сожалению. Но очень немаловажные детали, касающиеся каждого конкретного человека, в том числе, разумеется, и любого из вас, я сообщить могу. Это, без всякого сомнения, должно быть интересно всем, поскольку вряд ли отыщется на земле хоть один человек, которому было бы абсолютно всё равно, что происходит после смерти. Некоторые, правда, уверены, что там ничего не происходит; другие надеются, что если и происходит, то это не очень сильно их заденет. Так вот. У меня и для тех, и для других плохие новости. Заденет и очень сильно. Какую-то особую радость от того, что там происходит, будут испытывать очень немногие. А может быть, и вообще никто. При переходе в «иной мир», будет ли этот мир «лучшим» – это ещё вопрос. Я имел возможность убедиться не только в том, что смерти нет, но и в том, что ни один человек не испытает никакого «райского блаженства» и даже не сможет этому порадоваться до тех пор, пока не пройдёт «по полной программе» через тщательный «разбор полёта» и соответствующую процедуру «очистки» за все те «непотребства», которые он совершал в этом мире, включая и самые мелкие. Наказание будет предельно жестоким, однако жестокость наказания будет полностью соответствовать степени вины. Как соотносятся друг с другом степень вины и жестокость наказания, вам будет предоставлена возможность удостовериться лично. Каждый человек будет вынужден отчитываться за свою жизнь и расплачиваться за всё, что он в этой жизни сделал не так. А что он сделал не так, ему будет рассказано (и показано) настолько подробно и обстоятельно, что никаких дополнительных вопросов уже не потребуется. «Эхо прошлого» – вещь суровая и неизбежная, которая настигает любого, преодолевающего границу между мирами. Всем надо готовиться к тому, что это займёт много времени и будет не совсем приятно. Мягко говоря. А «адские муки» и «преисподняя» – это не образные выражения и не пустая болтовня.


***

Вот такой парадокс. Смерти нет – но от этого не легче… У огромного количества наших с вами современников история их земной жизни закончится плохо. Так же, как до этого она плохо закончилась у такого же огромного количества наших предков. А если учесть нынешний уровень нравственности и его устойчивую тенденцию к дальнейшему падению, то точно так же эта история закончится и у наших потомков. Я здесь, впрочем, не оригинален. Об этом, как и о многом другом, в той или иной форме и в разных интерпретациях было сообщено человечеству всеми религиями мира. И если кто-то не считает нужным обращать на это внимание и относиться к этому с должным уважением, то он тем самым обрекает себя в дальнейшем на очень серьёзные проблемы.


Далеко не обо всём, что касается «загробной жизни», я могу говорить с такой уверенностью, но об этом могу сказать точно. Очень многим придётся не радоваться тому, что смерть оказалась химерой, а наоборот – жалеть о том, что её нет. Да-да… именно жалеть… желая при этом раствориться, испариться, исчезнуть куда-нибудь навсегда только с одной целью – избавить себя от страданий. Хотеть смерти после того, как ты уже умер… забавно, конечно, но только когда вы сидите здесь и читаете этот текст. Там, где вы окажетесь после смерти, это будет уже не так забавно. И тот, кто в принципе ничего не имел против вечной жизни, будет неистово хотеть, чтобы эта жизнь прекратилась… сию же секунду, вот прямо сейчас. Поэтому, по мере возможности, я стараюсь предупреждать людей, чтобы они не совершали ошибок и не делали того, что впоследствии приведёт их к жуткой посмертной трагедии. Хотя знаю по опыту, что в большинстве случаев мои предупреждения бесполезны. Но это уже не мои проблемы.


Картина в итоге получается безрадостная и удручающая… «Любимцы богов», как говорили древние греки – это те, кто вообще не рождались на этой земле или умерли в молодости. Греки были недалеки от истины. Жизнь людей на земле трагична в принципе. И до смерти, и после смерти… Подавляющее большинство из них не найдёт покоя и после того, как «сыграет в ящик». Когда о ком-то, ушедшем «в мир иной», говорят – «отмучился», то это очень часто не соответствует действительности, потому что мучения его, скорее всего, только начинаются. Мало того, что человек в «этом» мире обречён на страдания, несправедливость, войны, болезни, несчастья и прочие, прямо скажем, не очень приятные вещи… Мало того, что он вынужден постоянно сталкиваться с грязью и мерзостью земной жизни, потому что планета эта, судя по всему, находится в зоне низких вибраций, т.е. прямого воздействия низших инфернальных сил и явно не самое лучшее место во вселенной, так он и в «другом» мире рискует почти гарантированно попасть в ситуацию ещё худшую… И всё потому, что сам, хоть и не совсем осознанно, но упорно, делает для этого всё возможное.


Автор в последней главе вполне честно сообщает читателям подробности весьма печальных и даже трагических событий, касающихся посмертной расплаты за «неправильные» поступки и мысли, и предупреждает довольно обширную категорию граждан, что переход в «иной мир» станет для них жутким сюрпризом. Именно жутким… Чтобы они не строили на этот счёт никаких иллюзий – ни самоуверенные недалёкие  атеисты, ни фанатичные верующие, ни мусульмане с их многожёнством и терроризмом, ни те, кто пребывает в благодушных грёзах «розового христианства», где все уже «спасены» и «Бог нас всех любит и всех простит, сколько бы мы ни грешили», ни протестанты, которым для «загробного» комфорта достаточно просто «верить», а что они при этом делают – не суть важно, Бог всё равно не оставит их своей милостью… Нет, друзья мои, готовиться надо к другому… Бог – это не добрый дедушка, который всех утешит, приласкает и даст конфетку… Торжественной встречи с лучезарными «ангелами Добра и Света», с любящим и всепрощающим «Отцом Небесным» не будет. Ни у кого. Ну или во всяком случае – у большинства… По крайней мере – первое время... А о том, что будет – и пойдёт речь.


«Блажен тот, кому Господь не вменит греха», – говорил царь Давид. А царь Давид знал, что говорил. Вот только этих «блаженных», которым никто ничего не вменит, в принципе не бывает.


Это, естественно, касается всех, и оказывает самое прямое влияние буквально на всю повседневную жизнь каждого человека, на выбор ценностей и поведенческих моделей, поскольку из того, что будет происходить ПОСЛЕ смерти, становится ясно, чтО надо в связи с этим делать СЕЙЧАС и как надо выстраивать свою жизнь.


Человечество, впрочем, с древности интуитивно «догадывалось» (хотя, скорее всего, просто получало прямые «указания» от «оракулов» и «пророков») о том, что в «загробных мирах» далеко не всё идиллически прекрасно и далеко не для всех, и потому особого восторга от перспективы попадания туда никто не испытывал.


Древние греки в своих представлениях о «потустороннем мире» тоскливо влачили жалкое существование в «юдоли скорби, печали и вечных страданий», в бесцветном скопище теней и призраков, на фоне угрюмых пейзажей «царства мрачного Аида», не имея практически никаких шансов оттуда выбраться. И если припомнить исторические реалии того времени и те обстоятельства, в которых протекала жизнь обитателей древней Эллады, те привычки и нравы, которые были для них повседневной обыденностью, то мы имеем немало оснований полагать, что страдали они не то чтобы совсем безвинно.


В шумерском «Эпосе о Гильгамеше» пребывающие в мире умерших «света не видят, во тьме обитают, пища их – прах и глина». Вообще, всевозможные отбросы, отходы и прочие продукты человеческой жизнедеятельности занимали в представлении древних о «загробных наказаниях» весьма заметное место.


В древнем Египте, как и у многих других народов, культур и цивилизаций, тоже существовали свидетельства не совсем «благополучного» пребывания в «потусторонних мирах».
«Знай, что судьи верховного трибунала в Мире Ином не будут снисходительны к тебе, когда пробьёт день и час великого суда. Они не замедлят произнести тебе справедливый приговор, ибо они судят и дают оценку всей твоей жизни, словно это был всего лишь один час». («Поучение Мерикара», Др. Египет, XXII в. до н.э.)


Жителей средневековой Европы – уже гораздо более близкой к нам исторической эпохи – страшные картины «адских мучений» грешников «на том свете» повергали в такой панический ужас на протяжении целых столетий, что фраза memento mori, понятая как предупреждение избегать «грехов» в земной жизни, стала для многих из них практическим девизом. Но не для всех, как мы хорошо понимаем. Достаточно вспомнить крестоносцев, «святую инквизицию», Варфоломеевскую ночь, Тридцатилетнюю войну, любвеобильных монархов и императриц, очаровательную «народную» сказку Ш. Перро «Синяя борода», картины И. Босха и многое другое в том же духе…


Что касается нашего времени, то наличие немалого количества уже современных свидетельств «загробной жизни», в том числе и не очень «благоприятного» характера, скажем так, порождает даже у профанов, совершенно неинформированных на этот счёт, вполне обоснованные подозрения (у меня же это не просто подозрения, а абсолютная уверенность) в том, что в этом плане, со времён египетских пирамид и древнегреческих полисов, не поменялось ровным счётом ничего.


В современном мире, однако, вся информация подобного рода почти полностью утратила свою актуальность. Из-за господствующих в науке и информационном пространстве принципов позитивизма и сциентизма почти весь мир и общественное сознание чудовищно дезинформированы. Любые упоминания о «жизни после смерти», в эпоху «просвещения», практического медицинского знания и научно-технического прогресса, получили статус не совсем адекватных и заняли прочное место среди «легенд и мифов древности». И совершенно напрасно. Ибо все, уверенные, что религии – это «бред» и «древние сказки», обнаружат себя, каждый в своё время, в эпицентре очень неприятных, можно даже сказать, трагических последствий этой ошибки.


***

В жизни каждого человека есть два самых важных вопроса: это вопрос смысла жизни и вопрос жизни и смерти. Я говорю «каждого человека»... Потому что если для кого-то эти вопросы важными не являются, то он, скорее всего, не является человеком, но неким человекообразным существом, представляющим собой, как правило, или цепкого прагматика, озабоченного только базовыми материальными потребностями, или порхающего по жизни гедониста, природу которого надо ещё выяснять: что это за существо, какого уровня, зачем оно здесь и как оно сюда попало… Никак нельзя исключать и такое на первый взгляд совершенно фантастическое предположение, что этот персонаж являет собой лишь недавно реинкарнированное животное. Вопрос смысла жизни, как известно, в силу целого ряда очевидных причин, для животных неактуален. А то, что поведение людей очень часто повторяет инстинктивные повадки представителей животного мира и мы иной раз имеем дело даже не столько с людьми, сколько с говорящими бабуинами, а то и с рептилиями – это уже давно не секрет.


Вопрос жизни и смерти – это вообще основная интрига земного бытия, вокруг которой крутятся все экзистенциальные человеческие проблемы, и на фоне которой все остальные вопросы любой степени важности носят вспомогательный и второстепенный характер.


Трудно представить себе картину более жалкую, чем человек, доживающий свои последние годы… И над теми, кто только начинает свою жизнь, сразу же, как только они начинают себя осознавать, где-то в глубинах подсознания, как дамоклов меч, постоянно висят «вечная драма» и «перспектива мадам Рекамье». «Вечная Драма» (Dramma Eterno 1893) – композиция итальянского скульптора Д. Монтеверде, в которой он в высоком классическом стиле запечатлевает вполне предсказуемый результат столкновения Жизни со Смертью и напоминает почтеннейшей публике, что живым из этого мира не уйдёт никто. А «Перспектива мадам Рекамье» (1951) – картина бельгийского художника-сюрреалиста Рене Магритта, где автор саркастически пародирует «Портрет мадам Рекамье» (1800) Ж.-Л. Давида и предельно убедительно иллюстрирует состояние безысходной неизбежности жизненного финала. Дескать, вот вам закономерный конец любой земной красоты и очарования. Полюбуйтесь… Этакий буддизм, в некотором роде…


«Мemento mori» – сентенция, незримо довлеющая над человеком, везде, где бы он ни находился и в каком бы состоянии ни пребывал, не исключая минуты самого безграничного веселья и безмятежного земного счастья.


Страх смерти присутствует во внутренней психической жизни у всех людей, независимо от их социального статуса и мировоззрения. Это сугубо персональное, но вполне интерсубъективное ощущение, которое всем знакомо. Этот страх одинаково преследует и «атеистов», и «верующих», и те, и другие воспринимают всё, что с этим связано, как экзистенциальную катастрофу, но у тех и других к предмету страха разное отношение.


«Атеисты», впрочем, вполне подтверждая этим свою прагматическую сущность, часто говорят, что они не боятся смерти, потому что это то же самое, что бояться сна: человек якобы каждую ночь «умирает» на несколько часов, сознание отключается и ничего страшного в этом нет. Так сказать, «забыться и заснуть»… Всего и делов. «Пока мы есть – смерти нет, а когда смерть есть – нас уже нет». Так понимал проблему Эпикур. Буквально, плоско и примитивно. В обыденном сознании – и небезосновательно – смерть воспринимается как полное прекращение деятельности всех биосистем в организме, включая, естественно, и само сознание. Т.е. – небытие… NIHIL… «больше не будет ничего… ни рассвета, ни заката…». «Чёрный квадрат»… Пожалуй, да, такой «материалистический» вариант смерти действительно был бы самым лёгким и беспроблемным.


Другое дело – «верующие». Вот тут начинаются настоящие страхи. Тут уже боятся смерти не потому, что она настигнет каждого из нас, а потому, что её нет. И даже те, кто совершенно точно знают, что её нет, что «смертью» дело не заканчивается, что «Бог» это не священники и не церкви с лампадками, а универсальный космический Разум со своей программой и запредельной «научной фантастикой», по сравнению с которой вся земная цивилизация и вся современная наука с её самыми впечатляющими достижениями – это жалкий лепет младенца, те люди, на основе «показаний» которых, собственно, и построена вся религиозная картина мира, так вот и они не обладают полной информацией и не могут воспроизвести подробную и исчерпывающую картину событий, ожидающих человека после смерти. Т.е. вся известная на сегодняшний день религиозная концепция построена, по правде говоря, на «слухах», а не на достоверной проверенной информации.


Обитатели земли, в массовом порядке информированные о перипетиях собственной судьбы и посвящённые в таинства «загробной жизни» – это, совершенно очевидно, не входит в «божественный замысел». Либретто этой оперы, так же, как и подробные правила игры, находятся в мастерской её создателя. Иначе это было бы похоже на то, как если бы каждый из нас держал в руках сценарий собственной жизни, что-то вроде программы, где все события подробно расписаны по пунктам, и каждый субъект имеет возможность свободно и легко их корректировать. Но нет. Человек, живущий на земле, в этом плане почти полностью дезинформирован. Ему доступны только общие планы или отдельные разрозненные фрагменты... да и то «недоказанные»… Где тут правда – где ложь? Что действительно там происходит? Разные религиозные источники порой сообщают такие же разные сведения, чуть ли не противоречащие друг другу. Иногда складывается впечатление, что запутать человека, повести его по ложному следу и напустить таинственность и неясность – едва ли не основная задача, которую стремятся выполнить здесь «высшие силы». В общем – это неизвестность… А неизвестность всегда пугает, иногда даже больше, чем какая-нибудь реальная опасность или проблемы. Даже переезд в другой город или в другую страну – это беспокойство, тревожность, нервозность, дискомфорт… А тут – какие-то мистические трансформации, другие измерения, дематериализации, квантовые переходы и телепортации в параллельные миры… с неизвестным финалом… К тому же, эзотерические источники иногда рисуют такие жуткие картины «возмездия» в «загробной жизни», по сравнению с которыми «материалистический» вариант смерти, для некоторых особо выдающихся «героев», и в самом деле показался бы истинным блаженством.


В общем – это другая, «паранормальная» реальность… Буддизм не зря называет объективную проявленную реальность «иллюзией», давая тем самым понять, что в «иллюзии» (т.е. в заблуждении по поводу истинного положения дел), пребывают не те, кто предполагают существование высшего трансцендентного плана, а те, кто считают единственной подлинной реальностью только ту реальность, которую можно наблюдать и исследовать.


Атеистам нужно запомнить одну вещь: реальность сложнее, чем любые понятия о ней, сформулированные и освоенные современной наукой. Многие люди и так это понимают, я же говорю это как свидетель, знающий, что вокруг нас происходят такие вещи, о которых мириады обычных среднестатистических обитателей планеты веками не имели и до сих пор не имеют ни малейшего представления. В мире, за пределами научного понимания, возможностей нашего интеллекта и даже «здравого смысла», существует грандиозная величественная тайна, даже близко к которой подобраться людям в основной своей массе не дано. Тем ценнее сообщаемая здесь информация, потому что об этом не расскажут в институтах и не напишут в учебниках. То, что мы наблюдаем в привычной для нас обыденной жизни – это одно; то, что происходит в подлинной реальности – другое. Говоря словами Сент-Экзюпери: «в действительности всё не так, как на самом деле». Откуда Экзюпери было об этом известно, я не знаю. Но это значит, что ни ты, ни Декарт, ни Эйнштейн, ни Хокинг, ни кто бы то ни было вообще – не знает, как в действительности устроен этот мир. Это нужно просто запомнить и не пытаться убеждать всех, что мир устроен именно так, как это кажется тебе вот сейчас в настоящий момент… А тем более, выстраивать социальную, научную и философскую секулярную доктрину, модель некоего «светского» общества и полную исчерпывающую картину бытия, не имея при этом никакого представления о предмете.


***

Интересно тут вот что… При таком огромном количестве свидетельств, онтологических предпосылок, прямых и косвенных признаков существования разумного начала во Вселенной, следов его участия в процессах, происходящих в природе, явного присутствия более сложных программ, чем это известно современной науке и т.д. – некоторым почему-то непременно хочется, чтобы всё это было не так, чтобы не было никаких сложных программ, чтобы всё объяснялось в общем-то несложной физиологией, и чтобы все в конечном счёте умерли, как обычные, простите, бараны, ослы и верблюды… Зачем им это надо – неизвестно… Что ими руководит – вопрос к психоаналитикам... Иногда и впрямь создаётся впечатление, что некоторым людям действительно очень нужно, чтобы не было никакой «души» и никакой «жизни после смерти»… Просто позарез нужно… Совершенно непонятно почему. Тем более, что уже и наука то и дело говорит обратное…


Здесь мы уже имеем дело с забавным парадоксом (впрочем, не с таким уж и забавным). Те из учёных, которые выступают против «фантастических мифов» о «сотворении», т.е. всеми возможными способами отрицают разумную причину возникновения жизни и не занимаются, как они говорят,  «догадками и предположениями», («Учёные против мифов»), в ответ произвели и самозабвенно распространяют не менее фантастический миф о «самозарождении», представляющий собой ещё более сомнительную догадку. Однако в глазах обывателя именно они почему-то выглядят «настоящими» учёными, «рыцарями истины», поскольку говорят «правду», тысячу раз «проверенную» и «доказанную». Те же, кто пытаются хоть как-то пошатнуть эту ложь – это «псевдоучёные», представители «лженауки», которая нагло, беззастенчиво «лжёт». Наука, которая говорит человеку не то, что он хочет услышать, – это «плохая» наука, «неправильная». А та, которая говорит ему то, что он хочет, – это наука «хорошая», «годная»… Т.е. буду верить в то, во что хочу верить, во что не хочу – не буду. А чего он хочет? А хочет он почему-то умереть… причём непременно навеки… уйти, так сказать, в бездну небытия… Прямо расцветает весь, заходится от восторга и чуть ли не в эйфорию впадает, стОит только где-то прозвучать хоть малейшему намёку на то, что «души нет» и путь впереди простирается только один – на кладбище. Тут же начинается просто взрыв счастья:


«Вот видите?! Нет! Нет никакой души! Я же говорил! Нет никакой жизни после смерти!»


Человека при этом распирает от какой-то совершенно неадекватной радости, не имеющей в принципе никакого вменяемого объяснения. Как будто он получил подтверждение своего самого сокровенного желания и пребывает от этого в состоянии глубокого внутреннего восторга. И ладно, если бы это была просто удручённая констатация своей правоты, хоть и сомнительной – это понятно… Так нет, это искренняя торжествующая радость… Радость победителя. Человек изначально искал повод, чтобы лишний раз убедиться в том, в чём и так убеждён. И как бы добился своего. Получил результат, который вполне соответствует его представлению о мире. Довольно примитивному представлению, скажем так. Результат печальный. И этот результат, трагический и печальный, почему-то приводит его в состояние радости и глубокого удовлетворения. Привносит в его жизнь чувство покоя, благополучия и уверенности в завтрашнем дне.


Удивительное дело, но у всех известных популяризаторов этой в общем-то нелепой идеи самозарождения имеется огромное количество не только единомышленников, но и самых искренних поклонников, которые с восторгом, чуть ли не заглядывая им в рот, выражают им своё неподдельное восхищение, по типу «как приятно слушать настоящего учёного, какая радость, что вы у нас есть и что бы мы без вас делали»... Что же их так восхищает? И почему именно этот учёный «настоящий»? Их восхищает то, что никакого разума во Вселенной нет, и учёный потому «настоящий», что он это твёрдо знает и уверяет их в этом, никакое разумное начало в создании жизни участия не принимало, никакого трансцендентного смысла не существует, а после смерти начинается процесс разложения белковых тел… Вот и всё. То есть «что вижу – то пою». А чего не вижу – того не понимаю. Человеку, по сути дела, сообщается, что жизнь на земле – глупая и жестокая вещь, смысла в ней нет никакого, миром правит пустота и неопределённость, каждый из нас непонятно зачем здесь оказался и в конечном счёте просто тупо и бездарно упокоится на каком-нибудь убогом погосте… а человек в ответ кричит «браво» и с восторгом рукоплещет тому, кто ему об этом сообщает. Тут уже можно начинать осторожно использовать термины из клинической психиатрии.


Как бы это понять, почему атеисты так неистово хотят умирать именно навеки? Что их так влечёт к кладбищу? Что это за страсть к мрачному безнадёжному концу? Даже когда наука им уже говорит о том, что всё может быть совсем по-другому… Но нет. «Мёртвый безжизненный Космос»… «чёрная непроглядная бездна»… «холодный мрак могилы»… Откуда эта непоколебимая убеждённость в своей правоте? Что руководит всеми этими Докинзами, Хитченсами, Ландау, Капицами и прочими певцами вечного небытия и кладбищенского покоя? Почему из возможных вариантов происхождения жизни они настойчиво выбирают самый удручающе неадекватный и бессмысленный? И почему-то очень этим гордятся. Это вообще какая-то «загадка Природы». Какое-то совершенно дурно понятое мужество и нелепая бравада пополам с глупостью. Но которая при этом выдаётся за «трезвый рационализм» и «здравомыслие». Всё это даже чисто психологически непонятно. Хотя бы с точки зрения обычного шкурного эгоизма и инстинкта самосохранения.


Что такое смерть, почему она существует на земле, что происходит после смерти – это действительно сложные и крайне неясные вопросы для категории обыденного сознания. Как, впрочем,  и все остальные вопросы, касающиеся природы «мирового зла»: войн, болезней, природных бедствий, техногенных катастроф и пр.


Здесь для начала нужно что-нибудь попроще – в лоб, так сказать.


Открываем интернет и смотрим. «Заброшенные склепы»… Abandoned mausoleum… Catacombe dei Cappuccini и далее в том же духе… Там есть что посмотреть… Смотрим внимательно, вглядываемся в детали, стараясь проникнуться мощным созидательным духом материалистического мировоззрения… При этом, конечно, мы не можем не заметить, в каком сияющем ореоле величия предстаёт перед нами «всё победивший человек» – этот поистине блистательный «венец Творения» и «властелин Природы».


Смотрим на тоскливый лондонский Хайгейт… на скорбную щемящую красоту итальянского Стальено… Там на вас изольётся вечное неизбывное чувство бессмысленности жизни и её быстротечности. Dramma Eterno.


Уже через пятнадцать минут созерцания этого апофеоза атеизма, торжественного гимна материальной природе, «критическому способу мышления», «здравому смыслу», «реализму» и пр. неоспоримым достоинствам научного способа познания – у любого атеиста любой степени убеждённости где-то в глубинах подсознания должна зарождаться смутная надежда на то, что земное существование всё-таки не ограничивается смертью, а потом возникать желание немедленно искать любые подтверждения или хотя бы просто намёки на возможность существования какой угодно другой, высшей реальности. И неважно, откуда будут исходить эти подтверждения: от науки, от эзотерики, от каких-нибудь свидетелей, от церкви, от мистических паранормальных явлений, из личного опыта или просто от интуитивного предчувствия. Из личного опыта – самый надёжный вариант, здесь вы можете смело мне поверить.


Но личный опыт – товар штучный и выдаётся не всем, а только тем, кому положено по плану. По какому плану – никто не знает. Если тебе его не выдали – значит не судьба. Не готов. Если бы он выдавался всем, то не было бы и этого изрядно всех утомившего спора «теистов» и «атеистов», всё было бы совсем по-другому и мы бы имели совсем другую картину мира. А так – имеем то, что имеем.