Ответ на произведение -Русофобия-

С интересом прочитал статью "Русофобия" - http://proza.ru/2026/10/04/1205 и изучил полемику в комментариях.

Попытаюсь предложить своё понимание этого термина. На мой взгляд, русофобия - это одна из разновидностей проявления недалёкости и необъективности. Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что интеллектуальный уровень политических элит Запада за последние 20 лет резко упал? Во всяком случае, с мировой классической литературой эти элиты не в ладах. И я не про русскую классику, а как раз про европейскую.

Вероятно, многие помнят роман Анатоля Франса "Остров пингвинов". Там в гротескной форме изображена история человеческого общества от его возникновения до новейших (для Франса) времен. В романе есть глава, которая называется "Пиро".

По сюжету фраза с обвинением персонажа по фамилии Пиро во всём-всём плохом становится в Пингвинии чем;то вроде рефрена: едва случается какая;нибудь неприятность, все тут же кивают на Пиро. Это сатирический приём: автор показывает, как общество охотно находит «удобного» виновного и с готовностью подпитывается предрассудками.

Сейчас на Западе происходит то же самое в отношении России. В 100 процентах информационно-спорных ситуаций ОБЯЗАТЕЛЬНО будет выбрана антироссийская версия событий. Хотя это дебилизм: не бывает так, чтобы всегда и во всём была виновата только одна сторона.

Попробуйте найти ХОТЬ ОДНО официальное заявление представителей западной верхушки, где в информационно-спорных ситуациях осуждалась бы не Россия, а кто-то из её оппонентов.

ХОТЬ ОДНО! Если бы я такое нашёл, то, возможно, изменил бы своё отношение к Западу не то чтобы на лучшее, но хотя бы на более сдержанное.

А как вам история, когда на заседании СБ ООН представители западных стран, начиная с Латвии, заявляют, что никакого удара по молодёжному общежитию в Старобельске не было? И объясняют свою позицию тем, что "Россия всегда дезинформирует"?

Так что, нет русофобии?

Финальная глава моего романа "Гранд-пасьянс в кабинете Андропова" посвящена одному из небольших батальных эпизодов осени 2022 года. И в ней командир украинского спецназа Стас Поштарь с позывным Оклахома разоткровенничался и заявил двум российским пленным:

"Европа с Америкой класть хотели на вашу идентификацию. У них одно ухо к нам повернуто, а другое от вас заткнуто. Если мы применим химическое оружие и объявим, что это сделали вы, пройдет наша версия. А когда вы полезете со своими фактами и доказательствами, они оба уха заткнут. Если взорвем тротил в киевском метро, то никто и вякнуть не посмеет, что это не Россия сделала. Поэтому мы можем и на красный ехать, а вам придется и на зеленый стоять. Уже давно это усвоить пора. Когда в Сирии эта история с хлором была, ваши вместе с сирийцами этого малыша отыскали живого и здорового, привезли в ОЗХО и хотели залу предъявить. Так все европейцы, американцы и канадцы просто встали и из зала вышли. Как я тогда хохотал! Потому что они вас до того ненавидят, что мечтают, когда же ни одного из вас на планете не останется. В чем я с ними полностью согласен".

Вот эта глава - http://proza.ru/2026/03/28/2002

Ключевая фраза:  "Поэтому мы можем и на красный ехать, а вам придется и на зеленый стоять".

Художественное произведение - это, конечно, вымысел. Но скажите, разве этот персонаж не прав?