Письмо о свободе

Привет!

Вот читаю Николая Бердяева, и приходят свои мысли. Кто такой Бердяев?
Это русский религиозный философ начала ХХ века. Относительно христианства он слаб, зато 1) пишет по-русски, 2) пишет маленькими предложениями. Он бы написал хороший учебник, но его выслали коммунисты. Экзистенциальный мыслитель, глашатай Свободы. Его книга «Самопознание» у меня на карандаше (в дешёвых изданиях многое подчёркиваю). Был ещё недавно на лекции одних специалистов по Л. Толстому.
Так вот. Моя теория «разврата» до сих пор во мне, пусть ханжа и лицемер. Доктрина. Задай мне сейчас вопрос: хочешь ты интимной близости с С*? Я бы не нашёлся, что ответить (упрощение конкретной действительности, что «здесь и сейчас»). С одной стороны вера Христова, с другой желания, пожалуй, самые чувственные и сильные. Ни я, ни до меня нет ответа. Посты (ограничение пищи, а не блоги) и мотивы тут могут закалить.в борьбе со своею похотью. 
Ценность целомудрия не Иисус придумал. И я тут вряд ли сейчас письмом что-то изобрету. Целомудрие разжигается любовью. А секс есть форма доверия: два голых человека вовлечены. Человек обнаженный раним, беззащитен, ничем не владеет, всем доверяет, открыт через другого (человека противоположного пола) вселенной. Без всего, только тело. 
Мой папа был химик. Моя мама химик. Я с пампой бы поговорил ещё о том, что такое «валентность». До 8-го класса я доверял наукам: занимал места на олимпиадах по математике и физике. Но науки мне опостылели. Они ничего мне не сулили.
Люди науки часто отражают от жажды духовной. Будь ты трижды во лбу учёный ядерщик, а сам для чего живёшь, не знаешь. Можно пить, скандалить, ходишь по проституткам, а наука не вывезет, наука этого не знает. Даже психология, на мой взгляд, нового не скажет. Психологи «сами себя вылечить не могут». Алкоголик может быть хорошим доктором.
И после этого ты мне про дофамин, эндорфины, окситоцин. Кортизол. Серьёзно? 
В науке я скептик, а православии верую без сомнения. В философии? Смотря, что за философ. 
Я не верю в «химию», которая происходит между двумя людьми, что они начинают нравиться один другому. Я и в 7-м классе не понял, что такое «гормоны». Уже тогда я искал и не находил важного ответа, а именно: свобода воли. Свобода! И тут Бердяев. Человек свободен от разномастных схем и механизмов, которые люди сами себе придумают. Конвенционализм в науке: учёные просто вместе собрались и что-то порешили (от слова «конвенция»).
Биология, и тут её влияние надо заметить, просто помогает двум целям: медицине и сельскому хозяйству. На брачном ложе биологии нет места. «Кама-сутра» тут даже умнее. Тело бренно, даже если мы много о нём знаем. 
Вот я лечусь, пью препараты для неровной системе в голове, в теле мозга. Дофамин помогает передаче электрического тока между нервами во влажной среде (и биология, и химия, и физика). Вопрос в том, как он будет перенесён: рецепторы могут по-разному его «ловить». Грубые нейролептики (аминазин) топорно влияют на этот процесс. Когда что-то нужно там ограничить или разрешить заряд. Заряд можно разгонять и успокаивать. Когда тебе плохо, когда у тебя стресс, то не нужно быстрой передачи тока. Лучше вообще спать. 

Но мы сами, каждое Я, человек и его самость не есть «поток электронов» в влажной (относительно) среде. У нас есть свобода воли. Разум. Я сам могу работать руками, которые в то же время я печатаю на «автомате». Но сам факт поднятия руки зависит от команды моей Воли. Моя воля, принимать или не принимать лекарство. И тут уже дофамин зависит от меня. Болезнь кого-то может ввести в сильные судороги, но фон их, мысли больного не подаются «лечению». Душа не лечится лекарством. Потому и есть психо-социальная методика, психотерапевты. Балетка не спасает душу.
Именно материализм тут очень силён. Успехи в психиатрии, психологии, всяческих Ай-Ти сделали нас рабами. Мы поработили себя нашей «наукой».   
Если бы «химия» действовала, то любовное счастие мы бы получали немедленно при поглощении данных веществ. Например, реланиум.
Один профессор нам рассказывал про студента, который по весне влюбляется в девушек. Дескать хорошими запахами навеяло, когда сады цвели. Царство преподавателю Небесное, но он не прав. Свобода воли... Да и абсурдно, что только по весне. То есть как коалы: один раз в брачный период встречаются особи разных полов для размножения, а потом расходятся. Мы от коал, и даже не от общих предков с обезьянами. Кто эти «МЫ»?
А Л. Толстой по старость лет обвинил в «разврате» любой секс. И я с ним не согласен: ни в его правде, ни в его лжи. «Борьба с развратом» есть часть моего Писательского Портрета :)

Химия не работает. Знания полезны, но они не несут этической и деятельной нагрузки. Не несут ценности сверх своих наук и техники. Общество технократов, но всё же. Важно тут даже поддерживать женскую и мужскую способности для воспроизводства. А если я типа Данте или Петрарка, и не хочу вступать в брак и рождать детей? Если я верен Образу своей могучей Первой Влюблённости, которой завидовали могучие соблазнители?
Сейчас я немного «успокоился». Да, первая влюблённость можно определить всю жизнь (поти цитирую «Лолиту»). А можно успокоиться и принять социальный брак, принять клятву перед Богом (или Государством хотя бы). Пусть будет рядом родная (не по рождению) женщина. Разве плохо? Мне скоро 40, уже не выбирают. Да и умнее уже становишься. Несбыточное переходит во что-то потустороннее: духовное, космическое, философское.   

Я сам не святой, было распутство. Что тут удивляться самому себе? Марш на Исповедь! Говорю себе.

Грешники Нового и Старого Заветов часто от блуда приходят к могучему рачению пред Богом. От ужаса ада они и себя достали из тьмы кромешной, да и нам велели. В России очень много было святых. Они и сейчас с нами.

Итак. Богу Богово, а химия всё химическое обозначает, не более. И я уж не лезу в молекулы, атомы, ядра, протоны и далее к «элементарным частицам», из которых мы и сложены по сути. Наука в кризисе.
Я пуританин, и горжусь этим. Я искренне верен Русской Православной Церкви, что всё остальное есть тупик. Это единственно верное учение, и должны быть другие: таков путь. Пусть учений будет больше. До лампочки!
В то же время, я за диалог. И по вопросам сексуальности должно быть больше диалога. Как у нас с тобой!

Я умею право быть писателем. Например, Маркса, Чайковского спонсировали доброжелатели. Времени до смерти много, я так думаю, предполагаю, что до смерти ещё далеко. Надо описать. И читать, и философское, и фэнтези, в письмах, в письмах к тебе. Шанс есть. Да и С*а есть. «С ней себя я чувствую сильней». Влюблённость ушла в другие формы моего бытия. «Сублимация» есть термин из химии, но всё гораздо сложнее.
Формы искусства, религии, труда, смысла и т. д. вышли из дней влюблённости, не порождены они ни сексуальным влечением, ни деньгами, ни большим сознанием духа. Короткий период, от выпадения молочных зубов до полового созревания, когда царствует такая Влюблённость в космическом значении, надо не упустить. Дело в том, именно тут и проклёвывается духовная любовь в эротичном плане. Ребёнок ближе к Царствую Небесному.
Однако и в школе, даже у самых красивых девушек и парней, ничего не гарантировано.Так и живёт наша влюблённость: либо она уходит в секс, в брак, в религиозное отношение к человеку (индуктивно к человечеству).      

2.
Одиночество есть, его надо правильно разрешить. Одиночество полезно для собственной внутренней философии жизни. Тишина. Всем одиноки и более всего в обществе. Все. Только Бог всегда с нами. Больше всех других существ Он любит нас. Ни мама, ни жена уже не смогут полюбить так. И Бог ждёт ответа.
«Быть, значит, быть в восприятии» (Беркли, но не знаю откуда у него). Мы разно кажемся перед людьми разными. «Роли». Даже язык меняем под друзей. Пытается говорить в чужой системе понятий.
Для вечности нужно одиночество. Хотя и в раю все спасёмся соборно (совместно). Какой же рай без тебя? Я молюсь за тебя каждое утро.

3.
Гегель что?
Ну, для меня он проще и понятнее Канта (кое-как дочитал «Критику чистого разума»; много понятий там, которые одновременно сложно поместить в ту частью мозга, которая отвечает за память, хотя и не флешка, да). Канта потому сложно понять, что он был умнее Эйнштейна; кенигсбергский мечтатель построил логическое изложение, но он не подумал о читателях, создав сухой текст; только потому и кажется сложной эта книга, что удержать в сознании все определения и понятия одновременно нельзя. Гегель яснее пишет. Осилил его «Эстетику», осилил «Феноменологию духа». Эстетику съел быстро (моя кафедра!), феноменологию ни в чем не понял, что-то забыл. Что-то разобрал на цитаты.Лучше не понять Гегеля, чем не понять Канта. Из Гегеля по плану ещё другие сочинения по эстетике и «Логика». Из Канта пока ничего. Но рад, что беру первоисточники.
Из Гегеля вышли Маркс и И. Ильин. Эстетику объясняет доходчиво. Эстетика есть философия художественного творчества Искусство, фантазия даже, есть духовная практика.
«Субстанция духа есть свобода». Моя любимая цитата из Гегеля. Дух определяет нашу свободу. Потому мы и духовные, что свободные. История есть развёртывание Абсолютного Духа. С нами Бог!
Есть такая линия: архитектура, скульптура, живопись, музыка, поэзия. Это путь от макрокосма к микрокосму. От самой грандиозности к самому человеку. Так.