Враг внутри

Сегодня поговорим о том, как могут выглядеть современные информационные враги внутри России. Думается, любому человеку понятно, что сегодня не может враг открыто заявлять, что он враг. Сегодня нельзя открыто противопоставлять себя действующей власти, текущему курсу и идеям. Власть вынуждена будет реагировать на подобное поведение. Поэтому враги используют более изощренные методы воздействия на общество и распространения вражеской пропаганды и лжи.

Исходя из вышесказанного, враг рядится в одежду патриота или, как минимум, человека нейтрального. При чем, первое гораздо более вероятно, чем второе. Патриот внушает больше доверия, патриоту больше верят, ему проще внедряться в сознание человека и преодолевать его защитные линии.

Чем отличается реальный патриот, от того, кто лишь притворяется таковым. Ответить на этот вопрос гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. И тот, и другой могут говорить какие-то неприятные вещи, неприятную правду, оба они могут говорить приятные вещи. Наверное, определить псевдопатриота можно на дистанции, при длительном изучении его деятельности.

Обращать внимание при анализе необходимо на то информационно-психологическое воздействие, которое оказывает на человека подаваемая этим лицом информация. Враги России, действующие внутри, имеют конкретные задачи: разложение общества, подготовка его к принятию каких-то невыгодных условий, взращивание недоверия ко власти и правительству, дискредитация вооруженных сил, органов управления, чиновников, полиции и других служб, рисование картин бесперспективности в стране, распространение упаднических и панических настроений, распространение идей, порочащих военных, информационные ресурсы и так далее.

Соответственно, анализируя на дистанции то воздействие, которое оказывается на людей, анализируя контент, а также основные ключевые посылы и вкрапления, которые продвигаются, идеи, которые идут лейтмотивом всей информационной деятельности человека, можно понять, кого он представляет.

Псевдопатриоты, предатели могут, при этом, произносить все необходимые лозунги, носить необходимые знаки отличия, прыгать выше всех и кричать громче всех. Это как раз средства мимикрии. Обращать внимание необходимо на более тонкие и более важные вещи.

Вот, например, как могут выглядеть методы современного информационного манипулирования. Блогер может говорить, что-то типа: "Россия, конечно же, действует отлично, везде наступает. Все прекрасно. Но...". А дальше идет информация ключевого характера. Например: "Вот здесь мы отступаем. Здесь у нас проблемы. Тут мы сдали населенный пункт". Здесь сразу несколько задач решается: распространение вражеской пропаганды и информации врага, а также дискредитация государственной власти, которая говорит об ином.

В чем еще одна проблема выявления врагов в данной ситуации. Подобное могут говорить и люди искренние из "лучших побуждений". Но тогда речь идет о глупцах. В текущей ситуации, одно не лучше другого.

Вернемся к врагам. Данный прием может быть направлен и на прямую дискредитацию первых лиц. Например, это лицо может сразу после слов первого лица государства или иных официальных лиц выпустить информационный материал, в котором сообщить иную информацию. Прямых отсылок не будет, но связь люди смогут "докрутить" самостоятельно.

Важной сферой информационной работы врага внутри нашей страны является попытка затягивая нашего населения в информационное поле врага. Это отдельная целая и большая сфера деятельности с большим количеством приемов. Внедрение и использование терминологии врага в своих материалах, ссылки на вражеские ресурсы, представление видео и фото материалов врага, цитирование вражеских ресурсов, вбросы о том, что "у нас стало очень популярно залезать на вражеские ресурсы" и так далее. Последнее, кстати говоря, это отдельный и очень любопытный инструмент моделирования и программирования реальности, когда вы выдаете за свершившийся факт целевую модель реальности.

Необходимо постоянно учитывать, что враг на претензии, а может быть и без них, всегда будет оговариваться, что все, что он делает, это он делает из лучших побуждений и желая стране лучшего. Это стандартный фиговый лист, прикрывающий реальные намерения. Это не ключевой параметр в оценке ситуации.

Есть и еще один очень тонкий момент. Документалистика, журналистика - это всегда авторский взгляд на вопрос. Оператор может снять с одного ракурса, а может с другого. Он может сделать монтаж или склеить никак не связанные кадры. Это средства манипулирования, цензурирования и акцентирования. Здесь очень важен вопрос выбора.

Вот простой пример. У вас ситуация: один человек бьет другого, а тот бьет его в ответ. В этой ситуации можно изобразить все несколькими репортажами. Можно снять только начальную фазу, где один бьет другого. Можно снять окончательную фразу, где идет ответ на атаку. Можно снять и то, и другое. Можно снять первую фазу, но показать ее так, что не будет понятно, кто атаковал, и так далее. Реальность можно крутить, как угодно. И у врага часто есть выбор, что показывать и как. И, понятное дело, показывать он будет так, как это выгодно ему и тем силам, которые он представляет, и как это будет невыгодно для России. Это очень тонкий момент, он сложно анализируемый и сложно выявляемый. Но он тоже является показателем.

Здесь важно оговориться. Только одного формального признака недостаточно, чтобы обвинить человека в предательстве или работе на врага. Необходим комплексный подход и длительное изучение деятельности, чтобы делать какие-то выводы.

Это только часть критериев и методов. В реальности все намного более сложно, а методов и инструментов воздействия гораздо больше.

Если применить эти методы к современным блогерам, общественным деятелям, различным экспертам, журналистам, военным корреспондентам и прочим, то можно выявить тех, кем стоило бы заинтересоваться, кому следует. Может быть, это уже делается...

Обычным рядовым гражданам необходимо больше доверять своим медиа и своим информационным ресурсам. Больше обращаться за информацией на официальные ресурсы, меньше слушать различных блогеров, тем более, с подмоченной репутацией. Если есть сомнения в собственных способностях к критическому анализу, может быть, меньше времени тратить на потребление информации, которая негативно отражается на вашем состоянии.