Назарово проблема датчиков частиц

Разобралась. Спойлер: **Назарово по уровню мониторинга — это Красноярск пятилетней давности.** Посты есть, но их в разы меньше, онлайн-карты AQI нет, а главное — PM2.5 и PM10 не измеряются вообще.

## Сравнение наблюдательных сетей

| Параметр | Красноярск | Назарово |
|---|---|---|
| **Онлайн-карта AQI** (air.krasn.ru, КНЦ СО РАН) | 18 станций, PM2.5/PM10, AQI в реальном времени | **Нет** |
| **Краевые АПН** (krasecology.ru) | 18 постов, обновление каждые 20 мин | **1 пост** (Арбузова, 120) |
| **Посты Росгидромета (ПНЗ)** | 7 ПНЗ | **2 ПНЗ** (Лермонтова 1г, Арбузова 96в) |
| **САКВ на трубах** | 3 ТЭЦ, промышленная эксплуатация | 1 труба из 4, опытная эксплуатация |
| **Фоновый пост** | Минино (25 км от города, КНЦ) | **Нет** |

## Главное: Назарово не измеряет PM2.5 и PM10

Это ключевой пробел. Вот что измеряет каждый тип постов: [```4```](https://krasecology.ru/Air)

| Вещество | Красноярск АПН | Назарово АПН | Красноярск ПНЗ | Назарово ПНЗ |
|---|---|---|---|---|
| NO, NO; | ; | ; | ; | ; |
| SO; | ; | ; | ; | ; |
| CO | ; | ; | ; | ; |
| **PM2.5** | ; | **;** | — | — |
| **PM10** | ; (на части постов) | **;** | — | — |
| NH; | ; | ; | — | — |
| H;S | ; | ; | — | — |
| Формальдегид | — (лаб. на АПН Кировский) | — | ; | ; |
| Бенз(а)пирен | ; (лаб. на 5 постах) | — | ; | ; |
| Фенол | — | — | ; | ; |
| HCl, HF | ; (лаб. на 4 постах) | — | — | — |

Пост в Назарово измеряет **6 газов** (NO, NO;, SO;, CO, NH;, H;S) + метеопараметры, но **не измеряет пыль**. А именно PM10 — главный индикатор выбросов ГРЭС, как мы видели по Красноярску. [```4```](https://krasecology.ru/Air)

## Посты Назарово на карте

| Пост | Адрес | Тип | Режим | Что измеряет |
|---|---|---|---|---|
| **ПНЗ №1** | Лермонтова, 1г | Росгидромет | 6 дней/нед, 3 замера/день | SO;, CO, взв. в-ва, NO;, NO, формальдегид, фенол, бенз(а)пирен |
| **ПНЗ №2** | Арбузова, 96в | Росгидромет | 6 дней/нед, 3 замера/день | Те же |
| **АПН** | Арбузова, 120Б | Краевая сеть | Непрерывно, 20 мин | NO, NO;, SO;, CO, NH;, H;S + метео |

**Всего 3 поста на город с ГРЭС.** Для сравнения: в Красноярске рядом с двумя ТЭЦ СГК стоят 2 АПН (Кировский, Свердловский) + 4 ПНЗ Росгидромета + 2 поста КНЦ = 8 постов на одну промзону. [```4```](https://krasecology.ru/Air)

## Чего нет в Назарово, но есть в Красноярске

1. **Фонового поста.** В Красноярске Минино показывает, какой воздух приходит снаружи. В Назарово такого поста нет — невозможно отделить локальное загрязнение от принесённого. [air.krasn.ru](https://air.krasn.ru)

2. **Онлайн-карты AQI.** air.krasn.ru даёт мгновенную картину по 18 станциям. Для Назарово аналога нет — данные с АПН можно смотреть только на [krasecology.ru](http://krasecology.ru) в виде графиков по одному посту, без сводной карты и без AQI. [```4```](https://krasecology.ru/Air)

3. **PM2.5/PM10.** Это самое критичное. Без пыли невозможно оценить влияние ГРЭС на воздух — ведь именно твёрдые частицы (зола) — главный загрязнитель от угольной станции. В Красноярске по PM10 видно разницу между Кировским (37) и Минино (19) — почти вдвое. В Назарово такой анализ сделать нельзя. [```4```](https://krasecology.ru/Air)

4. **Бенз(а)пирена на АПН.** Бенз(а)пирен измеряется только на ПНЗ (лабораторно, раз в сутки), а не в непрерывном режиме. Между тем, именно по нему было возбуждено уголовное дело в 2025 году.

## Что показывают данные за 9 октября

| Параметр | Красноярск (air.krasn.ru) | Назарово (AccuWeather/модель) |
|---|---|---|
| AQI макс. | 34 (Кировский) | 35 (AccuWeather) |
| PM2.5 | 1,7 мкг/м; (Минино) — нет данных по другим | 10 мкг/м; (модель) |
| PM10 | нет данных | 11 мкг/м; (модель) |
| NO; | нет данных | 15 мкг/м; (модель) |
| Уровень | «Низкий» (Росгидромет) | «Низкий» (Росгидромет) |

Значения сопоставимы, но **данные по Назарово — модельные** (ECMWF/Copernicus), а не прямые измерения. Прямые PM2.5/PM10 в Назарово физически некому мерить.

## Вывод

**Мониторинг в Назарово не отвечает задаче оценки влияния ГРЭС.** Три поста (два ручных ПНЗ + один газовый АПН) без измерения пыли не могут показать, сколько золы и мелких частиц долетает от станции до жилой застройки. Для сравнения: в Красноярске на гораздо меньший источник (ТЭЦ-1/2) работают 8 постов, включая PM2.5/PM10.

Что помогло бы закрыть пробел:
- Доукомплектовать АПН на Арбузова датчиками PM2.5 и PM10
- Поставить второй АПН в зоне максимального воздействия ГРЭС (восток города, по розе ветров)
- Добавить фоновый пост в 10–15 км от города

Хотите, подготовлю обращение в Минэкологии края с обоснованием необходимости установки PM-датчиков на АПН Назарово — со ссылкой на криминальное дело и опыт Красноярска?