Об обращении к Медведеву

Здравствуйте, дорогие читатели!
Исполняю моё обещание, которое прозвучало в моих одинаковых публикациях «Единая Россия. Медведеву» (государство и политика) и «Москва. Единая Россия. Медведеву» (публицистика). Что мне ответил Дмитрий Анатольевич на мой вопрос? Да ничего не ответил. Да, и по закону можно не отвечать на обращение, в нескольких случаях:
1. Если нет реквизитов обратившегося. (А они есть, без них невозможно написать письмо по электронной почте, в частности, и в Центральную приёмную партии «Единая Россия»);
2. Если это оспаривание судебного решения. (Почитайте моё обращение  Ничего в нём нет о каком-либо судебном деле);
3. Если содержатся в обращении нецензурные слова или угрозы. (Да Боже упаси! Материться я не умею. Да и угроз никаких нет, только вопрос к Дмитрию Анатольевичу);
4. Нечитаемый текст. (А вот это уже зависит от адресата. Текст набран на том же компьютере, русскими словами и буквами, как и принято в нашем государстве. Но если текст не читается, то адресат по закону должен об этом уведомить адресанта в течение 7 календарных дней);
5. Если не допускается разглашение какой-либо тайны. (Вот здесь как-то можно и зацепиться, если только государственной тайной является то, что источником накопления мусора в многоквартирных домах является квадратный метр помещения, а не человек. Но это не скрывается от нас, грешных, а узаконено соответствующими Постановлениями);
6. Если вопрос уже неоднократно рассматривался. (Я заверяю читателей, что это было моё первое обращение к Дмитрию Анатольевичу Медведеву от 29.08.2026 № 26 16061);
7. Вероятно, в законе пропущено ещё одно важное условие, чтобы не рассматривать обращение: нежелание этого самого адресата.

Мне кажется, что Дмитрий Анатольевич подобрал очень хорошую команду, которая отсекает от его глаз и тяжких дум такие не вполне желательные вопросы. Закон-то есть (от 02.05.2006 № 59-ФЗ), который обязывает давать ответы на письма в течение 30 календарных дней, в каких-то случаях даже и в течение большего периода – 60-ти дней, но об этом адресант обязательно уведомляется. Но, «все животные равны, но некоторые животные равнее других». Наш «скотный двор» ничем не отличается от Оруэлловского, да и не только наш, это, думаю, стандарт для всего мира.

В связи с этим, я повторно обратился к Д.А.Медведеву, вернее, теперь уже не к Медведеву, а в более высокую в его партии инстанцию, в Генеральный совет партии.
Вот это обращение, которое зарегистрировано  08.10.2026 под № 26 19188 и передано на рассмотрение. (Обращаю внимание читателей на то, что за прошедший месяц партия «Единая Россия» получила целый мешок писем, более 3000. Вот и ещё одна причина не отвечать – не справляется команда Медведева с таком потоком писем.)


                Партия «Единая Россия»
                Председателю партии Д.А.Медведеву
                От Чекалина Сергея Ивановича
                E-mail: taheo@yandex.ru

                Обращение (повторное)

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Во-первых, поздравляю Вас с успешным завершением выборов в Государственную думу.
Во-вторых, Вы не ответили мне на моё обращение № 26 16061 от 29.08.2026 чем нарушаете закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ. Там же очень просто, с ответом: «да, согласен» или «нет, не согласен». Меня вполне устроит такой короткий ответ. Поскольку по закону я в этом случае могу обратиться в высший орган партии (не к съезду партии, а к органу, который действует между съездами), а также в прокуратуру или в суд, то я сначала и обращаюсь в Генеральный совет партии «Единая Россия»: Прошу Вас передать моё к Вам обращение № 26 16061 от 29.08.2026 в Генеральный совет партии «Единая Россия».
Спасибо за внимание.
Чекалин Сергей Иванович, пенсионер.