Постулат По

Постулат По — фундамент моих гипотез
«Хочешь спрятать что-то надёжнее всего — положи на самом видном месте».
Согласитесь с этой древней прописной истиной — или вы пока не задумывались о ней? В её понимании — ключ к индивидуальному подбору маленьких безопасных действий, с которых начинается подлинная трансформация.
Мои отношения с ней прошли все пять стадий принятия неизбежного. Первая встреча случилась, когда мне было десять и моим любимым досугом было чтение.
Мой читательский возраст опережал паспортный: я уже перешла из детской библиотеки во взрослую и зачитала до дыр всё, что у нас было из мэтров детективного жанра, — Шерлока Холмса и Агату Кристи.
Но душа жаждала большего, в то время как новых книг не предвиделось. Пришлось искать новые имена в той же библиотеке. Обнаруженные коллеги по цеху смотрелись довольно блёкло на фоне таких мастодонтов. Поиски шли так себе.
Пока я не встретила некоего мосье Дюпена — творение какого-то малоизвестного по моим тогдашним меркам автора. И он показался весьма многообещающим.
Правда, очарование длилось недолго — пока сыщик не ляпнул ту странную фразу.
«Отрицание» и «гнев» вспыхнули почти одновременно. Глубину моего разочарования сложно передать. Я-то думала, на моём персональном литературном олимпе вот-вот вспыхнет новая звезда, а вместо этого — такой провал.
Ведь не мог же подлинный мастер дедукции и логического анализа всерьёз сказать такое.
Я сразу закрыла книгу и отложила её. Решила не читать больше про этого героя и вообще вычеркнуть имя его автора из всех своих читательских списков.
Так я продержалась аж до конца дня, но в итоге любопытство победило. Я дочитала рассказ до конца, надеясь на какой-то оглушительный финал, после которого нелепость обретёт смысл, ускользнувший с начала.
Но нет. Развязка меня совсем не убедила. Я жалела, что нарушила данное себе обещание. Знала же, что ничем хорошим это не кончится, потому что найти объяснение такой бессмыслице казалось невозможным. На что надеялась?
Я хотела как можно быстрее выкинуть инцидент из головы. Всё же мелочь, хоть и досадная. Но почему-то это всё лишь сильнее въелось мне в память, застряв как заноза в мозгу.
Чтобы скорей от неё избавиться, пришлось приступить к «торгу».
«Мы раздражаемся по пустякам, когда задеты чем-либо серьёзным». До Шекспира я тогда ещё не доросла, цитат его не знала, но этот закон психологии интуитивно чувствовала.
Мне подумалось: а что, если моя преувеличенная реакция — улика?
Я вспомнила, что довольно часто наблюдала это у других: люди не видят очевидного. Книги тем и интересны, что показывают жизнь. Буквально на днях в нашей школе проводили обряд инициации в «достойнейшие». В первые ряды определили одноклассницу, которая считает всех мусором и откровенно ненавидит всё человечество.
Ещё недавно она запускала руку в их карманы, но они всё забыли. А сегодня общество признало её достойной вступления в организацию избранных — самых порядочных и честных.
И так на каждом шагу: люди смотрят на что-либо, но не видят. Я с этим сталкивалась постоянно.
Однако под впечатлением от слов мосье Дюпена, не выходивших у меня из головы уже несколько дней, я задумалась — а что, если я такая же?
Так эта безобидная фраза из книги начала преследовать меня повсюду. Я встречала её в самых неожиданных местах, из уст самых неожиданных героев.
«Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое» — вот она из мультика «Вокруг света за 80 дней». «Большое видится на расстоянии» — а это она у Есенина.
Иногда она принимала такие формы, за которыми не удавалось распознать её с первого взгляда. Но поскольку мой фокус был направлен именно туда, мне это удавалось.
Я находила всё больше подтверждений того, что этот принцип признавали многие достойные люди. Но для меня он по-прежнему оставался абстракцией.
Почему я не вижу нечто, очевидное многим, хотя так долго стремлюсь это разглядеть? Я всё больше ощущала собственное бессилие. А «торг» всё явственнее уступал «депрессии».
Параллельно не прекращали появляться новые «улики».
То в читальном зале разговорилась с человеком, представившимся знатоком. Он сказал, что читал какую-то редкую книгу, и там Шерлок называет себя «всего лишь скромным учеником Дюпена».
В очередном романе Агаты выясняется, что главный герой на досуге пишет биографию его создателя.
Дальше — больше. Мистер Холмс оказался рекордсменом Книги рекордов Гиннесса по количеству экранизаций. А миссис Кристи — самым востребованным автором всех времён и народов: хотя её книги появились на сотни лет позже, их тиражи уступают только Шекспиру и Библии.
Получается, Агата Кристи и Шерлок Холмс оба снимают шляпу перед Эдгаром По, общепризнанным основоположником детективного жанра.
В контексте таких регалий учеников тем более стоило внимательнее прислушаться к словам Учителя.
Мне хотелось понять, почему одни идеи становятся фундаментом целых направлений, невзирая на то, что некоторые из них откровенно ошибочны. И главное — насколько общепринятые, но ложные критерии истины влияют даже на тех, кто стремится иметь собственное мнение.
Не то чтобы для меня имело значение признание общества. Я довольно рано сделала это страшное открытие каждого думающего человека: вера во что-либо множества людей — отнюдь не гарантия безошибочности того, во что они верят.
И вообще не секрет, что на протяжении всей истории цивилизации большая часть людей если не откровенно страдает, то как минимум не получает от жизни настоящего удовлетворения.
И если вы задавались вопросом почему — вот вам вариант. Люди вкладывают слишком много сил в то, чтобы выдавать желаемое за действительное. А в придачу — отрыв от реальности.
Меня же воспитали в идее: мышление неудачника начинается с категорического отказа взглянуть в лицо собственной несостоятельности.
Сколько раз я с ужасом и недоумением наблюдала толпу у ног очередного кумира, не видящую, что король-то голый.
С ужасом — оттого что беспокоилась, как бы не стать её частью. По себе знала: все, кого я считала зомбированными, сами были уверены в обратном.
Ведь каждый считает себя «не таким, как все», смеётся над стадным мышлением, считая, что к нему это не относится. Однако толпа почему-то меньше не становится. Что навевает на мысль: многие её единицы обманываются на свой счёт.
Поэтому я принимала все возможные меры, чтобы этот массовый морок меня не поглотил.
Проводила регулярный чек-ап, используя множество тестов. Вдруг я тоже ведома невидимыми кукловодами, просто за собой не замечаю того, что вижу в других?
В любом случае, я никогда не считала, что популярное значит лучшее. Самые знаменитые меня интересовали сравнительно редко: Кристи и Холмс были скорее исключениями в моём вкусовом ряду.
Поэтому они могли стать объектами изучения психологии толпы — той, что умеет превращать неглупых по отдельности людей в зомбированных идиотов, когда они собраны вместе.
Причём «вместе» не обязательно физически, а каким-то другим, неподвластным моему тогдашнему мышлению образом.
Если бы я поняла секрет этого парадокса, тогда, наверно, могла бы считать себя свободной от власти психологии толпы. И разгадка, как мне казалось, была связана с «постулатом По» — со временем я стала называть эту особенность нашей психики в честь того, в чьей книге я впервые встретила её описание.
Но, несмотря на ощущение, что разгадка всегда где-то рядом и я вот-вот её ухвачу, она вновь и вновь ускользала.
Я уже потеряла веру, что однажды это случится и со мной.
Но в один прекрасный день это вдруг произошло: я наконец увидела в себе то, что десятилетиями наблюдала только за другими. И не просто увидела, а использовала увиденное для воплощения моей самой большой многолетней мечты.
Тогда я также явственно ощутила, что стою на пороге новой главы книги своей жизни. И то чувство было настолько особенным, что я поняла: необходимо дать ей заглавие.
Так я добровольно ушла в бессрочную самоизоляцию, назвав этот период «Проект Увидеть Очевидное» (ПУО).
Зачем понадобилась столь радикальная мера, как я к ней шла и к чему это меня привело, подробнее рассказано в лонгриде по первой ссылке в закрепе.
За последующие пять лет эта маргинальная фраза — которую в оправдание собственной неспособности понять мысль писателя я долго считала сумасбродством алкоголика-графомана середины XIX века, — окончательно превратилась в краеугольный камень моего мировоззрения.
Так я вошла в стадию «принятия», которая продолжается по сей день и, похоже, не планирует завершаться ;
Идея, для проверки которой создан этот канал, вытекает из моей новой, окончательной парадигмы, построенной на постулате По на стыке «теории симуляции» и «голографической вселенной». Она сформировалась благодаря экспериментам с применением постулата По: начиная решение каждой задачи с поисков как «увидеть невидимое», обнаруживаешь феномены, разрушающие общепринятую систему представлений об устройстве мира, и это не только «сбои матрицы».
Согласно моей версии, всё происходящее с человеком — продукт деятельности его собственной психики, того её раздела, который условимся называть подсознанием.
Очевидно: у каждого явления всегда два аспекта — видимый и невидимый. Последний в бесконечность раз превышает первый. То, чего мы не видим и не знаем — о людях, о мире, наконец, о самих себе и собственных подлинных возможностях, — многократно превосходит то, что человечество считает изученным.
Обыватель живёт так, будто сиюминутно доступное его органам чувств и есть предел. Но если мы не видим чего-то, это не доказывает его отсутствия. В глубине души это знает каждый, поэтому даже самых ярых скептиков, не имеющих адекватной модели реальности, легко убедить в существовании того, чего на самом деле нет, — что наглядно иллюстрирует знаменитая сказка о голом короле.
Чтобы не разделять участи жертв перманентного обмана, желающие быть подлинными хозяевами своей жизни и судьбы строят собственную картину мира, невзирая на «официальные» предписания. Такие люди издревле и по сей день воспринимают вселенную как нечто вроде многослойной матрёшки, не забывая, какой мизерный осколок реальности доступен нашим органам чувств.
Они также помнят, что знание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов: стремясь объять необъятное, такие люди прибегают к метафорам и аналогиям. Иисус учит о Царстве Небесном притчами. Шекспир называет мир театром, напоминая, что происходящее на сцене решается за кулисами. В наше время многие приходят к сравнению реальности с компьютером, где видимое — экран, а невидимое — всё то, что создаёт и двигает картинку на экране.
Оптимальная параллель зависит от человека и момента, но универсальным решением для меня является торговая модель. Покажу, как применяю её в своём канале.
Представьте, что мир — это бесконечный рынок энергии и информации. Не тот, который изучают экономисты, а обычный базар, где бабушки торгуют семечками. Естественно, здесь повсюду менеджмент и маркетинг, здесь покупается и продаётся абсолютно всё — даже Сам Господь Бог, если Он существует.
С уточнением, что материальные блага — самые «дешёвые» формы взаиморасчёта.
Теперь введём переменную для обозначения универсального невидимого фактора, определяющего происходящее в видимой части нашего мира, — «ману». Мана — это самая «тонкая» энергоинформационная субстанция, за которую можно купить то, что не продаётся за деньги. Термин выбран потому, что он интуитивно понятен хотя бы некоторым группам людей: антропологам, геймерам и полинезийцам, из языка которых он заимствован.
Из-за тонкости субстанции мы не можем судить о ней напрямую, а только по косвенным признакам. Когда мана есть, дела идут хорошо, настроение приподнято, энергии много, ум ясен, времени на всё хватает. Когда нет — постоянно «возникают непредвиденные обстоятельства», настроение скачет или тяготеет к упадочному, не проходит усталость, преследует раздражительность, мало успеваешь, не можешь сфокусироваться.
Если свести проявления наличия или отсутствия маны к двум базовым сценариям, это будут человек «сказал — сделал» и человек «сказал — сглазил». Если преобладает первая тенденции, мана есть. В противном случае это признак её дефицита.
«По вере вашей да будет вам»: мана = вера.
Неисполнившиеся или неисполнимые желания, неудовлетворённые потребности, вопросы без ответа — всё это косвенно говорит о её дефиците. Собственно, о мане нас интересует только её запас — достаточен ли он для осуществления наших планов. Следовательно, если свести всё сложное разнообразие бытия к чему-то одному сравнительно простому, останется универсальный вопрос: где взять ману?
Как мы условились выше, согласно постулату По, мана у нас уже есть. Или где-то выделена под нас, но её приток заблокирован.
Вспомним, что не существует энергии без информации, ни наоборот: что нам проще создать? Лично я склоняюсь в пользу информации.
Ремесленник закупает сырьё, преобразует его и продаёт готовый продукт с наценкой. Любой человек уже создаёт информационный продукт — самим фактом своего существования и своей историей. Но если его «предложение» не отвечает «спросу», расходы превысят доходы.
Первые три года ПУО я искала принципы «прибыльного» мышления и поведения. Следующие два года писала свой «диплом» — итоговый пост «Одноклассники» для ВКонтакте, — которым я проверяла свои заключения на примере контентмейкинга. Если мои выводы были верны, «Одноклассники» должен был решить проблему, из-за которой я провела пять лет в самоизоляции.
Через три или четыре дня после моей «дипломной» публикации мои внутренние противоречия схлопнулись: я получила эффект, которого почти восемь лет напрасно искала у специалистов.
Это был мой первый серьёзный успех в эксперименте по чистой генерации маны комбинациями слов. А что бы вы сделали, получив выдающийся результат с помощью универсального механизма? Наверняка захотели бы масштабировать его. Вот и я задумалась, как перейти от разовой акции к конвейеру.
После успешной защиты «диплома» приходит мысль о «кандидатской» — о написании книги. В первом лонгриде есть параллель с велосипедом для иллюстрации: недостаточно просто правильно понять мироздание — нужно перепрошить этой системой идей все основные слои бессознательного.
Как говорит древняя мудрость, хочешь перейти на новый уровень — помоги другим подняться на твой. Если вы что-то уже понимаете, но ещё не можете перейти от теории к практикам в надлежащем масштабе, напишите инструкцию для себя — как будто вы всё ещё в самом начале пути. Но сделайте это так, чтобы ваш текст был понятен максимально широкой аудитории.
Создание такой инструкции по итогам ПУО, доказывающей идею о том, что наши возможности ограничены только нашими же желаниями, «прокачает» мои собственные навыки управления подсознанием. Ведь хотя нашу реальность создаёт наше подсознание, команды извне по умолчанию имеют для него более высокий приоритет, чем мы сами. Даже когда противоречат нашим интересам…
Но мы можем внести изменения в эти настройки, чем я и занималась в ПУО. Очевидно, что невозможно за горсть пыли купить целый небоскрёб. «Одноклассники» избавили меня от причины многолетней депрессии, но я оказалась в положении человека, которому ампутировали конечность из-за гангрены: угрозы для жизни нет, но и ноги нет.
В первом лонгриде я рассказала о своей самой страшной беде: развале сознания вследствие многолетнего стресса. И хотя за пять лет самоизоляции я частично восстановилась, ненамного ушла дальше варёной картошки. В общем, по-прежнему оставалась подобием морально устаревшего компьютера, который физически не тянул новое программное обеспечение.
Следующей целью стало вырастить новую ногу: невозможное при материализме выполнимо в симуляции или голограмме. Но чтобы создать инфопродукт, способный сгенерировать ману для такой цели, нужно обладать восприятием, способным удержать такую цель.
То есть я оказалась в типичной схеме «замкнутый круг»: чтобы восстановить восприятие, нужно написать книгу на должном уровне. Но чтобы написать её на этом уровне, нужно сначала восстановить восприятие. Ситуация безвыходная?
Меня вновь спас постулат По: безвыходные ситуации — это когнитивные искажения. Я вспомнила, что суть всего личностного роста, всех трансформаций, всего развития — в расширении зоны своего видимого, а значит, и влияния. Или, другими словами, — в переходе на новый, более высокий уровень понимания древней прописной истины, которую я впервые встретила у отца всех детективов.
Всё необходимое уже под рукой. Проблемы — не в дефиците, а в фильтрах восприятия. Думаешь, нет условий для мечты? Открой глаза. Не увидел? Значит, нужно другое, что тоже у тебя есть. Открой глаза ещё раз — и найди этому новое применение вопреки старым шаблонам.
Так, не будучи в состоянии написать книгу, я написала четыре текста — смысловую инфраструктуру этого канала:
Закреп и три ссылки:
«Проект Увидеть Очевидное»: история о главном уроке моей жизни (лонгрид №1);
«Карта реалити-челленджа»;
«Постулат По: гипотеза, которую проверяю» (лонгрид №2) — этот.
В них вы найдёте историю ПУО, описания выбранных мной «маленьких безопасных действий», график их выполнения с дедлайном, заявленную цель и всё необходимое для понимания контекста любого материала в ленте.
По моим расчётам, такая комбинация создаст нужную событийную рамку: я встречу людей, с подачи которых моё бессознательное вытолкнет на поверхность подавленные травмы, комплексы, чувства вины или собственной ущербности, разочарование в себе и прочие законсервированные негативные эмоции, блокирующие ману. Это позволит мне столкнуться лицом к лицу со своими слабостями и отпустить их через создание контента. Демонстрация изнанки процессов закрепит новые реакции — в том числе через наблюдение со стороны.
Таким образом я соберу материалы для книги и доведу своё сознание до уровня, достаточного, чтобы структурированно изложить их. Внешним следствием этой внутренней трансформации станет восстановление зрения естественным путём, как заявлено в фасадном тексте канала — закрепе.
То есть этот канал — мои костыли для обновления мышления. Здесь я проверяю самое интересное следствие моей парадигмы: создавая информацию по определённым принципам, можно сгенерировать высшую валюту. Ту, что способна запускать изменения реальности, о которых в самых дерзких мечтах не смеешь даже подумать. И это произойдёт за счёт отключения источников внешнего управления и взятия контроля над своим подсознанием в собственные руки.
Пока я нуждаюсь в ведении канала, вы можете наблюдать, что из этого выходит. Помимо исповедей о моих недостатках, вы найдёте здесь разоблачения мифов популярной психологии, новые формулировки старых привычных правил, отчёты о моих экспериментах с реальностью и всё то, что «случайности подскажут» в качестве тем для постов, генерирующих ману.
Хотя я не обещаю, что мои методы подойдут всем. Я обещаю лишь новые идеи для ваших личных инсайтов — если вы тоже порой совершаете маленькие безопасные действия вразрез с собственной «логикой».
Я покажу вам, как применять принцип По в их подборе для себя, чтобы поднять их КПД.
Наконец, после ПУО мой ход мысли движется так, что следить за тем, что он выдаёт, — уже маленькое безопасное действие.
Если вы тоже знаете, что способны на гораздо большее, чем кажется окружающим или даже вам самим, и стремитесь по максимуму раскрыть свой потенциал — подписывайтесь.
Ваша подписка станет катализатором апгрейда мозга — для вас, для меня, для нас.
; Я не тролль. Я апгрейдер сознания. Начинаю всегда с себя.