Международное правосудие и информационные генералы

Международное правосудие и информационные генералы. Юридический очерк.


Песня к фильму «Генералы песчаных карьеров» (1971 год: экранизация романа Жоржи Амаду "Капитаны песка") показывает подходы к формированию криминологической оценки общественного явления.

Песня исполняется от имени беззащитного юноши, абсолютно безвредного, нуждающегося в помощи и защите.

Он предъявляет претензии к современному обществу (обществу современного типа).

Возникает «тема матери»: у «них» есть матери, а у предъявляющего претензии юноши матери нет (лишь в видениях, снах, он видит ее неотчетливый образ).

Затрагивается религиозная тема: «они» «молятся своим богам», а «их» боги все прощают «им». Что же это за «боги»? Может быть, это какие-то примитивные культы? Из контекста ясно, что это за «боги».

То есть, идет информационная атака и по линии общечеловеческих ценностей (пожалейте беззащитного, нуждающегося в помощи безвредного человека), и по религиозной линии, и по другим направлениям.

А как насчет претензий к самому юноше? Он должен что-либо предпринимать для улучшения своего положения? Как насчет претензий к его родителям? Они за что-либо отвечают?

В штабе, в тылу, расположились информационные генералы, которые направили в атаку и сам фильм, и песню к этому фильму.

На этом этапе рассуждений сформулируем понятие «информационной интриги».

Берем для примера два кейса: не так давно имевшая место ситуация в Сеуте (добавим к ней «прицеп»: выселение пожилой женщины-инвалида из съемного жилья), претензии ряда стран к Великобритании по вопросам, имевшим место несколько столетий назад.

Первый кейс (с «прицепом») освещался посредством правильно распланированной информационной интриги, завершившейся отставкой правительства.

Второй кейс, при правильно развиваемой интриге, должен завершиться выплатой некоторым современным заявителям компенсации за события, имевшие место несколько столетий назад.

Для сопоставления возьмем третий кейс, состоящий из множества компонентов: и из множества «файлов», и из «острова удовольствий», и из многого другого. Здесь информационная интрига совсем другого рода. В этом случае всё нужно постепенно спускать на тормозах, упоминая о фактах лишь тогда, когда о них нельзя не упоминать, минимизируя упоминания о тех, кто нуждался в защите, о родителях (матерях), о религии. Согласно принятой информационной интриге, третий кейс должен раствориться во времени.

Дополнительно к понятию «информационная интрига» сформулируем понятия «криминологическая оценка» и «нарушение».

Почему правительство ушло в отставку (по первому кейсу с «прицепом»)? Оно совершило «нарушение» (нарушение социальных и правовых обязательств, нарушение моральных норм и т.д.).

Почему по второму кейсу должна быть выплачена компенсация современным заявителям за события (много)вековой давности? Потому что имело место «нарушение», потому что есть «виновные», и эти «виновные» должны искупить свою вину.

Почему третий кейс (с «островом удовольствий», с «файлами» и другими элементами) должен раствориться во времени? Потому что в этом кейсе много неясного, потому что появляется много других - более важных - тем для общественного внимания.

Итак «нарушение», «криминологическая оценка».

Кто же должен давать оценку и делать вывод о нарушении?

Примерно два столетия этим занимаются генералы информационных карьеров (информационные генералы). Они занимаются этим настолько успешно, что могут влиять на функционирование органов правосудия в отдельных странах. Эти органы правосудия (в отдельных странах) возникли задолго до того, как появились информационные генералы.

Ликвидировать органы правосудия (возникшие в отдельных странах) – это сложная задача. Эта задача решается путем постепенной коррозии, путем разного рода мелких и крупных перемен и манипуляций.

Сравнительно недавно возникла система международного правосудия. Возможно, она требует совершенствования – посредством формирования дополнительных связей между (с одной стороны) международным судом и (с другой стороны) международным парламентом, международным органом исполнительной власти. Посредством более широкого использования института присяжных заседателей.

Однако, система международного правосудия в принципе не нужна информационным генералам.

Хорошо, если появится информационный повод, если некая привлекательная особа заявит о пристрастном отношении к себе со стороны какого-либо значительного должностного лица из системы международного правосудия. Такой информационный повод позволит сделать информационную интригу более понятной для широких масс населения.

Но без привлекательной особы также можно выстроить информационную интригу: представить систему международного правосудия чем-то надуманным, случайным, ненужным.

В таком случае атаки на систему международного правосудия будут казаться чем-то рациональным, вполне естественным – борьбой с какими-то искусственными выдумками.

Интересным явлением представляется позиция крупных государственных информационных институтов, учрежденных в странах, государства которых создают систему международного правосудия. Эти крупные государственные информационные институты существуют на средства из бюджетов соответствующих государств, на средства налогоплательщиков (в отличие от американских СМИ). Эти крупные государственные информационные институты – независимы.

СМИ независимы. Во всяком случае, если борьба с какими-то искусственными выдумками является чем-то рациональным, вполне естественным, - то нужно либо молчаливо смотреть на эту борьбу (в состоянии глубокой задумчивости), либо прямо или косвенно одобрять подобную борьбу.

В общем-то, это понятно: международное правосудие – дело новое, и непонятно, нужно ли оно, для чего оно нужно, зачем на него тратить время и деньги. И почему бы эти конструкции не демонтировать.

А рассматривать кейсы, вести информационные интриги, давать «оценки» будут информационные генералы. Это их функция.


09 октября 2026 г. 20:46


{ 3871.
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}


[недостаточная скорость доступа в Интернет] [размещается в дополнительном аккаунте на период недостаточной скорости доступа в Интернет]