Пиар-акция оппозиции об импичменте президента РМ

Полное название:<<ОДЫН НА ОДЫН.НИЧЬЯ. ПОКА.Пиар-акция оппозиции об импичменте президента РМ.>>

ПРЕАМБУЛА:
<<Как известно, в конце сентября парламентская оппозиция в РМ запустила процедуру отстранения Майи Санду от должности президента.
Инициатива БЫЛА выдвинута депутатом Ионом Кику.

https://t.me/edvk49politolog/131503
Молдавская парламентская оппозиция инициировала процедуру импичмента в отношении президента Санду, обвинив ее в захвате власти и нарушении принципа разделения властей.

Ион Кику, представитель фракции "Альтернатива", указал на слабость законодательной власти из-за неправильного назначения премьер-министра, чрезмерное вмешательство исполнительной власти посредством незаконных распоряжений и вмешательство судебных органов в работу прокуратуры.

46 депутатов от фракций "Альтернатива", "Наша партия", "Демократия дома", Социалистическая и Коммунистическая партии подписали соответствующую резолюцию, которая теперь передана в секретариат парламента для определения даты рассмотрения.

https://t.me/edvk49politolog/131488
;;В президентуре прокомментировали требование (https://t.me/wtfmoldova/92013) оппозиции об отставке президент РМ: Майя Санду продолжит выполнять мандат, доверенный ей гражданами, в том числе для защиты конституционного порядка, демократии и свободы всех  жителей Молдовы. >>

МОЯ РЕПЛИКА
Что будет, что будет? А ничего не будет...Пиар-акция оппозиции...

Радует, конечно, что против нашей Королевы объединилась вся парламентская оппозиция...Но только это и радует...

Однако, согласно механизму, прописанному в Конституции(ст. 89), оппозиционные депутаты могут выступить с предложением об отстранение президента от должности( для этого достаточно треть голосов депутатов, и 46 депутатов намного больше трети)  , но депутатов-contra, слишком мало( необходимо иметь две трети голосов ), чтобы законным, конституционным путем отстранить Президента РМ от власти.


Но даже если представить НЕМЫСЛИМОЕ, что оппозиция наберет в Парламенте 67( две трети) голосов, еще должен быть проведен Референдум по итогам голосования в Парламенте.Пункт (3) ст. 89 гласит: «Если предложение об отстранении от должности утверждается, не позднее чем в 30-дневный срок проводится референдум по вопросу об отстранении Президента»


(Кстати, любопытная деталь: формально статья 89 не говорит прямо, что происходит при отрицательном исходе референдума — но логика ясна, если народ не поддержал отстранение, Президент остаётся на посту. Так что даже теоретические 67 голосов в Парламенте — это ещё не финиш, последний глагол у избирателей ).


Майя Санду не совершала уголовных преступлений, чтобы согласно  пункту (3) ст. 81 Конституции("Парламент может принять решение о возбуждении обвинения против Президента Республики Молдова в случае совершения им преступления двумя третями голосов избранных депутатов"), чтобы   можно было отстранить её от власти( не говоря, что нет двух третей голосов), а  пункт (1) ст. 89( "В случае совершения ТЯЖКОГО ДЕЯНИЯ и нарушения тем самым положений
Конституции Президент Республики Молдова может быть отстранен от должности Парламентом двумя третями голосов депутатов ") допускает целый веер толкований.


Обвинения, которые озвучил Ион Кику - носят общий характер( хотя, де-факто, конечно, имеет место  узурпации власти Президентом), но  нет конкретных юридических доказательств. Тем более что оппозиция обвиняла М. Санду в обратном - и об этом она не знала, и об этом прочитала в СМИ и т.д.

Наша Королева, обладая полнотой власти в РМ, действует очень осторожно и свою самодержавную власть не демонстрирует...


Что касается того, что она признавалась в своем румыноунионизме, так это секрет Полишинеля, а главное, согласно п.(2) ст. 81  "президент Республики Молдова обладает неприкосновенностью. Он не может привлекаться к юридической ответственности за взгляды, выраженные при осуществлении  полномочий".


Можно обвинять её в нарушении конституционного постоянного нейтралитета( ст.11 Конституции), но грубых нарушений нет(  на  территории РМ нет вооруженных сил других государств, за исключением российских в Приднестровье),а так, по мелочам.

Тем более, в спец. литературе нейтралитет интерпретируется по-разному. В частности, в последние десятилетия появились  понятие  и политика ПОЗИТИВНОГО НЕЙТРАЛИТЕТА страны,  которому в той или иной степени следует Молдова - не быть безучастной к войне, к агрессии, заниматься миротворческой деятельностью.

Конечно, ПО ЖИЗНИ ЕСТЬ ЗА ЧТО ОБЪЯВЛЯТЬ ПРЕЗИДЕНТУ РМ ИМПИЧМЕНТ - ,оголтело русофобская внешняя политика М. Санду и PAS  привели к резкому скачку тарифов на газ и электричество, ухудшению в агросекторе и т.п., что привело к снижению жизненного уровня большинства народа, продолжающееся сокращение народонаселения страны( первое место в СНГ, впереди даже Украины), но в строгие юридические обвинения это не облечь, как и грубейшее нарушение практически всех статей закона "О праве лиц, принадлежащих к нац. меньшинствам...", дискриминация де-факто русскоязычных etc.

Так что, товарищи, а также дамы и господа, и персонально - Кику,затеянный Вами Спектакль по импичменту,принесло бы, конечно, Вам немного добавочных голосов,если выборы состоялись бы завтра или послезавтра,но Вы затеяли его слишком рано, к выборам все позабудется....Надо было поближе к президентским выборам...
И вообще - АНШЛАГА НЕ БУДЕТ...