по поводу Рейтингов книг и Оценок в Интернете

по поводу Рейтингов книг и Оценок в Интернете
комментирует Владислав Шевцов-Томский, писатель, исследователь Юмора.

Помните школу? Оценка отражает качество нашего ответа.
Хорошо ответили - 5. Плохо ответили - 1.
Учительница оценивает наше знание.

Мы ищем ориентиры. Видим 4.8 звезды у товара — думаем: «О, качественная вещь». Видим "Миллион просмотров" — думаем: "Качественное!", а на самом деле - полнейшая чушь.

Но вот в чем беда: оценки в Интернете - ничего не отражают. Это накрутки, маркетинг, случайные люди в плохом настроении...

Допустим, ты написал книгу. Выложил. Старался. Вложил душу, ночи, кофе и нервные клетки. А через две недели — бац. Рейтинг 3.4. Пара отзывов в стиле «Ну, такое», один совет в стиле — «Автор, не пиши больше! А когда продолжение?!».

Вот несколько мыслей, чтобы не расстраиваться. Проверено на себе.

1. Ты пишешь для себя, а не для оценок.
Перечитай это еще раз. Ты получил удовольствие от процесса? Ты придумал сюжет, который тебя самого зацепил? Ты оживил персонажей, которые жили в твоей голове? Всё. Это уже победа.

2. У тебя есть ТВОЙ читатель.

Ты не обязан нравиться всем. Даже Том Круз и Анджелина Джоли не всем нравятся. Кто-то их терпеть не может. Серьезно. Проверь любой форум.

Скорее всего, ты нравишься меньшей части людей. И это нормально!

Твоя задача — не понравиться всем, а найти СВОИХ. Тех, кто поймет, кто засмеется в нужном месте, кто напишет: «Автор, давай еще!» Ради этих десяти человек и стоит писать. Остальные — случайные люди.


3. Признайся честно: ты пишешь легкий жанр.

Фанфик, фэнтези, треш, коммерческая проза, детективчик на вечер.
И это отлично!
Не надо сравнивать себя с Шекспиром, Пушкиным, Жванецким или Стивеном Кингом.
У них было чуть больше таланта. Чуть больше времени. Чуть больше страданий над текстом. Чуть больше десятилетий практики.

И, кстати, даже великие не были великими с первого рассказа. Они пахали!

4. Даже у Великих Авторов есть хейтеры.
Залезь на любой сайт с отзывами.
Пушкин? «Уже не тот...».
Жванецкий? «Не смешной...».
Шекспир? «Исписался...».
Стивен Кинг? «Ну не удивил...».

На одном сайте я видел рейтинг Пушкина — 4.2. Жванецкого — 3.8. Шекспира — вообще 1.8... и надписи "Не зашло!".

Даже у Самых Великих Авторов в Истории и даже у Самых Великих Книг в истории... есть критики, хейтеры!
Если уж Титаны получают «троечку», то что мы вообще тут делаем?

Не надо сравнивать себя с Шекспиром. У него тоже были слабые тексты — просто тогда Интернет ещё не тормозил, как сегодня!
Иначе под «Ромео и Джульеттой» уже стояло бы: «Слишком много подростковой драмы! рейтинг 18+ ».



5. В мире не бывает идеального. Это жизнь.

Мы все хотели бы получать высшие оценки: 5.0, 5.0, 5.0.
Быть всегда в топе: #1, #1, #1.
Купаться в восхищении от каждого отзыва.
Но реальность вносит правки.
Не хватило сил. Не хватило времени. Не хватило денег. Не хватило опыта.
Книга вышла с опечатками. Шрифт не тот.
Обложка — не идеальная.
Редактор вырезал лучшую шутку! Цензор убрал сцену, ради которой всё писалось.
По новым правилам.

Это не провал. Это — реальность. Идеальных книг не существует.

Рейтинг 3.4 — это не приговор. Это "средняя температура по больнице", где половина пациентов зашла не лечиться, а оставить отзыв о регистратуре.


Существуют книги, которые дошли до читателя,
и книги, которые остались в столе.

Ты опубликовался - ты уже победил!
Посмотри вокруг: А много ли твоих одноклассников написали и опубликовали Пятитомник?! Никто!!!

У нас в школе учились ТЫСЯЧИ человек, но я один Писатель! Ну, ещё пара блогеров...


И ещё!... Это важная ключевая мысль, которую ты обязан помнить.

Большинство оценок тебе ставят НЕ за твои тексты.

Люди в жизни — это не учителя в школе.
Учительница оценивала твой ответ по программе.

А читатель в Интернете ставит тебе 1.0 не потому, что книга плохая. А потому что:
— у него сегодня плохое настроение. Начальник наорал, кофе остыл, автобус уехал. Он пришёл домой, открыл первую попавшуюся книгу и выместил всё на ней. Тебе просто не повезло оказаться в ленте.
— у неё нахамил муж. Поссорилась с бывшим. Порвала с подругой. И вот она листает, видит твою обложку и думает: «А, тоже мне, писатель нашёлся». Единица. На автомате.
— ей когда-то поставили единицу за контрольную в школе, и она до сих пор злится. И теперь ставит единицы всем подряд. Назло. Всем. Миру.


Многие ставят единицу, даже не открывая твой текст.

Серьёзно. Просто за фамилию! За обложку! За национальность!
За то, что ты когда-то написал, что не любишь котиков. Или за то, что любишь!
Это не оценка твоего труда. Это оценка их настроения. Ты тут вообще ни при чём.

Что с этим делать?
Да ничего. Просто помнить.

Когда видишь «1.0» — не думай: «Я плохой писатель». Подумай: «У кого-то был плохой день».

Когда видишь «5.0» — тоже не обольщайся.
Может, человек просто добрый. Или поставил пятёрку, не читая. Или это твоя мама? ))

И вот ещё одна правда. Неприятная, но освобождающая.

Большинству читателей на сайте — всё равно.
Не в плохом смысле. Не потому что они злые. Просто — всё равно.

Они листают ленту. Как ленту в телефоне. Тупо, механически, на автомате. Палец вверх-вниз, вверх-вниз. Мелькают обложки, названия, ники.

Они не знают, кто ты. Не знают, о чём твоя книга. Не знают твою жизнь.
Ты для них — просто вариант. Один из тысячи. Мелькнул — и всё.
«Он не пишет фанфики о Гарри Поттере?! Ну какой он после этого писатель?! Единицу ему!»

«Она пишет про любовь? Фу, сопли. Двойка».
«Он пишет про войну? Опять? Скучно. Кол».
«Она пишет фэнтези? Ну сколько можно. Единица».
«Он пишет детективы? Не люблю детективы. Минус».

Понимаешь? Люди ставят оценку не книге. Они ставят оценку своему ожиданию, которое не совпало.

Логика? Ноль.
Реальность? Абсолютная.

Не ищи в этом логику. Её тут нет. Просто это жизнь. Это так работает.


Это как прийти в ресторан и поставить единицу суши-бару за то, что там нет борща.

Читатель ищет себя. Не тебя.
Он ставит оценку не книге. А своему ожиданию.
Ты не обязан соответствовать чужому поиску.
Ты обязан быть собой. И писать своё. Возможно, ты найдёшь своего зрителя, своего читателя.


Обратная связь... Бывает ли честный отзывы?
Некоторые думают "Если мне поставят 5, я буду писать лучше".

Это не правда.
Я всё равно не буду писать лучше или хуже.
Я буду писать так, как раньше.

Если честно... я верю в обратную связь только от наставника. От того, кому ты доверяешь. Кто знает предмет. Кто знает тебя. Кто не будет врать ни из вежливости, ни из злости.

Всё остальное — шум.

Честный отзыв в жизни тебе никто не скажет.

Не потому что люди плохие. А потому что всем некогда, всем неловко, некоторые не хотят портить отношения, некоторые боятся "плохо выглядеть", и т.д.

Близкие тебя будут хвалить. Потому что любят. Они не читают твои книги. 

И это тоже не обратная связь.

Хейтеры тебя будут ругать автоматически. Потому что не любят. Они тоже не читают твои книги. Твою фамилию. Твою внешность. Твою национальность. Твою популярность.

И это тоже не обратная связь.


Мой кот тоже ничего не говорит о моей книге. Смотрит, но молчит!

Я ждал. Смотрел на него: «Ну? Что скажешь? Как тебе финал? А диалоги?»

Он посмотрел на пустую мисочку. Потом снова на меня.
На что он намекает, наглая морда?!

Я думал, может, это метафора? Может, это глубокий смысл?
А потом понял.
Он просто хочет жрать. И ему плевать на мою книгу. Как и всем остальным.
И это — самая честная обратная связь.

Коту писателя можно доверять, он вырос на хороших книгах! На высокой литературе.