Действие сценическое. События и причинный режим

1. Вступление. Событие изменяет не только обстоятельства

В методе действенного анализа событие рассматривается как существенное изменение драматической ситуации, определяющее дальнейшее развитие действия.

Причинная теория Кретова позволяет поставить дополнительный вопрос: что именно изменяется в самом способе причинения действия после события?

Этот вопрос выводит исследование к понятию причинного режима.

Если событие изменяет обстоятельства, то причинная теория должна установить, изменилось ли вследствие этого не только содержание действия, но и порядок, в котором обстоятельства, партнёр, последствия и предполагаемые различия способны причинять его продолжение.

До события определённое обстоятельство могло не иметь решающего значения.

После события то же обстоятельство может стать определяющим.

До события прежний способ воздействия был достаточным.

После события он может утратить достаточность.

До события слова партнёра могли подтверждать возможность достижения результата.

После события те же слова могут означать невозможность прежнего продолжения.

Таким образом, событие способно изменить не только отдельную причину, но и режим причинной организации действия.

Это различение открывает новый уровень причинной теории.

2. Событие и причина — не одно и то же

Событие отвечает на вопрос:

Что произошло?

Причина отвечает на другой:

Почему вследствие произошедшего возникло именно это изменение?

Например, партнёр сообщает:

«Я принял окончательное решение».

Это может быть драматическим событием.

Но само сообщение ещё не объясняет, почему актёр:

* прекращает убеждение;
* меняет способ воздействия;
* начинает выяснять обстоятельства;
* пытается отменить решение;
* продолжает прежнее действие.

Один событийный факт допускает различные причинные продолжения.

Следовательно, событие нельзя автоматически отождествлять с причиной конкретного сценического преобразования.

Событие принадлежит изменению ситуации. Причина принадлежит объяснению возникшего перехода.

Но связь между ними существует.

Событие способно породить различие, которое получает причинное право внутри продолжающегося действия.

Именно тогда оно становится событием не только пьесы, но и действия.

3. Что такое причинный режим

Предлагается следующее рабочее определение:

Причинный режим действия — относительно устойчивая организация условий, при которой определённые различия получают или не получают право причинять дальнейшие состояния продолжающегося действия.

Режим определяет не готовую последовательность форм, а условия их причинной допустимости.

В него входят:

* отношение к неполученному результату;
* действующие предлагаемые обстоятельства;
* распределение причинной значимости;
* доступные способы воздействия;
* ограничения прежнего «как»;
* положение мигрирующего причинного центра;
* последствия, уже присвоенные действием;
* возможности дальнейшего причинного продолжения.

Причинный режим не следует понимать как дополнительную силу, управляющую актёром.

Он ничего не причиняет самостоятельно.

Это понятие описывает организацию причинных отношений, внутри которой отдельные различия способны становиться действующими причинами.

Иначе говоря:

Причина объясняет конкретный переход. Причинный режим объясняет, при каких условиях такой переход становится возможным.

4. Событие может изменить причинный режим

Предположим, субъект стремится получить согласие партнёра.

До события существует определённый причинный режим.

Партнёр ещё не принял окончательного решения.

Аргументы могут изменить его позицию.

Убеждение остаётся достаточным способом действия.

Теперь партнёр сообщает:

«Решение уже принято, и изменить его невозможно».

Драматическое событие установлено.

Но причинная теория должна выяснить, какое различие возникло для продолжающегося действия.

Если субъект принимает сообщение как причинно значимое, меняется поле допустимых продолжений.

Прежнее убеждение может потерять достаточность.

Появляются другие возможности: оспорить окончательность решения, выяснить основания, добиться исключения, обратиться к другому участнику.

Здесь событие изменило не только обстоятельство.

Оно изменило причинный режим достижения результата.

Однако возможен и другой случай.

Субъект не считает решение окончательным.

Для него прежнее убеждение сохраняет достаточность.

Тогда драматическое событие произошло, но смена причинного режима данного действия ещё не установлена.

Следовательно:

Событие может стать основанием смены причинного режима, но не всякое событие обязательно его меняет.

5. Три уровня события

Для практического анализа полезно различить три уровня.

Первый уровень — драматическое событие

Произошло изменение в мире пьесы.

Оно устанавливается методом действенного анализа.

Второй уровень — причинно присвоенное событие

Возникшее различие получило причинное право внутри конкретного действия.

Оно стало участвовать в производстве дальнейшего состояния.

Третий уровень — режимопреобразующее событие

Причинное присвоение изменило не только отдельное продолжение, но и организацию дальнейшего причинения.

Изменились условия достаточности способов действия, распределение причинной значимости или поле возможных продолжений.

Эти уровни не следует превращать в обязательную последовательность трёх сценических фаз.

Это аналитические различения.

Одно событие может быть драматически существенным, причинно присвоенным, но не вызывать смены режима.

Другое способно преобразовать режим без немедленного внешнего изменения актёра.

6. Причинный режим и причинный центр

Ранее в причинной теории возникло понятие мигрирующего причинного центра.

Теперь необходимо отделить его от причинного режима.

Причинный центр обозначает то, что в данный момент обладает преимущественным значением для дальнейшего причинения действия.

Причинный режим обозначает более широкую организацию условий, внутри которой такой приоритет возникает и изменяется.

Например, причинный центр может мигрировать:

от слов партнёра — к его поведению;

от поведения — к возникшему последствию;

от последствия — к невозможности прежнего способа воздействия.

Но все эти миграции могут происходить внутри одного режима.

И наоборот, изменение причинного режима способно создать новые условия для последующей миграции центра.

Поэтому:

Миграция причинного центра ещё не доказывает смены причинного режима.

И:

Смена причинного режима не обязательно немедленно обнаруживается в миграции причинного центра.

7. Причинный режим и причинное требование

Особенно важно различить причинный режим и причинное требование.

Причинное требование возникает, когда прежнее «как» теряет достаточность.

Оно выражается формулой:

«Так продолжать уже недостаточно».

Но смена причинного режима шире этого момента.

Она может изменить условия действия, не разрушая немедленно прежний способ.

Например, событие делает достижение результата более трудным, но прежнее «как» ещё сохраняет возможность продолжения.

Причинный режим уже изменился.

Причинное требование передела ещё не возникло.

Позднее дополнительное последствие может сделать прежнее «как» недостаточным.

Тогда причинное требование возникает уже внутри изменённого режима.

Следовательно:

Причинный режим определяет условия достаточности. Причинное требование фиксирует момент, когда прежняя достаточность утрачена.

8. Причинный режим и передел

Передел — процесс преобразования прежнего «как» в новое.

Причинный режим — организация условий, внутри которых это преобразование становится необходимым или возможным.

Их нельзя отождествлять.

Смена режима может предшествовать переделу.

Передел может происходить внутри сохраняющегося режима.

Новое «как» может, в свою очередь, создать последствия, которые преобразуют режим дальнейшего действия.

Возникает циркуляция:

Причинный режим ; событие ; изменение причинных условий ; возможное причинное требование ; передел ; новое «как» ; последствие ; новый или преобразованный причинный режим.

Это не универсальная обязательная схема.

Она показывает один из возможных путей развития действия.

9. Событие изменяет поле возможного

Важнейшее свойство причинного режима — его отношение к будущему действия.

До события существуют определённые возможности продолжения.

После события некоторые возможности могут исчезнуть, другие — появиться, третьи — изменить причинную значимость.

Следовательно, режимопреобразующее событие изменяет не просто настоящее положение субъекта.

Оно изменяет поле причинно допустимого будущего.

Здесь необходимо вспомнить принцип:

Драматическое будущее задано. Сценическое будущее причиняется.

Событие пьесы может заранее определять драматически необходимый результат.

Но сценическое действие не должно получать этот результат из знания будущего.

Оно должно производить своё следующее состояние из настоящего причинного режима.

Поэтому событие становится сценически действенным не тогда, когда актёр начинает показывать известное ему будущее, а когда настоящее действие приобретает новые условия дальнейшего причинения.

10. Причинный режим не равен эмоциональному состоянию

Это различение особенно важно для актёрской практики.

После события актёр может испытать страх, радость, раздражение, растерянность.

Но эмоциональное изменение само по себе ещё не определяет смену причинного режима.

Возможна ситуация, когда эмоциональное состояние существенно изменилось, а организация действия осталась прежней.

И возможна обратная ситуация.

Актёр внешне спокоен.

Но событие сделало прежний способ воздействия невозможным.

Причинный режим изменился, хотя выраженного эмоционального перелома нет.

Следовательно:

Причинный режим определяется не состоянием актёра, а изменением условий причинения действия.

Это продолжает исходную линию Кретова: состояние не следует подменять действием.

11. Предполагаемое и действительное внутри причинного режима

Для действия сценического возникает особый вопрос.

Причинный режим может определяться не только физически действительными обстоятельствами, но и предполагаемыми различиями.

Например, актёр действительно находится на сцене.

Но в предполагаемом мире персонаж оказался перед угрозой потери близкого человека.

Физически эта угроза может отсутствовать.

Однако в сценическом действии она способна получить причинное право и изменить действительный способ воздействия актёра.

Следовательно, причинный режим сценического действия обладает особым свойством:

В его организацию могут входить предполагаемые обстоятельства, сохраняющие свой предполагаемый статус, но приобретающие действительную причинную действенность.

Это позволяет уточнить одну из центральных гипотез причинной теории:

Предполагаемое причиняет действительное не непосредственно как физическая сила, а через организацию сценического действия, допускающую предполагаемое различие к действительному причинению.

Такое объяснение не устраняет необходимости исследовать психофизические механизмы этого перехода. Оно задаёт его теоретическое место.

12. Режим и процессуальное тождество

Здесь возникает фундаментальная проблема.

Если причинный режим изменился, остаётся ли действие тем же?

Ответ не может быть автоматическим.

Возможны два случая.

В первом событие преобразует условия продолжения прежнего действия.

Меняется способ воздействия.

Меняется причинный центр.

Меняется поле возможных продолжений.

Но отношение к неполученному результату и причинная генеалогия сохраняют принадлежность одному процессу.

Тогда происходит:

смена причинного режима внутри того же действия.

Во втором случае событие прекращает прежнее действие и становится причиной возникновения нового.

Тогда изменение режима сопровождается разрывом процессуального тождества.

Следовательно:

Сохранение действия не требует сохранения причинного режима. Но смена режима сама по себе не доказывает сохранения действия.

Здесь необходим инвариант.

Он позволяет поставить вопрос: при каких преобразованиях причинной организации процесс остаётся тем же действием?

13. Инвариант и смена режима

Инвариант не является неизменным причинным режимом.

Это принципиально.

Если считать инвариантом сам режим, всякая его существенная смена означала бы прекращение действия.

Но действие способно сохранять тождество через радикальное преобразование условий собственного продолжения.

Поэтому инвариант следует искать не в постоянстве режима, а в правиле сохранения причинной принадлежности между режимами.

Можно предложить рабочую формулу:

Инвариант действия — условие, при котором преобразование причинного режима сохраняет принадлежность возникающего состояния тому же действию.

Но здесь необходимо уточнение.

Не всякий инвариант действия обязан описывать смену режима.

Он должен охватывать и продолжения внутри одного режима.

Следовательно, более общая формула сохраняется:

Инвариант — правило сохранения причинной принадлежности при преобразованиях действия.

Смена причинного режима становится одним из наиболее сложных случаев проверки этого правила.

14. Практический пример: признание

Рассмотрим сцену.

Один персонаж стремится получить от другого признание.

До события действие организовано определённым режимом.

Субъект предполагает, что партнёр скрывает правду.

Поэтому он:

убеждает;

задаёт вопросы;

сопоставляет ответы;

пытается обнаружить противоречия.

Неполученный результат — признание.

Затем партнёр говорит:

«Да, это сделал я».

Метод действенного анализа определяет событие: признание состоялось.

Но что происходит с действием?

Возможны разные причинные продолжения.

Первое. Субъект добивался самого факта признания. Результат получен. Прежнее действие завершилось.

Второе. Субъект добивался не только признания, но и объяснения. Признание изменило причинный режим, однако действие продолжается относительно ещё неполученного результата.

Третье. Субъект не верит признанию. Оно становится новым предметом проверки. Причинный режим может измениться, но не так, как предполагал режиссёр.

Четвёртое. Признание оказывается неожиданным, но прежний способ действия ещё сохраняет достаточность. Немедленного передела нет.

Таким образом, драматическое событие одно.

Но его причинная действенность, последствия и отношение к процессуальному тождеству различны.

Именно поэтому режиссёр не должен автоматически назначать одну реакцию на признание.

Необходимо определить, какой причинный режим существовал до события и каким он стал после его присвоения.

15. Практическое правило проверки режима

В репетиционной работе можно использовать пять последовательных вопросов.

Первый. Что произошло?

Это вопрос действенного анализа.

Он устанавливает драматическое событие.

Второй. Какое различие стало причинно значимым?

Это вопрос причинного права.

Он отделяет событие как факт от события как действующей причины.

Третий. Что теперь может или не может продолжаться прежним способом?

Это вопрос причинного режима.

Он устанавливает изменение условий дальнейшего действия.

Четвёртый. Возникло ли причинное требование передела?

Это вопрос достаточности прежнего «как».

Он не допускает автоматического требования новой формы после всякого события.

Пятый. Осталось ли последующее действие тем же действием?

Это вопрос процессуального тождества и инварианта.

Он позволяет отличить преобразование продолжающегося действия от возникновения нового.

Эти пять вопросов могут стать компактным инструментом режиссёрского анализа.

16. Как проверить смену причинного режима

Недостаточно утверждать, что после события всё изменилось.

Необходимо установить, что именно изменилось.

Для этого полезно сравнить условия продолжения до события и после него.

Например:

До события определённый аргумент мог изменить решение партнёра.

После события этот аргумент перестал быть действенным.

До события партнёр обладал преимущественным причинным значением.

После события решающее значение приобрело предполагаемое обстоятельство.

До события прежнее «как» было достаточным.

После события оно стало недостаточным.

Но наиболее строгая проверка требует изменения репетиционных условий.

Можно сохранить событие, изменив его причинное значение относительно неполученного результата.

Можно убрать предполагаемое различие и проверить, сохранится ли дальнейшая организация действия.

Можно изменить поведение партнёра и установить, меняется ли поле возможных продолжений.

Если дальнейшее действие устойчиво изменяется вместе с предполагаемыми причинными условиями, это поддерживает гипотезу о смене режима.

Если же актёр воспроизводит одну и ту же партитуру независимо от существенных изменений условий, возникает вопрос о причинной самостоятельности сценической формы.

Такая проверка не доказывает автоматически существование особого режима. Но она позволяет сделать понятие исследуемым, а не только описательным.

17. Опасность нового понятия

Причинная теория должна быть осторожна с введением категории «режим».

Уже существуют:

причинное право;

причинный центр;

причинное требование;

передел;

причинная генеалогия;

инвариант.

Если причинный режим будет обозначать любое изменение действия, он окажется избыточным.

Поэтому для него необходимо сохранить самостоятельный предмет.

Причинное право — может ли данное различие участвовать в причинении действия?

Причинный центр — что сейчас обладает преимущественным причинным значением?

Причинное требование — почему прежнего «как» уже недостаточно?

Передел — как происходит преобразование прежнего «как» в новое?

Причинный режим — как организованы условия, при которых всё это становится возможным?

Инвариант — при каких преобразованиях действие сохраняет тождество?

Только при таком разграничении понятие причинного режима получает самостоятельную теоретическую функцию.

18. Событие может не только менять режим, но и обнаруживать его

Это ещё одно существенное следствие.

Иногда событие не создаёт новую причинную организацию.

Оно обнаруживает уже существовавшую.

Например, партнёр неожиданно отказывает.

Режиссёр может считать отказ причиной изменения действия.

Но анализ показывает, что прежний способ воздействия уже был недостаточным.

Отказ лишь сделал эту недостаточность очевидной.

Тогда событие не столько произвело новый режим, сколько обнаружило ограничение прежнего.

Следовательно, необходимо различать:

событие как причину смены режима;

событие как условие проявления уже существовавшего режима;

событие как следствие ранее произошедшего изменения режима.

Последний случай особенно важен.

Иногда то, что режиссёр определяет как событие, само является результатом предшествующей причинной организации действия.

Поэтому причинная теория должна исследовать не только движение от события к действию, но и обратное отношение:

какое предшествующее действие сделало это событие возможным?

19. Причинная циркуляция режимов

Если действие производит последствия, а последствия становятся условиями его продолжения, причинный режим тоже не остаётся неподвижным.

Действие осуществляется в определённом режиме.

Оно производит последствие.

Последствие присваивается.

Изменяется причинная организация.

В новом режиме возникает следующее действие.

Оно производит новые последствия.

Получается циркуляция:

Причинный режим ; действие ; последствие ; присвоение ; преобразование режима ; дальнейшее действие.

Здесь важно не допустить логической ошибки.

Режим не является самостоятельным действующим субъектом.

Действует актёр.

Причинные отношения реализуются в его телесном существовании и взаимодействии.

Понятие режима позволяет описать изменяющуюся организацию этих отношений.

Следовательно, причинная циркуляция не превращается в движение абстрактных категорий.

Она остаётся действительным сценическим процессом.

20. От событийного ряда к последовательности причинных режимов

Теперь появляется возможность нового прочтения событийного анализа.

Метод действенного анализа устанавливает событийный ряд пьесы.

Причинная теория может исследовать, какие изменения причинной организации происходят внутри конкретного действия по мере присвоения событий.

Однако нельзя просто поставить каждому драматическому событию в соответствие новый причинный режим.

Одно событие может не изменить режима.

Несколько событий могут действовать внутри одного режима.

Один режим может постепенно преобразовываться под воздействием нескольких последствий.

И одно событие может вызвать различные режимные изменения у разных субъектов.

Следовательно, событийный ряд и последовательность причинных режимов не совпадают автоматически.

Это важнейшее методологическое различение.

Событийный ряд описывает драматическую организацию произведения.

Анализ причинных режимов описывает изменение условий сценического причинения.

Их сопоставление позволяет установить, где драматическая структура действительно преобразует актёрское существование.

21. Режиссёр и причинный режим

Практическая задача режиссёра теперь становится точнее.

Недостаточно определить событие.

Недостаточно потребовать от актёра реакции.

Недостаточно даже установить новое «как».

Режиссёр должен понять, какие условия действия изменились настолько, что прежнее продолжение стало иным по своей причинной организации.

При этом режиссёр не обязан объяснять актёру всю теоретическую систему.

Он может работать с конкретными обстоятельствами, партнёрским воздействием, задачей, событием и последствиями.

Но его собственный аналитический вопрос меняется.

Вместо:

«Почему ты не изменился после события?»

он спрашивает:

«Что изменилось в условиях твоего дальнейшего действия?»

И только затем:

«Требует ли это другого способа продолжения?»

Так причинная теория становится практическим дополнением к действенному анализу, не заменяя его.

22. Место причинного режима в архитектуре действия

Теперь можно определить место новой категории.

Драматическое действие устанавливает структурную необходимость.

Событие изменяет драматическую ситуацию.

Причинное право определяет допустимость участия возникшего различия в дальнейшем действии.

Причинный режим описывает организацию условий этого участия.

Причинное требование обнаруживает недостаточность прежнего «как».

Передел осуществляет переход к новой форме.

Последствия изменяют дальнейшую причинную организацию.

Инвариант позволяет проверить сохранение тождества процесса.

В этой архитектуре причинный режим не является ещё одним событием или ещё одним центром.

Он обозначает изменяющиеся условия, внутри которых события приобретают причинную действенность.

23. Рабочая формула

Предлагается различить три положения.

Событие:

Что изменилось в ситуации?

Причина:

Почему вследствие этого возникло конкретное преобразование действия?

Причинный режим:

При каких условиях данное различие способно причинять такое преобразование и какие дальнейшие преобразования становятся возможными?

Их отношение можно выразить следующим образом:

Событие изменяет ситуацию. Причинное право допускает различие к причинению. Причинный режим определяет организацию условий продолжения. Действие осуществляет причинно допустимый переход.

Но при этом само событие способно изменить режим, внутри которого будет происходить дальнейшее действие.

Следовательно, между событием и режимом существует не односторонняя, а потенциально взаимная связь.

Заключение. Событие и режим причинения

Причинная теория Кретова позволяет увидеть в событии не только драматический перелом, но и возможное преобразование условий дальнейшего сценического причинения.

Это не означает, что всякое событие автоматически меняет действие или его причинный режим.

Необходимо установить:

получило ли событийное различие причинное право;

стало ли оно частью причинной истории действия;

изменило ли условия дальнейшего продолжения;

возникло ли причинное требование;

сохранилось ли процессуальное тождество.

Тогда практическое правило предыдущего исследования приобретает новое содержание:

Действенный анализ определяет событие. Причинная теория проверяет его действенность и возможное преобразование причинного режима действия.

Именно здесь возникает различие между тремя вопросами:

Что произошло?

Что произошедшее стало причинять?

Как изменились условия дальнейшего причинения?

Первый вопрос относится к событию.

Второй — к причине.

Третий — к причинному режиму.

Можно предложить итоговую формулу:

Событие изменяет то, что произошло. Причина объясняет то, что вследствие этого возникло. Причинный режим определяет условия, в которых возникшее становится возможным продолжением действия.

Её следует уточнить: событие не только изменяет произошедшее, но прежде всего меняет ситуацию, в которой действие продолжается.

Поэтому наиболее строгая формулировка:

Событие — изменение ситуации. Причина — основание конкретного перехода. Причинный режим — организация условий причинно допустимого продолжения.

Для действия сценического необходимо добавить:

Предполагаемое событие может изменить действительный причинный режим актёрского существования, не переставая быть предполагаемым.

В этом положении обнаруживается особенность сценического действия.

Его настоящее не просто следует за драматическим событием.

Оно должно причинно преобразоваться под воздействием различий, которые событие сделало действенными.

И если причинный режим изменился, актёр оказывается не просто после события.

Он существует в иных условиях производства собственного следующего настоящего.

Отсюда заключительная формула:

Событие становится сценически действенным не потому, что за ним следует изменение формы, а потому, что оно входит в причинную организацию действия и способно изменить условия его дальнейшего становления.

И ещё короче:

Событие меняет ситуацию. Причина производит переход. Режим определяет, как становится возможным дальнейшее причинение.

Понятие «причинный режим» в данном тексте предложено как дальнейшее теоретическое развитие причинной системы Кретова. Его самостоятельность, границы применения и проверяемость ещё требуют авторского уточнения и практического исследования.


Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации


Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации