Действие сценическое. Масштаб события в фабуле...

Масштаб события в фабуле и действии

1. Вступление. Большое событие не обязательно производит большое изменение действия

В театральной практике существует привычная зависимость: чем значительнее событие в пьесе, тем существеннее должно быть его сценическое осуществление.

Смерть, предательство, признание, разоблачение, разрыв отношений, неожиданное возвращение — всё это может определяться как крупное драматическое событие.

Режиссёр устанавливает его место в событийном ряду, значение для развития конфликта и последствия для дальнейшей судьбы персонажей.

Однако причинная теория Кретова позволяет обнаружить принципиальное несовпадение.

Масштаб события в фабуле не определяет автоматически масштаб его причинной действенности внутри конкретного сценического действия.

Событие, меняющее судьбу всех персонажей, может не вызвать немедленного преобразования действия одного из них.

И наоборот, незначительное с точки зрения фабулы различие может радикально изменить причинную организацию действия актёра.

Следовательно, необходимо различить два масштаба:

Фабульный масштаб события — его значение в причинно-событийной организации произведения.

Масштаб события в действии — глубину и характер преобразований, которые событие действительно производит в причинной организации продолжающегося действия.

Это различение позволяет уточнить отношение метода действенного анализа Г. А. Товстоногова и причинной теории Кретова.

Первый устанавливает драматическое значение события.

Вторая исследует его причинную действенность для конкретного сценического субъекта.

Но эти масштабы не обязаны совпадать.

2. Что означает масштаб события в фабуле

Фабула содержит последовательность событий, образующих историю произведения.

Событие может иметь большой масштаб потому, что оно:

* изменяет положение многих персонажей;
* создаёт или разрешает основной конфликт;
* делает прежнее развитие необратимым;
* определяет дальнейшие обстоятельства;
* становится причиной нескольких последующих событий;
* существенно влияет на исход истории.

Например, смерть главы семьи может изменить положение всех её членов.

Возникают новые отношения собственности, ответственности, зависимости и власти.

В фабуле это крупное событие.

Но его значение устанавливается не по силе переживаний персонажей, а по месту в организации происходящего.

Именно поэтому масштаб фабульного события следует отличать от его эмоциональной выразительности.

Большое фабульное событие — не обязательно событие, вызывающее сильные чувства. Это событие, существенно преобразующее причинно-событийную организацию истории.

3. Фабульный масштаб и драматический масштаб

Здесь необходимо ещё одно уточнение.

Фабула и драматическое действие не тождественны.

Фабула организует последовательность происходящего.

Драматическое действие организует причинно значимые отношения персонажей, их цели, столкновения и развитие борьбы.

Поэтому событие может иметь большой фабульный масштаб, но различное значение для отдельных линий драматического действия.

Например, политический переворот изменяет положение всего государства.

В фабуле это событие огромного масштаба.

Но для одного персонажа оно означает потерю власти.

Для другого — возможность получить свободу.

Для третьего — необходимость скрыть своё прошлое.

Для четвёртого — пока ничего непосредственно не меняет.

Следовательно, даже на уровне драматического анализа необходимо различать общее событие и его значение для конкретного персонажа.

Причинная теория продолжает это различение, но переносит его внутрь сценического осуществления.

4. Что означает масштаб события в действии

Причинная теория Кретова не может измерять масштаб события количеством внешних изменений актёра.

Громкая реакция не обязательно означает большое причинное преобразование.

Продолжительная пауза не обязательно означает глубокое присвоение события.

Радикальное изменение мизансцены не обязательно свидетельствует о смене причинного режима.

Поэтому необходимо определить масштаб иначе.

Предлагается рабочая формула:

Масштаб события в действии — мера того, насколько присвоенное событие преобразует условия, возможности и причинную организацию дальнейшего продолжения данного действия.

Здесь слово «мера» пока не означает готовую числовую величину.

Речь идёт об аналитическом критерии.

Масштаб можно исследовать по нескольким признакам:

* изменилось ли отношение к неполученному результату;
* сохранилась ли достаточность прежнего «как»;
* изменилось ли распределение причинной значимости;
* произошла ли миграция причинного центра;
* изменился ли причинный режим;
* возникло ли требование передела;
* какие последствия были произведены и удержаны;
* сохранилось ли процессуальное тождество действия.

Но ни один из этих признаков сам по себе не является универсальной единицей масштаба.

5. Большое событие фабулы — малое событие действия

Предположим, персонажу сообщают о смерти родственника.

В фабуле смерть может быть центральным событием.

Она меняет положение семьи и определяет дальнейшую историю.

Но в конкретной сцене субъект добивается от партнёра передачи важного документа.

Он получает известие.

Слышит его.

Понимает.

Однако продолжает добиваться документа прежним способом.

Возможны разные объяснения.

Известие пока не получило причинного права относительно данного действия.

Или получило, но прежнее «как» сохранило достаточность.

Или субъект считает получение документа ещё более необходимым именно вследствие смерти.

В последнем случае событие уже причинно действенно, хотя внешняя форма может почти не измениться.

Следовательно, нельзя автоматически утверждать, что малое видимое изменение означает малый масштаб события в действии.

Необходимо проследить его дальнейшую причинную историю.

Фабульная величина события не обязывает актёра немедленно увеличивать выразительность реакции.

6. Малое событие фабулы — большое событие действия

Теперь обратный пример.

Субъект добивается от партнёра признания.

В фабуле происходит почти незаметное изменение.

Партнёр отводит взгляд.

С точки зрения общего событийного ряда это может не быть самостоятельным крупным событием.

Но для субъекта этот взгляд оказывается решающим различием.

До него субъект предполагал, что партнёр не знает правды.

После него возникает подозрение: партнёр знает и скрывает.

Это различие может изменить:

отношение к партнёру;

достаточность прежнего убеждения;

способ проверки;

распределение причинного приоритета;

поле возможных продолжений.

Возникает новый способ действия.

Следовательно, небольшое фабульное различие может получить большой масштаб внутри конкретного действия.

Однако здесь необходимо соблюдать осторожность.

Сам по себе отведённый взгляд не является доказательством обмана.

Он становится причинно значимым потому, что субъект приписывает ему определённое значение.

Это значение может быть ошибочным.

Но ошибка не исключает причинной действенности.

Поэтому:

Масштаб события в действии определяется не объективной величиной происшествия, а масштабом его причинного преобразования внутри данного процесса.

7. Событие и причинно значимое различие

Предыдущее исследование истинного, предполагаемого, ошибочного и воображаемого позволяет уточнить проблему масштаба.

Фабульное событие может быть объективно значительным.

Но субъект присваивает не событие как целое, а определённое различие, которое становится значимым относительно его действия.

Например, произошло банкротство предприятия.

В фабуле событие крупное.

Для одного персонажа решающим становится потеря работы.

Для другого — исчезновение обязательств.

Для третьего — возможность приобрести имущество.

Для четвёртого — подозрение в обмане.

Следовательно, один фабульный масштаб распадается на множество субъектных причинных отношений.

И каждое из них может иметь собственный масштаб преобразования действия.

Событие одно. Причинно значимые различия различны. Масштабы их действенности не обязаны совпадать.

8. Масштаб события не равен масштабу реакции

Это различение имеет непосредственное практическое значение.

Режиссёр определил событие как главное.

Актёр начинает искать большую реакцию.

Возникают:

сильная пауза;

резкое движение;

повышение голоса;

эмоциональный перелом;

изменение темпа.

Но причинная теория должна спросить:

Что именно событие изменило в действии?

Если актёр только демонстрирует величину драматического события, причинное преобразование может отсутствовать.

И наоборот, небольшое внешнее изменение может сопровождаться глубокой перестройкой условий дальнейшего действия.

Поэтому необходимо различать:

Масштаб фабульного события.

Масштаб причинного преобразования.

Масштаб сценической выразительности.

Это три разных отношения.

Они могут совпадать, но совпадение не является обязательным.

9. Масштаб события и неполученный результат

Причинная теория Кретова связывает действие с отношением к неполученному результату.

Поэтому масштаб события необходимо исследовать прежде всего относительно этого отношения.

Событие может:

сделать результат недостижимым;

открыть новый путь к нему;

изменить цену его достижения;

сделать прежний способ недостаточным;

изменить значение самого результата;

привести к его получению;

прекратить действие.

Но не всякое изменение отношения к результату означает сохранение прежнего действия.

Если результат получен, действие может завершиться.

Если результат утратил значение, может возникнуть новое действие.

Поэтому масштаб события не следует автоматически отождествлять с масштабом преобразования одного продолжающегося процесса.

Иногда большое событие не преобразует действие, а прекращает его.

Это принципиально другой результат.

10. Событие, завершающее действие

Предположим, субъект добивается согласия.

Партнёр говорит:

«Я согласен».

Фабульно это может быть небольшим событием.

Но для данного действия оно имеет предельное значение: неполученный результат получен.

Действие завершилось.

Можно ли считать это событием максимального масштаба?

Только если заранее определить, что именно измеряется.

Если масштаб означает глубину преобразования продолжающегося действия, завершение не является просто его наибольшей степенью.

Оно обозначает границу существования процесса.

Поэтому необходимо различать:

событие, преобразующее продолжающееся действие;

событие, завершающее действие;

событие, прерывающее действие и вызывающее другое.

Эти случаи нельзя расположить на одной простой шкале.

Завершение не обязательно «больше» передела.

Оно принадлежит другой категории последствий.

11. Масштаб события и причинный режим

Понятие причинного режима позволяет перейти от внешней величины события к глубине его причинного воздействия.

Событие может изменить отдельную возможность продолжения.

Например, прежний аргумент больше не действует.

Но общий способ организации борьбы сохраняется.

В другом случае событие меняет весь порядок причинной значимости.

Партнёр перестаёт быть основным источником дальнейшего действия.

Решающим становится новое обстоятельство.

Прежние способы воздействия теряют достаточность.

Возникает необходимость перестроить действие.

В этом случае можно говорить о более глубоком преобразовании причинного режима.

Но необходимо помнить:

Смена причинного режима не является обязательным следствием каждого события.

И:

Масштаб смены режима не всегда совпадает с величиной внешнего изменения.

12. Локальный и распределённый масштаб

Событие может иметь небольшой локальный эффект, но значительные отдалённые последствия.

Например, персонаж получает незначительную информацию.

В текущей сцене она почти не меняет способ действия.

Однако позднее именно эта информация делает возможным разоблачение.

Тогда необходимо различить:

Локальный масштаб — непосредственное причинное преобразование текущего действия.

Распределённый масштаб — последствия, возникающие в дальнейшей цепи действий.

Событие может быть локально малым, но причинно значительным в последующей истории.

Однако нельзя приписывать ему все позднейшие последствия только потому, что они произошли после него.

Необходимо проследить причинную генеалогию.

Последовательность событий ещё не доказывает причинную принадлежность.

13. Масштаб события и время его присвоения

Одно и то же событие может приобретать причинную действенность в разное время.

Фабульно оно уже произошло.

Но для субъекта его значение раскрывается позднее.

Например, персонаж получил письмо.

Сначала письмо кажется несущественным.

Позднее новая информация изменяет его значение.

Только тогда письмо становится причинно значимым для действия.

Возникает временное несовпадение:

Время фабульного события не равно времени его причинного присвоения.

Именно поэтому масштаб события нельзя окончательно установить только по моменту его появления в пьесе.

Его причинная действенность может разворачиваться позднее.

14. Масштаб события и ошибочное присвоение

Теперь рассмотрим случай ошибки.

Персонаж ошибочно считает, что партнёр его предал.

Фабульно предательства не было.

Следовательно, отсутствует соответствующее объективное событие.

Но возникло другое событие: персонаж получил сообщение или сделал вывод, который считает доказательством предательства.

Это различие может радикально изменить его действие.

Поэтому возникает парадокс:

Фабульно несуществующее предательство способно стать основанием крупного причинного преобразования действия.

Но необходимо уточнить.

Причиной становится не несуществующее предательство как объективный факт.

Причиной становится действительное принятие субъектом ошибочного представления.

Следовательно, масштаб причинного преобразования не удостоверяет истинность его основания.

Это особенно важно для театра, где персонаж часто действует на основании неполного или ошибочного знания.

15. Масштаб события и воображаемое

Воображаемое также способно участвовать в изменении действия.

Предположим, субъект воображает возможность потери близкого человека.

Никакой фактической потери ещё не произошло.

Но воображаемая возможность может изменить отношение к неполученному результату.

Например, субъект перестаёт откладывать признание.

Он меняет способ воздействия на партнёра.

Возникает новое причинное продолжение.

Однако не следует называть всякое воображаемое содержание событием.

Событием действия может стать изменение причинной значимости воображаемой возможности.

Именно это изменение, а не просто наличие образа, требует исследования.

16. Масштаб события и мигрирующий причинный центр

Причинный центр может мигрировать после события.

До события продолжение преимущественно определялось поведением партнёра.

После — возникшим обстоятельством.

Затем — последствием предыдущего воздействия.

Но масштаб события нельзя измерять количеством таких миграций.

Одна миграция может быть чрезвычайно существенной.

Несколько миграций могут происходить внутри прежнего причинного режима.

Поэтому важно не число перемещений центра, а то, каким образом изменилось распределение причинного права и что это изменение сделало с дальнейшим действием.

17. Масштаб события и передел

Большое событие фабулы может не вызвать передела.

Малое различие может сделать прежнее «как» недостаточным.

Но и здесь нельзя вводить простую зависимость.

Масштаб события не равен величине передела.

Передел характеризует преобразование способа действия.

Событие характеризует изменение ситуации или причинно значимого различия.

Они относятся к разным уровням анализа.

Возможны случаи:

крупное событие — без передела;

малое событие — с существенным переделом;

крупное событие — с локальным переделом;

малое событие — с завершением действия.

Следовательно:

Передел является одним из возможных последствий события, но не универсальной мерой его масштаба.

18. Масштаб события и инвариант

Если событие вызывает существенное преобразование, необходимо установить, сохранилось ли процессуальное тождество действия.

Например, субъект добивался признания.

После неожиданного сообщения он начинает спасать партнёра.

Событие действительно стало причиной изменения поведения.

Но прежнее действие могло прекратиться.

Поэтому вопрос масштаба необходимо дополнить вопросом принадлежности.

Что именно изменилось — состояние того же действия или само действие сменилось другим?

Инвариант не измеряет величину события.

Он позволяет установить границу, внутри которой преобразования остаются преобразованиями одного процесса.

Следовательно, масштаб события должен определяться после различения:

продолжения;

завершения;

прерывания;

возникновения нового действия.

Без этого любая радикальная перемена может ошибочно рассматриваться как большое событие внутри прежнего действия.

19. Можно ли измерить масштаб события?

Для дальнейшего развития причинной теории возникает вопрос операционализации.

Можно ли сделать масштаб события исследуемой величиной?

Возможно, но не посредством простой оценки от одного до десяти.

Прежде необходимо определить независимые параметры.

Например:

Глубина преобразования — насколько изменились условия дальнейшего причинения.

Продолжительность последствий — как долго событие остаётся причинно значимым.

Распространённость — сколько последующих переходов действительно зависит от события.

Необратимость — возможно ли возвращение к прежней причинной организации.

Отношение к тождеству — продолжилось, завершилось или сменилось действие.

Но эти параметры нельзя без обоснования складывать в единый показатель.

Они могут быть несопоставимыми.

Поэтому на данном этапе разумнее говорить о профиле причинного масштаба события, а не о единственной числовой величине.

20. Практический пример: письмо

Рассмотрим сцену.

Субъект добивается от партнёра согласия на совместный отъезд.

Партнёр получает письмо.

В письме сообщается о крупной катастрофе.

Фабульно событие чрезвычайно существенно.

Оно меняет положение многих персонажей.

Но для данного действия возможны различные последствия.

Первый вариант. Субъект не знает содержания письма. Его действие продолжается прежним способом.

Второй вариант. Субъект узнаёт содержание, но считает отъезд ещё более необходимым. Прежнее «как» может сохранить достаточность.

Третий вариант. Известие делает совместный отъезд невозможным. Возникает причинное требование передела.

Четвёртый вариант. Партнёр меняет своё поведение, и субъект присваивает именно это последствие, не зная всей информации.

Пятый вариант. Известие делает прежний результат бессмысленным. Действие завершается или сменяется другим.

Таким образом, фабульное событие одно.

Но его причинная действенность в каждом варианте различна.

И различен сам тип последствия.

21. Практическое правило для режиссёра

Теперь можно предложить последовательность анализа.

Первое. Определить событие и его масштаб в фабуле.

Второе. Установить его место в драматическом действии конкретного персонажа.

Третье. Определить продолжающееся сценическое действие до события.

Четвёртое. Выяснить, какое различие стало причинно значимым.

Пятое. Проверить, получило ли это различие причинное право.

Шестое. Установить, какие условия дальнейшего действия изменились.

Седьмое. Различить изменение причинного режима, возникновение требования передела и сохранение прежнего «как».

Восьмое. Проследить последствия во времени.

Девятое. Установить, сохранилось ли процессуальное тождество действия.

Десятое. Только после этого определить профиль причинного масштаба события.

Эта последовательность не является обязательной хронологией сценического процесса.

Она представляет порядок режиссёрского исследования.

22. Ошибка режиссёрского масштаба

Наиболее распространённая опасность возникает тогда, когда режиссёр переносит масштаб события в фабуле непосредственно на масштаб актёрской реакции.

Логика оказывается следующей:

«Событие огромное, следовательно, актёр должен сильно измениться».

Но причинная теория показывает, что между этими положениями отсутствует необходимая связь.

Необходимо установить причинное отношение.

Иначе возникает подмена:

драматическая величина события превращается в предписание сценической выразительности.

Актёр начинает изображать значение события вместо того, чтобы действовать в изменившихся условиях.

Поэтому практическое правило должно звучать иначе:

Не требовать от актёра реакции, соответствующей фабульной величине события. Проверять, какое причинное значение событие получило внутри его действия.

23. Масштаб события и зритель

Есть ещё один уровень, который нельзя смешивать с предыдущими.

Событие может быть крупным для зрителя.

Оно меняет понимание пьесы.

Раскрывает скрытый смысл.

Создаёт ожидание.

Но для персонажа это событие может оставаться неизвестным.

Следовательно, необходимо различать:

фабульный масштаб;

масштаб причинной действенности в действии;

масштаб театрального значения для зрителя.

Например, зритель узнаёт, что персонаж обречён.

Сам персонаж ещё ничего не знает.

Театральный масштаб огромен.

Но причинная организация его действия может пока оставаться прежней.

Это ещё раз подтверждает необходимость различать драматическое, сценическое и театральное действие.

24. Три масштаба не образуют обязательной иерархии

Нельзя утверждать, что фабульный масштаб всегда больше сценического.

Нельзя утверждать и обратное.

Событие может быть:

большим в фабуле и малым в текущем действии;

малым в фабуле и большим в текущем действии;

большим для зрителя и пока отсутствующим в причинной истории персонажа;

малым для зрителя, но решающим для субъекта.

Следовательно, масштабы существуют в разных системах отношений.

Их сопоставление продуктивно.

Но прямое отождествление методологически ошибочно.

25. Масштаб события как функция отношения

Теперь можно предложить более строгое определение.

Масштаб события не является свойством происшествия самого по себе.

Он определяется относительно системы, в которой исследуется его значение.

Для фабулы это система причинно-событийных отношений произведения.

Для сценического действия — причинная организация конкретного продолжающегося процесса.

Для театрального действия — организация явленности и смысла для зрителя.

Поэтому:

Масштаб события — относительная характеристика глубины его последствий внутри определённой системы отношений.

Это определение позволяет избежать смешения разных масштабов.

Но для причинной теории Кретова необходимо дальнейшее уточнение.

Масштаб события в действии — характеристика преобразований, которые причинно принадлежащее событию различие производит в возможностях и условиях дальнейшего продолжения данного действия.

26. Событие может иметь нулевой масштаб для одного действия

Это важный предельный случай.

В пьесе произошло событие.

Оно может иметь огромное фабульное значение.

Но для конкретного действия оно пока не получило причинного права.

Тогда его текущая причинная действенность относительно данного процесса не установлена.

Условно можно говорить о нулевом масштабе.

Однако следует отличать отсутствие причинной действенности от отсутствия наблюдаемого изменения.

Если событие уже изменило условия дальнейшего действия, но внешняя форма осталась прежней, нулевой масштаб утверждать нельзя.

Следовательно, нулевая оценка допустима только после проверки причинной зависимости, а не по отсутствию реакции.

27. Событие может изменить масштаб задним числом — но не причинить прошлое

Иногда позднейшее событие раскрывает значение более раннего.

Например, незначительная реплика в начале пьесы позднее оказывается решающей.

Можно сказать, что её фабульный масштаб был недооценён.

Но причинная теория должна избегать утверждения, будто будущее событие физически изменило прошлую причину.

Прошлое не преобразуется задним числом.

Изменяется наше понимание его значения.

Для субъекта может также измениться нынешнее отношение к ранее полученной информации.

Тогда новое действие причиняется не будущим, воздействующим на прошлое, а настоящим переосмыслением уже существовавшего различия.

Следовательно:

Ретроспективное изменение оценки масштаба не является обратной причинностью.

Это особенно важно для сценического действия, где актёр заранее знает будущие события пьесы.

28. Масштаб события и причинная генеалогия

Чтобы установить действительный масштаб события, необходимо проследить его причинную генеалогию.

Недостаточно сказать:

«После события действие изменилось».

Нужно выяснить:

почему изменение возникло;

какое различие стало действующим;

какие промежуточные последствия участвовали;

какие дальнейшие состояния зависели от него;

какие изменения имели другие причины.

Иначе событию можно приписать чрезмерный масштаб.

Например, крупное фабульное событие произошло перед несколькими изменениями актёра.

Но часть изменений вызвана партнёром, часть — технической партитурой, часть — новым обстоятельством.

Не всё последующее принадлежит одному событию.

Поэтому:

Масштаб события определяется не количеством изменений после него, а характером доказуемой причинной зависимости этих изменений от него.

29. Проверка масштаба изменением условий

Для репетиционной практики можно предложить несколько проверок.

Сначала сохранить исходное действие, но изменить степень доступности события субъекту.

Затем сохранить сообщение о событии, изменив его значение относительно неполученного результата.

После этого изменить поведение партнёра и посмотреть, через какие последствия событие становится действенным.

Наконец, временно исключить предполагаемое причинно значимое различие.

Если дальнейшее действие сохраняется без изменений, гипотеза о его зависимости от события требует пересмотра.

Если изменяются возможности продолжения, причинный режим или последствия, появляются основания говорить о причинной действенности.

Но и здесь необходимо различать:

наблюдение;

интерпретацию;

проверку изменением условий.

Это не только режиссёрская дисциплина.

Это условие будущей научной проверяемости причинной теории.

30. Итоговое практическое правило

Теперь можно соединить три предыдущих исследования.

Первое:

Действенный анализ определяет событие. Причинная теория проверяет его действенность.

Второе:

Событие может изменить причинный режим действия.

Третье:

Масштаб события в фабуле не определяет автоматически масштаб его причинной действенности.

Вместе они дают новое практическое правило:

Действенный анализ устанавливает место и масштаб события в драматической структуре. Причинная теория проверяет, какое различие получило причинное право, что оно действительно изменило в продолжающемся действии и каков масштаб этого преобразования.

Это правило освобождает режиссёра от необходимости механически переносить фабульную величину события в сценическую форму.

И одновременно требует от него более точного исследования причинной истории актёра.

Заключение. Масштаб принадлежит отношению, а не происшествию

Событие не имеет одного универсального масштаба.

Оно может быть крупным в фабуле, малым в действии и огромным для зрителя.

Оно может быть малозаметным в фабуле, но решающим для причинного продолжения конкретного действия.

Оно может изменить причинный режим без немедленного передела.

Может вызвать передел, не разрушая процессуального тождества.

Может завершить действие.

Может стать причиной возникновения другого действия.

Поэтому масштаб события необходимо определять относительно того процесса, который исследуется.

Для метода действенного анализа важен масштаб события в драматической организации.

Для причинной теории Кретова — масштаб его причинной действенности внутри конкретного действия.

Но и этот масштаб нельзя измерять величиной внешней реакции.

Его следует устанавливать через изменения причинной организации, возможностей продолжения, последствий и процессуальной принадлежности.

Отсюда главная формула:

Масштаб события в фабуле определяется тем, что оно изменяет в истории. Масштаб события в действии — тем, что оно изменяет в причинении следующего состояния.

Ещё точнее:

Фабульное событие может быть большим по последствиям для произведения и малым по непосредственной действенности для субъекта. Малое фабульное различие может стать большим событием действия, если оно радикально преобразует условия его продолжения.

Но наиболее существенный вывод относится к режиссёрской практике.

Нельзя играть масштаб события. Необходимо осуществлять действие в тех причинных условиях, которые событие действительно изменило.

Это не означает отказа от художественной выразительности.

Это означает отказ от её автоматического выведения из фабульной значительности происшествия.

Режиссёр устанавливает большое событие.

Но не требует от актёра «большого переживания».

Он выясняет:

Что теперь стало невозможным?

Что стало возможным?

Что потеряло достаточность?

Что получило причинное право?

Как изменился причинный режим?

Какое следующее «как» действительно возникло?

И только после этого можно говорить о масштабе сценического преобразования.

В результате обнаруживается ещё одно фундаментальное различение:

Событие может быть большим потому, что меняет историю. Но для действия оно становится большим лишь в той мере, в какой преобразует его собственную причинную историю и возможности дальнейшего становления.

И заключительная формула:

В фабуле масштаб события определяется его местом среди происшествий и последствий. В сценическом действии — его местом среди причинных преобразований.

Понятие «масштаб события в действии» и предложенные критерии его исследования являются рабочим развитием причинной теории Кретова. Для превращения их в строгий метод потребуется уточнить способы наблюдения, независимой проверки и разграничения локальных, распределённых и завершающих последствий события.


Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации


Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации