Манускрипт Войнича

Что это? Величайшая афера и мистификация? Бесспорно. Хотя насчёт величия можно было бы и поспорить, но нет предела человеческой глупости, а на этом всё и построено.

Откуда он вообще взялся, этот манускрипт? Опять сведения из интернета… Начать следует с того, что ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, (то есть не факт) манускрипт принадлежал Джону Ди. Джон Ди фрукт ещё тот. Почудил в Европе неплохо и память о себе оставил неоднозначную. И вот значит, у него он ЯКОБЫ и хранился. Этот манускрипт. А в 1600 году его приобрёл (купил) римский император Рудольф II, выложивший за него баснословную сумму золотом.  Запомните этот факт, мы к нему ещё вернёмся.
После смерти короля манускрипт, ЯКОБЫ, оказался у придворного аптекаря Якоба Хорчинского. Об этом лекарь изложил в своём письме, которое написал прямо на самом манускрипте. И даже дату не забыл поставить. В общем, рукопись узаконили.
А теперь надо сказать несколько слов и о самом герое, заварившему эту кашу.
Вилферт Войнич. По происхождению поляк (или еврей).  Аптекарь, библиофил, коллекционер старинных книг и рукописей. На заре сознательной жизни имел склонность к вольнодумству и даже участвовал в каком-то там революционном движении. Тогда это было модно.

С юности имел склонность к авантюрам (по данным википедии). С 1912 года отошёл от революционной деятельности и занялся приобретением и изучением древних рукописей. Со временем преуспел и занял не последнее место в ряду торговцев антиквариатом.
По роду деятельности он и оказался на вилле Мондрагоне, в которой обитало некое аббатство, и которое, на то время распродавало древние книги и рукописи. Где и приобрёл оптом целый пакет этих книг и рукописей.

По другой версии, копаясь в монастырских архивах он и наткнулся на эту рукопись. По его же словам он спросил у монахов:
— Что это за рукопись?
— Мы не знаем, — ответили монахи.
— Назовите цену.
— Берите даром, — ответили монахи. Вот прямо так и сказали, по словам того же Войнича.

Правда это, или нет, но именно тогда он выкупил у аббатства по оптовой цене целый пакет раритетов, куда попал и манускрипт.

Тут самое время напомнить читателю, что в своё время император Рудольф II заплатил за пергамент два килограмма золота! Не кажется ли вам, что в этой истории есть некоторое противоречие? Именно подобные противоречия и вскрывают ложь, сами посудите; в своё время за рукопись целый император выкладывает кучу золота, а спустя три столетия эта же самая рукопись не стоит и гроша! Инфляция, однако, отрицательная! Но это всё известно со слов того же Войнича, в основном. Человека неоднозначного, мягко скажем, и склонного к авантюризму. Это первое, что бросается в глаза даже при беглом взгляде на его биографию.

Но это было в молодости, скажете вы, юные порывы. Но если человек жулик и авантюрист, то это навсегда.

Став известным и богатым коллекционером и скупщиком древних рукописей, господин Войнич не стал порядочнее. Напротив, теперь положение обязывало играть по-крупному. Он уже не мог быть надёжным источником, т. к. торговля древностью, подразумевает и появление фальшивок. Просто по определению. Как рынок живописи или драгоценностей.

А сейчас вглядимся в пергамент уже более пристально. Чувствуете, как глаза полезли на лоб? Совершенно очевидно — перед вами бессмысленные каракули и беспомощные рисунки, неких мифических растений. Рисунки или иллюстрации похожи на детские, но выглядят намного хуже, потому что в них нет и следа детской непосредственности, которую невозможно подделать. Да и никто не собирался их подделывать. Просто тот, кто их пытался изобразить, рисовать не мог по определению. От слова — совсем. Просто это очевидно сразу для человека, у которого есть глаза и капелька здравого смысла. Получается, что у всех этих «исследователей» и «специалистов» нет и этой капельки? Получается так. Как нет и совести.

Теперь о фактах. Кто-то может сочтёт, что не хватает фактов у противников и скептиков. А именно; подписей, писем свидетельских показаний. Вот мне, например. А какие вам нужны доказательства? Вот к примеру, император купил некую рукопись. А как доказать, что то, что нашли в монастыре именно и есть та, настоящая рукопись? Скажите, опять же, есть описание, свидетельские показания. Есть. Нет здравого смысла. Не мог император выложить кучу золота за примитивную галиматью! Но ведь выложил, скажите вы. А как вы докажите, что то, что предъявил Войнич и есть та самая рукопись.

Ну, что ж! Тогда прибегнем к дедуктивному методу Великого Шерлока, который вёл следствие на основе отточенной логики, мотивов и событий, и, как закономерный итог, вскоре начинали дождём сыпаться факты.
Итак, перейдём к косвенным уликам, которые, при ближайшем рассмотрении, не отличить от фактов. Начнём с явление миру манускрипта. Тут явно видны следы театральности и загадочной напыщенности. Ничего удивительного, ведь обладатель и главный пропагандист манускрипта, господин Войнич.  Признанный знаток и ценитель, успешный торговец антиквариатом. По сути именно Войнич заявил:

— Смотрите все на это чудо! Вот древний манускрипт, который не дано разгадать никому. Какая тайна зашифрована в нём и кем?
И в самом деле, почему код манускрипта не могут взломать лучшие специалисты и даже всемогущий ИИ, говорят, заглючил после первой же попытки? И это при том, что, практически, все древние рукописи успешно расшифрованы современной наукой. От иероглифов ацтеков, до папирусов древних египтян. Даже шумерская клинопись, не похожая ни на один язык древности, была взломана учёными. А тут какой-то папирус начала семнадцатого века.

А всё очень просто, потому что нет никакого послания из глубины веков. Как и когда автору пришла в голову гениальная идея, состряпать текст из придуманных знаков, собранный в привычный текстовой ряд внешне не отличимых по ритму от любого из европейских языков? И для чего?

С этого места поподробней… Как создать шифр, который невозможно взломать? Опять же, очень просто — надо убрать из него смысл. Получается, что абракадабра из придуманных символов и не имеющая смысла неподвластна никакой дешифровке. Это же элементарно. Какой же смысл создавать абракадабру, в которой нет смысла? Чтобы всех одурачить. Тут смысл очевиден и другого быть не может.
Осталось придумать знаки не похожие ни на что. На самом деле это несложно. Тем более он решил использовать стандартный европейский набор из двадцати-двадцати пяти, знаков.

Вполне достаточного для создания, абсолютно не читаемого текста, который и будет выглядеть, как зашифрованный текст.

А вот иллюстрации вызывают не столько вопросы, сколько дикое недоумение.  Понятное дело, что без них, ценность рукописи, были бы значительно ниже. То, что в рисунках нет ничего похожего на привычную флору, тоже нет ничего удивительного, иначе, что это за мистификация? Удивляет чудовищная беспомощность изображения этих растений.

Совершенно становиться ясно, что рисунки, как и текст, плод больной фантазии. Плохо задуманной и безобразно исполненной.  А теперь к сути. Суть в том, что если бы на дорогом пергаменте, кому-то захотелось оставить послание потомкам через столетия, то он бы постарался сделать это достойно. И если у самого автора нет изобразительного дара, то следовало бы нанять для этой цели профессионального художника. Это если рассуждать логически.

Но почему, тогда, рисунки так примитивны и так бездарны, и почему неизвестный писец и шифровальщик не смог нанять художника? Потому, что этопрямая угроза тайне. Знают двое, знает и свинья — рассудил «неизвестный автор» и нарисовал иллюстрации сам. Как мог. Или как не смог.

Отсюда вывод. Автор-махинатор и автор-иллюстратор и он же, великий комбинатор — господин Войнич, собственной персоной. Какая была ему выгода? Увы, господин Войнич нам уже ничего сказать не может. Свою выгоду он при жизни, всё-таки поимел. Может и хотелось чего-то большего, но увы — саркома лёгкого, как сказал бы классик. Человек предполагает, а располагает господь.

А пока пергамент ждёт своего мальчишку, который крикнет: — А король-то голый! А я от себя добавлю, что это всё галиматья, белиберда и залепуха!