Еще раз о критике и самокритике

        О прошедших 18-20 сентября с.г. выборах в Думу на «Прозе» сказано уже достаточно много.  Как о подготовке к ним, так и об их проведении, и об итогах. В их числе была и моя статья «О критике и  самокритике на Прозе» от 29.09.2026 года. Она была немедленно снята с публикации модераторами, явно по жалобе лиц, о которых шла речь в статье.
        Модераторами было указано основание: «...нарушение пункта 3.3 Правил пользования сервером».  На моё обращение в Службу поддержки «Прозы» указать мне в чем и как конкретно мной был нарушен п.3.3 «Правил», ответа в установленный срок не последовало. Что позволяет мне считать, что конкретных нарушений ими не было обнаружено, а, значит, по тем же «Правилам», не говоря уж о Конституции  и законам РФ, (ст 29 Конституции РФ: «Запрещать гражданам высказывать своё мнение запрещено) статья может и должна быть восстановлена в публикации.
        Ваш покорный слуга  принял решение ту статью восстановить. Почему – надеюсь будет понятно из её содержания. Она, с небольшими сокращениями и уточнениями, приведена ниже. К тому же, после публикации другой статьи вашего покорного слуги: «К вопросу о культуре общения на «Прозе», теперь она будет как бы её продолжением.

        Не так давно, на мою страницу вышел некто под ником «Жак Поганель». У него в резюме о себе нет ничего. (По мнению некоторых авторов на «Прозе», это тот же Зюлёв и Лис, но под другим ником). Основная тема его произведений, рецензий и замечаний – всяческое поношение и очернение новой России, Президента, власти и народа. Тех, кто с ним не согласен или думает по-другому, имеет свою точку зрения, Поганель обзывает так, что то приводить здесь нельзя даже с точками вместо букв.  В том числе, особый объект критики – старый подводник.
        Но, если таким, как "Поганель" и К* позволено на «Прозе» выражаться как ему вздумается, то есть надежда на то, что и нам, сирым неучам, будет позволено посмотреть на их «творчество» со стороны и выразить о нем свое мнение. Ведь на «Прозе» есть рубрики   «Литературная критика» , «Критические статьи» и даже «Публицистика!» Разумеется, не всё и не всем одинаково позволено, но что есть, то есть.

        Для начала предлагается обратить внимание на обращение Поганеля именно к вашему покорному слуге  старому подводнику (здесь без посвящения ему лично, но есть у него и с таковым). В своем коротеньком эссе под названием «Наши специальности» (http://proza.ru/2026/09/27/1270), великий  Жак Поганель (не Паганель!) провозглашает:
       «Я, Учитель!!! И я останусь им до смерти. Потому что: разбуди меня среди ночи, скинь с кровати и скажи, что вот в этом классе по этой теме, по твоей специальности нужно провести урок. Естественно я его проведу без всякой подготовки и требований обеспечить меня тем и этим.
        Козырять тем что ты старый подводник или пилот первого класса, глупо. Да ты им был много лет назад, а сейчас для этой специальности ты - никто! Не смеши людей своими прошлыми заслугами, если сейчас ты ничего из себя для твоего бывшего дела не представляешь. Ты понял меня АИХ?! Ты просто, чмо зависшее в прошлом».  © Copyright: Жак Поганель, 2026г.».
         
        Каково?! Вот это профессионал, мастер своего дела! Честь ему и хвала. Хотя... Настоящие мастера своего дела, в том числе учитель, никогда не делают ничего без должной подготовки (по опыту моей матери, учительницы - А.Х.). Разве что в непредвиденных крайних ситуациях... Только похваляться тем они не любят.      
        Для «Поганеля» все остальные люди – шушера, не заслуживающая его внимания. Все мы, бывшие, и лично старый подводник (почему именно он, - о том отдельно) – НИЧТО! К тому же написано всё мастером своего дела весьма и очень «грамотно».

        Ему на «Прозе» вторит бывший советский художник плаката В.Филипп: «Всё верно и пожизненно, и касается , и учителя, и художника , и музыканта, и литератора...всё остальное ,  только ..... до времени ухода на пенсию.
Владим Филипп   27.09.2026 15:31».
        Как вам и по форме, и по содержанию? И у него тоже, человек чего-то стоит «только ..... до времени ухода на пенсию». А дальше он «чмо»!

        А вот ответ на это Филиппу от «Поганеля»:
       «Спасибо, Владим. Я бы порекомендовал вам оставить Храптовича в покое, Он просто не вполне адекватнн а попросту с.....ь, он не видитни цифр ни доводов и фактов. Но но если уж очень хочется продолжайте общение с ним хоть оно и бессмысленно. Мне жаль тратить время на таких людей без мозгов и своего мнения. Жак Поганель 27.09.2026 17:12».
       (Приведено в оригинале, без правки. Точки вместо букв мои – чтобы за такую цитату о самом себе модераторы «Прозы» мою статью не «потеряли»).

        Одна из ясно и здраво мыслящих авторов на «Прозе», не побоявшаяся быть обмаранной грязью, будучи человеком, воспитанном в духе уважения к старшим, выступила в защиту старого подводника с краткой репликой «Жаку Поганелю» (http://proza.ru/2026/09/26/889). В ответ на его обычное об.....е: «Похоже этот наш покорный служка, готов от пингвинов из Антарктиды принимать комплиментарные рецензии. И неважно, что ни Гринцевич, ни Душка понятия не имеют о жизни в России, но пекутся за неё несчастную», –  она  пишет в своем заключении:
       «Вы, Жак, утверждаете, что Капитан огорчён отсутствием комплиментов с Вашей, да и его оппонентов стороны?  Уверена, его это мало волнует, а вот неприкрытое хамство, попытка унизить, оскорбления — это да, вы дарите щедро, без оглядки на нормы морали.
        И если уж я понимаю, что Россия находится в состоянии войны, то и воспринимаю любого, льющего грязь на страну, скулящего по любому поводу, соответственно  законам военного времени».

        Тамара Александровна не стала уточнять, что полагается тем, кто поливает грязью страну и её защитников в военное время. Но, думается, что все мы знаем о том и без лишних слов. Остается поступать с ними так, как требует Закон.
        И прошу модераторов учесть еще одно: это не пререкания или выяснение отношений, это проблема единства общества в нашей стране России.

        А вот как отреагировал на её реплику Филипп: 
       «Для меня офицер дослужившейся в СССР до КапРаза или полковника, это тот кто не предаёт присягу.. как на фотке к http://proza.ru/2025/08/20/1289. (На «фотке» – полковник, орущий что-то толпе, – А.Х.)
        А считающих, что кап.строй нормальная и единственно возможная форма общественного бытия, как Храп.-ч, считал и считаю либо недоумкам, либо сиюминутными коньюктурщиками, которые в любой момент примут новую , выгодную им точку зрения сопряжённую с точкой зрения власти с прежним пылом.   Владим Филипп   20.08.2025 20:43».

        Так вот, не проронив ни слова при свержении такой дорогой его сердцу советской власти в 1991 году, (наоборот заявляя сейчас: «...изба не могла не рухнуть при гнили в опорных нижних венцах, уложенных основателями избы»), Филипп пишет такое о старом подводнике. Прекрасно зная из его статей, что старый подводник никогда не считал, будто: «...кап.строй нормальная и единственно возможная форма общественного бытия».  Он лишь соглашался с Марксом в том, что новый общественный строй должен созреть в утробе капитализма. Что он для того дает больше возможностей. А раньше времени пытаться создать новый бесполезно.
        Филипп, пользуясь фактической, а не условной, декларативной свободой слова, пишет о новой России так:
       "В России создан РАБСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ….. и только идиоты не могут этого понять". Можно было бы ответить кратко: "И только идиоты могут так думать и писать", и на том поставить точку. Но нет, молчать нельзя, он не унимается, какое-никакое влияние на умы не созревшие оказывает.  Приведу для примера его «рецензию» на реплику Татьяны Александровны:
       «Россия для капитана тот же корабль"??.....)) Такие капитаны СССР на рифы и посадили своим политическим  хамелеонством.
            Или он видел всё и возмущался ?
            Выступал против ?
            Не одобрял решения КПСС и Правительства ?
            Так и сегодня в прогибе ко всему , как тряпка, всегда по ветру.   
            Честнее было в партии не быть, но тогда бы не видать ему своего капитанства.
            Вывод? Собственная выгода и чины важнее всего остального и чести , и совести. Сегодня к подобным высказывающим , что социализм был ошибкой, благополучно при нём существующим ничего кроме презрения испытывать нельзя.
Даже Путин в интервью от 2004го года сказал " Я партбилет не выбросил , я его аккуратно положил в стол».
 
        Каков поворот сознания у художника – сначала: «ИЗБА НЕ МОГЛА НЕ РУХНУТЬ ПРИ ГНИЛИ В ОПОРНЫХ, НИЖНИХ ВЕНЦАХ ...УЛОЖЕННЫХ ОСНОВАТЕЛЯМИ ИЗБЫ».
        А теперь: «... ко всем, считающим, что социализм был ошибкой, благополучно при нём существующим НИЧЕГО, КРОМЕ ПРЕЗРЕНИЯ, ИСПЫТЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ» (!?)  То есть, получается, что и к нему самому, Филиппу в первую очередь?
        Единственное, что в его перечне грехов старого капитана заслуживает внимания, это: «Честнее было в партии не быть, но тогда бы не видать ему своего капитанства». Вольно или невольно, но признал основную черту советской власти. Это была власть КПСС. Только там, в парткомах, решались все вопросы жизни страны и людей. И точка.

        Что-то возражать по каждому пункту его «обвинений» (а дальше в его рецензии их много) нет смысла. Но и молчать, как уже было сказано, нельзя. Вот как он заканчивает стихами Павла Лобатовкина свою «глубокомысленную рецензию»:
              «Я советским умру. Посчастливилось мне
               Народиться в огромной великой стране.
               Ту эпоху теперь окрестили застойной,
               А державу распяли в кусочной войне». 
               Владим Филипп   26.09.2026».
   
        Распяли Россию! В кусочной войне!  И это о нашей Родине, в такое время...
        Не дождетесь!
        Единственное, что добавлю: при всем этом В.Филипп читал мои «Записки подводника» и прекрасно знает - старый подводник вступил в компартию чтобы  так  более успешно участвовать в строительстве коммунизма (так написал в заявлении о вступлении). Разумеется, знал и думал и том, что иначе ему не осуществить мечту стать командиром подводной лодки. А к середине 80-х окончательно понял что что-то не так, и почему в социализме. И что на практике так, как задумывалось в теории, не получилось. Потому принял участие в работе «Демократической платформы в КПСС». Подавал свои предложения в ЦК КПСС по улучшению «социализма». А когда ничего не получилось, потому что уперлись в своём коммунисты в Политбюро ЦК КПСС, в знак протеста из КПСС вышел. Но!
        По уставу КПСС, НЕСМОТРЯ НА УГРОЗЫ ЛИЧНО НАЧАЛЬНИКА ПОЛИТОТДЕЛА УЧЕБНОГО ЦЕНТРА ПОДВОДНИКОВ, где тогда он уже служил в качестве старшего преподавателя, написал заявление о выходе из партии. В нем указал почему именно. После чего сдал партбилет в секретариат парторганизации УЦ ВМФ, где состоял на учете. Т.е. не убоялся последствий такого шага в то время, когда компартия была еще в полой силе.
        Повторяю: В.Филипп, который читал мои «Записки подводника» прекрасно обо все том знает. (А если не читал, зачем сочиняет? И для тех, кто старого подводника не знает, такое о нем пишет!  И как это назвать?!).
        Тому читателю или модератору, который посчитает, что все это личные разборки и дрязги скажу так: «Вы очень сильно ошибаетесь. Ведь если облить грязью того, кто защищает Россию, её Президента и народ, то тень ляжет и на их всех. Вот, мол, кто их защищает!». Вот они и стараются.
        Но ничего у них не выйдет.  Расколоть общество мы им не позволим.
              И  в Информационной войне и в СВО победа будет за нами!
                10.10.2026 г.               

        На том та, снятая модераторами с публикации статья была закончена. На неё, разумеется, откликнулись, те, кто в ней был упомянут. В рецензиях и замечаниях к статье, Поганель сначала привел из неё сказанное в отношении Филиппа:
       «Кстати, он сам свою статью, видимо устыдившись, или что-то понял, с публикации снял), – и продолжает - Вот и славно, Филипп сам распоряжается своими статьями, а пасквили Храптовича удаляет администрация. ("Забыл" добавить: по их и его лично жалобам. О том он похвалялся в своих рецензиях и замечаниях,– А.Х.).   
        Так будет и впредь, жаль этот человек, долдонящий свои глупенькие штампы, этого никак не поймет. Не победишь тут никого своим поганым словом. Люди взрослые цену всему знаем. Привет, АИХ, от небольного социализмом Жака. Я в другой стране вырос.
        Владим прошу пардону за вклин.    Жак Поганель   26.09.2026 08:32» .

        Филипп относительно выборов:
   «... верное замечание))))...из моих знакомых никто на них не ходил,..только имеющие отношение к бюджету с требованием фото с бюллетеня , иначе депремирование или увольнение. Владим Филипп   29.09.2026 10:23».
        Поганель :
     «Я работаю в такой организации. В бюллетень не смотрели, но проголосовать всем стопроцентно, обязали. Жак Поганель   29.09.2026 11:38».

        Видите? Порят господа-товарищи чушь и не краснеют! Лгут, клевещут на страну, правительство и руководство безбожно. Никто из них НИКОГДА И НИГДЕ НЕ СМОЖЕТ ПРИВЕСТИ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕЙ КЛЕВЕТЫ.  В любом случае, они прекрасно знают – никто никого лично не контролирует ходил он на выборы или нет, и в кабине для голосования никто никого за руку не держит.

        К снятой с публикации статье было несколько и положительных рецензий в поддержку автора. Они исчезли вместе со снятой с публикации статьёй. Но некоторые сохранились. Считаю своим долгом их здесь восстановить:
 
     1.«Здравствуйте, Альберт Иванович!
        Читаю комментарии Ваших оппонентов и не могу сдержать улыбку))) Сколько же в них самолюбования, скромного яканья, подчёркнутой значимости. Да, их труд вливался и вливается в труд их республики. И только Ваш весь в прошлом и ничего уже не значит. Те 30 с лишним лет, отданных Вами стране находясь под толщей воды в подводной лодке с ядерным оружием на борту, ничто по сравнению с их трудовым подвигом.
        Особенно интересны мне "учителя" несущие доброе, вечное ученикам с помощью хамства и истерии. Когда-то мне казалось, что учитель несёт не только знания, но и является образцом поведения, нравственности. Такие "учителя" меня переубедили.
        С уважением к Вам, Альберт Иванович!  Душа Шахини 1.  29.09.2026 11:49».
         
        Как вы думаете, чем ответил ей Жак Поганель? Все свои ответы-замечания он трусливо стёр на всякий случай. Интересно ему там же на то написала одна мадам:
       «Эх! Опять ведь он уберет свои перлы. Такова манера Леонтия — Мстислава — Жака ПОганеля. К чему такое "погоняло" придумал? Самому погано, и чтоб других тошнило?
       (Интересное кино – Это ответ Ржаной на соответствующие слова о ней Поганеля. Двое, а точнее - трое, из лагеря противников новой России, Путина, народа и старого подводника перегрызлись между собой.  – А.Х.).
        Весь спор выеденного яйца не стоит, – продолжает она, – Отстаньте уже от Храптовича, мне даже жалко его стало. Он не перестроится и не изменится. А все-таки он многажды грамотнее Леонтия.
        Да, Леонтий, мерзка я вам, потому что и я вас не люблю. А манера ваша прятать потом свои пакости (вплоть до нецензурных) — это позорно!
        Прощаюсь.  Любовь Ржаная1 29.09.2026 17:27».

        Да, как и было сказано, Поганель все свои ответы стёр. Но ответы ему от Тамары Александровны сохранились. Приведу здесь только один из них:
    «...Жак, я говорила не только об отмеченных регалиями, но и о тех о ком говорили: " Я Вас(вас) туда не посылал(а). Да, они уже в прошлом так же как и те, кто сейчас на СВО.
        Можно спорить, не соглашаться, но оскорблять никому не дано права. Вы, да и не только, нередко задаёте вопрос: "Где Вы были...?" А где были все эти задающие вопросы бывшие и не бывшие коммунистами? Хорошо, с коммунистами понятно, но где были не коммунисты?! Они были всем довольны? Если да, то почему не защищали [советскую власть и социализм]?! Если нет - какие вопросы к тем кто был всем доволен?
        А где были коммунисты-рабочие, коммунисты-колхозники? С чего, вдруг, появились вопросы к коммунисту-подводнику? Что значит "он лизал"? Кто, кому и что мог лизать офицер занимающийся своим делом и не имеющий времени на все эти подковёрные игры партноменклатуры и чиновников? Ненависть к своей, советской армии, у народа я хорошо помню. Дармоедами их называли. Помните времена Хрущева,  Ельцына? Офицеры избегали носить форму вне части. (А при Хрущеве фронтовики не стали носить свои награды.  Даже песня]такая была: «Фронтовики, оденьте ордена!». Именно с тех времен поганели и филиппы презирают всех военных, - А.Х.).
        Кстати, как Вы полагаете, должна ли была армия повернуть штыки в то время против народа? А если... А против кого?! А кто во главе её? Или армия нужна была для войны в Чечне, в Осетии? Неужели, вдруг, понадобилась? Куда мы должны были с окраин государства ехать? Кто и где нас ждал?! Спецназ защищал СССР в Латвии, Литве и чем для них эта защита закончилось?!

        Мне многое хотелось бы Вам сказать, но не стану отнимать Ваше время. Скажу лишь одно, наши мужья честно служили стране, наши сыновья защищали Россию. А теперь кто-то позволяет себе что-то нам запрещать. Что нам можно запретить?!;))) Таким Вашим соратницам я могу сказать лишь одно - не говорите что мне делать и я не скажу куда Вам идти. Русская я и моё местонахождение на этой планете ничего во мне не изменит.
        Душа Шахини 1   29.09.2026 15:25».


      2.«Да, Альберт Иванович, бывает и так. Так – это когда скудоумие и хамство выставляются напоказ. Простим им их убогость, отнесемся к этим "никам" как к страдающим чем то людям.
        Кто прошел такую службу, тот знает... Честь Вам и хвала за все Вами сделанное для Флота и Отечества.
           С уважением, Док.  Максим Пересецкий   29.09.2026 09:06».

           Рецензий было много. Но суть одна: одним нельзя сейчас обгаживать нашу Родину – Россию, нынешнее её руководство и народ.  А другим, в ответ на это помалкивать. Нельзя позволять кому либо расшатывать единство общества влиянием на неокрепшие умы. Достаточно посмотреть на то, как наши специальное органы вылавливают диверсантов из нашей среды. Это результат работы не только внешних врагов. А еще очень полезно посмотреть только что вышедший на 24 канале ТВ очередной "Бесогон" Никиты Михалкова о "Пятой колонне" в России.
           Надеюсь на понимание не только читателей, но и модераторов.
           Мы непобедимы, только когда мы едины!  За нашу Победу!

                10.10. 2026 г.

      P.S. Ну вот, что и следовало ожидать: господа-товарищи прямо-таки из-под пера автора выхватили текст статьи и об......ли его (и текст и автора). Не сомневаюсь что уже отправили модераторам жалобу с требованием снять статью с публикации.
           Ваш покорный слуга, старый подводник, на сей раз не просто смеялся, но даже хохотал над жалкими, беспомощными потугами моих оппонентов что-то проблеять в ответ. Ни одно положение из моей статьи не только ими не опровергнуто, но даже не затронуто! С правдой бороться хамством - дохлое дело. Бедняги...
           Что и требовалось доказать.   10.10.2026 г. 16:42.