Из записок верхогляда

Гностики (из инета)
     ... бессмертная душа, заключённая в телесные оковы, стремится к выходу за границы материального, чтобы реализовать свой вечный (изначальный) потенциал.
Верхогляд
     И что из этого про то, что всё наоборот, ума не приложу. Разбираться надо. Вопрос: с чего начать.
     Когда появились? Я про гностиков.
     Одновременно с христианством. И ересь их от корней языческих.
     Кто проголосовал за?
     Трудно сказать. Или вообще неаозможно. Гностицизм вообще - микс из религий и философских традиций. Допустим, половина всех с ними чем-то поделилась. Ой! Ну, это если баланс. А если просто враньё, то все поголовно. ?? Правду теперь взять просто негде. Тем более, что искать её - это измазаться об них ещё больше. Фу..!
     Как в песне хорошей поётся: мне тебя сравнить бы надо с... Только тут наоборот. Лучше не надо. А что? Можем на голосование поставить: кто за то, чтобы в дерьмо нырять поднимите руки!
     Да-ты-чо! А христианство?
     Против. Однозначно против. И вообще, зря я про гностиков вспомнил. Слишком противоречивые ребята.
     А поподробнее?
     Не тому учат.
     Может тоже для бпланса с противоположности начали. Чтобы в конце то, что надо отпраздновать?
     Возможно. Но слишком уж гадили отдуши. И продолжают.
     Куда? Во что?
     Во всё.
     Зачем?
     Типа, так все раньше поймут, что тут всё безвсходный обман с иллюзией и надо обратно собираться. За границы материального.
     И давно это с ними?
     В соответствии с поговоркой любимого шефа. Если кто-то идиот, то это надолго. И скорее всего с самого начала. А ждать когда же у них позитивный наоборот созреет, пока они тут смердят идиотизмами и в реальность испражняются в прямом и переносном, терпежу никакого. Все извраты их авторства.
     А почему именно идиоты?
     Так концепция наша простенькая, понимать вобщем-то почти нечего. А эти... поперёк.
     Ну, а если всё-таки умные?
     Тогда они - те, кто работать не хочет. Нивкакую. Хоть стреляй! Кстати, мысль дельная.
     Так места же много. Могут застрелиться из чувства протеста и травой на газоне подождать пока тут всё на свои места встанет. Через день они просто земля, через два - трава, а через три... Стоп, стоп, торопиться не надо.
     Разве что на помойке. И та не вытерпит.
     А как насчёт: я перебарщиваю?
     Не в этот раз. Не в этот раз.
     А этот, это который?
     Как раз тот, где результат из уродов лепят.
     А-а... А что там про нашу концепцию? Применительно к гностикам. В двух словах.
     Ну,.. есть два типа созданных людей. Это из классики противоположностей. Если очень-очень грубо, то они: люди - свет и люди - свиньи. Это из инета, не я придумал.
     Со свиньями, допустим, понятно. А зачем эта затея свету?
     Да хоть свету, хоть тьме. Все они тут... Вместе с затеями своими. На первый - второй рассчитались чтобы удобнее было. В красном углу ринга, в синем углу... Собрали идеи, проблемы, доступный функционал в целесообразность. И раздали этим двоим. Одни ближе к материи, сохе и кормушке. Другие к тонкому миру. К родному дому. Между ними большая дыра разного никому не известного, которую надо заполнить смыслом, содержанием и по пути задачи порешать.
     Типа какие?
     Типа, найти способ себя сделать другими, поднять свой уровень. Это задача "свиней". Для этого у них отобрали тонкое качество и грубо сунули рылом в материальную кормушку. Ну, зачем оно им? Всё то, которое из тонкого мира родом. Чё ему в "толстом" делать? Разве что подтвердить или опровергнуть старое. И новое, новое... Пока они отстают, люди света спокойны и могут оставаться собой. А "свиньям", которые вовсе не свиньи, а те, кто с чужой надеждою чудесной занимаются тем, для чего они придуманы, гностики гадят прямо в кормушку. И в душу, и в тело, и в результат. Во всё, чтобы быстрее бросали своё предназначение и домой просились. Иллюзия же, обман.
     Это если вкратце.
     "Свиньям" несладко приходится.
     Верно. Зато у них потенциал и перспектива.
     ??
     Додуматься. Доделаться. Догнать и перегнать... свет
     Чтобы что?
     Чтобы он им в спину светил и догонять уже их пришлось. А для этого целую систему городить придется.
     Целая... Цель. А что за цель в общем и целом?
     Ну,.. предположим. Тонкий мир, грубый мир. Это всё - иллюзия. Мы все иллюзия. Здесь мы этого почти не чувствуем.
     И что?
     Проблема любой иллюзии - устойчивость.
     Чего?
     Формы, содержания, качеств, функционала... Взять хоть форму... Не знают ни где ее взять, ни как удержать, и, рано или поздно, расползаются в свое изначальное первородное ничто. Не знаем. Что делать? Путь один - в грубую материю, эмпирически. И хозяева в ней как раз те ребята, которые от грубо-материальной сохи. И то, что их мир - иллюзия можно прокомментировать тем, что наша иллюзия гораздо менее иллюзорна, чем та, которая сверху светит.
     Предположим. И мы, похоже, только начали. И надо сначала самим научиться настраиваться, с условиями разобраться, понять в какую сторону меняться. Чтобы были системно полноценные действующие лица пока баланс путь держит от надежды чудесной к безысходности. К той, на которую тут у нас жалуются. Разницы, границы, допуски и прочее, с чем нужно определиться.
     И тут... гностики. Похоже на системный экстремизм.
     А нафига?
     А если не определитесь, то будет вам-нам всем вот это "г".
     Всё? Маловато будет.
     Наверное маловато чтобы эту дрянь столько времени в Системе держать. Но, в двух словах для верхогляда хватит.
      
     Убираем про гностиков. Почти целую записку на них извёл. Надо разбавить. Про что разбавляем? Чё-нить нейтральное.
     Про нам наврали заведомо. Всем. С самого начала. Старый конь не испортит. Я понятно пишу?
     Само собой. А зачем врали?
     Чтобы в конце получилось то, что похоже на правду. Точнее, одним враньём меньше. Изобразить наоборот вранья для баланса - пара пустяков. Ах вот, что тут на самом деле..! А вы думали! Для этого и врали. Назовём правдой?
     Назовём. Есть правда, ребята!
     А то, что теперь как называется? А авторитет религии, а ничего святого? Как же..?
     Да ничего страшного! По ходу понятно становится, что мы любую хорошую затею похороним и во всём сами виноваты. До настоящей правды дорасти надо. И вообще, пока атеизм, коммунизм, наука, знание-сила и т.д. - религиозность и вера на второй план уходят. И ничего страшного если даже наоборот не совсем тот получится.
     Нам, вы, мы... А кто мы?
     Те, кому можно врать и они на веру примут. Почему так - это у меня где-то раньше написано. Ну, и чуть ниже тоже. Да и так всё понятно.

     В начале, в конце... А если времени не хватит?
     Да, с временем вопрос сложный. И задача на вечность .Начало нашего вектора ой как далеко!
     И что?
     Я здесь и сейчас, думаю, следовательно... что-то там такое. И что? Ничего. Всё то же, что и раньше. То есть, позже. Или вообще всегда. Самость. Самость. Скромнее надо быть. Сейчас ты здесь, среди скорбного и бренного, как нам кажется, но так было не всегда. И не всегда так будет. Надо только к балансу подстроиться.
     Я понятно пишу?
     Стоило бы подумать. Я здесь, сейчас, думаю, действую, и много чего ещё. А про анализирую и выводы делаю там есть? Сопоставь своё состояние, положение и настроение со смыслом, целесообразностью... и неудобствами разной степени тяжести. Для чего это всё? И от общего к частности, к частностям. Самое интересное в деталях.

     Чё несу...

     Когда я силу воли в последний раз вспоминал? А я про неё вообще вспоминал? Банально? Не без этого. Там, где мозоль, чувствительность пропадает. Натерло в юности, не так чтобы сильно, но натёрло.
Из инета
     Сила воли - это способность человека сознательно управлять своим поведением, мыслями и эмоциями, чтобы преодолевать внутренние и внешние препятствия на пути к достижению долгосрочных целей. ... навык, который позволяет мобилизовать внутренние ресурсы... и продолжать действовать, даже когда возникает сопротивление, усталость или пропадает интерес. 
Верхогляд
     Ну вот! Почти всё оттуда сюда переписал. Простенько и со вкусом. Когда надо наперекор себе включаем силу воли. Ключевое понятие. Функционал тоже ключевой. И ещё:
Из инета
     ... навык, который можно и нужно тренировать.
Верхогляд
     Морально-волевые. Бензин для человеческой машины. Актуально, кстати. Она ведь тоже человек. Я про машину. Это мне один шофёр сказал. Не залил топливо - не поедет. Не накачаешь как мышцу - придётся за счёт нервов и общего ресурса рисковать тем, где тонко.
     А это где?
     Когда порвётся ясно будет. И поздно. Считай - везде, не ошибёшься.
     А что придётся за счёт..?
     Ну, не знаю... Видится ступенька на дороге и подняться на нее надо. А ногу поднять сил почему-то нет. Дорогу осилит идущий, а тут ступеньки какие-то. Что-то такое.
     И что?
     И начинается про скорбность, бренность и безысходность всего. Вообще. Проще говоря, слабо? Что это у нас в свете ранее написанного? Отсутствие содержания в границах необходимого и достаточного. Человек, он существо задачи ?? Значит без силы воли бесполезен. Только пищу на удобрение переводит.
     Чё написал?
     А что другие написали?
Суфий
     ... стремление к чему-то недостижимому даёт необходимые силы для достижения того, что нужно...
Верхогляд
     Ну, вот, чем не подсказка? Ставишь себе нереальную цель и ступенька становится ниже. Ну, как бы... Но я не то искал.
Суфий
     Нуждаясь в органах, человек приобретает их.
Верхогляд
     Вот! Где у нас этот самый бак, куда силу воли заливают? Или батарея, куда её заряжают? Одной нервной системы нам наверное недостаточно. Нужна вторая, чтобы опереться можно было и с силой воли поработать. Те, кто с волевыми подбородками и прочим, куда-то они её себе пакуют. Но, всё равно мало. Чтобы от себя живого по куску не отрезать и в эту топку не бросать ещё один контур нужен.
     И что?
     Слишком масштабная задача. В этот раз максимум, что можно сделать - это её сформулировать и поставить. Будем считать, что заявку подали.

     Что я тут опять пишу..?

     В начале - в конце, никто - кто-то. Балансовые пары - ключ к пониманию .
     Никто в начале имеет хорошие шансы на то, чтобы стать в конце кем-то. Но есть проблема. Эта дорога тоже конца не имеет и что это значит? Обратно никем во всём этот Кто-то уже не станет.
     И что?
     Ещё одно доказательство существования Бога.
     Ещё что?
     Придётся искать новый дом для того Кого-то, которого выдворили из старого.
     А если вернуться захочет?
     Придётся всю конкретику с себя снимать. Но это опять Никто во всём. А что я там, выше об этом писал? Или не писал. Уже забыл.
     Ну и что?
     Примитив собственный, как минимум.
     А если опять в кого-то вернуться захочет?
     Костюмчик-душу в гардеробе держать будет. Сходил в отпуск, отдохнул и обратно.
     А костюмчик-тело?
     Мечтать не вредно.
     А если всё опять в точку соберётся?   
     Придётся в сторонке кем-то подождать. Среди прочего внебаланса. Или научиться снимать костюмчик кого-то и какого-то-кого-то...

     Чё-то опять не то написал.
 
     Может не всё в точку, а только сбалансированное? И кто вообще это дело раскачал? Маятники. На маятниках. А откуда они взялись? Творчество, блин, творчество... Результат, он всегда отличается, он - это всегда разница с чем-то. Или вообще полное несоответствие. Не было ничего, а тут на тебе, прекрасное появилось.
     Чтобы сразу с прекрасного? Быть этого не может. Было ничто и никакое, а тут какое-то. И всё, и хватит!
     Не всё, а ну;, всё, поехали в значения и определения.
     Хочешь дальше идти - придумывай всё, что для этого нужно.
     ??
     Опять не всё. В грубой материи есть возможности и инструменты для их реализации. Никто нас в угол не загонял. И это точно не про безысходность.