Закон есть закон автобиографическое эссе из истори

ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН

(Автобиографическое эссе из истории работы на Шамкирском заводе шампанских виноматериалов)
Это были бурные 1990-е годы. Новых законов в молодой республике еще толком не существовало. Действовало постановление правительства: в случае отсутствия нового законодательства использовать старые нормативные акты Азербайджанской ССР.
Мы работали на строящемся Шамкирском заводе шампанских виноматериалов. Ситуация была критической. Государственного финансирования не хватало не то что на завершение строительства и полный ввод объекта в эксплуатацию, но даже на запуск производства на уже имеющемся оборудовании. В советской практике это было частым явлением: заводы редко сдавались сразу «под ключ», обычно производство начинали параллельно с достройкой цехов.
Взять кредит в банке в те годы было самоубийством — процентные ставки доходили до грабительских 400% годовых. Чтобы как-то продержаться на плаву и запустить хоть какие-то рабочие процессы, мы крутились как могли: частично нашли частные займы, частично взяли под реализацию коньяк с соседнего Шамкирского коньячного завода. К счастью, у нас уже было смонтировано оборудование по розливу алкогольной продукции, а на складах оставались запасы пробок и этикеток советского образца.
Чтобы читателю было проще ориентироваться в масштабах цифр того времени, все расчеты я буду вести в долларах США.
Мы начали активно налаживать рынки сбыта. Продажи шли исключительно внутри Азербайджана. Стартовав скромно — всего с тысячи бутылок в первый месяц, мы вскоре совершили мощный рывок и вышли на объем в 100 тысяч бутылок.
Экономика процесса выглядела следующим образом:
• Пол-литра коньяка с коньячного завода мы покупали по 50 центов.
• Пробка и этикетка обходились в 2 цента.
• Закупочная бутылка (по прямым поставкам) стоила 7 центов.
• Когда прямые поставки заканчивались, бутылки закупались у населения как возвратная тара.
При цене реализации готовой бутылки коньяка в 2 доллара, чистая прибыль предприятия доходила до полутора долларов. Для завода это был колоссальный глоток воздуха.
Налоговая служба в те годы только-только становилась на ноги. Появлялись новые правила, а руководство страны требовало от фискальных органов все более жесткого и бескомпромиссного сбора налогов. Естественно, взоры инспекторов тут же устремились на предприятия, которые не «дышали на ладан», а уверенно поднимались на ноги.
Прознав об успехах нашего завода, налоговики уже предвкушали триумф. Они потирали руки, готовясь предъявить нам огромные штрафные санкции за якобы сокрытие и занижение суммы НДС. Ставка налога тогда, как, кажется, и сегодня, составляла 18%. Ободрав нас до нитки, чиновники сразу закрыли бы все свои квартальные планы по сборам.
Поскольку я занимал должность не просто заместителя директора, но и антикризисного менеджера, директор всегда брал меня с собой на самые сложные встречи в государственные учреждения. Так случилось и в этот раз: на ковер в налоговую мы пошли вместе.
Учитывая, что новые законы тогда штамповались ежедневно, я регулярно выписывал и от корки до корки изучал «Бюллетень бизнесмена». Перед визитом я в очередной раз досконально проштудировал все инструкции по расчету НДС и обнаружил в примечании к свежему закону спасительную строчку: в базу расчета НДС не входит стоимость возвратной тары.
К встрече я подготовился основательно. Взял с собой калькуляцию затрат, где стоимость бутылки была указана в полтора доллара, а также официальные акты закупки стеклотары у населения по этой же цене. По моей логике, налогообложению в 18% подлежали всего 30 центов разницы. То есть государству мы были должны всего 5,4 цента с бутылки — почти в семь раз меньше, чем надеялись получить чиновники!
С этими документами мы вошли в кабинет начальника. Он сидел там со свитой своих подчиненных, готовый устроить нам настоящую экзекуцию. С порога они победоносно объявили, что мы скрыли от государства десятки тысяч долларов и обязаны немедленно погасить долг.
Выслушав их, мы спокойно ответили, что в их расчетах допущена грубая ошибка. НДС нужно считать не с двух полных долларов, а всего с 30 центов, так как стоимость возвратной тары по закону исключается. И мы положили перед ними свою калькуляцию.
Надо было видеть реакцию заместителя начальника налоговой! От возмущения и бессилия он буквально бегал по кабинету и орал:
— Да вы с ума сошли?! У вас пустая бутылка стоит в шесть раз дороже самого коньяка?!
На что мы лишь развели руками и спокойно ответили:
— Что поделаешь... Закон есть закон.
Свою правоту мы тогда отстояли. А спустя всего несколько месяцев это удобное для бизнеса примечание насчет возвратной тары из законодательства предсказуемо аннулировали. Но это была уже совсем другая история.
Юсиф Алиев
Шамкир, 12 октября 2026 года.