Такая жёсткая игра - политика

"Такая жёсткая игра - хоккей", спортивная драма, режиссёр А. Разумовский, 1983 г

Не успели улечься страсти с выборами в Государственную Думу VIII созыва, как Светлана Журова нанесла информационный удар по своим коллегам-спортсменам (они, как известно, бывшими не бывают).

Рассуждая чисто философски на тему законотворческой состоятельности, олимпийская чемпионка в конькобежном спорте заявила на диктофон буквально следующее:

- Когда спрашивают, почему в Думе нет футболистов, хотя, заметьте, что и хоккеистов, у которых зарплаты уже достаточно высокие были, то им это уже и не нужно. У них есть много возможностей, где они себя могут реализовать за большую зарплату, чем в Госдуме, поверьте.

И далее намекнула, что российским парламентариям по известной причине усложнён, если не запрещён, выезд за рубеж. И это удар по всей депутатской семье:

- Нашим семьям же тоже особо никуда ездить нельзя. Или как будет: жена поедет, дети поедут, а муж — нет, будет дома сидеть?

Такими словами не бросаются, теперь на футболистов-хоккеистов, захотевших в политику, будут смотреть с подозрением. Мол, что у них на уме, если ногами-клюшкой могут больше заработать, чем головой?! А ведь действительно, в этих видах спорта миллионные выплаты (частенько зелёными), а в российском парламенте – получи 435 000 деревянных в зубы и ни в чём себе не отказывай. Да даже в архангельском «Воднике» некоторые больше получают, нам ли не знать?

С мужем-невыездным, конечно, лукавство. За свою спортивную карьеру футболист-хоккеист раза три земной шар вокруг объедет, ему родная деревня милее будет. С большими деньгами и в России жить неплохо (это не СССР), в магазине на Тверской всё тоже самое, что и на Манхеттене. Зато статус такой, что полиция навытяжку стоит…

…можем в этом всё и дело?! Депутатская неприкосновенность дорогого стоит, её лишают в исключительных случаях (страшно перечислять в каких). Неужели  Светлана Сергеевна так плохо думает о представителях двух популярных видов спорта, что там полно коррупционеров и маньяков?!

Мне могут возразить – речь шла о действующих игроках, у которых физически нет времени и сил приходить хотя бы на сессии (а если и дойдут до Охотного, то будут спать всю дорогу на радость папарацци). На что отвечу – нашему человеку только дай повод для подозрений, он не станет разбираться, отыграл или ещё в игре. Особенно, если дело касается больших денег, тут в людях просыпается прямо-таки пролетарская ненависть.

По всему выходит, что конькобежка (в далёком прошлом) случайно или по умыслу «слила» коллег по Госдуме – они идут в законодатели, прежде всего, за деньгами (идея вторична), и тем, у кого их много, лучше даже не соваться. Сразу вспоминается старый анекдот в тему:

- Почему килограмм мозгов учёного стоит 25 рублей, а килограмм мозгов спортсмена – целую сотню?!

- Это сколько же спортсменов перебить нужно…

Но стоп. Спортсмен спортсмену рознь. Первым, кто вспоминается, советский штангист Юрий Власов. Спорт не помешал ему получить блестящее военное образование с уклоном в науку. Был и народным депутатом Верховного Совета СССР, и депутатом Госдумы, пройдя в только что «испечённый» российский парламент независимым кандидатом. Насколько я помню, спортсмен ничем себя не запятнал, уйдя из политики после участия в президентских выборах 1996 года, где получил 0.20% голосов.

Но тут необходимо уточнить. Знаменитый тяжелоатлет получил высшее образование в середине 50-х, когда спортивные успехи никаким образом не влияли нас сдачу сессии, да ещё в военно-инженерной академии. В этой части беспредел начался ближе к концу 60-х, когда поступить в институт мастер спорта мог, предъявив приёмной комиссии соответствующее удостоверение и сделав не более трёх ошибок в заявлении на сдачу экзаменов.

Да, в спорте чемпионом по блату не станешь. Но стальные мышцы и быстрые ноги не всегда (или почти никогда) эквивалентны умственным способностям их обладателя. До сих пор с ужасом вспоминаю декорацию «равных возможностей», когда на съездах Верховного Совета мандаты поднимали хлопкоробы из солнечного Узбекистана, плохо понимавшие по-русски.

Конечно, мы все знаем немало грустных историй, когда именитые спортсмены, уйдя на покой, просто спивались, не найдя себя в «мирной» жизни. Но превращать из-за них Охотный ряд в элитный ЛТП (лечебно-трудовой профилакторий)… так себе идея.

Кстати, а почему именно футболисты-хоккеисты? Я как вспомню высоко интеллектуальное лицо боксёра Валуева, отсидевшего три созыва… аж оторопь берёт. Впрочем, с таким членом в рядах фракцию «Единая Россия» никто и пальцем не тронет.

Так сколько спортсменов пишут законы страны? Вместе с самой Журовой – 15. Из них только три хоккеиста (зато какие фамилии – Третьяк, Фетисов!) и ни одного футболиста. Чем можно объяснить сей парадокс? Теряюсь в догадках.

К слову, Светлана Сергеевна не первая, кто покатил парламентский «баллон» на спортсменов. Ранее четырёхкратный олимпийский чемпион, одиннадцатикратный чемпион мира по биатлону Александр Тихонов в своём блоге предложил запретить спортсменам избираться в Госдуму. По его мнению, работа спортсменов на депутатских постах никак не отражается на законотворчестве и, как следствие, на состоянии спорта в целом. Сам-то, поди, забыл, как баллотировался в губернаторы Подмосковья (1999 г.), козыряя только спортивными достижениями?!

В 2021 году депутат Госдумы Игорь Лебедев также заявлял, что спортсменам не место в политике. По его словам, от них в Госдуме никакой пользы. В его эскападе был просто оскорбительный пассаж – «Только хлопает глазами и ничего не понимает». Сын Жириновского, и этим всё сказано.

Но это в общем. Чем же конкретно Журовой насолили именно футболисты-хоккеисты? Подозреваю, за этим стоит какая-то романтичная история.

Леонид Черток