Материализм - это религия

Материализм - это религия?

Много раз читал о том, что материализм имеет все признаки религии. Хотелось бы разкрыть в этой теме несколько важнейших аспектов.
Да, Бога в этой религии нет, но его нет и, например, в буддизме. А, свой "пантеон" - пантеон "святых" в материализме есть - это признанные "выдающимися" и "великими" ученые.  Поклонение учёным и самой Великой Науке - тоже имеет место, принятие на веру "догматов" науки - повсеместно. Нет выраженного культа, и, "поклонение" произходит гораздо более выражено не у памятников учёным, и не в "храмах науки" - в научных учреждениях, но в сознаниях людей. Это неразумное "поклонение" перед наукой - конечно, связано с пропагандой науки. Навязывается мысль, что именно материалистическая наука - източник и причина относительного материального благополучия жителей Земли.
Однако, если мы осмыслим, что не научные теории, а метод "тыка", метод перебора вариантов является главным в разработках абсолютного большинства технологий, и что "фундаментальная" наука вовсе не является фундаментом для этих технологий, то безумная вера в науку и безумное доверие словам учёных - ещё больше напоминает послушание жрецам религий.
Как у каждой религии, у материализма есть и свой "опиум для народа", но есть и обычные для любой религии "нестыковки", логические противоречия внутри системы верований.
В религии христианства, например, самым диким противоречием является, с одной стороны, борьба с грехами, а, с другой стороны, признание человеческой природы - природой греховности. Зачем заставлять людей  каяться в грехах, если не позволять им становиться святыми? Это издевательство над людьми, это тяжкий грех нынешнего христианства.
Похожая ситуация и у материалистической науки, уже сто и более лет навязывающей населению совершенно антинаучные теории - теорию Дарвина, теорию Кантора в математике и Копенгагенскую интерпретацию квантовой теории.
Какое право эта псевдонаучная система верований имеет называть себя наукой, если изпользует откровеннную ложь и подлоги для сокрытия своей безпомощности в принципиальнейших вопросах?
Требуя "научного подхода" к познанию Мира, на практике нам подсовывают антинаучную, , ложную информацию.
Настоящая наука должна  была бы признать, что не разполагает информацией о том, каким образом появляются новые биологические виды, что эволюции, в привычном понимании этого термина, на нашей планете не поизходило НИКОГДА.
Настоящая наука должна признать, что разумной теории микромира, описывающей процессы, произходящие в микромире, у неё нет, и никогда не было.
Настоящая наука должна признать, что математические операции, невозможные в самой действительности, нельзя допускать и в разчётах. Иначе - как в знаменитой задаче, которую решил-таки Ландау, итогом будет "минус три рыбы", вместо реального продукта.
Математики не должны  своими фантазиями вторгаться в действительность, а теория Кантора должна-таки занять своё законное место - на "свалке истории".
Множества, которые не могут быть определены через математические формулы, должны быть признаны не существующими в математическом смысле, и не подлежащими разсмотрению в науке математике. Понятие "множество" вообще не нужно математике - все чисто математические задачи решаются с помощью математических функций, и понятие "множество", без математического определения - это как ломехуза в муравейнике.
Нынешняя "высшая математика" изучает изключительно фантазии математиков, какими бы красивыми они ни были.
Здание математической науки необходимо строить от понятия числа, причём определение понятия числа - необходимо ввести в математику, поскольку вся математика является системой абстракций, отвлечений от действительности, и никогда не разсматривает ни одного реального явления. Все до единого математические понятия, такие, как точка, прямая, отрезок, треугольник и т.п. - в самой действительности не присутствуют, это идеальные формы человеческой мысли, такие же, как и понятие числа. Поэтому все математические вычисления лишь относительно, условно отображают действительность - и, значит, действие математических понятий не должно выходить за рамки применимости абстрактных понятий к самой действительности. Изпользование в математике нематематического понятия "множество" нарушает не только естественное ограничение изпользования математических понятий для жизни, но и нарушает логику самого математического мышления, лишает его той внутреннего порядка, который выстраивается, если мы двигаемся от понятия числа, не изпользуя нематематические термины.
Формирование определения понятия числа должно быть произведено средствами не столько математики, сколько философии математической науки - то есть средствами тех оснований, без опоры на  которые развитие математики пошло в сторону "изучения" не существующего в природе, и математика зашла в явный тупик.
Наука должна перестать быть материалистической, поскольку представителям материалистического "научного сообщества" приходится лгать, чтобы не допускать осознания людьми нематериальных основ бытия Мира и бытия самого человека, нематериальных основ самой материи.