ИИ поручили по самым последним изображениям (фото или рентгеновским, не знаю) Туринской плащаницы восстановить облик Христа.
Нейросеть пошарилась по своим бесконечным данным и нарисовала нечто среднее между кадрами из "Страстей Христовых" Гибсона и Синайским Христом Пантократором - весьма и весьма распространенной иконой 6 века, которую можно увидеть в любом русском храме и монастырской лавке - то же затемненный левый глаз, таже тень на левой щеке.
Сергей, прочитал Вашу миниатюру и улыбнулся финальному «Нашли кому поручить». Ведь нейросеть действительно может не столько восстановить неизвестный облик, сколько собрать его из уже знакомых человечеству изображений. Здесь возникает интересный вопрос: если машина воспроизводит наши представления о прошлом, можем ли мы считать результат новым знанием? Я тоже работаю с ИИ при создании литературного произведения, поэтому тема для меня совсем не отвлечённая. А Вы допускаете, что однажды нейросеть сможет предложить образ, который не будет простым повторением человеческих представлений?
Сергей, спасибо за отзыв! Да, допускаю. Человек тоже что-то повторяет. Его уникальность подпитывается рисунком его жизни, физического восприятия мира, социальностью, чувством времени и т.д. и т.п. Но зато ИИ обучен на таком количестве текстов, что нам и за тысячу лет не освоить. Что происходит при таких больших числах - это сплошная сингулярность и эмерджентность. И с каждым текстом через язык он впитывает тайну и дух мышления. И, возможно, сознания. А ещё сама информация о нашем мире, не зависимо от её носителей, обладает таинственной силой. Досократики называли её "бытием" - онтос. "Одно и тоже есть мысль и бытие".
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.