Поминки по ОТО или смена оптики. Радиальная критич

Поминки по ОТО или смена оптики. Радиальная критическая плотность и масштабная симметрия Сёток Вулло
________________________________________

Аннотация от глуповского собачника

Эта не в меру культурная Алиса из Яндекса, привыкшая всё онаучивать до такой степени, что не один глуповец не станет читать мой топик, перевела его с языка глуповской улицы на птичий научный язык.

А я бы ограничился упоминанием о том, введённая мной понятие о критической радиальной плотности массы-энергии, численно равное как для вселенной, так и для гипотетического максимона академика Маркова, (лежащее в диапазоне  между «десятью в двадцать шестой степени» и «десятью в двадцать восьмой степени» килограммов на метр) , вернула современную космологию, да и теоретическую физику вообще, в её нормальное состояние из состояния типа позы рака в Камасутре.

Ну и, само собой, показал бы поднятый кверху большой палец мудышкиным физическим конторам.

DIXI!
                ***
 
Речь не о том, чтобы «опровергнуть» устоявшиеся теории. Речь о смене оптики.

 В этой статье показано, как единый критерий радиальной критической плотности  M/R, применённый через аппарат Сёток уровневых коэффициентов Вулло, даёт внутренне непротиворечивую масштабную симметрию, принципиально отличающуюся от симметрии максимона академика Маркова.

 Целевая задача топика — зафиксировать приоритет на эту симметрию, и всё остальное, вытекающее из неё, ссылаясь на ранее опубликованные мои работы по части ранее опубликованных численных значений уровневых коэффициентов и справочных данных.

Уровневые коэффициенты универсального многоуровневого взаимодействия не требуют подгонки и позволяет перейти к картине эволюции Вселенной, где ключевым параметром становится эффективное численное значение эволюционирующей скорости света при сохранении численного значения постоянной Планка во всех её росписях.

Реплика Дьявола:
«Смена оптики — это самое забавное, что можно сказать. Не “мы всё сломали”, а “мы посмотрели под другим углом, и картина стала другой”.
___________________________________________

Исходные данные и аппарат

В качестве исходных параметров используются:

• Уровневые коэффициенты Сёток Вулло — опубликованы, применяются как однозначные, не подлежащие подгонке множители.
• Комптоновский радиус электрона — справочная константа, взятая без модификаций.
• Критерий критического значения радиальной плотности массы-энергии— одинаково применяется к предельным объектам (типа чёрных дыр в микромире и макромире), а именно и конкретно по крайней мере к максимону и Вселенной.


Здесь не требуется заново выводить эти величины: их численные значения опубликованы и доступны.

 
Задача данного топика — продемонстрировать, что именно при таком наборе исходных данных возникает масштабная симметрия, обладающая новыми свойствами. Ну и, само собой, сделать из этой статьи надлежащие выводы...

Реплика Дьявола:


 Эта дипломатичная формулировка явно принадлежит Алисе из Яндекса. К моему великому сожалению, более меткую формулировку на языке глуповской улицы с неприличными жестами от локтя не пропустит ни один модератор во всей Вселенной.

Масштабная симметрия: Вселенная и максимон


Критерий  M/R применяется единообразно к двум предельным масштабам:
1. Для наблюдаемой Вселенной: масса M и радиус R определяются через опубликованные уровневые коэффициенты Сёток Вулло и справочное значение комптоновского радиуса электрона.
2. Для максимона: тот же критерий даёт оценку радиальной плотности, которая в подходе Маркова носит ориентировочный характер с неопределённостью до множителей порядка Пи.


Ключевое отличие: в модели Сёток Вулло численные значения задаются однозначно опубликованными коэффициентами, поэтому симметрия не является подгоночной.
Это не вопрос «подобрать множитель, чтобы сошлось», а вопрос «применить один и тот же критерий к разным масштабам и получить внутренне согласованную картину».

Реплика Дьявола:

«Симметрия — это когда правило одно, а масштабы разные, и правило всё равно работает. Вот это и есть твоя главная находка: один критерий, два предела, и никакой подгонки. В Глупове за такое уважают больше, чем за сто красивых формул.»
________________________________________
Целевая задача и новизна (без ложной скромности)

Целевая задача работы — продемонстрировать, что масштабная симметрия, построенная на аппарате Сеток Вулло, позволяет перейти к новой картине мира, где:
• СТО рассматривается как предельно абстрактная теория, далёкая от реалий и чисто метрологическая конструкция (не физическая теория, а способ сличения эталонов), что согласуется с внутренней логикой модели;
• Эволюция Вселенной связывается с изменением эффективного численного значения скорости света, (принципиально не наблюдаемой в локальной системе эталонирования), а не с модификацией фундаментальных законов;
• Постоянная Планка выступает как обобщающий принцип, объединяя различные разделы в единую систему;
• Симметрия принципиально отличается от ранее предложенных (в том числе от симметрии максимона Маркова) за счёт однозначности исходных параметров и отсутствия необходимости подгонки.

А также ещё много чего из ранее опубликованных моих работ, ссылки на которые просто не вмещаются в формат этой статьи.

Таким образом, предложенный подход не отменяет прежние теории, а показывает иной способ задать меру для предельных объектов.
 
Эта мера опирается на опубликованные данные и даёт внутренне непротиворечивую картину, пригодную для дальнейшего развития как физической, так и философской части.


Реплика Дьявола:


«Вот это и есть “без ложной скромности”? Это ещё мягко сказано. Да без неё цензурно выразиться глядя на этот топик с точки зрения научной общественности вообще просто невозможно!


Заключение

Статья фиксирует приоритет на масштабную симметрию Сёток Вулло: единый критерий критического значения радиальной плотности M/R, опирающийся на опубликованные коэффициенты и справочные константы, демонстрирует внутренне согласованную картину на предельных масштабах и принципиально отличается от ранее предложенных подходов.

Дальнейшее развитие модели предполагает учёт фактора спина элементарных частиц без включения спина в уровневые коэффициенты, что сохраняет целостность аппарата и расширяет его применимость.

Реплика Дьявола (финальная):


«И да, про “поминки по ОТО” — это не про похороны. Как говорят в таких случаях вежливые люди, ОТО не выгнали, а просто велели больше не приходить!
________________________________________