В один конец

Добрый день, Владимир Иванович. Прочитал и стихотворение и отзывы. Думаю, что к СВО оно не совсем подходит.
Когда Цезарь Куников об'явил своим бойцам, что они вспомогательный десант, они знали для чего их билет в один конец. Японский лётчик камикадзе. Подводник идущий в аварийный реактор. Пожарные в Чернобыле. Вот там люди готовы и главное знают за что. Теперь же,взять опорник или пятиэтажку, или даже населённый пункт с билетом в один конец,когда это не играет решающего значения, это не правильно. Может быть Пригожин и не согласен был посылать своих людей в один конец и как следствие его марш, натворивший дел.
Кстати операция "Поток" В Судже, она не предусматривала билет в один конец. Операция сложная, но предусматривающая выполнение задачи с минимальными потерями. Исходя из милицейского опыта мое предположение, что о ней даже не знали на верху.когда надо:предоставить, согласовать, утвердить и т.д., как правило утечка информации. Скорее всего решение принималось на месте командирами подразделений Суджанского направления, хотя может я и ошибаюсь. Хотя в интервью один из командиров говорил, что уже на месте он принял решение взорвать мосты, что бы лишить ВСУ путей отхода.
В современности, для многих билетом в один конец стал контракт, в котором указаны четыре месяца, или год, а потом об'явили, что до окончания СВО.
Я за выполнение боевых задач без билета в один конец.
Как сказал один из героев фильма:"Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает." Золотые слова.
С уважением!

Евгений Костюра   26.10.2026 09:56   •   Заявить о нарушении