Что я думаю о современной российской журналистике

Когда я поступала на факультет журналистики, у меня были романтичные представления о профессии: расследования, репортажи с места событий, борьба за правду. Но сейчас я понимаю, что современная российская журналистика стала сложнее и противоречивее.

Сейчас люди используют много разных источников информации: от крупных сайтов до небольших Telegram-каналов и блогов. Становятся популярными те СМИ, которые знают свою целевую аудиторию и умеют говорить на языке конкретной группы людей.

Из-за разнообразия источников информации люди стали утрачивать доверие к информации, потому что появилось много фейковых новостей и видео, созданных с помощью искусственного интеллекта. Люди хотят получать проверенную информацию и читать достоверные новости. Поэтому современные российские СМИ, например, «Известия» установили редакционную политику: все сотрудники издательства обязаны соблюдать этические нормы. При возникновении ситуаций, связанных с нарушением этики: плагиат, дублирование собственных публикаций, указание недостоверных данных, редакция проводит внутреннее расследование.

Редактор городского издания Choice Виктория Юзбашева во время учебной  пресс-конференции объяснила, почему важно проверять даже информацию из пресс-релизов.  Она поделилась историей провала, который случился в начале ее карьеры. Готовясь к написанию материала об открытии музея древнерусских икон в Екатеринбурге, девушка опиралась на официальный пресс-релиз. В тексте был указан приглашенный специалист – известный художник Виталий Волович. Виктория увидела громкое имя, обрадовалась удачной детали для анонса и выпустила новость. После этого читатели сообщили, что Волович скончался пару лет назад. Оказалось, что пресс-релиз был давно не актуален, а новость вышла с именем покойного человека, который якобы должен был выступить на мероприятии. Виктория сказала, что задача журналиста проверять факты. Также необходимо внимательно смотреть дату публикации материала, чтобы убедиться в актуальности сообщаемой новости.

Еще одна проблема – многие редакции боятся выходить за рамки удобных тем, из-за чего они не могут писать смелые и интересные статьи. Например, СМИ «Рост. Медиа» отказало мне в публикации материала, обосновав это так: «Приняли решение, что именно такой острый формат материалов нам не подходит. Мы можем предложить сотрудничать с нами и писать материалы на более нейтральные, но не менее интересные темы».

Искусственный интеллект тоже изменил работу журналистов. Он помогает искать идеи, структурировать информацию и даже писать тексты. Но если использовать его слишком часто, то текст становится гладким и пустым. Читатель сразу чувствует, что их написал не человек.

Я проанализировала три публикации в СМИ на социально значимые темы и заметила три разных подхода: эмоциональный рассказ, официальное сообщение и глубокий анализ.

Первая статья, вышедшая в екатеринбургском издании Choice, о путешественнице Полине Конюховой и её легендарном дедушке: «Экспедиция на Северный полюс – очередной скучный вторник…» Внучка рассказывает о том, как ее дед  в одиночку пересек океаны на весельной лодке, облетел Землю на воздушном шаре, преодолел Северный Ледовитый океан на лыжах, побывал на обоих полюсах и покорил семь высочайших вершин планеты. В этом материале много деталей, личных историй героини. Чтобы выпустить такой текст журналисты Choice договорились с внучкой путешественника, что она не будет давать интервью другим СМИ.  Такой метод позволил изданию выпустить эксклюзивный материал.

Для сравнения я взяла статью из Российской Газеты: «Как федеральный бюджет поддержит россиян на каждом этапе жизни?» Тема важная, но статья написана сухо и официально. В ней много цифр и цитат чиновников. Материал передаёт информацию, но читателю сложно понять, как эти цифры влияют на его жизнь. В статье нет истории человека, которого этот бюджет может коснуться. У журналистов получилось выпустить новость, но не удалось создать эмоциональную связь с читателем.

Другая статья, которую я проанализировала: «Студенты-медики хотят перенимать знания врачей-наставников уже в вузе», опубликована в Ведомостях. Здесь журналисты показывают, как устроена система медицинского образования, раскрывают проблему разницы между теорией и практикой и приводят слова студентов. Это пример того, как серьезное деловое издание может писать на социально значимую тему так, чтобы это было интересно людям.

Сравнивая эти публикация, я вижу, что современная журналистика делится на три типа: сообщить новость, как Российская Газета, глубоко проанализировать тему, как Ведомости, или создать уникальный материал, как Choice. Последний путь, на мой взгляд, становится самым популярным среди людей, которые устали от информационного шума и сухих текстов с перечислением фактов.

Современному российскому журналисту  важно ответственно относиться к проверке фактов  и уметь слушать людей. Также писать так, чтобы за фактами были истории людей. Я согласна с подходом Choice: важные и интересные создаются, когда журналисту удаётся рассказать об интересном человеке то, что никто раньше не знал.

Я хочу стать журналистом, который не боится быть искренним, который тщательно проверяет факты, потому что понимает, как важно не ошибаться, чтобы не испортить репутацию себе и СМИ. Я хочу научиться использовать технологии, чтобы помочь себе в работе, а не заменять себя ими. Для меня важно доносить до людей не просто информацию, а правду о событиях, которые происходят вокруг.