Нооинженерная экосистема. Ноотопоценоз

В. К. ПЕТРОСЯН (Вадимир). ОСНОВАНИЯ МЕНТАЛЬНОЙ ИНЖЕНЕРИИ (НООИНЖЕНЕРИИ). В 3-х тт.


*********
© В.К.
Петросян (Вадимир) © Lag.ru [Large Apeironic Gateway, Большой Апейронический
Портал (Шлюз), Суперпортал в Бесконечность].
При копировании данного материала и размещении его на другом сайте, ссылки
на соответствующие локации порталов Lag.ru и Proza.ru обязательны
Работа написана на основе концепции и разработок В.К. Петросяна при полноценном соавторстве (активном творческом и техническом участии) ChatGPT (OpenAI), GPT-5.6 Sol
*********


НООИНЖЕНЕРНАЯ ЭКОСИСТЕМА (НООТОПОЦЕНОЗ). ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Проект НР-ЭКО-01

Наименование: Нооинженерная экосистема (ноотопоценоз). Основные положения.

Область стандартизации: ментальная инженерия (нооинженерия).

Редакция проекта: 0.1.

Статус документа: исследовательский проект ноотехнического стандарта.

Нормативная сила: отсутствует до утверждения документа в установленном порядке.

4.1. Предисловие
Настоящий проект разработан для систематизации общих требований к описанию, проектированию, регистрации, функционированию и развитию нооинженерных экосистем.

Теоретическую основу проекта составляет общая теория ноотопоценозов, связанная с авторскими исследованиями В. К. Петросяна в области теории ментальных объектов и ментальной инженерии.

Дальнейшая конкретизация этой теории осуществляется посредством средств системной инженерии, семантического моделирования, управления требованиями, конфигурационного контроля и математической проверки.

При этом необходимо разграничивать первоначальную авторскую концепцию и предлагаемые технические механизмы её реализации.

Предусмотренные настоящим проектом регистрационные структуры, проверочные процедуры, классификации и информационные интерфейсы рассматриваются как результаты дальнейшей ноотехнической разработки.

Использование биологических терминов имеет инженерно-эвристическое назначение. Оно не означает буквального отождествления нооинженерной экосистемы с природной экологической системой.

Настоящий проект предназначен прежде всего для исследовательских и опытно-конструкторских работ.

4.2. Область применения
Настоящий проект устанавливает:

Основные понятия теории нооинженерных экосистем.
Общие принципы их структурной и функциональной организации.
Требования к идентификации объектов и нормативных состояний.
Требования к ноосредам, ноопопуляциям и ноовидам.
Требования к системообразующим компонентам и интерфейсам.
Принципы семантической координатизации.
Требования к нормативной определённости взаимодействий.
Общие правила нооиммунного контроля.
Требования к воспроизводству объектов и состояний экосистемы.
Правила регистрации происхождения и изменений.
Критерии подтверждения соответствия настоящему проекту.
Основные положения опытного внедрения.
Документ может использоваться при разработке математических, логических, семантических, онтологических и других нооинженерных систем.

Настоящий проект не устанавливает универсальную аксиоматику математики, не заменяет формальные логические исчисления и не определяет истинность произвольных научных утверждений.

Его область применения ограничивается нормативной организацией нооинженерных объектов и их взаимодействия.

4.3. Принципы применения требований
В настоящем проекте используются следующие нормативные выражения.

«Должен» обозначает обязательное условие для системы, заявляющей соответствие соответствующему профилю проекта.

«Не допускается» устанавливает запрет на определённое действие в пределах выбранного профиля.

«Следует» обозначает рекомендуемое техническое решение.

«Может» указывает на допустимый вариант реализации.

Поскольку документ имеет статус проекта, указанные формулировки не создают общеобязательных правовых норм.

Они определяют условия будущей опытной проверки и возможного нормативного применения.

При этом необходимо разграничивать три вида положений:

концептуальные определения;
технически проверяемые требования;
информационные и методологические рекомендации.
Требование, для которого отсутствует установленный способ проверки, должно дополнительно конкретизироваться до включения в обязательную часть утверждаемого стандарта.

4.4. Нормативные и методологические основания
При разработке проекта могут использоваться следующие источники:

НР-ОБ-01. Нооинженерный объект. Термины, определения и общая структура — предлагаемый проект.

НР-КАР-01. Ноокарион. Структура, инварианты и управление изменениями — настоящий комплект приложений.

НР-МАТ-01. Система шкал классов точности эксплицируемых математических объектов — настоящий комплект приложений.

ISO/IEC/IEEE 15288:2023. Systems and software engineering — System life cycle processes.

ISO/IEC/IEEE 29148:2018. Systems and software engineering — Life cycle processes — Requirements engineering.

ISO/IEC/IEEE 42010:2022. Software, systems and enterprise — Architecture description.

W3C RDF 1.1. Concepts and Abstract Syntax.

W3C OWL 2. Web Ontology Language.

W3C SHACL. Shapes Constraint Language.

W3C PROV-O. The PROV Ontology.

Перечисленные внешние документы используются как методологические и технические источники в пределах их фактических областей применения.

Настоящий проект не воспроизводит их нормативное содержание и не объявляет их взаимозаменяемыми.

4.5. Термины и определения
4.5.1. Нооинженерный объект
Нооинженерный объект (ноообъект) — нормативно определённая ментальная конструкция, обладающая установленными характеристиками, назначением и допустимыми способами использования.

Ноообъект может представлять собой математическую теорию, понятие, алгоритм, систему формальных операций, семантическую модель или другую интеллектуальную конструкцию.

4.5.2. Нооинженерная экосистема
Нооинженерная экосистема — организованная совокупность взаимосвязанных ноообъектов, нормативных сред, функциональных механизмов и правил взаимодействия.

4.5.3. Ноотопоценоз
Ноотопоценоз — нооинженерная экосистема, рассматриваемая как целостная система нормативно определённых отношений между ментальными объектами.

В пределах настоящего проекта термины «нооинженерная экосистема» и «ноотопоценоз» допускается использовать как функциональные синонимы, если специальная предметная спецификация не устанавливает более узкого различия.

4.5.4. Ноосреда
Ноосреда — определённый контекст существования, функционирования и взаимодействия ноообъектов.

4.5.5. Ноопопуляция
Ноопопуляция — совокупность ноообъектов, объединённых установленным критерием принадлежности и рассматриваемых в определённой ноосреде.

4.5.6. Ноовид
Ноовид — категория классификации ноообъектов по установленным существенным конструктивным или функциональным признакам.

4.5.7. Ноокарион
Ноокарион — нормативно выделенный комплекс системообразующих характеристик, обеспечивающих определённость и организационную устойчивость ноообъекта или экосистемы.

4.5.8. Ноомембрана
Ноомембрана — инженерная модель границы взаимодействия, предусматривающая установленные условия сопряжения и допустимости преобразований.

4.5.9. Семантическая координата
Семантическая координата — характеристика нормативного положения объекта в определённой системе понятий, типов, операций и редакций.

4.5.10. Нормативное состояние
Нормативное состояние ноотопоценоза — зафиксированная редакция совокупности его существенных определений, объектов, отношений и правил функционирования.

4.5.11. Профиль соответствия
Профиль соответствия — установленная совокупность требований, по которым определяется пригодность конкретной реализации для заявленного назначения.

4.6. Основные принципы организации экосистемы
Нооинженерная экосистема должна проектироваться с учётом следующих принципов.

Принцип определённости. Существенные объекты и отношения должны иметь достаточную нормативную идентификацию.

Принцип полисистемности. Экосистема должна допускать существование различных предметных и нормативных систем без принудительного отождествления их математических оснований.

Принцип типизированного взаимодействия. Межсистемные отношения должны иметь установленный смысл и область применимости.

Принцип конфигурационной прослеживаемости. Существенные нормативные изменения должны регистрироваться.

Принцип репродуктивности. Для объектов, заявленных как воспроизводимые, должны быть установлены исходные данные и критерии соответствия результатов.

Принцип проверяемости. Требования должны связываться с определёнными методами контроля.

Принцип нормативной преемственности. Новая редакция не должна скрыто изменять смысл ранее зафиксированного состояния.

При этом указанные принципы не предполагают обязательного использования одной программной архитектуры.

Допускаются централизованные, распределённые и федеративные реализации.

4.7. Общая формальная модель ноотопоценоза
Для первоначального архитектурного описания предлагается использовать модель:

E = ;O, M, P, R, C, I, V, G;,

где:

O — множество идентифицированных ноообъектов;
M — совокупность ноосред;
P — совокупность ноопопуляций;
R — типизированные отношения между объектами;
C — система нормативных и семантических контекстов;
I — межобъектные и межсистемные интерфейсы;
V — множество нормативных редакций;
G — правила организации и управления.
Данная модель представляет собой инженерную схему регистрации компонентов.

Она не является универсальным математическим определением всех возможных ментальных систем.

В частности, внутреннюю структуру отдельного математического объекта не обязательно представлять графом.

Графовая архитектура используется для организации отношений внутри экосистемы.

4.8. Минимальные условия выделения экосистемы
ЭКО-01. Ноотопоценоз должен иметь устойчивый идентификатор.

ЭКО-02. Должна быть установлена его предметная область.

ЭКО-03. Должна быть указана нормативная редакция.

ЭКО-04. В составе экосистемы должны быть идентифицированы не менее двух взаимосвязанных ноообъектов.

ЭКО-05. Должно существовать хотя бы одно определённое отношение между указанными объектами.

ЭКО-06. Должна быть указана хотя бы одна ноосреда, относительно которой рассматривается соответствующее взаимодействие.

ЭКО-07. Должна быть определена процедура регистрации изменений.

При этом количество объектов само по себе не доказывает существование функционально полноценной экосистемы.

Например, два не связанных между собой термина не образуют нормативно определённого ноотопоценоза только вследствие совместного хранения в базе данных.

Таким образом, необходимым условием является наличие содержательно установленной организации.

4.9. Идентификация ноообъектов
Каждый зарегистрированный ноообъект должен иметь собственный идентификатор.

Предлагается следующая информационная структура:

ID(O) = ;E, S, T, N, v;,

где:

E — идентификатор экосистемы;
S — предметная или нормативная система;
T — тип объекта;
N — локальный идентификатор;
v — нормативная редакция.
Однако конкретный формат идентификатора может отличаться.

Обязательным является однозначное определение объекта в соответствующем нормативном контексте.

При этом необходимо разграничивать идентификатор объекта и его текстовое название.

Одинаковые названия могут относиться к разным понятиям.

Различные названия могут использоваться для одного объекта.

Следовательно, буквенная идентичность терминов не является достаточным критерием смыслового тождества.

4.10. Требования к ноосредам
ЭКО-08. Каждая ноосреда должна иметь идентификатор и определение своего назначения.

ЭКО-09. Должны быть указаны допустимые типы объектов и взаимодействий.

ЭКО-10. Если ноосреда использует специальные логические или математические основания, они должны быть зафиксированы.

ЭКО-11. Изменение этих оснований должно сопровождаться контролем нормативной редакции.

Например, ноосреда рациональной арифметики может предусматривать точные рациональные значения.

В другой ноосреде могут использоваться конечные представления определённого класса.

При этом переход между средами требует установленного математического преобразования.

Следовательно, ноосреда представляет собой нормативный контекст, а не произвольную папку информационного хранилища.

4.11. Требования к ноопопуляциям и ноовидам
ЭКО-12. Для ноопопуляции должен быть определён критерий принадлежности.

ЭКО-13. Для ноовида должны быть указаны существенные классификационные признаки.

ЭКО-14. Принадлежность объекта нескольким ноопопуляциям допускается, если это не нарушает установленных ограничений.

ЭКО-15. Если классификация используется для математического вывода, соответствующие правила должны быть формально определены.

Не допускается объявлять два объекта математически эквивалентными исключительно на основании их принадлежности одному ноовиду.

Например, две реализации математической операции могут относиться к одной функциональной группе.

Однако это не доказывает совпадения всех их технических характеристик.

Таким образом, классификация должна разграничиваться с математическим тождеством и функциональной совместимостью.

4.12. Ноокарион экосистемы
Каждый ноотопоценоз должен иметь определённый комплекс системообразующих характеристик.

В настоящем проекте этот комплекс обозначается как ноокарион экосистемы.

ЭКО-16. Должны быть идентифицированы системообразующие определения и ограничения.

ЭКО-17. Должны быть выделены характеристики, изменение которых требует новой нормативной редакции.

ЭКО-18. Для критических характеристик должны быть установлены методы контроля.

ЭКО-19. При невозможности формальной проверки должна фиксироваться необходимость специальной экспертизы.

Ноокарион не должен автоматически отождествляться с отдельным техническим сервером, центральной базой данных или формальным онтологическим классом.

Его содержание определяется системообразующей нормативной функцией.

Подробные требования устанавливаются проектом НР-КАР-01.

4.13. Семантические координаты
Для определения положения объекта предлагается использовать координатную схему:

Loc(O; E, v) = ;D, S, T, C, F;,

где:

D — предметная область;
S — нормативная система;
T — тип объекта;
C — понятийный контекст;
F — функциональная роль.
При необходимости схема может расширяться.

Например, для математического представления может потребоваться указание класса точности.

Для формального доказательства — используемой теории и правил вывода.

ЭКО-20. Координатная система должна иметь определённую структуру.

ЭКО-21. Координаты должны интерпретироваться относительно указанной нормативной редакции.

ЭКО-22. Не допускается отождествлять различие координат с математическим неравенством исходных объектов без специального основания.

Таким образом, ноолокация должна обеспечивать контекстуальную идентификацию, не подменяя предметные математические отношения.

4.14. Типы отношений внутри экосистемы
В ноотопоценозе допускаются следующие основные типы отношений:

Тип отношения Предмет Требуемая определённость
Принадлежность Отнесение объекта к ноопопуляции или классу Критерий принадлежности
Зависимость Использование одного объекта другим Тип зависимости
Происхождение Получение одного объекта из другого Источник и операция
Нормативное наследование Связь редакций Сохраняемые и изменённые характеристики
Математическое равенство Совпадение значений Конкретная математическая система
Семантическое соответствие Смысловое отношение понятий Условия соответствия
Функциональное сопряжение Обмен между компонентами Интерфейсный контракт
Репродуктивное соответствие Повторное получение объекта Критерий воспроизводства
Доказательственная зависимость Использование основания в доказательстве Формальная или экспертная связь
ЭКО-23. Тип отношения должен быть зарегистрирован.

ЭКО-24. Не допускается автоматически заменять один тип отношения другим.

Например, историческое происхождение не доказывает математической эквивалентности.

А совпадение конечных приближений не гарантирует точного равенства исходных чисел.

4.15. Ноомембраны и интерфейсные контракты
Для взаимодействия различных нормативных систем должны использоваться определённые интерфейсы.

Предлагается модель:

I_AB = ;A, B, Dom, F, Inv, Loss, v;,

где:

A — исходная система;
B — целевая система;
Dom — область допустимых входных объектов;
F — преобразование;
Inv — сохраняемые свойства;
Loss — возможные информационные потери;
v — редакция контракта.
ЭКО-25. Интерфейс должен иметь установленные входные и выходные типы.

ЭКО-26. Должны быть определены предусловия и постусловия преобразования.

ЭКО-27. При информационно необратимых преобразованиях должно указываться соответствующее ограничение.

ЭКО-28. Если заявлено сохранение математического свойства, должна быть предусмотрена его проверка.

Например, усечение рационального числа до конечного представления не сохраняет точное числовое значение в общем случае.

Следовательно, такой интерфейс не должен объявляться универсальным отображением математического тождества.

4.16. Принцип строгого тождества
В авторской гармонической логике закон строгого тождества предусматривает сохранение содержания, объёма и состава понятия в установленном рассуждении.

Для инженерной организации ноотопоценоза необходимо учитывать это положение при использовании понятийных идентификаторов.

ЭКО-29. Значение понятия в пределах фиксированной нормативной редакции не должно скрыто изменяться.

ЭКО-30. При обнаружении возможного изменения существенных характеристик должна инициироваться процедура проверки.

ЭКО-31. Формальный контроль идентификаторов не должен объявляться полным доказательством сохранения гносеологического содержания, объёма и состава.

При этом допускается создание новых редакций понятий.

Однако такие редакции должны иметь самостоятельную нормативную идентификацию.

Таким образом, необходимо различать сохранение тождества внутри редакции и историческую преемственность между редакциями.

4.17. Нооиммунные механизмы
Нооинженерная экосистема должна обеспечивать контроль допустимости предусмотренных объектов и взаимодействий.

Для этого могут использоваться:

синтаксические проверки;
проверки типов;
структурная валидация;
математические вычисления;
формальная проверка доказательств;
контроль нормативных редакций;
проверка происхождения;
экспертная семантическая оценка.
ЭКО-32. Для каждой обязательной проверки должен быть определён её предмет.

ЭКО-33. Должны различаться положительное заключение, обнаруженное нарушение и отсутствие достаточных оснований для заключения.

ЭКО-34. Последний процедурный статус не должен интерпретироваться как отдельное математическое истинностное значение.

ЭКО-35. Результат проверки должен быть связан с конкретным объектом и нормативной редакцией.

Таким образом, нооиммунные механизмы должны обеспечивать проверяемость, а не декларируемую универсальную безошибочность.

4.18. Ноорепродуктивные требования
Для объектов, заявленных как воспроизводимые, должен быть определён репродуктивный пакет.

Он должен включать:

Исходный объект или данные.
Нормативные определения.
Применяемые алгоритмы или процедуры.
Необходимые зависимости.
Условия воспроизводства.
Критерии сравнения результатов.
Сведения о нормативной редакции.
ЭКО-36. Повторный результат должен проверяться относительно установленного отношения соответствия.

ЭКО-37. Не допускается объявлять техническое копирование файла доказательством математической корректности его содержимого.

ЭКО-38. При неполной воспроизводимости должны фиксироваться известные ограничения.

Таким образом, репродуктивность должна иметь предметно определённый смысл.

4.19. Управление нормативными состояниями
Каждое утверждённое нормативное состояние экосистемы должно иметь самостоятельную идентификацию.

ЭКО-39. Существенное изменение системы должно регистрироваться.

ЭКО-40. Должны сохраняться сведения о предыдущей редакции.

ЭКО-41. Должны быть указаны изменённые компоненты и затронутые зависимости.

ЭКО-42. При необходимости должна выполняться повторная проверка математических и семантических свойств.

ЭКО-43. Не допускается скрытая замена архивного нормативного состояния новой редакцией.

При этом допускается параллельное существование нескольких ветвей развития.

Следовательно, нормативная эволюция не обязательно должна иметь единственную линейную последовательность.

4.20. Происхождение и проверочные свидетельства
Для существенных объектов и преобразований должны сохраняться сведения о происхождении.

Предлагается использовать запись:

Prov(O) = ;Src, Act, Agent, Time, v, Ev;,

где:

Src — источник;
Act — операция или действие;
Agent — ответственный субъект либо технический компонент;
Time — временная характеристика;
v — нормативная редакция;
Ev — проверочные материалы.
Однако необходимо разграничивать происхождение и истинность.

Например, программа может правильно зарегистрировать вычислительный процесс, но получить неправильный результат.

Следовательно, происхождение не заменяет математическую проверку.

ЭКО-44. Для объектов с заявленным доказательственным статусом должны быть доступны соответствующие основания.

ЭКО-45. Не допускается объявлять контрольную сумму файла доказательством правильности математического содержания.

4.21. Профили соответствия
Для опытного применения предлагаются четыре профиля.

Профиль Наименование Основные требования
ЭКО-П1 Базовая определённость Идентификация объектов, ноосред, отношений и редакций
ЭКО-П2 Нормативно проверяемая экосистема П1 и установленные проверочные процедуры
ЭКО-П3 Репродуктивная экосистема П2 и воспроизводство предусмотренных объектов
ЭКО-П4 Федеративная экосистема П3 и проверяемые межсистемные интерфейсы
Соответствие более высокому профилю предполагает выполнение требований предыдущих профилей.

При этом профиль должен указываться в паспорте.

ЭКО-46. Не допускается заявлять соответствие профилю, если не выполнено хотя бы одно установленное для него обязательное требование.

ЭКО-47. Если определённая функция не входит в область применения проекта, это должно фиксироваться явно.

4.22. Методы подтверждения соответствия
Предлагается использовать следующие методы.

Документарная проверка устанавливает наличие необходимых определений и регистрационных данных.

Структурная проверка исследует типы объектов и отношений.

Нормативная проверка устанавливает правильность указания редакций и правил.

Математическая проверка применяется к формально определённым операциям и инвариантам.

Репродуктивное испытание предусматривает повторное получение определённого объекта.

Интерфейсное испытание исследует преобразование между системами.

Экспертная проверка используется при недостаточной формализации соответствующего свойства.

Для каждого метода должны быть определены:

проверяемое требование;
входные материалы;
процедура;
ожидаемый результат;
критерий положительного заключения;
ограничения метода.
Таким образом, подтверждение соответствия должно быть воспроизводимым.

4.23. Матрица основных требований
Требование Предмет Метод проверки
ЭКО-01—07 Минимальная организация Проверка паспорта и структуры
ЭКО-08—11 Ноосреды Анализ нормативных контекстов
ЭКО-12—15 Популяции и виды Проверка критериев принадлежности
ЭКО-16—19 Ноокарион Экспертиза системообразующих характеристик
ЭКО-20—22 Семантические координаты Проверка координатных записей
ЭКО-23—24 Типы отношений Проверка схемы отношений
ЭКО-25—28 Интерфейсы Испытания преобразований
ЭКО-29—31 Смысловая определённость Анализ редакций и понятийных зависимостей
ЭКО-32—35 Нооиммунный контроль Проверочные испытания
ЭКО-36—38 Репродуктивность Повторное получение объекта
ЭКО-39—43 Управление изменениями Аудит версий
ЭКО-44—45 Доказательственные сведения Проверка происхождения и свидетельств
ЭКО-46—47 Профили соответствия Комплексное подтверждение требований
4.24. Контрольный пример ноотопоценоза
Рассмотрим экосистему, предназначенную для получения конечных десятичных представлений рациональных чисел.

Она включает следующие объекты:

O; — точное рациональное число 1/6.

O; — нормативная спецификация первого класса.

O; — математическая операция усечения.

O; — конечный результат 0,1666666666.

O; — вычислительное свидетельство.

В системе устанавливаются отношения:

O; полученИз O;;

O; полученПосредством O;;

O; определяетсяВ O;;

O; подтверждаетВычисление O;.

Математическое свидетельство имеет вид:

10;; = 6 · 1666666666 + 4.

Следовательно, результат соответствует операции усечения первого класса.

При этом необходимо сохранить различие между точным рациональным числом и конечной десятичной записью.

Таким образом, данный пример демонстрирует минимальную организацию специализированного математического ноотопоценоза.

4.25. Недопустимые способы интерпретации
Не допускается:

Объявлять разные ноосреды математически тождественными без установленного соответствия.
Отождествлять технический идентификатор и математическое значение объекта.
Считать происхождение доказательством математической истинности.
Подменять точный исходный объект его конечным приближением.
Считать наличие структурной связи доказательством логического следования.
Изменять существенное понятие без регистрации нормативной редакции.
Приписывать биологические свойства ноообъектам на основании терминологической аналогии.
Заявлять универсальность проверочного механизма без определения его области применимости.
Такие нарушения должны рассматриваться как основания для дополнительной проверки или нормативного отклонения в соответствующем профиле.

4.26. Форма паспорта ноотопоценоза
Для опытного применения предлагается следующая форма.

Идентификатор экосистемы: __________________

Наименование: __________________

Назначение: __________________

Предметная область: __________________

Нормативная редакция: __________________

Основные ноообъекты: __________________

Ноосреды: __________________

Ноопопуляции: __________________

Ноовиды: __________________

Системообразующие характеристики: __________________

Ноокарион: __________________

Семантические координаты: __________________

Типизированные отношения: __________________

Интерфейсы: __________________

Проверочные механизмы: __________________

Репродуктивные процедуры: __________________

Происхождение: __________________

Управление изменениями: __________________

Заявленный профиль соответствия: __________________

Результаты испытаний: __________________

Известные ограничения: __________________

Паспорт должен сохраняться вместе с материалами, необходимыми для подтверждения заявленных характеристик.

4.27. Заключительные положения проекта
Настоящий проект устанавливает первоначальную модель нормативной организации нооинженерных экосистем.

Он предназначен для формирования общей архитектурной основы специализированных дисциплин и технологий.

При этом его положения требуют дальнейшей формализации и опытного применения.

Особое значение имеют проверка типов отношений, нормативная идентификация объектов, воспроизводство математических результатов и управление семантическими изменениями.

Таким образом, нооинженерная экосистема должна рассматриваться как полисистемная нормативно организованная конструкция, качество которой определяется не количеством зарегистрированных объектов, а определённостью их взаимодействия, проверяемостью требований и воспроизводимостью предусмотренных функций.