Окно возможностей для России

Дискуссии об историческом окне возможностей для России


Толчком к написанию данного текста послужила очередная дискуссия на Дожде о вариантах развития событий в России после ожидаемого кризиса  существующей федеральной власти.

Считаю, что подобные дискуссии очень востребованы!

Особенно тем меньшинством россиян, которые понимают насколько порочна и аморальна современная государственность в России и хотят хотя бы как-то помочь стране и социуму,  охваченными тяжелой болезнью.

Спасибо Дождю и Сергею Гуриеву, который, насколько я понял, инициировал создание передачи!

В этом тексте попытаюсь привести свои суждения по этой теме.

***

Прежде всего, на мой взгляд следует определить некие базовые оценки, того что ждет Россию возможно не в очень далеком будущем.

Скорее всего можно рассматривать три варианта развития событий.

**

Первый это медленное движение к тоталитарному обществу по типу КНДР.

Думаю шансы на такой путь не велики. Все же и элита (так называемая) и основная часть общества  уже привыкли к приличному уровню жизни, а привычки люди менять не хотят, как известно.

**

Второй вариант – произойдет слом современного режима в сторону большей децентрализации, снижения агрессивности на внешней арене, снижения репрессивности в отношении инакомыслящих, но с сохранением ключевого порока государственности.

Речь идет о порочном режиме, построенном на обмане большинства граждан элитой через пропаганду, в условиях болезненной ментальности большинства в социуме.

При этом приемлемый уровень жизни граждан России может сохраниться за счет природных ресурсов, рыночной в основном экономики и разумного макроэкономического регулирования.

То есть что-то типа современного Китая.

При всем нежелании это признавать, считаю такое развитие событий весьма вероятным.

**

И наконец третий самый желаемый мной вариант – это поворот к созданию институтов современной демократии с учетом проблем с которыми такие демократии сталкиваются на современном этапе развития человечества.

Что-то подобное тому, что происходило в 80-тые и 90-тые  годы, но не стало новой «колеей» для страны.

Надеюсь, что этот вариант сравним по вероятности со вторым!

***

Думаю, что   рассматривать первый вариант не имеет особого смысла, поскольку это просто откладывание второго или третьего вариантов в дальнюю перспективу.

Впрочем и второй и третий вариант, возможно, не прямые конкуренты. а просто этапы движения социума к новой устойчивой «колее»!

Посмотрел беседу Алексея Венедиктова с Дмитрием Некрасовым на «Живом гвозде» и понял, что то что Дмитрий называет ожидаемым переходом к НОРМЕ в своих статьях,  это  похоже на мой второй вариант трансформации режима.

То есть речь идет о возврате к состоянию России в начале 21 века, которое гораздо больше устраивало влиятельные группы социума, чем нынешнее состояние государственности.

***

ОСНОВНЫЕ СМЫСЛЫ ожидаемых позитивных изменений в России для перехода от негативной  к позитивной тенденции развития страны.

На мой взгляд, нам, пытающимся придумать как повлиять на историю России при появлении окна возможностей, следует иметь в виду следующие основные принципы преобразований.

**

Первое, нужно понимать, что главное содержание преобразований – децентрализация государственной власти.

Считаю, что лучшим вариантом модели государственности для России является конфедерация.

 Основные интересанты и акторы таких изменений региональные элиты.

**

Второе – приобретение независимости судебной ветвью власти.

Главным условием такой независимости в новой модели государственности должно стать формирование федеративных судов регионами, региональных судов – муниципалитетами, муниципальных судов – прямыми выборами судей.

**

Третье – это переход к модели электоральной системы  усиливающей роль критически мыслящего, склонного к самостоятельности и активности  меньшинства в социуме.

Не стоит стыдиться и закрывать глаза на то, что большинство  не расположено к критическому, самостоятельному, активному отношению к окружающей среде.  К такой структуре социума привела эволюция «сапиенсов».

Почему? Об этом я размышляю во многих своих текстах и не буду здесь повторяться.

Это не плохо и не хорошо!

Это просто факт, который надо учитывать.

На наших глазах даже в передовых благополучных странах проблема избыточного влияния пассивного большинства приводит к власти популистов, а не умных и моральных лидеров.

Речь идет не о стигматизации каких-то граждан (!), а о том чтобы не понуждать к голосованию тех, кто не хочет это делать или не считает себя способным делать самостоятельный выбор.

На мой взгляд, новая электоральная система должна строиться на следующих принципах:
всеобщее голосование применять только на муниципальном уровне властей, а на выборах региональных и федеральных, в качестве выборщиков должны участвовать представители  органов власти нижестоящего уровня;
за право участия во всеобщем голосовании следует предусмотреть приемлемый по размеру  даже для небогатого человека денежный сбор;
голосование должно быть открытым, а не анонимным;
организация голосования (создание и работа избирательных комиссий) обеспечивается политическими партиями и общественными организациями с минимальным участием  органов государственной власти.

**


Четвертое – это устранение в составе новой государственности многофункциональных специальных органов.

Многофункциональные специальные службы в России (и не только), используя секретность, превращаются в государство в государстве, выходя за красные линии равенства всех перед законом.

Как  можно реализовать такую задачу?

Думаю специальные органы должны создаваться отдельно для каждой функции защиты граждан (не государства) от потенциальных угроз.

Например, выявление  потенциальных терактов и диверсий осуществляет (работа с информацией)  отдельный орган.

Предупреждение и пресечение таких актов (силовая работа) другой отдельный орган.

Аналогично по функциональному принципу можно разбить задачу охраны границ.

Возможно, что наличие независимой судебной власти  само по себе не позволит любым органам власти переходить красные линии !?

Но, на мой взгляд, структурно - функциональные блокираторы перерождения спецслужб не помешают!


***

Вероятно, будущие исторические процессы в России не ограничиваются описанными выше тремя вариантами разрешения кризиса государственности.
Нельзя исключать и совсем плохой вариант.

Утрата адекватности правящей федеральной группировкой может привести к полной потере управляемости в стране, то есть к СМУТЕ.

Это, пожалуй худшее, что можно предположить для нашего народа.

Как в таком случае будет происходить трансформация трудно предположить.

Ясно только, что может спасти превращение формальной государственности субъектов федерации   в реальную и помощь международных сил.

Правда, надежды на ООН в современном ее виде не много!

Может все же такой печальный вариант маловероятен!?

Хочется верить!





Бен Стаско

15 октября 2026 г.