О самоизменении без глянца

Как мы все обычно воспринимаем необходимость изменений? Как правило: позитивно для других и негативно для себя. Не всегда, но чаще - так. Почему для других – позитивно? «Потому, что у них много недостатков, которые обязательно нужно исправлять. Они, в конце концов, нам мешают».

 Почему для себя – негативно? Ведь мы все признаем отдельные свои недостатки? «Ну, во-первых, они не такие уж и серьёзные наши недостатки. Терпимые.

А, во-вторых, изменять себя – это значит отчуждать что-то милое, родное для себя, хотя и отрицательное, и приживлять к себе что-то чуждое, хотя и правильное». Это процесс болезненный. Поэтому он так часто отвергаем нами.

О чём знают все, кто делал попытки что-то в себе поменять. Итак, мир не может не меняться и для выживания должно меняться и всё, что существует в нём (в той или иной степени). Но, несмотря на это, нам бы хотелось оставаться такими, какие мы есть.

Я имею здесь ввиду не внешние для нас изменения в жизни, а изменения нас самих – наших качеств. Короче: изменяться нам объективно надо – но изменяться обычно мы не хотим.

Вот мы и пришли с вами к типичному личностному кризису в его простоте. Именно он мощными «волшебными пендалями» простимулирует наше «шевеление» в сторону самоизменения.

Но это будет существенно болезненнее, чем при добровольном и заблаговременном нашем самоизменении.

Теперь мой главный тезис. Лично я – не мозахист и предпочитаю изменяться по своей доброй воле, с опережением обстоятельств. Так и самооценка сохраняется, и драмы поменьше. Ибо, как говорил еще Сенека: «Желающего судьба ведёт, не желающего — тащит». Поэтому я выбираю самостоятельное изменение себя с учетом тенденций изменяющегося мира.