В каком году построен город Воронеж?

А.М. АББАСОВ
А.Н. ЮРАСОВ




ВОРОНЕЖ,
РОДИНА,
   ЛЮБОВЬ …
















ВОРОНЕЖ - 2018 г.




 ББК 63
  А 13

СЕРИЯ: «Земля Воронежская. Энциклопедия городов и сел». Основана при ЦЧКИ в 1989 г. Редактор и составитель серии кандидат исторических наук, доцент А.М. Аббасов.

РЕДКОЛЛЕГИЯ:

АББАСОВ А.М.,   
МЕЛЬНИКОВА Р.А.,
ЮРАСОВ А.Н.

РЕДАКТОР – кандидат исторических наук, доцент  А.М. АББАСОВ

РЕЦЕНЗЕНТ – историк – краевед, геральдист ЮРАСОВ А.Н.

Название книги необычно, но в нём всё связано единой нитью: любовью – к родным и близким, к  семье, краю, школе, к друзьям, товарищам, педагогическому коллективу, селу, городу, к стране – Родине. Эта любовь, как говорил академии Д.С. Лихачёв порождает великое чувство - патриотизм.
Патриотизм не приходит с рождением человека. Он воспитывается в ходе изучения родного края, истории своей страны. Вот почему авторы книги представляю большую плеяду тех тружеников, которые занимаются изучении истории родного края. С этой целью представляем вниманию читателей биобиблиографический указатель «Воронежская  старина  и  её исследователи», посвященного 200-летию воронежского краеведения. В нём даны краткие биографические  справки о любителях местной истории, рассказывается об  их трудах,  приведена литература, откуда можно почерпнуть более обширные сведения об этих исследователях.
Авторы думают, что пособие может  быть  полезным не только краеведам,  но и всем тем, кто интересуется изучением родного края.

    0504000000 - 539
А ————————  Без объявл. 
 М 161 (03) – 2018


©,  Аббсов А. М., 2018 г.
               
©,  Юрасов А.Н., 2018 г.

                Вставить ИЗБН

               


ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

Название книги, которую держит читатель в руках, настраивает его на знакомство с тем, что уже было  давно, в прошлом. Ведь понятие  «старина» означает «прежние, прошедшие времена:  то, что было давно», - так трактуется этот термин в академическом словаре русского языка.
В истории нашего края в прошлом всякое бывало. Так, осенью 1680 г. командир Белгородского полка князь Иван Хованский, которому подчинялся гарнизон воронежской крепости, запросил воеводу М.И. Вырубова ответить на вопрос:
- В каком году построен город Воронеж?
Посоветовавшись со старожилами, воевода отписал: «Город Воронеж до 179-го года построен был острогом, и тот острог сгнил, и на том месте построен вновь рубленой во 179-м году» (то есть в 1670 г.).
Известно, что предшественник Вырубова воронежский  воевода Борис Бухвостов, оберегая город от прихода повстанцев Степана Разина, в 1670 году подновил крепость, по сути дела, заново перестроил и укрепил башни. Ни воевода, ни жители Воронежа не помнили – а когда же была основана сторожевая крепость. 
Это ли не пример исторического беспамятства чиновника, который не знал, что воронежская крепость была возведена еще в 1586 г.  Не говоря уже о самом воеводе, а тем более, старожилах, через 95 лет со дня основания крепости  не помнящих начальную  дату населенного пункта.
Нам ли удивляться подобному беспамятству? В нынешние перестроечные времена и не такое творилось. Многие  забыли всё то, лучшее, что было в советские времена, пренебрегают исторической памятью и преемственностью с лучшими страницами отечественной истории, забывают их. Стараются в нашу жизнь внедрять чужое, что порой не приживается на нашей русской почве. Да разве так можно делать?
По поводу знания отечественной истории Валентин Пи-куль говорил, что человек, проживший жизнь и не знающий историю, обладает лишь знанием своего жизненного опыта. Человек же, изучающий историю, постигает опыт всех пред-шествующих поколений. От этого он становится духовно богаче, мудрее.
Еще точнее, по поводу чиновничьего беспамятства выразился историк В.О. Ключевский, который писал: «История – что власть: когда людям хорошо, они забывают о ней и свое благоденствие  приписывают себе самим; когда им становит-ся плохо, они начинают чувствовать её необходимость и помнить ее благодеяния… история учит даже тех, кто у нее не учится; она их  п р о у ч и в а е т  за невежество и пренебрежение» (1).
 История – наука, дающая нам огромные возможности познания. По образному выражению писателя Юрия Трифонова: «История полыхает как громадный костер, и каждый из нас бросает в него свой хворост. Каждое поколение дает пищу его пламени. И свет костра высвечивает не только само прошлое, его историю, но и попытки скрыть, утаить, перевести в забвение какие-то части, а то и целые области этого прошлого».
Воронеж – древнейший русский город. Впервые слово «Воронеж» появилось в русских летописях в 1177 г. Вторично о нём упоминалось в 1237 г. в связи с приходом к границам Рязанского княжества несметных войск хана Батыя.
О Воронеже в литературе печатные сведения появились в 1788 г., когда в свет вышел «Новый и полный географический словарь Российской империи». В его первом томе («А»-«Ж») дана краткая справка о городе. Но этих сведений было явно недостаточно, чтобы полнее судить о таком крупном населенном пункте. Первым, кто взялся за составление подробной истории Воронежа, был его уроженец Е. А. Болховитинов  (впоследствии крупный иерарх церкви Евгений, митрополит Киевский).  Изданная им книга на долгие годы всколыхнула любителей местной истории, заставила их вести научный поиск.
Многочисленный отряд краеведов, делают великое дело, они по крупицам  восстанавливают старину,  воскрешая прошлое, создавая  летописи  населенных пунктов,  биографии людей, высвечивая многие героические  страницы того, что уже было. И в этом плане они - люди особого склада. Они, не считаясь со временем, материальными и духовными затратами, работают на общее благо, не требуя взамен, ни наград, ни восхвалений.
На пороге III тысячелетия воронежское краеведение отметило сразу насколько  дат: 200-летие местной истории (1800), 165-летие создания губернского Статистического комитета (1835), 100-летие образования Воронежской губернской учё-ной архивной комиссии (1900 г.). Более чем 70-летний период советского краеведения также имеет множество достижений. Обо всём этом хотелось бы рассказать на страницах данного пособия.
Окидывая ретроспективным взглядом 200-летний отрезок местной истории, его   условно можно разделить на три пери-ода, каждый из которых имеет свои особенности:
- Дореволюционный (1800-1917).
В те далекие годы активно действовали отдельные любители местной истории,в
1835 г. возник Воронежский губернский Статистический комитет, просуществовавший до 1917 года. За период с 1856 по 1916 гг. им изданы тридцать три «Памятные книжки Воро-нежской губернии» и множество  отдельных монографий.
         С 1900 по 1918 гг. большой вклад внесла Воронеж-ская ученая архивная комиссия (ВУАК), выпустившая в свет четыре тома своих трудов и церковно-археологический коми-тет с 1902 по 1916 гг. издавший 14 выпусков «Воронежской старины» и др. учреждения;
- Советский период (1917-1989).
Этот этап подразделяется на довоенный и послевоен-ный периоды. В деятельности
различных обществ, объединений, отдельных членов того времени раскрыты  различные проблемы истории и культуры местного края.
- Современный (перестроечный) период (1989 – настоящее время)
Духовный потенциал земли Воронежской - огромный.  На территории области расположено около 2340 историко-культурных  памятников. Эта земля богата талантливыми са-мородками: поэтами, писателями, композиторами, учеными. Она вырастила несколько лауреатов Нобелевской и Государ-ственных премий, около 300 Героев Советского Союза, более 200 Героев Социалистического Труда,  50 полных кавалеров Солдатской Славы.  О них ярко и убедительно рассказано в книгах: А. И. Гринько, Г. Ф. Улаева  «Богатыри  земли  Воро-нежской» (1965), «Золотые звезды земли Воронежской» (1989), подготовленной архивистами. О поэтах, писателях,  ученых  повествуется  во многих книгах,  журналах,  газетных статьях, отдельных изданиях.
В местной прессе очень редко рассказывается о любите-лях местной истории, настоящих тружениках, их незаметном и скромном  труде. На протяжении многих лет  по крупицам они собирали разрозненные сведения о родной земле, насе-ленных пунктах, деяниях тех, кто самоотверженно работал и продолжает трудиться ныне. Вот почему на заседании Воро-нежского областного совета краеведов было принято реше-ние о подготовке данного справочника. Ещё в 1996 году идею автора об этом  издании поддержал ответственный секретарь областного совета краеведов Р. Г. Демидов (1929 - 1999).
В книге собраны  биографические  сведения  о краеве-дах, творивших на этой земле (как об уроженцах, так и живших в крае). Вполне естественно,  что сведения о неко-торых из них - неполны. Автор не претендует на исчерпы-вающую полноту. По мере выявления сведений о летопис-цах, справочник будет дополняться. После выхода книги в свет, вполне естественно, будут найдены новые имена, факты, сведения,  события, которые  впоследствии войдут в повторное издание.

Сноски и примечание

1. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968, с. 266.
2. Новый и полный географический словарь Россий-ской империи. М., 1788,
с. 177.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.
 
ИСТОКИ ВОРОНЕЖСКОГО ЛЕТОПИСАНИЯ

Как комплекс наук об истории, географии, экономике, то-понимики конкретной территории, именуемой «краем», дви-жение это зародилось в XVIII в. В труды русских историков В. Н. Татищева (1686-1750), М. В. Ломоносова (1711-1765), Г. Ф. Миллера (1705-1783), И. Н. Болтина (1735-1792) и др. приво-дились множество фактов, событий, примеров для описания конкретных местностей. Тем  самым ими готовился фактиче-ский материал для любителей местной истории. Подобные сведения помогали им дальше развивать исторические зна-ния о крае и его людях.
В развитие знаний о местной истории определенную леп-ту внес  русский царь Петр I, который в своих указах повеле-вал докладывать в столицу о всех любопытных находках (указ от 13 февраля 1718 г. и др.). Тем самым он поощрял углубленное изучение истории. Царь полагал, что «историю читать без географии всё равно, что ходить по улице с завя-занными  глазами».
В «Академической анкете», разосланной во многие регионы России в 1761 г., М. В. Ломоносовым предлагалось собирать сведения о крае, его особенностях и отправлять в столицу. Жителям ставились конкретные вопросы по сбору исторических сведений, по географии, топографии, предлагалось описывать нравы, обычаи, рассказывать о памятниках, урочищах, реках, озёрах, животных, обитающих в той местности, где они обитали Собирая эти данные, люди приучались, таким образом, к исследовательской работе, постигали суть своего края.
Серьезный вклад в изучение отдельных регионов страны внесло «Вольное экономическое общество», созданное в 1765 г. Этим же  целям служил указ Сената от 1 ноября 1777 г. коим предписывалось готовить топографические описания местностей. Первым кто откликнулся на призыв Сената был Афанасий Шафонский (  ), опубликовавший  в 1786 г. свой труд о Черниговском наместничестве. Правда, до него уже был уральский исследователь  П. И. Рычков (1712-1777), выпустивший в свет книгу об истории края “Топография Оренбургская…” (1759).
Знаток Архангельского края В. В. Крестинин (1729-1795) опубликовал книгу “Исторические начатки о двинском народе” (1785). В 1790 г. из-под его пера вышло издание “Начертание истории города Холмогор”. В 1792 г. он опубликовал “Краткую историю о городе Архангельском”. Несколько позже в 1789 г. вместе с купеческим сыном А. И. Фоминым Крестинин основал в Архангельске общество по изучению местного края (1).
В конце XVIII - начале XIX в. почти одновременно, сначала в Воронеже, а затем в Москве, вышел  в свет труд префекта Воронежской духовной семинарии Евфимия Алексеевича Болховитинова (1767-1837) “Историческое, географическое, экономическое описание Воронежской губернии, собранное из историй, архивских записок и сказаний” (1800). Книга дава-ла полное и всестороннее описание одной из главнейших гу-берний Черноземного региона  страны – Воронежской.
Приступая к работе над ней, Болховитинов учитывал имеющийся опыт создания подобных книг. Но в своих изыс-каниях молодой префект  пошел дальше  предшественников. Он собрал документальные сведения не только по истории, экономике, географии, топонимике края, но дал описание па-мятников старины, архитектурных сооружений, достоприме-чательностей города и края, раскрыл историю многих дей-ствующих храмов. Излагая историю Воронежской епархии, берущей свое начало с 1682 г., он привел персоналии всех церковных иерархов, составил краткую летопись многих го-родов и сел губернии. В своей работе автор впервые исполь-зовал архивные материалы церковных учреждений. По сути дела, это был новаторский комплексный труд по местной ис-тории.
Впоследствии работа его дала толчок к публикации по-добных изданий. В 1803 г. в свет вышли описание Тульской губернии Василия Левшина, затем появилось произведения других авторов по истории соседних регионов.
В  структурном отношении книга Болховитинова состояла из нескольких разделов:
- Всеобщее историческое сведение о Воронежской губер-нии по месту, жителям, пространству и произведениям оной.
- Историческое сведение о городе Воронеже.
- Описание Воронежского уезда.
- Описание  уездных городов.
- Описание Воронежской епархии.
- Прибавления к историческому известию.

Книга была подготовлена на солидной источниковедче-ской базе. В ней использована неопубликованная рукопись канцелярии губернского правления “Описание Воронежской губернии 1777 года”, приведены сведения из материалов ко-миссии подполковника Костроминова по статистическому описанию губернии. Автор ссылался на русские летописи, труды  историков: В. Н. Татищева, И. Н. Болтина, И. И. Голи-кова, М. М. Щербатова, А. И. Мусин-Пушкина, Г. Ф. Миллера. Он использовал сведения греческих историков Геродота, Страбона, византийских историков и писателей. Префект ду-ховной семинарии основательно использовал фонды мона-стырских архивов,  материалы Воронежской консистории.
“Если оценивать работу Евгения с точки зрения современ-ных требований, то в ней мало бытовых описаний. Но она написана до Карамзина и в этом ее заслуга. Историк отли-чался большой добросовестностью и трудолюбием. Он рабо-тал в архивах, губернском правлении, консистории…” (2). Всё это придало книге большую научную ценность. До сих пор она востребована читателем. Ею пользуются, ее читают, де-лают выписки, на нее ссылаются.
Можно с уверенностью сказать, что комплексная работа Евфимия Болховитинова способствовала превращению лю-бительского интереса к местной истории в  общественное самодеятельное движение.
После появления этой книги местное начальство пожела-ло преподнести труд  императору. Но Евгений Болховитинов поскромничал, не согласился, «дабы не быть школьною вы-скочкой». Воронежский губернатор все же  не согласился с автором и преподнес Александру I книгу, за что получил бриллиантовую табакерку стоимостью в 1,5 тыс. руб. (3)
До революции работа Евфимия Болховитинова издава-лась всего лишь один раз, да и то в журнальном варианте. К 225-летию со дня его рождения она была опубликована в  сборнике “Воронежский край XVIII века в описаниях совре-менников» в серии «Земля Воронежская. Страницы истории”. Воронеж, ЦЧКИ, 1992. Надо полагать, что книга эта вскоре появится в первоначальном варианте и станет своего рода библиографической редкостью.
В своей работе автор выступил убежденным сторонником летописного Воронежа. Он полагал, что город существовал с древнейших времен, при этом  ссылался на данные Ипатьев-ской и Лаврентьевской летописей. По его мнению, в 1585 г. на месте существовавшего поселения была возведена цар-ская сторожевая крепость, которая надежно оберегала юго-восточные границы государства от набегов крымских и ногай-ских татар.
Е. А. Болховитинов по праву считается родоначальником исторического краеведения России. Начав свою научную де-ятельность, как историк-любитель, он вырос в крупного про-фессионального учёного, автора более сотни работ, почетно-го члена более 20 академий, научных обществ, различных общественных организаций. Продвигаясь по церковной лест-нице, проходя службу в различных епархиях, он всюду публи-ковал труды по истории края и России. Будучи митрополитом Киевским и Галицким отец Евгений оставил нам множество книг по церковной и светской истории России и Украины. (4)
Историко-статистическое описание Воронежской губернии, сделанное Евфимием Болховитиновым, ученые А. Щекатов и Л. Максимович использовали во втором издании своего обширного труда «Географического словаря Российского государства». М., 1801 г. Воронежский автор был недоволен такой спешкой: «… всё моё воронежское описание от слов до слова, но так нерадиво и смешанно, что даже досадливо мне было читать», - сокрушался он. (5)
В 1800 г. вынужденно покинув родные места, в столице он продолжил занятия по изучению воронежской старины. В родной город из Петербурга слал  выписки из различных до-кументов академической библиотеки Александро-Невской Лавры. Так из старинного манускрипта, найденного им, сде-лал выписку, которой предпослал письменную выдержку: «В ней увидите вы кое-то до Воронежа относящееся, чего в обыкновенных историях нет, - в письме В. И. Македонцу со-общал отец Евгений. - По прочтении тетрадку сию положите в библиотеку народного училища». (6)
Жаль, конечно, что в то время Болховитинов не смог вос-пользоваться воспоминаниями голландского художника и пу-тешественника Корнелия де ля Бруина (1652-1727), посетив-шего в 1703 г. вместе с русским царем Воронеж и его окрест-ности. Путешественник оставил нам интересные описания воронежского края времен Петра Великого. Его книга «Путе-шествие через Московию…» на русском языке вышла в свет лишь в 1873 г. (7)
Для первого летописца воронежского края весьма интере-сен был бы и труд И. К. Кирилова (1695-1737), одного из спо-движников царя. Его работа по описанию губерний России была закончена в 1726-1727 гг. Она подводила итоги чет-вертьвековых петровских преобразований. Книга под назва-нием «Цветущее состояние Всероссийского государства» благодаря усилиям историка М. П. Погодина увидела свет лишь в 1831 г. Содержание книги поражает читателя обилием цифровых данных о городах и населенных пунктах, топони-мике, оборонительных сооружениях, торговле, промыслах, численности населения того времени. (8)
Значительную лепту в пополнение историко-краеведческих знаний о крае, его природе, географии, эконо-мике, быте, нравах жителей Черноземья внесли экспедиции, организованные Российской Академией  наук. Ученые и пу-тешественники С. Гмелин и И. Гюльденштедт в 1768-1769 гг. (9), а чуть позже П. С. Паллас (1741-1811), подробно описали губернию, её историю, охарактеризовали быт и нравы жите-лей городов и сел края.
В прошедшем 2000 г. исполнилось 200 лет со дня выхода в свет книги церковного иерарха. Следует заметить, что биб-лиография трудов о нашем первом летописце  не так уж и бо-гата. Сказывалось веяние времени – в советский период имена церковников не жаловали. Правда, в последние годы стараниями местных историков она значительно пополнилась (10), проведены ряд научных конференций, связанных с юби-леями митрополита, регулярно проходят Болховитиновские чтения (ныне проведено тринадцать чтений), за лучшие крае-ведческие работы учрежден Диплом им. Е. А. Болховитинова, с 1998 г. даже  персональная премия его имени. Именем мит-рополита названа типография, открытая его стараниями в 1798 г., имеется в Воронеже и улица Болховитинова. Каза-лось бы, кое-что сделано. Но все мы еще в неоплатном долгу перед ним, его трудами, за разнообразный вклад в глубокое изучение старины.
Продолжателем дела префекта семинарии в Воронеже стал учитель местной гимназии М. И. Славинский (1773-1824), подготовивший в 1817 г. рукопись книги «Историче-ское, топографическое и статистическое описание уездов Во-ронежской губернии». Извлечения из этого труда были напе-чатаны во 2, 3, 4-й книгах «Журнала Департамента народного просвещения за 1822 г. Изложение исторических событий Славинским доведено до 1817 г. Достаточное место в работе он уделил социально-экономической истории города и губер-нии.
Губернские власти были заинтересованы в привлечении учителей и жителей к изучению истории городов и сел края. 8 апреля 1836 г. воронежский губернатор просил директора гимназии «…поручить кому-нибудь из учителей составить описание города Воронежа, а уездных городов Острогожска, Новохоперска и Павловска поручить учителям уездным».  За подготовку описания г. Воронежа взялся учитель словесности Н. М. Савостьянов. Он успешно справился с этой задачей, поместив впоследствии свой очерк в «Воронежских губерн-ских ведомостях».   
Серьезную лепту в изучение старины внесла губернская газета. Её первый номер  вышел в августе 1838 г. Она стала регулярно публиковать краеведческие материалы. 2 января 1839 г. на её страницах появилась статья неизвестного авто-ра: «Статистическое описание Воронежской губернии». Об-ширный материал по теме: «Статистические, исторические и географические сведения о г. Воронеже» был опубликован в неофициальной части газеты за 22 февраля 1847 г. Её автор был уверен, что Воронеж – город Рязанского княжества су-ществовал с 1177 г. В 1492 г. московский великий князь Иван III присоединил Рязань и прилегающие к ней земли к Москве. С тех пор Воронеж стал пограничным городом. (11)
Местная краеведческая традиция в те годы развивалась вширь, охватывая различные факты и события, происходив-шие в регионе. Например, исследовались аспекты заселения южных областей губернии украинскими казаками, шел поиск фактов пребывания Петра Великого в городе и крае. При этом большинство краеведов придерживались в основном даты первого летописного упоминания о Воронеже за 1177 г., считая его самым древним форпостом на юге России.
На страницах «Воронежских губернских ведомостей» ре-дактор газеты П. В. Малыхин регулярно публиковал архивные документы. Так, в 1846 г. им помещена   «Грамота за непо-слушание изменнику Брюховецкому», данная в 1668 г. остро-гожскому полковнику И. Дзиньковскому («Воронежские гу-бернские ведомости», 1846, №43). В №47 «Грамота Белго-родского полка г. Острогожска черкасскому сотнику Герасиму Карабуту за верную службу». С верными царскому прави-тельству людьми Герасим Карабут схватил зачинщиков вос-стания, тем самым, локализовав его.  Иван Дзиньковский,  поддержавший восстание Степана Разина, был казнен.
В те далекие времена кропотливым изучением местной истории в архивах Острогожского уездного суда занимался уроженец слободы Юрасовки Н. И. Костомаров (1817-1885), в то время юнкер Кинбурнского гусарского полка, впоследствии видный историк России и Украины. Составленная им руко-пись по истории Острогожского казачьего полка бесследно пропала при аресте по делу Кирилло-Мефодиевского обще-ства.
В 1849-1853 гг. на страницах губернской газеты увидели свет многие «Древние акты» (числом более 200), разбирае-мых Н. Второвым и К. Александровым-Дольником. Публикация архивных материалов продолжалась в 1862, 1872 гг. Вклад «Воронежских губернских ведомостей» в развитие ис-торического краеведения значительный и требует специаль-ного исследования.
Историографический анализ содеянного последователями первого российского летописца местной истории детально проанализировал историк В. С. Иконников (1841-1923) в сво-ей многотомной работе. Он же раскрыл вклад историка Е. Ф. Шмурло в изучение раннего периода жизни и творчества Е. А. Болховитинова по книге «Митрополит Евгений как ученый. Ранние годы жизни. 1767-1804». СПб., 1888. (13).
Заслуги Болховитинова в формировании научных основ отечественного краеведения велики и бесспорны. «В своих многочисленных трудах по истории Воронежского, Вологод-ского, Новгородского, Псковского краев, в описании монасты-рей и храмов, в частности Киевских, он старался использо-вать не только письменные (зачастую выявленных в архивах), но и вещественных, изобразительных источников», - отмечал академик С. О. Шмидт. (14)
 Прекрасную характеристику митрополиту Киевскому и Га-лицкому Евгению дал сотрудник Румянцевского музея Е. Ф. Корш: «Беспристрастная ученость, многосторонняя начитан-ность, едкое подчас остроумие митрополита Евгения обнару-живались из частной переписки, которая долго лежала под спудом… Мы и теперь еще не знаем митрополита как чело-века и ученого, а между тем оригинальностью своих сужде-ний он предупредил многих гораздо позднейших писателей и критиков». (15)
Более обстоятельную оценку его деятельности дал уче-ный Д. Сперанский, который писал: «Значение Евгения как историка-археолога и историка литературы, библиографа для своего времени состояло не только в том, что он личными своими трудами внёс в историческую науку много новых, ни-кому до него не известных материалов, дал лучшие образцы их издания и объяснения, оставил в своих исследованиях немало исторических соображений и объяснений, до сих пор принимаемых, но ещё и в том, что он своим влиянием на со-временных ему ученых, своими указаниями, советами, помо-щью, примером содействовал успехам этой науки, которая только что поднималась тогда на ноги и нуждалась в каждой свежей силе» (16).
Таким образом, толчок, данный Болховитиновым к изуче-нию края, был настолько значительным, что в процесс позна-ния были вовлечены многие поколения исследователей, уче-ных, краеведов. Книга его продолжает привлекать внимание исследователей и ныне.

Сноски и примечания:

1. Шмидт С. О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992, с. 8-9.
2. Воронежская старина, 1906, Вып.  XI., с. 288-289.
3. Митрополит Евгенiй Болховiтiнов. Вибранi працi з iсторii Киева. Киев, 1995.
4. Русский архив, 1870, №4-5, с. 815.
5. Там же, с. 818. Это было описание путешествия певчих дьяков, шедших к Азову с войском Шеина.
6. Россия XVIII в. глазами иностранцев. Ленинград, 1989, с. 115-129.
7. Воронежский край XVIII века в описаниях современни-ков. Воронеж, 1992, с. 37-59.
8. Гмелин С.Г. Путешествие по России для изследования трех царств естества.., т. 1. Путешествие из СПб. До Черкас-ска главного города донских казаков в 1768 и 1769 гг. СПб.,  1771.
      9. В 1992 г. в Воронеже, а затем в январе 1993 г. Киеве  были проведены научно - практические конференции, посвя-щенные 225-летию со дня рождения митрополита. Изданы печатные тезисы. Вышли в свет книги: «Митрополит Евгений. Вибранi працi з iсторii Киева». К., 1995 т  А. Аббасова “Житие митрополита Евгения” (Воронеж, 1996), проведено в Вороне-же 12 Болховитиновских чтений (по каждому изданы печат-ные тезисы). Совместными усилиями воронежских и киевских исследователей подготовлен энциклопедический словарь «Митрополит Евгений (Е. А. Болховитинов. 1767-1837). Жизнь и творчество»”. (Воронеж, 1998).
      10.Воронежский краеведческий сборник. Воронеж, 1995, с. 79-81.
       11. Воронежские губернские ведомости, 1847, 22 февра-ля.
       12. Опыт русской историографии В. С. Иконникова. Т. I, кн. II К., 1892, с. 1168-1169.
       13. Шмидт С. О. Краеведение и документальные памят-ники. Тверь, 1992, с. 12.
       14. Сборник материалов для истории Румянцевского му-зея. М., 1882, с. 65.
       15. Сперанский Д. Ученая деятельность Евгения Болхо-витинова, митрополита киевского.//»Русский вестник», 1885, №4, с. 518.


ГЛАВА ВТОРАЯ

ВОРОНЕЖСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ

Кроме «Воронежских  губернских  ведомостей» (1838-1917) в детальную разработку проблем местной истории со-лидный вклад  внесли  такие газеты, как:  «Воронежский теле-граф» (1869-1918), «Воронежский листок» (1862-1868),  «Дон» (1868-1917),  «Воронежские епархиальные ведомости» (1801-1917) и другие печатные органы.  Интересные  матери-алы публиковались на страницах журналов: «Филологические записки» (издатель А.  Хованский), «Воронежская беседа на 1861 год» (издатель М. Ф. Де Пуле и П. Глотов) и др. печат-ных изданиях.
Наиболее полное и доскональное изучение местной исто-рии вели члены Воронежского губернского статистического  комитета (1835-1917),  созданного 2 мая 1835 г. Правда, главной целью членов этого учреждения являлось «приведе-ние статистических сведений в единообразный поток» и «со-ставление на основании этих данных подробных и точных описаний губерний».
На первых порах своего существования члены комитета почти ничего не делали по изучению местных особенностей губернии, ибо это даже не входило в их компетенцию. Почти два десятилетия сотрудники поставлял в Москву лишь сухие цифровые сведения о состоянии губернии. Работа комитета протекала вяло и не интересно.
Стремление оживить работу ВГСК привело к необходимо-сти увеличения членов-корреспондентов за счёт творческой интеллигенции города и губернии. 4 мая 1853 г. действитель-ными членами были избраны: советник губернского правле-ния Н. И. Второв, прибывший из Самары, и товарищ предсе-дателя гражданской палаты К. О. Александров-Дольник. Вскоре в состав ВГСК вошел и редактор «Воронежских гу-бернских ведомостей» В. А. Средин. В 1854 г. в состав член-корреспондента включен представитель кадетского корпуса Н. С. Тарачков и др. (1)
Работа комитета заметно оживилась. В основном она ве-лась по линии разработки вопросов истории городов и сел края. Члены комитета изучали древние памятники старины, собирали архивные материалы, изучали памятные места.
Усилиями члены ВГСК Второвым и Александровым-Дольником историческое краеведение было поднято на но-вую ступень. Это они по просьбе губернатора приступили к разбору древних актов, хранящихся в Воронеже и уездных городах. Хронологическая канва найденных ими документов охватывала период с царствования Михаила Федоровича до времен пребывания здесь Петра Алексеевича. Документы эти касались истории не только Воронежской, но и Курской, Ор-ловской, Тамбовской губерний, а также и Областей войска Донского. В основном это были грамоты царей Михаила Фе-доровича, Алексея Михайловича, Ивана, Петра Алексееви-чей, посланные из Москвы  на имя воронежских воевод Кро-поткина, Бухвостова, острогожского полковника Саса, отписки воевод в Разрядный приказ, записки корабельным мастерам и служилым людям. В 1849-53 гг. на страницах губернской га-зеты были опубликованы более 200 различных документов, отдельными выпусками вышли в свет три книг «Древних ак-тов». Поскольку первое издание «Древних актов» имело по-лиграфические погрешности (мелкий кегель), то после закуп-ки нужных шрифтов,  в 1851-53 гг. в свет вышло второе изда-ние. Научная общественность страны высоко оценила сбор-ники. (2) Выход их знаменовал собой начальный отсчёт воро-нежской археографии, поставив тем самым местное краеве-дение на прочную научную основу.
Вклад Второва и Александрова–Дольника в местную ис-ториографию оценивается не только этими разработками, но и подготовкой к изданию первой «Памятной книжки для жите-лей Воронежской губернии на 1856 год». Книга эта имела «… целью обнародование собираемых сведений о здешней гу-бернии, которые, пополняясь ежегодно, могут со временем служить материалом для подробного описания её, - в преди-словии к книге отмечал инициатор её издания Н. И. Второв. По содержанию она состояла из следующих разделов:
- Памятные записки,
- Справочные сведения с адрес-календарем,
- Сведения исторические,
- Сведения статистические и др.
         Все разделы, за исключением первого, продолжали входить в состав последующих изданий. Отдел «Сведения исторические» в разные годы помещались - в начале книги; с 1892 г. появился отдел III – научно-литературный.
         Наряду со статистическими сведениями в «Памятной книжке» имелись интересные статьи по истории судоходства на реках Воронеже, Дону до Петра Великого, историко-статистические очерки торговли и промышленных заведений, приводились летописи событий в губернии, впоследствии хронология событий в крае  была доведена до 1883 г. Авто-рами первой «Памятной книжки» выступили: И. С. Тарачков, П. И. Севастьянов, В. А. Средин, Н. И. Афанасьев, А. Ф. Лип-ский, А. Ф. Фаленберг, И. И. Малышев, священник  М. И. Скрябин, сам Н. И. Второв и др.
С 1856 г. «Памятные книжки» стали издаваться ежегодно. В них  концентрировался богатый материал по экономике, то-пографии, топонимике, статистике,  культуре, географии, ис-тории, археологии, фольклору, этнографии края. К 50-летию выхода в свет первой «Памятной книжки», о её сотрудниках и авторах в отдельной статье рассказал В.  В. Литвинов. Всего за период с 1856 до 1917 гг. в свет вышло 33 книги (1856, 1861, 1863-64, 1865-66, 1870-71, 1875, 1878-79, 1887, 1891-92, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897 и с 1899 по 1917 – выходили ежегодно). Полное оглавление «Памятных книжек» за 1856-1906 гг. дано в «Памятной книжке Воронежской губернии за 1909 г.», отд. III, с. 87-111. (3)
В советское время анализ всех 33 книжек сделал профес-сор Воронежского университета К.  Н.  Миротворцев в анали-тической статье «Памятные  книжки»  Воронежской губернии как источник для изучения экономико-географической терри-тории до Октябрьской революции». (4)
 В 1854 г. К. О. Александров-Дольник убыл к новому месту службы в Петербург, Н. И. Второв покинул Воронеж в 1857 г. Вклад этих людей в духовную жизнь города знаменателен еще и тем, что они создали литературный кружок, который посещали многие интеллигенты. На занятиях второвского кружка обсуждались самые разнообразные вопросы: истории, культуры, политики, проблемы городской жизни.
  Отъезжая из города древние акты и описи к ним Второв сдал в губернский статистический комитет. Разбором их за-нялся преподаватель кадетского корпуса М. Ф. Де Пуле. На первых порах на страницах губернской газеты им опублико-вано многие документы. С октября 1858 г. он открыл рубрику «Материалы для истории Воронежской и соседних губерний, состоящие из царских грамот и древних актов XVII-XVIII вв.»
 С 1862 г. он стал подбирать материалы по администра-тивно-географическому принципу, что позволило публиковать документы по истории отдельных городов -  Острогожску, Ко-ротояку, Воронежу, Орлову и др. Воеводские дела наиболее полно были представлены по г. Орлову. В 1861 г. им опубли-кованы, так называемые, «Орловские акты» (5).
В 1860 г. из столицы в Воронеж приехал капитан-лейтенант С. И. Елагин (1824-1868), который к 200-летию со дня рождения Петра I готовил  книгу о зарождении русского флота, продолжая тем самым рассказ Болховитинова о рус-ском царе Петре Алексеевиче  и его пребывании в Воронеже. В ВГСК он отобрал 13 увесистых папок, связанных с петров-ской эпохой  и увез с собой в столицу. В мае 1861 г. Елагин вновь прибыл сюда. И снова отобрал для себя несколько де-сятков папок архивных документов. В 1864 г. он возвратил 10 тюков архивных материалов вместе с книгой «История рус-ского флота. Период Азовский» (СПб., 1864). В ней рассказа-но о строительстве русского флота в Воронеже, и пребыва-нии Петра Великого здесь с 1696 по 1712 гг.
Свой обширный труд о создании русского флота С. И. Елагин не успел завершить (им были подготовлены лишь че-тыре тома). V–IX тома вышли в свет под редакцией Ф. Ф. Ве-селаго (6).
В связи с 200-летием со дня рождения Петра Великого в 1871 г. статистический комитет  приступил к публикации гра-мот Петра I. Сначала грамоты публиковались на страницах губернской газеты, а в 1872 г. секретарь комитета Ф. К. Явор-ский подготовил отдельную книгу под названием «Воронеж-ские петровские акты, хранящиеся в архиве Воронежского гу-бернского статистического комитета». В сборник вошли 133 царские грамоты. (7)
 В те годы Ф. К. Яворский в «Воронежских епархиальных ведомостях» (1869, №9-14) сумел опубликовать большую статью «Алексеевский Акатов монастырь», в которой расска-зал о богатой ризнице, библиотеке и архиве монастыря.
С отъездом из Воронежа М. Ф. Де Пуле к разборке и опи-санию древних актов приступил секретарь комитета Л. Б. Вейнберг. С 1884 по 1890 гг. им были подобраны и изданы 16 выпусков «Материалов по истории Воронежской и соседних губерний». В подготовке «Воронежских актов» ему помогала А. А. Полторацкая. Всего ими было собрано и издано около 800 документов.
На базе архива ВГСК местные краеведы готовили и изда-вали краеведческую литературу. Поток её усилился к 300-летнему юбилею со дня основания воронежской крепости (1886 г.). В те годы вышли в свет книги:
- Веселовский Г. М. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях, с подробным планом города и его окрестностей. Воронеж, 1866.
- Он же. Исторический очерк города Воронежа. 1586-1866.
- Город Воронеж. Исторический очерк. Изследо-вания Л. Б. Вейнберга. Воронеж, 1886.
- Он же. Памятники деяний Петра Великого в Воронеже. Исторический очерк (с видами цитадели и цейхгауза). Воронеж, 1887.
- Воронежский юбилейный сборник в память 300-летия г. Воронежа. В 2 т. Воронеж, 1886.
- Веневитинов М. Из воронежской старины. М., 1887.
- Веселовский В. Г. Колыбель русского флота. Исторический очерк. Воронеж, 1888.
В патриотическом воспитании жителей книги эти, и торже-ства, связанные празднованием в марте 1886 г. трехсотлет-него юбилея крепости сыграли важную роль. Историографи-ческий обзор этой литературы, а также деятельность членов ВГСК, проанализировали: сотрудник ВГСК Н. В. Воскресен-кий, затем историк В. С. Иконников (7). О 50-летии  Воронеж-ских губернских ведомостей в историческом очерке рассказал Н. В. Воскресенский. (9) Уроженец  Землянска Николай Васи-льевич Воскресенский (1839-1904) внес заметный вклад в местное краеведение. Совместно с Г. М. Веселовским  в 1873 г. он составил «Воронежский календарь на 1874 год», кото-рый издали отдельной книгой (1876). Другая их работа «Го-рода Воронежской губернии: их история и современное со-стояние с кратким очерком всей Воронежской губернии» (1876) на долгие годы стала удобным пособием для педагогов учебных заведений в воспитательной работе с молодежью. Активное участие принимал Н. В. Воскресенский в подготовке и издании юбилейного сборника в память  300-летия города Воронежа (1886). В двух его томах им опубликовано несколько значительных статей.
В наше время историю возникновения Воронежского гу-бернского статистического комитета, деятельность его чле-нов проанализировал кандидат исторических наук, доцент ВГУ В. И. Чесноков (1939-2000) в статье «Воронежский стати-стический комитет и его краеведческая деятельность в доре-форменное время». (8)
 В середине XIX ст., приводя общий список древнерусских городов до татаро-монгольского нашествия, академик К. А. Неволин насчитал более 350 городов, в их числе находился и Воронеж (9).
 Но профессор русской истории М. П. Погодин, а вслед за ним и Н. И. Надеждин, критически отнеслись к подобному со-общению: «О городе ли Воронеже здесь говорится? Не о реке ли только, на которой он стоит?» (11) Их колебания в опреде-ленной степени зародили скептицизм в душах исследовате-лей и они стали обходить вопрос возраста Воронежа молча-ньем. Они стали считать, что отсчет возраста города следует вести с момента построения сторожевой крепости «на Дону на Воронеже».
 Канва событий того февральского дня битвы 1177 г. на реке Колокше  разворачивалась  следующим образом: только что закончилась борьба между владимирским князем Всево-лодом (впоследствии - «Большое гнездо») и рязанским  Гле-бом Ростиславовичем. Она завершилась разгромом  рязан-ского войска  на речке Колокше и пленением князя Глеба. С поля брани на «Вороножь» бежал шурин рязанского князя Ярополк Ростиславович. Летопись отметила, что князь скрылся в Воронеже, где, «прехожаще из града во град», не знал куда себя деть (12). Суждение Погодина и Неволина привело к тому, что летописной строке не поверили. Это в значительной степени помешало разработке древнейшей ис-тории города.
В те годы в научный оборот уже прочно вошли такие ем-кие понятия, как - «родиноведение», «отчизноведение».  Это были те понятия, что ныне мы называем - краеведением.  Они вобрали в себя - всю практическую деятельность иссле-дователей по изучению  края  и  пропаганду знаний о нем. По поводу роли и значения исторического краеведения член ВГСК Г. М. Веселовский замечал:  «Будучи глубоко убежден-ным, в громадном значении этого образовательного предме-та,  мы  думаем,  что чем скорее явится возможность ввести его в курс наших училищ,  тем ближе мы подойдем к рацио-нальному изучению ... истории и географии отечественной». (13)
Существенную роль в изучение особенностей Чернозем-ного региона  внесли  губернские,  и уездные земства,  суще-ствующие с 1865 по 1918 гг.  В их отчетах,  докладах,  печат-ных сборниках отложился солидный эмпирический материал,  ныне ждущий своего исследователя. На небосклоне воро-нежского земства видной фигурой был Федор Андреевич  Щербина  (1849 - 1936).  Им подготовлено более 100 различ-ных работ,  затрагивающих статистику,  историю, топонимику и географию края.
Осенью 1861 г. историк А. П. Щапов в статье, опублико-ванной в «Отечественных записках», оценивая роль «роди-новедения», писал: «В высшей степени желательно, чтобы у нас, по возможности, в каждой провинции возникала своя ис-торическая самопознавательная литература и обогащалась новыми местными сборниками… Областные сборники, исто-рико-этнографические и статистические описания провинций могут служить не только руководствами нашего областного политического самосознания, но и органами возбуждения в провинциальных массах идеи  политического самосознания и саморазвития в составе целого государственного союза». (14)
В 1870 г. Воронеж посетил академик Я. Грот, который прибыл сюда за вышедшей в свет книгой о переписке митро-полита Евгения с графом Н. П. Румянцевым. Он остановился в гостинице на Б. Дворянской. Осмотрел город, был возле цейхгауза петровских времен, зашел в ВГСК, где приобрел книгу «Переписка митрополита Киевского Евгения  с государ-ственным канцлером графом Николаем Петровичем Румян-цевым и с некоторыми другими современниками (с 1813 по 1825 гг.)». Воронеж, 1870. Познакомился с краеведами Г. М. Веселовским, М. А. Веневитиновым и др.. Он узнал, что пе-реписка эта сохранилась в руках родственника митрополита Степана Григорьевича Устиновского, затем бумаги эти пере-шли к его сыну Евгению, который просматривая их, нашел среди бумаг переписку своего родича с графом Н. П. Румян-цевым и псковским губернатором А. Пещуровым. Е. С. Усти-мовский выяснил, что Пещуров приходился родственником воронежскому губернатору князю Владимиру Александровичу Трубецкому (тот был женат на дочери А. Пещурова), показал переписку губернатору. Решено было к 100-летию со дня рождения Е. А. Болховитинова издать эту переписку отдель-ной книгой. О своей поездке в Воронеж Яков Грот рассказал в очерке, опубликованном в «Вестнике Европы, т. 6. СПб., 1870, с. 488-490.
С 1888 г. действительным членом Воронежского губерн-ского статистического комитета стал С. Е. Зверев, прибыв-ший на постоянное место жительства в Воронеж  год тому назад. За короткий срок им были  подготовлены и изданы: "Акты Воронежского Покровского девичьего монастыря" (1890г.); "Материалы для жизнеописания св. Митрофана, первого епископа воронежского" (1897), "Следы христиан-ства на Дону в домонгольский период" и др. Кстати, с этим рефератом он выступил в Риге на Х археологическом съез-де (1896 г.). После его публикации он активно включился в дискуссии о вре¬мени основания Воронежа, полемизируя с С. Н. Введенским. Из¬данием систематического указателя "Книги, брошюры и листы во¬ронежской печати" Зверевым положено начало научной краеведческой библиографии.  В сентябре 1891 г. он вступил в должность сек¬ретаря Воро-нежского губернского статистического комитета. Именно то-гда решено вплотную приступить к открытию губернского музея.
Краеведом Второвым еще в 1857 г. на имя губернатора была подана записка, в которой объяснялась необходи-мость создания в городе губернского музея. Кроме истори-ческого, этнографического, экономического отделов, автор предлагал создать библиотеку при музее, где бы хранились сочинения о местном крае. Но в связи с его отъездом из Воронежа дело открытия музея заглохло. Этими вопросами стал ведать  краевед Л. Б. Вейнберг, который для музея сконцентрировал около 1100 различных экспонатов.
Занимаясь приведением в порядок архива древних актов, на первых порах Зверев губернскому музею уделял недоста-точное внимание. Работа по его открытию началась лишь по-сле 30 октября 1893 г., когда из губернского правления экспо-зиции музея перевели в новое помещение.
6 сентября 1894 г. бывшим Воронежским губернатором Е. А. Куровским на С. Е. Зверева возложены обязанности пред-седателя комиссии по открытию музея. К тому времени он сложил с себя обязанности секретаря статистического коми-тета.
9 сентября 1894 г. состоялось знаменательное событие: губернский музей отпраздновал своё открытие. Это культур-но-просветительское заведение стало  доступным для бес-платного посещения в воскресные и праздничные дни, а так-же по четвер¬гам. Иногда экскурсоводом бывал сам директор.
Бурная деятельность краеведа не ограничивалась соз-данием музея, работой в кадетском корпусе, активной дея-тельностью в губернской учёной архивной  комиссии, он ча-сто выезжал на археологические раскопки в разные районы Воронежской губернии. Им удачно проведены раскопки на Дону, под Семилуками, где в 1894 г. им был найден клад, со-стоявший из одного слитка (пол¬тина 14 века) и 34 серебряных монет. Раскопки в урочище «Частые курганы», где найдена уникальная золотая ваза скифских времен.
В те годы губернский музей эпизодически устраивал выс-тавки по случаю памятных дат и исторических событий, свя-занных с прошлым края. В виду  ограниченности помещения музея (он имел две небольшие комнаты и одну залу), для вы-ставок использовалось залы и комнаты дворянского собра-ния.
Первая выставка организована в мае 1896 г. и посвяща-лась предметам, относящимся к коронации государей Дома Розановых. Затем, в ноябре того же года, к 100-летию со дня смерти императрицы Екатерины II была открыта выставка  памятников екатерининских времен; весной 1897 г. - выстав¬ка гравюр религиозного содержания; выставка предметов эпохи св. Митрофана (1897 г.); выставка произведений местной пе-ча¬ти, к 100-летию  воронежской губернской типографии (1896 г.) и др.
В феврале 1900 г. состоялась выставка в связи с 90-летием со дня рождения А. В. Кольцова; выставка памяти по-эта  И. С. Никитина по случаю 75-летия со  дня   его рождения (1901 г.)  все¬российского археологического съезда в г. Харькове.
Активная деятельность С. Е. Зверева и других любителей старины содействовали возникновению в г. Воронеже почти одновремен¬но двух археологических обществ: Воронежской губернской учё¬ной архивной комиссии, открытой I декабря 1900 г., и Воро¬нежского церковного историко-археологического комитета, приступившего к работе 31 янва-ря 1901 г. В обоих учреждениях С. Е. Зверев принимал актив-нейшее учас¬тие. С 1901 г. и до самой смерти он был бес-сменным правитель дел губернской ученой архивной комис-сии.
О первых шагах краеведческого музея интересно и со-держательно рассказал краевед А. М. Дядьков в брошюре: «Воронежский губернский музей в 1894-1897 гг.» (1897). До него о музее писал краевед Н. В. Воскресенский: «Историче-ская заметка о Воронежскоом губернском музее. Воронеж, 1896.
В 1905 г. этому заведению посвятил свою книгу и его со-здатель С. Е. Зверев «Воронежский губернский музей в 1901-1903 гг.». Упомянут музей и в книге «Опыт русской историо-графии В. С. Иконникова». Т. 1. Кн. 1. К., 1891, с. 275; в рабо-те Литвинова В. В. Первая «Памятная книжка» Воронежской губернии. 1856-1906. Её содержание и сотрудники». Истори-ко-биографический очерк. Воронеж, 1906. О музее рассказано в «Воронежском краеведческом сборнике. Воронеж, 1985, с. 79, где автором выступил сын С. Е. Зверева.

Сноски и примечания:
1. Миротворцев М. К. «Памятные книжки» Воро-нежской губернии как источник для экономико-географического изучения территории до Октябрьской революции//Труды Воронежского государственного уни-верситета. Т. 24. Воронеж, 1951, с. 133-138.
2. Воскресенский Н. В.50-летие «Воронежских гу-бернских ведомостей». Исторический очерк с биогра-фиями редакторов и сотрудников. Воронеж, 1888.
3. Елагин С. И. История русского флота. Период Азовский. Воронеж, 1997.
4. Материалы для истории Воронежской и сосед-них губерний, составленные из
     царских грамот и других актов XVII-XVIII ст.» Кн. I. Воронеж, 1861).
5. Чесноков В. И.  Воронежский статистический комитет и его краеведческая деятельность в дорефор-менное время//Воронежский краеведческий сборник. Из истории культуры края. Воронеж, 1985, с. 70-100.
6. Опыт русской историографии В. С. Иконникова. Т. 1. Кн. 1. К.,1891, с. 529.
7. Полное собрание сочинений К. А. Неволина. СПб., Т. VI, с. 44.
8. Журнал министерства внутренних дел. Т.23. СПб, 1848, с. 460.
9. Полное собрание русских летописей. М., 1965, с. 5.
10. Веселовский Г. М. Город  Острогожск и его уезд. Воронеж, 1867, с. 3 –5.
11. Щапов А. П. Соч. в трех томах. Т. I. СПб., 1906, с. 653.



ГЛАВА ТРЕТЬЯ

ВОРОНЕЖСКАЯ УЧЕНАЯ АРХИВНАЯ
КОМИССИЯ

В соответствии  с положением “О губернских исторических архивах и губернских ученых архивных комиссиях”, утвер-жденных царем 13 апреля 1884 г., (1) первоначально были созданы — Орловская, Рязанская, Тамбовская архивные ко-миссии. В их задачу входило “собирание и приведение в по-рядок архивных дел и документов”. Занимались они также “розысканием, описанием и объяснением всяческих других памятников старины”.(2) К концу XIX ст. в России уже работа-ли 18 учреждений подобного типа (3).
На проходившем  в июле 1898 г. ХI археологическом съезде (Киев) о Воронеже шел обстоятельный разговор  как о городе “давно выдающимся из числа губернских городов, … ученом и литературном центре” (4). Но до того времени Во-ронеж не имел научного учреждения. Правда, еще в 1894 г. правитель дел Российской Академии наук Н. В. Покровский письменно предлагал краеведу А. М. Правдину попытаться открыть архивную комиссию. Но это предложение «зависло» в воздухе.
Предводитель дворянства г. Коротояка Л.  М.  Савелов,  законоучитель кадетского корпуса С.  Е.  Зверев,  инспектор мужской прогимназии Г. И. Недетовский, секретарь  Воронеж-ского губернского статистического комитета М.  Н.  Былов, учителя духовной семинарии: М. Н. Успенский, Н. В. Николь-ский,  Н.  И.  Поликарпов и чиновник казенной палаты М. Ф. Мартынов в декабре 1899 г. письменно обратились к воро-нежскому  губернатору  П.  А. Слепцову, с просьбой - содей-ствовать открытию ученой архивной комиссии в Воронеже. Их ходатайство отправили в столицу. Вскоре из министерства внутренних дел пришло официальное уведомление о разре-шении  иметь подобное заведение  в городе.
1 декабря 1900 г. в доме губернатора состоялось первое организационное заседание. “Исторический вестник” сооб-щал, что “открытие ВУАК состоялось в торжественном собра-нии из представителей местных административных учрежде-ний,  начальства учебных заведений и небольшого кружка лиц,  возбудивших в свое время ходатайства о разрешении учредить в Воронеже архивную комиссию”. Председателем  комиссии был избран писатель Е.  Л. Марков, а  правителем  дел — секретарь Воронежского ГСК  М. Н. Былов (5). К концу 1901 г. в составе ВУАК было 91 человек.
Работа архивной комиссии велась по трем
 направлениям:
1. Архивное - разбор местных архивов и издание докумен-тальных материалов,
2. Этнографически-антропологические исследования, фольклор (сбор преданий, обычаев, обрядов, песен и т. д.),
3. Историко - археологические - исследования местной ис-тории, раскопки курганов и городищ, описание вещественных памятников старины.
Члены ВУАК имели тесные творческие связи и контакты с соседними учеными комиссиями: Орловской,  Тамбовской, Рязанской, Пензенской, Черниговской, Полтавской и др. Начиная с ХI археологического съезда (Киев,  1898 г.),  члены комиссии активно участвовали  на  всех последующих фору-мах:  XII съезде в Харькове в 1902 г., ХШ съезде в Екатери-нославе в 1905 г., на  XIV  съезде в Чернигове в 1908 г.,  на ХV съезде в Новгороде в 1911 г., на 1-м  съезде  представи-телей  губернских ученых архивных комиссий 6—8 мая 1914 г.
На одном из первых заседаний комиссии  (4 марта 1901 г.) было принято решение  об  издании своего печатного  органа - “Трудов ВУАК”.  Его первый выпуск в количестве  500 экз.,  объемом в 39,5 печатных листов увидел свет в 1902 г. За го-ды существования комиссии всего подготовлено пять выпус-ков. В свет вышло  четыре. (Вып.III,  посвященный памяти первого Воронежского митрополита Митрофания, не был из-дан) (6).
В конце каждого тома “Трудов ВУАК” давались запись го-дичных отчетов о проведенной работе каждого её члена по следующим разделам:
- Разбор архивных дел и составление исторического архи-ва;
- Археологические исследования и раскопки;
- Наблюдения за сохранением памятников древности;
- Устройство библиотеки комиссии.
Следует заметить, что книги в ее  фонды  стали посту-пать сразу же после
открытия ВУАК.  В 1902 г. в библиотеке было всего 57 наименований книг,  а к концу 1917 года их насчитывалось десятки тысяч томов.
 - Литературная деятельность членов комиссии;
 - Участие в археологических съездах и т. д.
В каждом выпуске имелся информационный раздел, где помещались некрологи, давались различные сообщения. Так, первый выпуск извещал о смерти почетного члена комиссии М.  А. Веневитинова и действительного члена - Л. Б. Вейн-берга. Традиция эта сохранилась во всех последующих вы-пусках.
В конце первого выпуска “Трудов” дано “Положение  о  гу-бернских исторических архивах и ученых архивных комисси-ях”.
22 февраля 1903 г. умер председатель комиссии Е.  Л. Марков (7),  в сентябре 1903 г. вместо него был избран В.  И. Урсул, работавший на  должности председателя Воронеж-ской губернской земской управы. До  сентября эту обязан-ность исполнял его заместитель Леонид Михайлович Саве-лов.
Работа комиссии велась в форме заседаний, на которых обсуждались рефераты,  доклады,  различные сообщения. За всю историю существования комиссии состоялось 133 засе-дания (8).
Члены ВУАК организовали несколько  юбилейных выста-вок,  посвященных памяти выдающихся уроженцев края: по-этам А.  В.  Кольцову, И. С. Никитину, историку и писателю Н. И. Костомарову, церковному иерарху Е. А. Болховитинову и др. 16 мая 1903 г. специальное заседание было посвящено  200-летию со дня основания города Санкт - Петербурга.
Вклад членов комиссии в комплексное  изучение  воро-нежского края многогранен.  Должное внимание они уделяли археологическому изучению губернии, проводили системати-ческие раскопки под Воронежем и в других местах,  причем, делалось это на свои денежные средства в дни летних отпус-ков.  Энтузиастами археологии были — А. И. Мартынович, В. Н. Тевяшов (представитель древней дворянской семьи), офицер В.  Д. Языков, А. И. Милютин, М. К. Паренаго, С. Е. Зверев и др. Результаты археологических изысканий, как правило, докладывались на очередных заседаниях,  археоло-гических съездах.
В научный оборот ими были введены уникальные находки, обнаруженные в 1911 г. под Воронежем в урочище  “Частые курганы” — это серебряная скифская ваза, памятник IV века до н. э. (9).
В  1887 г. в Воронежской губернии насчитывалось всего 1307 курганов и различных городищ. Изучая их, заместитель председателя  ВУАК Л. М. Савелов положил начало археоло-гическому картографированию губернии.  Он составил по-дробную карту  городищ  и курганов в Коротоякском уезде,  анализ которой в 1902 г.  сделал на ХП археологическом съезде в Харькове.
Перед членами комиссии правитель дел С. Е. Зверев под-нял вопрос о летописном Воронеже. Он доказывал, что от-счет возраста Воронежа следует вести с 1177 г., то есть со дня его  упоминания в русских летописях. Ему стал возражал В. Н. Введенский, который, опираясь на логику и сообщения церковников о городах Червленого Яра (которые якобы рас-положены неизвестно где), оппонировал Стефану Егоровичу. Постепенно спор их заглох.
Наиболее солидным  вкладом  членов  ВУАК  явилась  разработка проблем местной истории. Этим темам были по-священы работы В. Н. Тевяшова, Е. Л. Маркова, Н. И. Поли-карпова, С. Н. Введенского, С. Е. Зверева и др. Довольно значительная их часть была отведена церковной истории края,  изучению памятников старины, искусства, культуры (10).
Плодотворной оказалась  деятельность  членов  ВУАК в изучении истории городов и сел губернии. Огромный факти-ческий материал собрал А.И. Милютин о первостроителях воронежской крепости. Строельную книгу   города  Острогож-ска  опубликовал  В.  Н.  Тевяшов  (к 250-летию основания го-рода), а к 300-летию истории Валуек в “Памятных книжках Воронежской губернии” дал материал Стефан Зверев. В “Трудах” имелись сведения о заселении края,  истории воз-никновения городов Воронежа,  Богучара, Новохоперска, Острогожска, Павловска и  других.  Не обошли вниманием члены комиссии и проблемы  этнографии,  фольклора и быта.
Членам ВУАК  принадлежит опыт издания справочной ли-тературы — биографических словарей видных государствен-ных и культурных деятелей,  писателей,  духовных иерархов, ученых и т.д. Эту традицию в свое время заложил первый ле-тописец  края,  крупный ученый и церковный деятель Е. А. Болховитинов. Его опыт в  Украине продолжил председатель ПУАК И.  Ф. Павловский, а в нашем крае С. Е. Зверев,  В.  В.  Литвинов,  Г. И. Недетовский (писатель О. Забытый), А.  Д. Фаддеев и др.
В “Памятных книжках Воронежской губернии” краевед  В.  В.  Литвинов дал  биографические сведения о всех сотрудни-ках и авторах статей  в “Памятных  книжках” за период с 1856 по 1906 гг.
Члены ВУАК продолжали скрупулезную археографическую обработку древних  актов  и рукописей,  начатых пред-шественниками членами ВГСК Н. И. Второвым и Александро-вым-Дольником. Их работка спасла от забвения многие исто-рические документы, помогла исследовать отдельные про-блемы краеведения.
Важной заслугой членов ВУАК явилась систематизации и  упорядочении архивного дела. Не имея помещения для архи-ва, члены комиссии изыскивали личное время  для  пере-смотра  различных ведомственных документов, отчетов, “второвских коробов” и других официальных бумаг прави-тельственных учреждений.  Наиболее интересные и ценные находки они публиковали в “Трудах ВУАК”. Они регулярно выезжали в уездные города для изучения состояния архивно-го дела в губернии. Ими было опрошено 577 учреждений и среди них - 220 волостных правлений.  В результате выясни-лось, что  многие из них не имели специальных помещений для хранения дел и документов. Тем самым было зафикси-ровано плачевное состояние архивов на местах. Об этом члены комиссии подробно поведали на I-м съезде представи-телей губернских ученых архивных комиссий  в  Петербурге в 1914 г. 
Деятельность членов комиссии спасла от гибели значи-тельное количество архивных документов.  Дела учреждений, которые подлежали уничтожению, обязательно просматрива-ли члены ВУАК, и только после этого давалось разрешение на  их  списание.  Сбережение для исторической науки цен-ных документов и материалов в  какой-то  степени  содей-ствовали открытию после  революции  государственного ар-хива Воронежской губернии (был открыт в апреле 1919 года, ныне ГАВО).
Пропаганда исторических  знаний о крае,   памятниках ис-тории и культуры в деятельности каждого члена ВУАК  зани-мала  превалирующее место. Они  обследовали  подземные  пещеры на Дону под Семилуками, найдя там ряд интересных находок;  осматривали дачу у  Жировского леса, места сра-жения русских воинов.  Там был найден крест-энколпион со старинной славянской надписью,  или же ярко и  убедительно рассказывали об археологических раскопках в урочище “Ча-стые курганы” под Воронежем. Их усилиями были проведены серия юбилейных выставок, посвященных знатным землякам.
17 марта 1911 г. председатель ВГУАК граф П. Н. Апраксин доложил императору о разносторонней деятельности членов  Воронежской ученой архивной  комиссии.  Царь  поблагода-рил краеведов “...за их незримую в тиши, полную скромности, но чрезвычайно важную и полезную для  государства  рабо-ту”.  Государь  соизволил добавить,  что “только то государ-ство сильно и крепко,  которое хранит и  изучает памятники родной старины”.
20 ноября 1911 г. в Крыму в Левадийском дворце само-держцу были  представлены члены  Воронежской  ученой ко-миссии — подполковник В.  Д. Языков, А.  И.  Мартынович и С.  Е.  Зверев, которые преподнесли царю, найденную ими в урочище “Частые курганы” под Воронежем, уникальную скиф-скую вазу.
Много сил и энергии генеалогическим изысканиям дворян-ских родов отдал Л. М. Савелов. Им подготовлены и опубли-кованы интересные книги по родословным проблемам. По су-ти дела он стал родоначальником генеалогических исследо-ваний не только в крае, но и в России.
Последнее (133 заседание) члены комиссии провели 4  августа 1918 г. На нем обсуждались  вопросы:
— Доклад И. Д. Смирнова “Крестьянские настроения в Во-ронежской губернии в 1904 году”,
— Текущие дела.  Организация комитета по охране худо-жественных и научных сокровищ Воронежской губернии,
— Избрание в члены ВУАК профессора Ивана Ивановича Лаппо  по предложению С. Е. Зверева и Паренаго. (11)
Впоследствии член  ВУАК преподаватель Воронежского университета И.  Д. Смирнов опубликовал в журнале  “Война  и  революция” (1925, кн. 7-8, с. 52-69) статью: “К 20-летию восстания дисциплинарного батальона в Воронеже”,  а в 1927 году в журнале “Пролетарская  революция” (№7 - 8,  с. 167 - 200) им помещена статья  “История первого Совета 1905 года в Воронеже”. Это были пожалуй последние публикации ар-хивной комиссии.
Со смертью  бессменного  правителя дел Воронежской ученой архивной комиссии С.  Е.  Зверева (он скончался 16 марта 1920 г., похоронен в Воронеже),  она, по сути дела, прекратила свое существование. Однако,  члены ее содей-ствовали  организации  губернского архива в Воронеже.
Огромную лепту в историческое краеведение внес Воро-нежский церковный историко-археологический комитет (ВЦИАК. 1901-1917 гг.). Как общественная организация коми-тет был создан 31 января 1901 г. В тот день в библиотеке Митрофанова монастыря собралось около 80 человек люби-телей местной истории, которые, заслушав доклад секретаря духовной консистории Александра Матвеевича Правдина, со-гласились с созданием новой организации, основной целью которой  явилось: «… охранение и изучение памятников ста-рины, относящихся к церковно-религиозной жизни в епар-хии».

Разбором церковных документов занялись:
- П.В. Никольский, который разобрал дела Тол-шевского монастыря;
- Н.И. Поликарпов занялся изучением «Оклад-ных книг Воронежского и Елецкого уездов» за 1676 гг.
- Священник Яблонский приступил к описи дел Донецкого монастыря.
-
Известно, что Воронежская епархия создана в 1682 г. За двухсотлетний период в консистории, уездных церковных ар-хивах скопилось множество дел, которые следовало разо-брать и систематизировать.
На одном из первых заседаний (8 февраля 1901 г.) пред-седателем ВЦИАК был избран А. М. Правдин, возглавивший совет комитета, состоящий из 7 членов. Решено было соби-раться один-два раза в год на общие собрания, где обсуж-дать годовые отчеты руководителя и заслушивать работу от-дельных членов. Наиболее активными членами комитета стали: С. Е. Зверев, П. В. Никольский, Н. И. Поликарпов, Т. М. Олейников, С. Н. Введенский и др.
Воронежский церковный историко-археологический коми-тет поддерживал тесные научные отношения с Тамбовским, Тверским, Подольским и другими церковными  комитетами.
Церковный комитет имел свой печатный орган - журнал «Воронежская старина». За годы существования ВЦИАК в свет вышло 14 номеров журнала. Каждый из них был объе-мом в 400-500 стр., тиражом  - в 500-1000 экз.
Журнал публиковал много интересных материалов по ис-тории населенных пунктов, церквей, истории епархии, вел летопись исторических событий. Краеведческой редкостью была публикация книг: Е. А. Болховитинова, Г. М. Веселов-ского, а также истории Воронежского земства за четверть ве-ка существования с 1865 по 1889 гг. и др.
 Вклады ВУАК и ВЦИАК в комплексное изучение края ве-лики, но  они еще  глубоко не изучены.  После разрушитель-ных катаклизмов, валами прокатившихся по нашей стране (Октябрьская революция,  гражданская война, Великая Оте-чественная война  и  др. события) были истреблены многие ценные документы. Все опубликованное в четырех выпусках  ВУАК и 14 выпусках «Воронежской старины»   приобретают роль и значение первоисточников.
В разное  время  о научной деятельности комиссии и ко-митета писали — С. Е. Зверев (12), И. И. Шведова (13), В. И. Чесноков (14), М. С. Зверев (15), А. М. Аббасов (16), О. В. Скобелкин (17) и др.
«Родиноведческий» принцип изучения местного края, пришедший к нам из учебных программ Германии, способ-ствовал вовлечению молодежи в процесс изучения конкрет-ной местности, помогал воспитывать патриотов. В те годы русским ученым Д. Д. Семеновым была обоснована необхо-димость внедрения в учебные программы гимназий курса «Отчизноведения». Он убедительно доказал важность при-общения педагогов и учащихся к познанию родного края, подчеркнув пользу науки, промышленности и сельскохозяй-ственного труда в образовании и «даже  для военного дела». Его «отчизноведение» всячески поддерживали передовые педагоги К. Д. Ушинский, Н. Ф. Бунаков и др. Их методические разработки по  по ознакомлению учащихся с окрестностями школы, города, села, улицей, краем, имели большое значе-ние в патриотическом воспитании.
В начале XX века «родиноведческий» и «отчизноведче-ский» принципы были заменены  термином «краеведение». Впервые в научный оборот и педагогическую практику этот термин ввел историк-методист В. Я. Уланов. В его статьях, опубликованных в «Практической школьной энциклопедии» (1912 г.) шла речь о значении материалов местной истории в обучении школьников. А в книге «Опыт методики истории в начальной школе» (1914 г.), он впервые в русской педагоги-ческой науке понятию «краеведение» дал право граждан-ственности. Учитель географии из Сибири И. Н. Маньков де-тализировал, вложив в его понимание значение «местная ис-тория», «история края» (18).
Таким образом, в актив дореволюционных исследователей края следует внести детальную разработку 300-летней истории воронежской крепости (1886 г.), создание летопис-ных сводов всех городов и некоторых сел губернии, изучение жизни и деятельности Петра Великого, создание его руками первых кораблей Азовской флотилии (1696 г.), его пребыва-ния на этой земле,  описание жизни и творчества митрополи-та Киевского и Галицкого Евгения, писателя и историка Н. И. Костомарова, поэтой А. В. Кольцова и И. С. Никитина и др. Вскрытие основных этапов освоения и заселения Централь-ного Черноземья и т. д.
Затронув проблемы летописного Воронежа, местные ис-торики не смогли довести её до логического завершения.

Сноски и примечания:

1. Полный свод законов Российской империи. Т.IХ, N 2149, с.IХ.
2. Самоквасов Д. Я. Архивное дело в России. Кн.I—2. М.,1902, с. 8—21.
3. Довнар—Запольский М. В. Обзор деятельности ученых губернских архивных комиссий. 1896—1898 гг. М.,1899, с.1. К 1917 году в России уже было 40 губернских архивных комис-сий ( Бржостовская  Н. В. —  Деятельность  ученых  архивных комиссий в области архивного дела (1884—1917  гг.).  Авто-реферат   кандидатской   диссертации. М.,1951, с. 6).
4. Исторический вестник,  1896,  N 2, с. 608; Там же, 1899, N 12, Т. 72, с. 1121.
5. Исторический вестник, 1901, N 2, с. 831.
6. Шведова О.  И. Указатель “Трудов” губернских ученых архивных комиссий и отдельные их издания.— Археографи-ческий  ежегодник за 1957 год. М., 1958, с. 383.
7. Воронежская старина, 1907 , вып.У1, с. 280.
8. Воронежский красный листок, 1918, 3 августа.
9. Воронежский краеведческий сборник. Воронеж, 1985, с. 133.
10. Губернский музей был создан в сентябре 1894 года благодаря активным стараниям священника С. Е. Зверева. С первых дней создания ВУАК своей подвижнической деятель-ностью Стефан Егорович Зверев способствовал развитию фондов музея,  совершенствованию научно— исследова-тельской  работы членов вновь созданного учреждения. Он много сил и энергии приложил к продлению жизни ВУАК.
11. Воронежский красный листок, 1918, 3 августа.
12.  Зверев С. Е. Отчет ВУАК за 1911 год. Воронеж, 1912.
13. Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958, с. 383.
14. Записки Воронежских краеведов.  Вып.  I.  Воронеж,  1979, с.89—95; Там же.  Вып.2 .  Воронеж,  1983,  с. 160 - 194; Там же. Вып. 3, с. 59 - 84.
15. Зверев М.  С.  С. Е. Зверев, его семья и культурная жизнь Воронежа конца  ХIХ века—первых лет Советской вла-сти.— Воронежский краеведческий сборник. Воронеж, 1985, с. 124—144.
16. Аббасов А.  М.  Воронежская ученая архивная ко-миссия и ее исследования по истории города Воронежа (1900-1918).// Из истории города Воронежа. Воронеж, 1984, с. 99—114.
      17. Скобелкин О. В. Воронежский церковный историко-археологический комитет и его
издание «Воронежская старина».//Из истории города Во-ронежа. Воронеж, 1984, с. 115-124.
 18. Шмидт С. О. Краеведение и документальные памятни-ки. Тверь, 1992, с. 36.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.

СОВЕТСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ

А. Краеведение первых лет Советской власти

Ни великая Октябрьская социалистическая революция, ни три года гражданской войны, не смогли приостановить изуче-ние местного края. Историческое краеведение продолжало развиваться в деятельности старых исследователей. Посте-пенно на смену им приходили новые молодые силы. Старые  формы  познания истории края  (ВГСК, ВУАК, ВЦИАК и др.), менялись на новые научные общества, кружки, различные ор-ганизации. К изучению процессов, происходящих на террито-рии губернии, подключались широкие слои народные масс: интеллигенция, педагоги, студенты, учителя и учащаяся мо-лодежь. Они группировались в библиотеках, школах, музеях, как центрах по изучению края.
23 ноября 1919 г. в Задонской школе открылся музей ис-тории (1), который вскоре стал уездным. В том же году  от-крыл двери уездный музей в городе Павловске. В его фондах насчитывалось 553 экспонатов. При музее действовал кружок краеведения. Его возглавил В. В. Азаров, секретарем стал Т. К.  Кустовников. (2)
Кружок любителей  местной истории в слободе Калач по-явился в 1921 году. Он состоял  в основном из местных учи-телей (3).  На следующий год посетителей стал принимать краеведческий музей в Богучаре. При нем имелась библиоте-ка. В его   фондах насчитывалось 4818 экспонатов Заведую-щим музеем был И. И. Свайлит (4).
Острогожское общество изучения местного края, насчиты-вающее  в своих рядах более 80 членов  приступило  к работе в 1924 г. Председателем общества был Е. А. Евдокимов, секретарем - Г. Н. Яковлев (он же заведующий Острогожского музея и картинной галереи. При музее имелась богатая биб-лиотека в 3 тыс. томов. (5)
О работе такого общества в городе Борисоглебске пове-дал один из его участников: «С 1922 по 1932 годы мне при-шлось работать заведующим школой II ст. в Борисоглебске. По инициативе любителей в городе было организовано уезд-ное кареведческое общество. Мне выпало счастье работать секретарем правления», - спустя много лет писал об этом Михаил Нумеров.
В мае 1928 г. директор Бобровского педагогического тех-никума А. Ионов обратился с письмом к уездному начальству с просьбой зарегистрировать краеведческое общество, но оно отказало, предложив сначала создавать краеведческие кружки и объединения в школах и на предприятиях города.
Любители истории огромную работу вели по сбору и охране памятников, могущих погибнуть в огне гражданской войны. Её возглавил известный методист и историк педагоги-ки Н. В. Чехов, работавший в те годы при городской Думе. С её упразднением он перешел на сторону советской власти и стал трудиться в органах народного образования. В сборе памятников старины и культурных ценностей ему помогали   члены ВУАК С. Е. Зверев, В. В. Литвинов, А. И. Мартынович, М. К. Паренаго, молодые краеведы Михаил Зверев (сын ос-нователя краеведческого музея), выпускник Московского ар-хеологического института Сергей Замятнин, а также их друг и товарищ Борис Дмитриевич Грушке. Эти люди имели соот-ветствующее удостоверение от местных органов власти  и разъезжая по губернии из помещичьих имений вывозили культурные ценности, которые по описи сдавали в губернский краеведческий музей.
И ныне в государственном архиве Воронежской области хранится  удостоверение, выданное 22 марта 1919 г. губерн-ским земельным отделом С. Н. Замятнину и М. С. Звереву в том, что «им действительно разрешено вывести из имения «Ольгино» для доставки Воронежскому музею находящиеся там памятники старины» (6).
Собранные в дворянских имениях предметы старины и культурные ценности являлись основой для создания крае-ведческих музеев. Руководители этих учреждений вели раз-нообразную экскурсионно-туристскую работу, занимались изучением местной  истории. Так например, 3-5 июля 1925  г. этнографическую экспедицию школьников (в составе 20 чел.) в село Ямное возглавил А. М. Путинцев, директор  литера-турного музея И. С. Никитина. Там они обследовали  быт кре-стьян, изучили их нравы, вели записи пословиц и поговорок (7).
Стремление объединить усилия разрозненных кружков, научных объединений краеведов, побудили ученых универ-ситета создать в 1921 г. историко-археологическое общество, целью которого явилось "научное  обследование старины во-обще, а - местной, как более близкой членам общества, в особенности. В деле изучения старины возможны и научные экскурсии и раскопки, и описание, и исследование рукописей, организация историко-археологических и этнографических выставок, издание собственного журнала" (8). "Воронежский историко-археологический вестник" вскоре вышел в свет. Из-дано только два выпуска. Общество это просуществовало недолго.
На первой Всероссийской конференции научных обществ по изучению местного края в Москве 12-20 декабря 1921 г. (на  ней присутствовали 67 организаций) были поставлены вопросы дальнейшего развития краеведения, в  том числе школьного. На ней выступили  академики А. В. Луначарский, А. Е. Ферсман, М. Н. Покровский, М. М. Богословский и др. В заключительной речи при закрытии форума нарком просве-щения А. В. Луначарский призвал: "…Вести всенародное об-следование нашей страны", что только наука, «внедренная в население на местах, может дать настоящее руководство и помощь». Кстати, на конференции выступал уроженец воро-нежского края генерал Снесарев, который раскрыл роль кра-еведения в деле укрепления обороноспособности страны.
После конференции на местах стали быстро возникать новые организации и кружки. В 1923 г. в губернии уже успеш-но работали 19 краеведческих обществ и кружков, 19 музеев, одна биологическая станция. (9)
Из Москвы в Воронеж в феврале 1923 г. прибыл предста-витель Центрального Бюро краеведения профессор М. Я. Феноменов. После  двух его лекций, прочитанных в стенах университета, было решено организовать в Воронеже обще-ство краеведов. В его состав были введены профессора уни-верситета, студенты, работники краеведческого музея, крае-веды. Председателем стал П. А. Марков, членами совета профессора К. К. Сент-Иллер, Б. М. Козо-Полянский, А. М. Путинцев, доцент  С. Н. Введенский и др. От студентов чле-ном общества стал Н. Ф. Комаров. (10)
3 августа 1923 г. при губернском музее состоялось собра-ние любителей местной истории, на котором профессор ВГУ Юрий Иванович Успенский сделал доклад «Организация кра-еведческого общества по мысли Центрального Бюро краеве-дения». Заведующий музеем Михаил Клавдиевич Паренаго выступил с содокладом: «Работа в уездах по организации краеведческих кружков». На этом собрании было избрано оргбюро краеведческого объединения, разработан устав, ко-торый утвердил Губполитпросвет. Общество по изучению местного края состояло из трех секций:
культурно-исторической,
финансово-экономической,
естественно-исторической.
По инициативе Губплана 10-13 июля  1924 г. в Воронеже проведена областная конференция по изучению  производи-тельных сил ЦЧО. На ней присутствовали 80 делегатов, ра-ботали четыре  секции. Доклад "Значение ЦЧО в экономике СССР и  ход работ по районированию" сделал председатель  Воронежского губплана Б. А. Петерс. На секциях обсуждено около 80 докладов и  сообщений. Избран состав Совета: Б. А. Петерс  стал  председателем, профессор Н. Н. Боголюбов, заместителем, а секретарем С. Н. Введенский. Совет  ЦЧО издавал свой журнал.
Редактором «Воронежского краеведческого сборника» стал С. Н. Введенский. За 1924-25 гг. в свет вышло три номе-ра журнала. Заслугой членов этого общества явилось то, что в октябре 1924 г. с их помощью был открыт литературно-мемориальный музей им. И. С. Никитина (директор – А. М. Путинцев). Состоялись несколько этнографических экскурсий в села Усмань Собакину, Ендовище, Староживотинное, Под-горное, Ступино и др. места. (11)
 Совет краеведения ЦЧО объединил под своей эгидой ор-ганизации Воронежской, Орловской, Курской и Тамбовской областей. В его составе было - 44 организации (12).
Вслед за этой конференцией 22-24 октября 1925 года в Воронеже проведена  первая губернская краеведческая кон-ференция, которая объединила кружки, общества и  музеи под единым началом. Председателем общества по изучению местного края был избран С. Н. Введенский, секретарем стал Т. М. Олейников. Совет краеведов разместился в здании кра-еведческого музея (пр. Революции, 4). Общество занималось разработкой вопросов старины, революционного движения в крае, изучением памятников, памятных мест и т. д. Одновре-менно с этим оно приступило к изданию ежемесячника "Изве-стия Воронежского краеведческого общества".
В редакционной статье первого номера "Известия ВКО" говорилось: "Главной задачей является осведомление о ходе и результатах краеведческой работы в пределах Воронеж-ской губернии, тщательный ее учет, установление связей с работой других губерний  и посильное осуществление  тех целей, какие поставлены второй  Всесоюзной краеведческой конференцией в Москве и Союзом краеведческих  обществ в ЦЧО (13). Всего с 1925 по 1927 гг. было издано около 20 но-меров этого ежемесячника.
В августе 1925 г. работу общества проверял представи-тель ЦБК профессор Д. А. Золотарев. В здании губернского музея проведено совещание краеведов, на котором доцент С. Н. Введенский рассказал о работе краеведов, профессор А. М. Путинцев осветил работу Никитинского музея, а заведую-щий краеведческим музеем Н. В. Валукинский ознакомил проверяющего с ходом реорганизации музея. На совещании выступили представители краеведческих организаций Задон-ска, Землянска и Алексеевки. (14)
На заседании ЦБК в Москве Д. А. Золотарев доложил об итогах поездки и дал высокую оценку краеведческим силам в Воронеже: «Работа развивается успешно и согласованно с государственными учреждениями. Центром этой работы является мощная областная организация по изучению про-изводительных сил Центрально-Черноземной области. С краеведческим музеем ознакомиться не удалось. Он реор-ганизуется. Большой интерес представляет Никитинский музей, подобный Пушкинскому дому, собирающий матери-алы не только о поэте Никитине, но и о других местных де-ятелях». (15) О работе этого общества на страницах жур-нала «Известия ВКО» рассказал Н. Ф. Комаров (16).
В деле глубокого и всестороннего изучения истории, географии, экономики, топонимики и других особенностей местного края это общество проделала большую работу.  Именно в те годы вышли такие книги, брошюры и издания, как:
         -     Замятин С. Н. Очерки по доистории Воронеж-ского края. Воронеж, 1922;
- Валукинский Н. В. Деревня Воронежского уез-да. Воронеж, 1923;
- Успенский Ю. Н. Старый Воронеж, М., 1922;
- Сборник Усманского общества изучения мест-ного края. Усмань, 1922;
- Княжинский Б. П. Усманский уезд (краткий очерк родного края). Усмань, 1924;  В 1995 г. к 350-летию г. Усмани в Липецке вышла в свет книга этого ав-тора под названием «Очерки истории Усманского края».
- Воронежская литературная беседа. Под. Ред. А. М. Путинцева. Воронеж, 1925;
- Воронежский государственный историко-культурный музей. Сборник, вып. 1. Воронеж, 1925;
- Тарадин И. Слобода Ровеньки (монографиче-ский очерк). Воронеж, 1926;
- Валукинский Н. Суконные фабрики крепостного времени в Воронежской губернии. Воронеж, 1926;
- Острогожский край в современных его грани-цах. Сост. Е. Л. Евдокимов, И. К. Головинский. Остро-гожск, 1927;
- Шереметьев В. И., Печенов А. Ф. Состояние деревни Воронежской губернии весной 1926 года. Во-ронеж, 1927;
- Литвинов В. В. Указатель литературы по изу-чению Воронежской губернии (1703-1927). Вып. 1. Во-ронеж, 1928;
- Воронежский край. Сборник. Воронеж, 1928;
- Закс В. Я. Указатель литературы о природе Центрально-Черноземной области (1800-1925). Т.1. Во-ронеж, 1928  и др. издания.
- Краеведы города и губернии жили интересами исто-рического познания местного края активно участвовали во всех мероприятиях проводимых Центральным Бюро крае-ведения. На шестой сессии ЦБК, которая проходила в Москве 10 января 1926 г.от воронежцев присутствовали: С. Н. Введенский, Б. А. Келлер и Б. М. Козо-Полянский от сельскохозяйственного института.
 На III-ю Всероссийскую конференцию краеведов в Москве (11-14 декабря 1927 г.) от Воронежской губернии выехали: С. Н. Введенский, Г. Н. Яковлев и Т. М. Олейников. На конференции с докладом выступил академик Ф. Н. Петров. Он призвал активнее участвовать в индустриали-зации и коллективизации страны, всемерно повысить науч-ный и культурный уровень краеведения, приблизив его к нуждам школы и воспитания молодежи. (17).
Состояние краеведческой работы в Воронежской губер-нии и Центральном Черноземье  явилось предметом об-суждения в Московской группе президиума ЦБК 18 октября 1928 г. Доклад там сделал П. Н. Черменский. Он привел конкретные  факты качественного и количественного роста краеведческих организаций в регионе и повышение научно-го уровня их работы. Так, если в 1918-1923 гг. в губернии было 23 музея, 5 обществ (всего 28), то за период с 1924 по 1928 гг. их число возросло. Стало 9 музеев (несмотря на их укрупнение), 16 краеведческих организаций и 11 учрежде-ний, занимающихся изучением местного края (всего 36). Докладчик указал, что краеведы региона планируют прове-сти в январе 1929 г. третью областную конференцию по изучению производительных сил. Сильной стороной мест-ных исследователей явилась их издательская деятель-ность. Печатной продукции они выпустили на 80 п. л., в то время как Курск – 40 п. л., Тамбов – 20, а Орел – 10 п. л. Областным Госпланом в то время издавался журнал «Народное хозяйство ЦЧО», в котором имелся раздел,  публикующий хронику краеведческой работы. (18).
В истории воронежского краеведения период 1918 – 1928 гг., как и для любителей местной истории всей страны, был «золотым десятилетием развития этого движения. Оно характеризовалось глубиной проникновения в сущность рассматриваемых проблем, всестороннего изучения исто-рико-культурных процессов на территории губернии. В этом движении участвовали широкие слои населения, в том чис-ле и молодежь. Быстрыми темпами развивалось школьное краеведение.
Однако, требование партийного, классового подхода к освещению общественных явлений, привели к тому, что уже на I-й Всесоюзной конференции историков-марксистов было отмечено, что краеведы «… к освещаемым вопросам подходят по буржуазному». Мнение заместителя председа-теля Общества историков-марксистов, старого большевика А. В. Шестакова, осмелевшего утверждать, что добросо-вестный краевед - немарксист гонения на краеведов старой формации.
Образование в 1928 г. Центрально-Черноземной области потребовало изменить структуру краеведческих организаций в регионе. В феврале 1928 г. краеведческое общество, якобы ведущее вредную деятельность, было распущено. Вместо не-го возникло Областное бюро краеведения ЦЧО во главе с за-ведующим Облоно Дмитрием Алексеевичем Авксентьевским и заведующим архивным бюро Александром Александровичем Комаровым, ученым секретарем остался С. Н. Введенский.
Вскоре было создано оргбюро в составе 24 человек по подготовке Первого областного краеведческого съезда ЦЧО. Съезд этот состоялся 27-30 января 1930 г. С докладом на нем выступил А. А. Комаров «Об итогах и перспективах крае-ведческого вдижения в ЦЧО», содоклад сделал П. М. Чер-менский «Социалистическая реконструкция хозяйства ЦЧО и задачи краеведения». Съездом предлагалось:
- Резко повысить массовость краеведческого движения. Ставка делалась на молодежь и трудящиеся масс;
- Идеи краеведения внедрить на заводы, фабрики, в кол-хозы, совхозы. Ввести пятилетние планы в работу краеведче-ских организаций;
- Предлагалось очистить ряды краеведов от чуждых эле-ментов.
- Для вовлечения массы населения в ряды краеведов предлагалось создать Институт корреспондентов в 110 чело-век. Вместо распущенных городских и районных обществ краеведов намечалось создавать кружки на предприятиях, в учебных заведениях, в колхозах, совхозах, избах-читальнях, школах.
Одним из пунктов резолюции явилась констатация факта: «ОКБ решительно требует очищать краеведческие организа-ции от социально-чуждых, вредительских элементов (таких как – С. Н. Введенский, бывший земский начальник Ф. И. По-ликарпов, церковник Г. И. Булгаков и др.  (20).
Вскоре было арестовано около 100 человек. Все они были подвергнуты репрессиям,  преданы суду,  многие расстреля-ны и сосланы на каторгу и в тюрьмы.
На съезде в состав ОКБ было избрано 28 человек. Пред-седателем областного бюро краеведов стал А. А. Комаров, его заместителем Владимир Николаевич Алексеев, в члены вошли профессора Константин Карлович Сент-Иллер Борис Михайлович Козо-Полянский, Иван Прокофьевич Тарадин и др. При ОКБ работали секции:
Экономическая,
Школьно-краеведческая,
Историко-революционная,
Естественно-научная,
Археолого-историческая.
Филиалами ОКБ ЦЧО являлись окружные обшества: Усманское (1920 г.), Богучарское (1921 г.), Задонское (1923 г.), Острогожское (1924 г.), Павловское (1924 г.), Борисоглеб-ское (1928 г.), Россошанское (1929 г.), Старооскольское (1923 г.), Тамбовское (1930 г.), Курское (1923 г.), Рыльское (1924 г.), Белгородское (1924 г.), Орловское (1928 г.), Козловское (1919 г.) и др. Во всех перечисленных организациях действовало более 600 краеведов. Решено было выпускать в свет печат-ные издания: «Бюллетень ОКБ», «Спутник краеведа ЦЧО». (21).
Съезд избрал 8 человек делегатов на IV Всероссийскую конференцию краеведов, которая проходила в Москве 22-24 марта 1930 г.
Воронежская городская краеведческая организация свою работу начала с 14 февраля 1930 г. В её рядах насчитыва-лось 100 краеведов. Это были в основном учителя, рабочие Отрожских мастерских, школьники. Имелись три секции: эко-номическая, культурно-историческая, краеведческая, антире-лигиозная. Так культурно-историческая секция приступила к подготовке таких изданий: «Город Воронеж в крепостное время; Революция в Воронеже в 1905-1907 гг.; Монографиче-ский очерк завода им. В. И. Ленина и др.
Заметный вклад в изучение местного края внес Андрей Васильевич Шестаков (1877-1941), член партии с 1903 г., журналист, видный ученый, член-корреспондент АН СССР. С 1918 по 1920 гг. он жил и работал в Воронеже, был редакто-ром «Воронежской коммуны». Он способствовал созданию истпарта в городе (1921 г.). Его первым заведующим стал Михаил Иванович Лызлов (1888-1943), активный участник ре-волюционных событий в крае. С его помощью в 1923 г. издан сборник документов по истории революционного движения «Помним о прошлом». Краеведами и членами истпарта к 10-летию Великого Октября было собрано до 500 воспоминаний участников революции и гражданской войны. В 1927 г. в свет вышел коллективный сборник «Октябрьская революция и гражданская война в Воронежской губернии».
Революционную тематику успешно разрабатывали члены общества историков-марксистов  В. Н. Алексеев, В. А. Пота-пенко и др. Так, к 50-летию съезда народников в Воронеже книгу «Липецк-Воронеж» (1929) подготовил В. Н. Алексеев. Под его редакцией в 1934 г. вышел в свет первый том «Эн-циклопедического словаря ЦЧО». Б. М. Лавыгиным была со-ставлена хроника революционных событий в крае: «1917 год в Воронежской губернии». Воронеж, 1928. Тогда же вышла в свет книга – «На страже. Боевые действия Красной Армии в Воронежской губернии». Воронеж, 1928); В. Н. Алексеева  «Революционное прошлое ЦЧО. Краткий очерк». Воронеж, 1929. Им же подготовлена книга «Гражданская война в ЦЧО». (1930).
Архивные работники выпустили в свет книгу – Революци-онное движение. Хроника революционных событий в ЦЧО. 1918. (Воронеж, 1930). Исследователем В. Анучиным написа-на книга «Комсомол ЦЧО в борьбе за Октябрь» (Воронеж, 1931). Проблемы революции 1905-1907 гг. изучали краеведы В. А. Потапенко, А. Н. Прасолов (Как туровские крестьяне бо-ролись с самодержавием. М., 1931), К. Сокут (Вооруженное восстание Воронежского дисциплинарного батальона в 1905 году. Воронеж, 1931) и др. 
В середине 30-х гг. в школах страны было восстановлено преподавание отечественной истории, в вузах были восста-новлены исторические факультеты. Но история там препода-валась урезанной с заметным преобладанием революцион-ной тематики. Эта тенденция сказалась на  тематике и направленности краеведческих исследований. Одна за дру-гой появлялись книги, раскрывающие события Октября и гражданской войны:
- Филлипов И. Е. На удар-ударом. Очерк борьбы за Воро-неж с мамонтовым и Шкуро в 1919 году. Воронеж, 1934;
- Рабичев Н. Н. Октябрьские дни в Воронеже. Воронеж, 1934. Это были воспоминания  непосредственных участников событий;
- Воронежская область, районы и города. Экономико-статистический справочник. Воронеж, 1937;
- Докукин В. Воронеж. Очерк. Воронеж, 1938;
- Догадов С. Воронежская область стала индустриальной. Воронеж, 1938;
В канун 20-летия освобождения Воронежа от деникинских войск, в свет вышел сборник: Борьба за Воронеж. Статьи и очерки к 20-летию освобождения Воронежа от белых банд. Воронеж, 1939, а также книга писательницы О. К. Кретовой «Черноземный край». Воронеж, 1939. Весной 1941 г. увидела свет монография Е. В. Калининой «История города Вороне-жа». Воронеж, 1941. В основе своей это был рассказ о доре-волюционной истории города.
Анализ содеянного краеведами  первых  лет  советской власти и особенно теми, кого объявили «врагами народа» достаточно глубоко еще не изучен, это предстоит сделать  местным историкам. 
Несмотря на призывы Центрального Бюро Краеведения всемерно поднимать уровень и качество  краеведения,  пе-ренести центр тяжести в его работе в цеха заводов и фаб-рик,  на фермы колхозов и совхозов,  в школы и институты, в предвоенные годы краеведение области находилось в упадке и даже пошло на убыль.
В годы Великой Отечественной войны вся деятельность краеведов была подчинена единому лозунгу, которым жила страна: «Всё для фронта, всё для победы!» В эти годы воз-росли роль и значение  историко-краеведческой тематики. Ученые, историки, журналисты выступали перед людьми с лекциями, беседами, докладами, призывая народ к отпору гитлеровцам, раскрывали значение боевых и революцион-ных традиций русского народа, воинства. Образы А. Невского, Д. Донского, Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова, Богдана Хмельницкого, русских флотоводцев, вдохновляли наших бойцов на подвиги в битвах с нена-вистным врагом.
Еще шла война, а уже в 1942 г. Наркомпрос  СССР предло-жил краеведам усилить работу по сбору документов и ма-териалов по истории края, участия населения в битвах с врагом. (22).
В те годы многие воронежские краеведы с оружием в руках защищали Родину на фронтах войны. Ни на минуту не за-бывал о долге краеведа старший сержант Сергей Николае-вич Глебов (1902-1954). В составе гвардейской части он прошел боевой путь от стен Сталинграда до Берлина. Из сводок Совинформбюро и центральных газет он внима-тельно следил за действиями бойцов Воронежского фрон-та, которые 212 дней и ночей обороняли Воронеж. И когда узнал, что город очищен от немцев - возрадовался, но опе-чалился тому, что  разрушен на 92 %. Особенно велика бы-ла его боль, когда узнал, что фашисты разграбили уникаль-ный фонд областной библиотеки, действующей с 1864 г. Именно тогда из действующей армии старший сержант стал писать запросы в Москву, Ленинград, Свердловск, Иркутск, Омск, Пензу, Новосибирск и др. города России, упрашивая прислать в освобожденный Воронеж дубликаты книг, которые имелись в книгохранилищах города. Парадоксально, но факт! На эти призывы откликнулись работники многих библиотек страны. Они стали присылать в разрушенный Воронеж посылки с книгами, журналами, газетами довоенных лет.
8 марта 1944 г. директор Новосибирской библиотеки писал С. Н. Глебову: «Очень рад, что Вы, находясь на фронте, продолжаете иметь заботу о восстановлении краеведческо-го отдела Воронежской областной библиотеки, которая зверски уничтожена фашистскими оккупантами».
В сохранившемся дневнике фронтовых лет гв. ст. сержанта С. Н. Глебова день за днем можно проследить логическую нить его дум, помыслов, чаяний и забот о путях развития воронежского краеведения. Именно здесь он начал рабо-тать над составлением справочника краеведа. Сведения собирал из книг, газет, различных сообщений.
После войны, возвратившись в родной город,  он стал ра-ботать на прежнем месте в областной библиотеке.  Его усилиями был подготовлен к печати «Спутник краеведа Во-ронежской области», объемом в 1000 машинописных стра-ниц. Работа эта потребовала от него составления картотеки на 45 тыс. карточек.
После войны более 20 лет отдал он краеведению, опубли-ковал множество статей, а в 1953 г. участвовал в подготов-ке краткого путеводителя по Воронежу. Книга вскоре была издана. После смерти краеведа всё его творческое насле-дие было передано в библиотеку ВГУ (ныне его архив хра-нится там).
Уже в послевоенное время глубокое и всестороннее ис-следование экономических отношений на территории Цен-трального Черноземья середины XVIII ст. предпринял акаде-мик Б. Д. Греков (1882-1953). Он рассмотрел хозяйственные анкеты XVIII ст., составленные в Воронеже местными вла-стями на запрос «Вольного экономического общества» (1765 г.). Перед ним развернулась картина «…глубокого перелома помещичьего и крестьянского хозяйства… Повсюду наблю-дался растущий рыночный спрос на землевладельческие продукты, расширение посевных площадей, повышение зе-мельных и хлебных цен, острая борьба за землю…». (23)
Сноски и примечание:
1. Краевед ЦЧО. Вып. I. Воронеж, 1931, с. 22-25.
2. Воронежский историко-археологический вестник. Вып. II, Воронеж, 1921, с. 77.
3. Известия ЦБК, 1925, №2, с. 57.
4. Известия Воронежского краеведческого общества, 1925, №1, с. 12.
5. Краевед ЦЧО. Вып I. Воронеж, 1931, с. 22-25, 48.
6.     ГАВО, ф. 19, оп. 1, д. 101, л. 45.
7.     Известия Воронежского краеведческого общества. Вып. 1.Воронеж, 1925, с. 13-14.
8.     Воронежский историко-археологический вестник, №1, 1925, с. 1-2.
9.     Краеведение, №1, 1923, с. 48.
10.   Известия ВКО, 1925, №6, с. 7.
11.   Известия ВКО,1925, вып. 3, с. 53.
12.   Краеведение, №1-2, 1925, с. 18, 109; Известия ВКО, №1, 1925, с. 1-2.
13.   Известия ВКО, №1, 1925, с. 1-2.
14.   Известия ВКО, 1925, №3, с. 23-24.
15.   Известия ЦБК, 1925, №6, с. 186.
16    Известия ВКО, 1925, №6, с. 4-7.
17.    Известия ЦБК, 1927, №10, с. 345; Там же. 1928, №1, с. 3-5; 9-17.
18.    Известия ЦБК, 1928, №9, с. 13
19.    Шмидт С. О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992, с. 63.
20.   Краеведение ЦЧО. Вып. 1. Воронеж, 1931, с. 33.
21.   Краеведная работа в РСФСР. М., 1930, с. 62-68.
22.   Разгон А. М. Пути советского краеведения//История СССР, 1967, №4, с. 197
23.   Греков Б. Д. Избранные труды. Т. III. М., 1960, с. 4.)
               
Б. ПОСЛЕВОЕННОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ
Титаническим трудом простых людей из руин и пепла воз-рожден был разрушенный город. А в это время краеведы по горячим следам воссоздавали его героическую летопись. Од-на за другой выходили в свет книги:
Комсомол на фронте и в тылу. Сборник. Воронеж, 1943;
Аброськин С. Бои за Воронеж, 1944;
За родной город. Очерки и воспоминания в борьбе за Во-ронеж. Воронеж, 1945;
Из пепла и пожарищ. Сборник очерков о восстановлении Воронежа. Воронеж, 1946;
В те годы Воронежским областным архивом был подго-товлен сборник документов и материалов: «Воронежская об-ласть в Великой Отечественной войне». Воронеж, 1948. В том же году вышло монографическое исследование доцента ВГУ Г. Т. Гришина «Воронеж. Экономико-географический очерк».
Подлинное возрождение краеведения началось лишь после смерти И.  В. Сталина. Первая  областная конференция краеведов, проведенная в мае 1954 г., дала толчок даль-нейшему развитию этого общественного движения. По ее итогам был издан сборник «Из истории Воронежской обла-сти». В нем приняли участие В. И. Логунов, П. Г. Морев, В. М. Проторчина. Г. В. Антюхин рассмотрел вопросы больше-вистской печати в годы революции 1905-1907 гг. Доцент Е. Г. Шуляковский подробно проанализировал связи жителей края с украинцами в период народно-освободительной борьбы украинского народа под руководством Б. Хмельниц-кого. Исследователь В. Кошелев представил в сборник  «Схему расположения сторож и укреплений в Воронежском крае в XVII ст.». Следует сказать, что доктор исторических наук, профессор Воронежского пединститута Василий Ива-нович Кошелев (1888-1962) в местное краеведение внес значительную лепту. Ведущей темой его интересов явля-лась история рабочего класса и крестьянства Центрального Черноземья. Им опубликовано несколько десятков работ  по истории края, населенных пунктов области.
Несмотря на пророчества гитлеровцев, предсказывающих полстолетия на подъем города из руин и пепла, жители восстановили город к 40-й годовщине Великого Октября. Об этом было рассказано в книгах С. Н. Тюнина «Воронежцы восстанавливают родной город». Воронеж, 1950; Тюнин С. Н. Долгополов К. Н. Воронеж. М., 1954 и др.
В те годы появилась серия книг и брошюр, раскрывающих красоты возрожденного города и перспективы его развития. Это работы Н. В. Троицкого. Облик будущего Воронежа. Воронеж, 1953;  Его же. Воронеж. М., 1959.
В канун 50-летия русской революции 1905-1907 гг. и Вели-кого Октября в свет вышла серия сборников и монографий о революционных событиях в крае:
-  Севастьянова Т. М. Политическая стачка в октябре 1905 года в Воронеже. Воронеж, 1951;
- Воронков И. Г. Воронежские большевики в борьбе за победу Великой
- Октябрьской социалистической революции. Воронеж, 1952;
-     Воронежские большевики в революции 1905-1907 гг. Сборник. Воронеж, 1955;
- Революционное движение в Воронежской губернии. Сборник документов и материалов. Воронеж, 1955;
- За власть Советов. Сборник воспоминаний участников революции. Воронеж, 1957;
- Фоменко П. М. Воронежские комсомольцы в годы граж-данской войны. Воронеж, 1958 и др.
Эти работы  разносторонне анализировали процессы, про-исходившие на территории края в революционные годы и гражданской войны. Центрами активной краеведческой ра-боты в те годы являлись: областной  краеведческий музей, областная библиотека, учебные заведения Воронежский госуниверситет и педагогический институт. На их базе регу-лярно проходили краеведческие конференции, издавались печатные труды.
Издания Воронежского государственного университета. Т. 24. Воронеж, 1951; Из истории Воронежского края. Труды ВГУ. Т. 53. Вып. 1. Воронеж, 1960; Известия Воронежского госпедуниверситета. Т. 45. Краеведческий сборник. Воро-неж, 1964; Труды Воронежского областного краеведческого музея. Вып. 1. Воронеж, 1960 и др. публиковали разнооб-разную информацию (статьи, очерки, исследования) ученых В. П. Лысцова, А. Н. Москаленко, М. М. Шевченко, Е. Т. Чи-стяковой. В 1953 г. Чистякова издала книгу Воронеж в се-редине XVII в. и восстание  1648 года. Воронеж, 1953.
С 1961 г. Воронежский университет стал регулярно изда-вать сборники по истории края под ред. Профессора В. П. Загоровского. В общей сложности в них было опубликовано около 80 различных исследовательских работ, плод много-летнего труда 47 научных работников университета. Анализ этого вклада в местную историографию сделал профессор ВГУ В. П. Лысцов в статье «Освещение проблем исторического краеведения в сборнике «Из истории Воронежского края» (1).
Усилиями доцента ВГУ Ефима Герцовича Шуляковского был сколочен дружный авторский коллектив для  подготовки  и  написания двух томов  «Очерков  истории Воронежского края»,  которые вышли в свет в 1961 г. Историки В. Н. Замятнин и Е. В. Чистякова, рецензируя этот труд в журна-ле «Вопросы истории», 1963, №2  писали: «Возникновение Воронежа следует отнести к 1177 году – времени упомина-ния о нем в летописях, а не к 1586 году, когда по указу царя поселение было обнесено стеной».
Рецензия эта, видимо, послужила толчком к подготовке и написанию В. П. Загоровским  книги: «О древнем Воронеже и слове «Воронеж» (1971 г.). В ней он повторил свою преж-нюю гипотезу, высказанную в книге «Как возникли названия городов и сел Воронежской губернии». Воронеж, 1966. Этимологию слова «Воронеж» он объяснял как производное от названия реки Ворона, то есть «Ворона тож», следо-вательно «Воронеж». Вскоре от этой версии ему пришлось отказаться, ибо в 1969 г.  писатель Л. В. Успенский в книге «Загадки топонимики» слово «Воронеж» вывел от соб-ственного имени славянина «Воронег». Эту мысль поддер-жал и профессор В. П. Загоровский, заявивший, что «…автор пришел к выводу о неизбежности существования русского имени «Воронег» в 1969 году независимо от Л. В. Успенского, но связал исторически с этим именем название не города Воронежа, а поселка Воронеж на Украине в Сум-ской области. Публично эту точку зрения мы высказали в докладе на заседании Ученого совета исторического фа-культета Воронежского государственного университета в марте 1970 года» (2).
Если вникнуть в этимологию слова «Воръонежъ», то подоб-ное толкование противоречит здравому смыслу. До сих пор историческая наука не подтвердила существование сла-вянского имени – Воронег. С легкой руки профессора эта «гипотеза» на многие годы приостановила научный  поиск истины. Мало того, им пресекались различные толкования этимологии этого слова.
Серьезный вклад в историографию воронежского краеве-дения внес краевед Валентин Андреевич Прохоров (1924-1983), опубликовавший несколько фундаментальных книг по истории и топонимике Воронежского и Липецкого края:
- Вся Воронежская земля. Краткий историко-топонимический словарь. Воронеж, 1973.
- Надпись на карте. Географические названия на карте Центрального Черноземья. Воронеж, 1977.
- Города Воронежской области. Воронеж, 19781.
- Липецкая топонимика. Воронеж, 1981 и др.
Его вклад в воронежеведение еще достаточно не изучен. Это предстоит сделать новой формации любителей мест-ной истории.
В конце 1970 г. в краеведческом отделе областной библио-теки им. И. С. Никитина возник центр, вокруг которого объ-единились усилия многих любителей местной истории, культуры и литературы. Во главе его встал литературовед О. Г. Ласунский, который 21 января 1971 г. создал обще-ственный совет краеведов. 25 марта он провел первые кра-еведческие чтения, которые, по сути дела, и определили характер последующих заседаний. На чтениях обсуждались вопросы литературного, (в меньшей степени исторического) краеведения. 3 марта 1988 г. на очередных чтениях его председатель отметил, что: «…50 краеведческих чтений – это своего рода рубеж, заставляющий оглянуться назад и задуматься о перспективах. Безусловно, не все замыслы удалось  воплотить, не все мероприятия были одинаково полезными. Но ориентиры, полагаю, выбраны правильные» (3). Правда, ориентиры эти председатель так и не указал.
В канун 20-летия существования совета он стал имено-ваться – Воронежским историко-культурным обществом (сокр. - ВИКО). Общество уже отметило 30 лет своего су-ществования. За эти годы изданы брошюры: «Двадцать пять краеведческих чтений» (1981); «Пятьдесят краеведче-ских чтений» (Воронеж, 1988) и «Сто краеведческих чтений в лицах и публикациях. 1971-1999.» (Воронеж, 1999). Уж слишком маловато для такого  элитарного образования…
В 2000 г. руководству ВИКО удалось издать брошюру «Два века Воронежского краеведения: люди, труды, события».  По характеру издание скорее всего библиографический об-зор 200-летнего пути местной истории (да и то неполный с искажениями отдельных фактов и событий). В угоду амби-циям авторы чрезмерно постарались выпятить себя в по-знавательном процессе, в библиографическом перечне ра-бот указав в основном свои труды по истории края, нежели анализ содеянного другими авторами. В этой работе эклек-тично смешаны и литературное, и историческое, с некото-рым оттенком топонимического и географического краеве-дения. В приведенной литературе по истории краеведения дана в основном литература историка А. Н. Акиньшина, что выглядит весьма нескромно.
Под своим неослабным прицелом ВИКО держит вопросы литературы и культуры края. Еще в 1970 г. был издан кол-лективный сборник «Очерки литературной жизни Воронеж-ского края». В нем составители дали персоналия знатных воронежских уроженцев. Составителем его были профес-сор В. А. Тонков и О. Г. Ласунский,  кандидат филологиче-ских наук, доцент, член союза российских писателей. Он автор многих книг по литературному краеведению
В дни празднования 400-летия со дня основания воронеж-ской крепости в стенах ВГУ с марта 1983 г.  начались «Юбилейные чтения по истории Воронежа». Проводились они профессором В. П. Загоровским ежеквартально. На них выступали многие краеведы города и области.
Вопросы истории и культуры содержательно рассматри-вались в «Записках Воронежских краеведов»,  издаваемых под редакцией кандидата исторических наук  Технологическо-го  института А.  И.  Гайворонского.  В свет вышло всего три сборника (вып. 1 в 1979 г., вып. 2 в 1983 г., вып 3 в 1987 г.).  В общей сложности в них помещены 23 краеведческие статьи и даны автобиографические сведения о 18 авторах. Анализи-руя их вклад в местную историю, профессор В. П. Загоров-ский замечал, что они страдают  «… мелкотемьем, фактиче-скими неточностями и ошибками, непризнанием и замалчи-ванием заслуг предшественников». С таким суждением про-фессора трудно согласиться.
Следует отметить, что в 70-80 гг. прошлого столетия в Во-ронеже подобрался солидный краеведческий коллектив, ко-торый плодотворно работал по глубокому и  всестороннему исследованию истории и культуры края. К активным авторам следует  отнести доцента ВГУ Д. Д. Лаппо (1918-1992), спе-циализирующего по проблемам гражданской войны в крае. О нем и его трудах можно ознакомиться в книге: «Дмитрий Да-нилович Лаппо. Указатель литературы к 60-летию со дня рождения. Воронеж, 1978. Серьезную разработку печатного дела в крае, от первых Болховитиновских изданий до совет-ской печати проделал профессор ВГУ, доктор филологиче-ских наук Георгий Владимирович Антюхин. Он автор десятка книг по истории литературных поисков (4).
Плодотворную работу по изучению боевых действий в го-роде Воронеже в годы Великой Отечественной войны вел участник войны журналист Александр Иванович Гринько (1915-1991). Многие его книги по истории боевых действий стали христоматийными и поныне пользуются широким чита-тельским спросом (5).
Воронежская Лениниана в творчестве местных ученых была представлена в сборнике: «Ленин всегда живой». Сбор-ник воспоминаний воронежцев о вожде революции. О встре-чах с ним поделился воспоминаниями участник революции 1905-1907 гг. И. В. Шауров, бывший директор завода им. В. И. Ленина В. П. Завадский. Переписку жителей города с вождем подготовил кандидат исторических наук, доцент ВГУ Е. Г. Шуляковский. В нее вошло 60 новых документов. Об искров-цах и их работе в Воронеже рассказала кандидат историче-ских наук А. В. Курсанова (6).
Празднование 100-летнего юбилея вождя и 50-летия об-разования СССР к жизни вызвали большой приток литерату-ры. В ЦЧКИ вышла книга «Гвардейцы революции» (1967). В ней были представлены биографии 25 бойцов за народное дело. В 16 очерках книги «Вслед за ленинской строкой» рас-сказывалось, как выполнялись предначертания В. И. Ленина на воронежской земле.
Ленинскую тематику разрабатывали ученые Т. М. Сева-стьянова, Р. Г. Демидов, Д. Д. Лаппо, журналисты Н. С. Гамов, Ю. Корш и др. Библиографический обзор литературы о В. И. Ленине сделали А. М. Аббасов и Р. Г. Демидов в книге «В. И. Ленин и воронежцы», изданной  в 1990 г.
Вопросы памятниковедения разрабатывал кандидат тех-нических наук Валерий Иванович Кононов (7)
Охране природы, экологические проблемы, ландшафто-ведениия отражено в работах профессора ВГУ заслуженного деятеля науки РСФСР Ф. Н. Милькова (1918-1996); А. Г. Кур-дова (8); Леонида Семаго (9); Н. С. Бевза (1924-1995) и мн. др.
Работники областной библиотеки им. И. С. Никитина вели титаническую работу по составлению библиографических указателей литературы об ученых, писателях, педагогов (се-рия указателей «Ими гордится Воронежская земля»). К 400 летнему юбилея города издан указатель литературы «Воро-нежу – 400 лет» (1985), к 300-летию Российского флота «Во-ронежское кораблестроение. Указатель литературы». Воро-неж, 1996 и др. издания.
В дни подготовки  к 400-летнему юбилею создания воро-нежской крепости в среде краеведов вновь вспыхнула поле-мика о летописном Воронеже. На страницах журнала «Подъ-ем» была опубликована статья «Тайна имени» отца и сына Пульверов (1982, №9). Они сделали попытку опровергнуть гипотезу профессора Загоровского. Они выдвинули версию, что этимология слова «Воронеж» происходит от мордовских слова «вир» - лес, и тюрское: «онгуз» (онуза) – вода. В до-словном переводе – лесная вода. Но Загоровский вновь (в который раз!) не согласился с этой версией. Но надуманная гипотеза профессора не выдержала проверки временем. Уже после празднования 400 летия воронежской крепости его коллеги из университета стали критиковать Загоровского. Так доцент Д. Д. Лаппо в статье «Ради истины» отметил, что «ав-тор игнорировал некоторые важные принципы историографи-ческого анализа литературы, прошел мимо многих важных источников, не прислушался к мнению таких видных истори-ков, как академики Б. А. Рыбаков, М. Н. Тихомиров, профес-сора В. Т. Пашуто, Е. В. Чистякова. В частности, исследова-тель не обратил внимания на статью «Воронеж» в «Энцикло-педическом словаре ЦЧО», изданном в 1934 г. Там сказано: «Во время так называемого татарского нашествия, татарские орды застали здесь уже обширный цветущий город» (9).
С неопровержимыми фактами полемизировали с профес-сором краеведы Олег Застрожный и Владимир Душутин в статье: «Сколько лет Воронежу» (10). В последующем архео-логические раскопки возле города Семилуки, Животинного городища на правом берегу реки Воронеж и в др. местах под-твердили наличие в XII-XIII вв. городских укрепленных посе-лений.
Спор о летописном Воронеже, разгоревшийся в середине XIX в. успешно разрешился в конце прошлого столетия. Уче-ные А. Д. Пряхин, М. В. Цыбин и др. в книге «Археологические памятники славяно-русского времени в черте и окрестностях Воронежа» на основе многочисленных археологических данных,  отметили, что «Воронеж входит в число древ-нерусских городов, а его история насчитывает не четыресто с небольшим столетия, а более восьми столетий» (11).
Раскопки последних лет в черте Воронежа, на Семилук-ском, Животинном  городищах и др. местах  «показали исто-рическую достоверность летописных свидетельств о древне-русском населении в бассейне реки Воронеж в XII-XIII вв. и возможность существования в этом районе летописного го-рода Воронеж» (12).
Таким образом более чем двухвековой спор – был ли ле-тописный Воронеж? Усилиями археологов всё же разрешен. Да! Он был и город этот под названием то ли «Казар», то ли «Онуза», то ли «Оргенхузин», то ли Воронеж – существовал и на его месте в 1585 году возведена царская сторожевая кре-пость. Вполне естественно отсчет древнего Воронежа следу-ет вести с 1177 года, первого летописного упоминания о населенном пункте.
Состояние краеведческой работы в 1990-х гг. требовало значительного его улучшения и вовлечения в ряды краеведов новых сил. В ноябре 1989 г. был создан Воронежский област-ной Совет краеведов (ВОСК), который плодотворно стал ра-ботать и трудится вот уже более чем двенадцать лет (13).
Сноски и примечания
1. Воронежский край на южных рубежах России (XVII-XVIII вв.. Воронеж, 1981, с. 117-143.
2. Загоровский В. П. О древнем Воронеже и слове «Воро-неж». Воронеж, 1971, с. 45.
3. Молодой коммунар, 1988, 3 марта
4.
5.
6.
7.
8.
9. Коммуна, 1988, 20 марта.
9. Там же, 1988, 6 марта.
10. Пряхин А. Д., Цыбин М. В. и др. Археологические памятники славяно-русского времени в черте и окрест-ностях Воронежа. Воронеж, 1992, с. 34.
11. Там же,  с. 33.
12. Воронежское краеведение на рубеже XXI века. Во-ронеж, 1999; Десять лет работы ВОСК: Итоги и перспек-тивы. Материалы XIV областной научно-практической краеведческой конференции. 25 ноября 1999 г. Воро-неж, 1999.


ГЛАВА ПЯТАЯ.

СОЗДАНИЕ ВОСК: РАБОТА ЕГО ЧЛЕНОВ

Сознавая, что местное краеведение “топчется на ме-сте”(1), группа любителей истории через газету “Коммуну” об-ратилась к читателям со статьей “Нужен краеведческий Со-вет” (2), в которой  писали:  “... Пропагандировать  историю нашей страны,  родного края мы обязаны везде и всюду. Краеведение как раз и позволяет это делать систематически, научно, через воспитание любви к своему краю, а от него и ко всей стране”. Статья, подписанная группой краеведов, возы-мела должное действие, и вызвала  множество откликов кра-еведов (3),  простых читателей (4),  педагогов (5).
Все они предлагали создать новый работоспособный со-вет,  который бы не “играл в одни ворота” (как выразился чи-татель). По поводу нового органа раздавались и скептические голоса: «А  нужен ли еще один совет?»
Для разрешения спорного вопроса редакция газеты “Ком-муна” 19 апреля 1988 г.   провела  круглый стол,  на котором состоялся  принципиальный  разговор  о  путях дальнейшего развития  краеведческого движения в области.  По итогам разговора в свет вышла статья:  “Краеведческому Совету - быть!” (6). Учредителями совета  выступили Воронежское от-деление охраны памятников истории и культуры, областное отделение Российского Фонда культуры и областное управ-ление культуры.
25 - 26 ноября 1989 г. состоялась ПЕРВАЯ областная научно-практическая краеведческая конференция:  “Воро-нежское краеведение:  опыт и перспективы развития”.  На ней присутствовали 213 делегатов. На шести секциях выступили 53 докладчика. В заключительный день был избран Совет научно-исследовательского общества “Энциклопедия Воро-нежских деревень”, в составе 15 человек,  председателем стал кандидат исторических наук, доцент А.  М. Аббасов (7). По итогам конференции изданы печатные материалы.
ВТОРАЯ конференция прошла 21-22 апреля 1990 г. В ее работе приняли участие 150 делегатов, среди которых были посланцы Белгорода, Тамбова, Липецка и др.  городов. Рабо-тали шесть секций, заслушаны - 81 доклад. Об итогах  этой конференции сказано в статье “Как в капле прозрачной воды” (8). В заключительный день конференции избран состав Во-ронежского  областного Совета краеведов (сокращенно - ВОСК) в количестве 35 человек.  Его ответственными секре-тарями стали: кандидат исторических наук, доцент А. М. Аб-басов, кандидат исторических наук Р. Г. Демидов (1929-1999). По итогам  конференции были  изданы печатные материалы.  Ко  всем  любителям местной истории участники обратились с призывом: “Знать свою Родину”. В нем предлагалось “со-здавать районные организации краеведов,  кружки,  глубоко и всесторонне изучать край, ибо это основа для прочных успе-хов в экономике, социальной сфере,  культуре.  Мы должны знать свою Родину всю  “до последнего атома” (9).
Призыв оказался услышанным.  На местах стали появ-ляться районные советы краеведов.  Они  оформлялись в ходе юбилейных торжеств населенных пунктов  -  250-летия  Бутурлиновки,  280-летия   Новохоперска, 375-летия райцен-тра Новая Усмань и др. Первая Новоусманская конференция прошла в ноябре 1989 г.  В Новохоперске - 27  октября  1990  г. Председателем совета там избран краевед А.  А. Соломин-цев (10). 31 января 1991 г.  конференция краеведов прошла в пос. Таловая. Создан совет в количестве 9 человек.  Его воз-главил директор районного краеведческого музея П.  М.  Зе-ленин.  2 марта 1991 г. районная краеведческая конференция прошла в г.  Боброве. Совет в составе 12 человек возглавил учитель Л.  Г.  Протасов.  В поселке Каменка избранный совет возглавил работник районной библиотеки Л. С. Серегин. В селе Верхний Мамон председателем стал Н.  И. Сыроватский, а в Петропавловском районе - председателем совета стал бывший учитель, участник Великой Отечественной войны - К. И. Алещенко.
На первых порах члены областного  совета активно помо-гали в создании на местах краеведческих организаций.  С от-ветственным секретарем Р. Г. Демидовым нам пришлось разъезжать по райцентрам, бывать на собраниях краеведов, вести разъяснительную работу в необходимости иметь по-добные организации.  Лично мне пришлось съездить в Остро-гожск, Семилуки, Таловую, Новохоперск, Бобров, Кантеми-ровку, Рамонь. Р. Г.  Демидов побывал в Каменке, Новой Усмани, Лисках, Рамони. О создании районных организаций толковали мы с краеведами Н. С. Ярцевым из Новосолдатки, К. И. Алещенко из Петропавловского района, Н.  И. Сыроват-ским из Верхнего Мамона, с В. З. Семыкиным из Хохольского района и др.
На развитие краеведческого движения в области большое оказал влияние Первый Учредительный съезд краеведов России,  который проходил 25-28 апреля 1990 г. в Челябин-ске.  На Всероссийский форум прибыли 300 делегатов из 75 областей. На пленарных и секционных заседаниях обсужда-лись вопросы возрождения  краеведения.  Был принят устав, намечены пути дальнейшей работы летописцев местной ис-тории. Открывая съезд доктор исторических наук,  профессор  С.  О. Шмидт заметил: “Мы  собрались  после  70-летия  про-вала в краеведческом движении, и хочется пожелать, чтобы это начало было плодотворным” (11). Председателем Все-российского Совета краеведов стал С.  О. Шмидт (12).
 К 1991 г.  в районах области было создано около десятка организаций. Ныне их имеется  17 районных краеведческих организаций и несколько школьных образований.
 19 декабря 1990 г. при областном Совете краеведов воз-никло Воронежское историко-генеалогическое общество (со-кращенно - ВИГО) “Генезис”. Его возглавил кандидат фило-софских наук, доцент Л. Д. Вялых, затем председателями по-следовательно были В. Л. Елецких,  А. М. Аббасов и др. (13). Это общество приступило к изучению родословных связей исторических лиц, знатных родов, первостроителей города Воронежа. Для занимающихся родословным поиском члены ВИГО «Генезис» подготовили к изданию брошюру  “Твоя ро-дословная”. В 1994 г. в свет вышла значительно дополненная книга А. М. Аббасова «Семейный родословник» (14). Генеа-логические поиски – интересное занятие, помогающие созда-вать семейные альбомы,  родословные книги,  увлекают ис-следователей, особенно  молодежь.  Вот  почему ВИГО “Ге-незис” совместно с областной станцией юных туристов (со-кращенно -  облСЮТур)  в  1992  г. провели областную ра-диоэкспедицию “Твоя родословная”.  Условия ее были опуб-ликованы в районных газетах в Бутурлиновке, Верхнем Ма-моне, Нижнедевицке, Новохоперске, Острогожске, Новой Усмани и других райцентрах. По приблизительным подсчетам  общий желающих участвовать в поиске оказалось около 100-150 тысяч человек. На очередной школьной конференции ре-бята из Воронежа, Нижнедевицка, Богучара, Острогожска, Павловска, Петропавловки представили не только семейные родословия, но и летописи населенных пунктов.
Еще в 1989 г.  облСЮТур, совместно с областным отде-лением педагогического общества России,  среди районных краеведов был объявлен конкурс на лучший путеводитель по историко-культурным и туристским местам. Из представлен-ных работ  (их было  несколько  десятков)  призовые места получили краеведы: Таловского (П.  М.  Зеленин), Верхнема-монского (Н. И. Сыроватский), Острогожского (А. Т. Докучаев) и Семилукского районов (П.  А. Мозеков). Авторами были, в основном, председатели районных краеведческих организа-ций.
ТРЕТЬЯ областная научно-практическая конференция прошла 23-24 марта 1991 г. В ней приняли участие  213 деле-гатов. Работали 6 секций:
- История Воронежского края,
- Музейная работа, охрана памятников истории и культу-ры,      
- Лингвистика,
- Экология и география,
- Народное хозяйство области,
- Твоя родословная.
С сообщениями на них выступили 106 человек.  По итогам конференции изданы тезисы (15). На краеведческом форуме интересное родословие  представил краевед из  села Новая Чигла Таловского района,  заслуженный учитель школ РСФСР, почетный гражданин поселка Таловая Александр Тимофеевич Лукъянов. Он проследил историю своего рода до 1740 г., то есть до момента появления села Новая Чигла на карте Воронежской области.
Уроженец райцентра Репьевки Яков Степанович Рахма-нинов довел летопись своего рода до героев Куликовской битвы,  то есть до 1380  г. По поводу написания семейных родословий он говорил: “Каждый человек, прожив жизнь, должен оглянуться назад, как дальний путник, посмотреть, что он сделал,  оставил после себя будущему поколению, близким и дальним родственникам.  И главное,  что он сделал для  своей  матери - Родины. Все, что  ты сделал, опиши,  хотя бы кратко,  отчитайся за прожитое” (16).
Интересные родословные  находки  представили - учи-тельница М.  В. Феррони (17), инженер Ю. М. Колпаков (18) и др. За год с небольшим работы члены ВИГО “Генезис” разра-ботали генеалогические древа первостроителей города Во-ронежа - С.  Ф. Сабурова, В. Г. Биркина, И. Н. Судакова (Мяс-ново), дворян Веневитиновых, Костомаровых, Савеловых, Болховитиновых и др.
ЧЕТВЁРТАЯ научно-практическая конференция области рассмотрела комплекс проблем по истории, географии, эко-номике края. Она проходила  28-29 марта 1992 г. На нее съе-хались 68  делегатов,  с докладами и тезисами выступили  32 чел. 
Ответственный секретарь ВОСК Р. Г. Демидов организо-вал подготовку и издание первого выпуска сборника “Воро-нежский краевед” (11 п. л., тираж 500  экз.).  Готовился  сбор-ник  на  “скорую руку” и  получился не совсем удачным, хотя в нем было представлено 22 автора (19).
Регулярно, один  раз  в год,  ВОСК проводил областные конференции. По состоянию на сегодняшний день всего про-ведено 16 областных краеведческих конференций, на кото-рых присутствовало – более 3 тыс. человек, выступили более 1 тыс. чел. (1008), Совет школьного краеведения, существу-ющий при облСЮТур провел - 16 конференций школьников, на них присутствовали - 2153 чел., выступили - 692; проведе-но 7 пушкинских конференций, на них выступили - 85 чел. Следовательно, на 35 конференциях, организованных ВОСК и школьным Советом краеведов в общей сложности присут-ствовали - 5153 чел., на них с докладами, сообщениями вы-ступили 1785 чел. Изданы десятки книг, тезисов конферен-ций. В краеведческое движение участвуют не только учёные, поэты, писатели, литераторы, учителя школ и учебных заве-дений, но и школьники, их родители, члены семей.
Интересные публикации  в эти годы представили археоло-ги области. Опыт многолетних исследований профессор ВГУ  А.  Д.  Пряхин  обобщил  в опубликованной им монографии “Археология...  Наследие” (1988). Вслед за ним издали книгу А.  З. Винников и А. Т. Синюк “По дорогам минувших столе-тий” (Воронеж,  1990).  Этими работами в Центрально - Чер-ноземном  книжном издательстве они открыли перспективную серию  “Земля  Воронежская.  Страницы истории” (21).  Сери-ал    обещал быть многообещающей. Но вхождение страны в рыночные отношения приостановили выпуск книг не  только  этой серии, но и других  изданий краеведческого характера.
В те  годы  перспективную конференцию провели архео-логи ВГУ, пединститута совместно с обществом охраны па-мятников истории и  культуры. Называлась она: “Археологи-ческое изучение микрорайонов: итоги и перспективы” (15-16 мая 1990 г.) На нее прибыли ученые из Украины, Татарстана. Большой интерес вызывало сообщение доктора исторических наук, профессора из Казани А. Х. Халикова. Он рассказал об экспедиции, предпринятой им по древнему торгово-политическому пути из Булгар в Киев («шелковый путь»).  Вместе со своими коллегами в 1989 г. за 25 дней на машине они преодолел путь, который в древности купцы совершали за два месяца. Его сообщение имело прямое отношение к воронежскому краю,  так как середина этого пути приходи-лась на древний город Вантит (в районе современного Воро-нежа - Михайловский кордон).
Выход в свет третьего выпуска  книги «Записки воронеж-ских краеведов» (1987) и ее презентация в гарнизонном Доме офицеров подтолкнули  членов  ВИГО “Генезис”, областного Совета краеведов подготовить и провести круглый стол по проблемам  летописного Воронежа. Он состоялся 18 марта 1993 г. в гарнизонном Доме офицеров и назывался “Основ-ные вехи древнего Воронежа”. На него прибыли ученые  ВГУ, пединститута (профессора В. П. Загоровский,  А.  З.  Винни-ков,  кандидаты исторических наук А.  Н. Акиньшин, А. Амель-кин, В. Попов, краеведы П. Попов и др.).  Их оппонентами стали кандидаты наук А.  М. Аббасов, В. С. Остапенко, крае-веды В. Н. Душутин, А.  В.  Кожемякин и др. Формальным по-водом для проведения этого стола послужила также только что вышедшая в свет книга А.  Аббасова и В. Остапенко “За-гадки и тайны Воронежского края”. Воронеж, 1992 (8,2 п. л., тираж - 5 тыс. экз.). Спор о том, был ли летописный Воронеж? продолжался несколько  часов, но  стороны  так и остались при своих мнениях.  Члены областного Совета краеведов решили издать книгу по итогам дискуссии. Вскоре  в свет вы-шел историко-краеведческий сборник “Воронежъ” (№1, 1993).  Его тираж составил - 3 тыс.  экз.  Объемом в 10,5  п.  л. Сбор-ник получил положительную оценку в прессе (22).
Проблемы, затронутые на круглом столе, вскоре были обобщены А.  М. Аббасовым в книге “Вехи древнего Вороне-жа” (Воронеж, 1995, п. л. - 6,5, тираж - 500 экз.). В этой работе дан обстоятельный анализ различных документов в пользу летописного Воронежа.  Однако ни В.  П.  Загоровский,  ни А. З. Винников не могли согласиться с такой трактовкой вопроса и  продолжали отрицать летописный Воронеж. Не взирая на их возражения, областной Совет краеведов, настойчиво  разрабатывал проблемы древнейшей истории города и края. Вскоре был подготовлен второй номер историко-краеведческого сборника “Воронежъ”. Он вышел в канун празднования 300-летнего юбилея российского флота и был посвящен реформаторской деятельности Петра Великого (23).  Книга эта нашла своего читателя и достойно оценена прессой (24).
С первого дня образования ВОСК и ВИГО “Генезис” со-ставление летописей  городов  и  сёл Воронежского края бы-ли главным занятием членов общества. В  области  имелось  1945 населенных пунктов, каждый из которых имел право на своё родословие.  Необходимо было использовать тот бога-тейший опыт украинских историков, которые в 1967 г. силами 100-тысячного авторского коллектива  создали 26-томную “Историю городов и сёл Украины”. 
К написанию летописей населенных пунктов члены ВОСК подключили 40 краеведов из районов. 19 октября 1990 г. под-готовленная этим коллективом рукопись  “Истории  городов  и сел Воронежской  области”  объемом  в 1200 стр. машино-писного текста была сдана в краеведческую редакцию Цен-трально-Черноземного книжного  издательства. В ней были представлены история 32 районов области и летописи 425 наиболее крупных сел региона.
Летописные своды по отдельным районам Воронежской области ранее уже  выходили  в свет: это были работы: Т.  А.  Старцева (25), очерк по Острогожску (26),  краеведческий очерк по Рамони (27), серия книг по Борисоглебскому (28),  истории Верхнего Мамона и слободе Сагуны Н.  И. Сыроват-ского (29), небольшая брошюра В. З. Семыкина (30) и др. Но это были лишь разрозненные труды. Нужен был цельный комплексный свод.  К его редактированию приступила  заве-дующая  краеведческой редакцией Р. В. Андреева. Но в связи с вхождением нашей страны в рыночные отношения,  повы-шение цен на  полиграфические расходы, удорожание бума-ги, денежных средств на издание не оказалось. Труд большо-го коллектива краеведов оказался невостребованным. При-шлось возвращать рукописи авторам.
Подобную участь постигла  книга, подготовленная про-фессором В. П. Загоровским “Воронежский край XVIII века в описаниях современников”. Впервые за 200 лет автор решил опубликовать полный текст краеведческой книги Е.  А.  Бол-ховитинова “Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии...” Текст книги был набран и сверстан. Но из-за нехватки денежных средств типография решила набор пустить в “россып”.  Члены ВИГО “Генезис” (А.  Аббасов и В. Демченко), ратуя за выход книги в свет, помогли краеведческой редакции ЦЧКИ бумагой (у них имелось не-сколько рулонов типографской бумаги) и частью денежных средств.  Небольшим тиражом в 2 тыс.  экз. книга своевре-менно увидела свет. Это была большая победа тех,  кто не словами, а делами разрешал краеведческие проблемы. На последней странице вышедшего сборника А. Аббасов и В. Демченко обратились к читателям с просьбой - начать “сбор денежных средств на возрождение наших духовных ценно-стей” (31). В статье они отметили, что на базе “Энциклопедии Воронежских деревень” и общества ВИГО “Генезис” создает-ся товарищество “Земля Воронежская. Энциклопедия городов и сел края”.
Главой вновь созданного товарищества стал кандидат ис-торических  наук, доцент А.  М.  Аббасов. Ведущим редакто-ром - В. Н. Демченко. Товарищество преследовало цель - подготовить и издать все летописи населенных мест Воро-нежской области.  Они  приступили к конкретной практиче-ской работе.  В этой серии первыми увидели свет книги:  “Но-вая Усмань. История и современность”. Воронеж, 1992; рабо-та  Владимира Елецких “Караяшник”.  Воронеж, 1992; П. М. Зеленина и П. И. Осьмачка. “Таловая. Страницы истории”. Воронеж, 1993 и другие. Ныне вышли в свет уже летописи более полутора десятка районов.
Появление подобных изданий приветствовалось в  мест-ной и всероссийской прессе. В статье писателя Е. Г. Новичи-хина (кстати, он автор летописей по селам  Верхнее  Турово  и Новоживотинное) под названием “Подвижники “Земли Во-ронежской”, говорилось о нравственных началах в работе то-варищества, возрождении  культурных  ценностей народа (32).  Обстоятельный разговор об этих изданиях шел и на ре-гиональном уровне – на конференции  в городе Курске (но-ябрь 1990 г.).  Тогда был создан региональный Совет “Энцик-лопедии  Центрально - Черноземной деревни”,  в  составе  представителей  Белгородской,  Воронежской, Курской, Ли-пецкой, Орловской и Тамбовской областей (33).
ВТОРАЯ Всероссийская конференция ЭРД состоялась в Белгороде. На ней также обсуждались вопросы возрождения русской провинции, её культуры и экономики.  По итогам вто-рой региональной конференции были изданы печатные тези-сы (34). ТРЕТЬЯ конференция должна была состояться в Во-ронеже. По вине москвичей она была сорвана.
Работа Совета “Энциклопедия воронежских деревень” и  товарищества “Земля Воронежская” - продолжались. Издава-лись не только летописи населенных пунктов (сейчас увидели свет летописи 18 районов),  но и отдельным населенным пунктам  (таких  книг издано более 75). Товариществом изда-ются книги о культурных деятелях,  поэтах,  писателях, нова-торах производства, лучших  людях края.  Общий итог изда-тельской деятельности товарищества “Земля Воронежская” за эти годы - более двух сотен изданий.
Об отдельных краеведах из глубинки следует сказать осо-бо.  Наиболее активным из них является Николай  Иванович  Сыроватский  (1925 г. рождения, участник  Великой  Отече-ственной войны, член СВП «Воинское содружество»).  Он умело руководит краеведческим движением в районе,  сам плодотворно занимается  издательской деятельностью.  На свои денежные средства в 1993 г. издал книгу “Сторонка род-ная” (11 п. л., тир. - 3 тыс. экз.) Книга так и названа “краевед-ческая повесть в стихах”.  Это был волнующий рассказ о со-бытиях местной истории, рассказанный в стихотворной фор-ме. Оппоненты в штыки встретили его произведение.  Членам ВИГО “Генезис” пришлось заступиться за коллегу. В 1993 г. ему вручен Диплом  им.  Е.  А.  Болховитинова (35).
Председатель совета краеведов Таловского района  Пётр  Михайлович Зеленин (1923-1999),  директор  краеведческого районного музея много сил и энергии отдавал сбору краевед-ческого  материала,  изданию добротных методических  раз-работок по местной истории, которые содействовали героико-патриотическому воспитанию молодежи. Самоотверженно работал председатель  совета  краеведов  Петропавловского района  Константин Игнатьевич Алещенко,  который подгото-вил и издал книгу “Земля Петропавловская (Воронеж, 1993).
Председатель районного совета краеведов из Новохопер-ска А. А. Соломинцев сумел при краеведческом музее орга-низовать комнату А. С. Пушкина (36). Он много и плодотворно занимался пушкинской тематикой.
Краеведы села Новая Усмань вот уже более четверти  ве-ка  отмечают пушкинские юбилеи у себя в районе. Именно здесь на базе сначала школы, затем детской районной биб-лиотеки усилиями учительницы русского языка и  литературы Героя Социалистического Труда Варвары Михайловны Зло-биной (1921-1990) совместно с учениками был создан музей  имени  А.  С. Пушкина. Ее дело сейчас продолжает Людмила Пономарева, заведующая библиотекой.
Возрождение страниц истории и культуры нашего края немыслимо без сбережения в памяти нынешнего поколения имён тех,  кто создавал славу и процветание нашей земли. В тени забвения долгое время находились имена знатных лю-дей - историка и писателя Н.  И. Костомарова (1817-1885), митрополита Киевского и Галицкого Е. А. Болховитинова (1767-1837).  Стараниями членов ВОСК, ВИГО “Генезис”, Во-ронежского отделения  Российского Фонда культуры 21-22 мая 1992 г. была проведена международная научно-практическая конференция:  “Николай Иванович Костомаров и  его  творческое наследие”,  посвященная 175-летию со дня его рождения.  Участники конференции выезжали в г. Остро-гожск, где  историк начинал воинскую службу в Кинбургском драгунском полку. Участники конференции обсудили 23 до-клада (37). По итогам изданы тезисы.
225-летию со дня рождения Е.А. Болховитинова 25 де-кабря 1992 г. была посвящена  научно-практическая  конфе-ренция  “Евфимий  Алексеевич Болховитинов и его творче-ское наследие”.
В преддверии этих солидных конференций краеведы Во-ронежа  заранее организовали серию Костомаровсих и Бол-ховитиновских чтений. По жизни и творчеству Н. И. Костома-ров ныне проведено уже семь чтений. По некоторым из них издавались печатные материалы и тезисы.
Завершением работы  по изучению жизни  и деятельности историка и писателя Костомарова явился выход в свет перво-го тома «А»-»М»  двухтомника Костомаровской энциклопедии.
Научная конференция о жизни и творчестве митрополита Киевского и Галицкого Евгения  подтолкнула учёных Киева также провести Болховитиновские чтения  в столице Украины в Киеве. 8 января 1993  г.  они начались с панихиды у могилы митрополита в Софийском соборе.  Работой киевского фору-ма руководил академик П.  П.  Толочко. На чтениях выступили 13 человек (17 ученых выступали на воронежской конфе-ренции). По итогам конференции в Киеве и Воронеже были  опубликованы  печатные тезисы (39). Всего на данный мо-мент проведено 13 Болховитиновских чтений. По многим из них изданы  печатные тезисы (40).
Жизнь и деятельность митрополита побудила киевского исследователя Е. В. Рукавицыну подготовить и защитить в 1995 г.  диссертацию. Там же в Киеве вышла в свет книга “Митрополит Евгений  Болховитинов:  Избранные произведе-ния по истории Киева” (Киев, 1995). Завершающим трудом киевских и воронежских ученых стала энциклопедия:  “Митро-полит Евгений  (Е. А. Болховитинов:  1767-1837).  Жизнь  и творчество.  Энциклопедический словарь”. Воронеж, 1998.
Еще в декабре 1991 г.  члены ВИГО “Генезис” учредили Диплом имени Е. А.  Болховитинова,  который вручался в день рождения митрополита  в декабре месяце уходящего года “за лучшую краеведческую работу года”.  Ныне лауреа-тами являются 20 человек (См.: - приложение), а также книгу: “Лауреаты диплома им.  Е. А. Болховитинова, митрополита Киевского и Галицкого”. Воронеж,1998.
Особо хочется сказать о XV-ой областная конференция краеведов, которая  прошла в апреле 2000 г. и была посвя-щена 55-й годовщине Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Руководство ВОСК совместно с дирекци-ей облСЮТур организовали областную школьную экспеди-цию на тему: «Живая летопись войны». В ходе ее проведения многие учащиеся были закреплены за ветеранами войны с целью записи их воспоминаний об  участии в боевых сраже-ниях. Было собрано 838 документов-воспоминаний. Все они переданы в Центр документации новейшей истории. Поиск ныне – продолжается уже к 60-летию Великой Победы. В настоящее время в области проживают около 40 тысяч участников войны.
24-25 января 2001 г. в стенах Воронежского военного авиационного инженерного института интересно прошла XVI-я областная конференция краеведов по теме: «300 лет во-енному образованию в России». Было заслушано 157 рефе-ратов от 28 различных организаций. На конференцию прибы-ли ученые из Тамбова, Армавира, Лицецка, Краснодара и да-же из Украины. В рамках этой конференции действовала сек-ция «История развития военного дела в Воронежском крае», а также работала школьная секция.
Ныне на подъеме находится и литературное краеведение.  Особенно много было сделано по вопросу выяснения пребы-вания великого русского поэта А. С. Пушкина на воронежской земле.  Известный литературовед из союза российских  писа-телей в книге “Литературная прогулка по Воронежу”,  говоря о  Пушкине  замечал, что он не был в нашем городе.  Пушкино-вед В.  В.  Чириков не согласный с этим мнением регуклярно из года в год стал  проводить  Пушкинские конференции.  Ныне их проведено - восемь (41). Инициатор не только дока-зал, что поэт дважды побывал на воронежской земле, но и написал книгу: “Здравствуй, Дон заветный!” (Воронеж, 1997) и «Среди святых воспоминаний...» Воронеж, 1999.
Пушкинскую тему серьёзно разрабатывал краевед Н.  С. Гамов, в 1991 г. издавший в  пос. Касторное Курской области книгу “А. С. Пушкин в краю воронежских степей”.  В 1998 г.  в канун 200-летия со дня рождения поэта он издал книгу “Доро-гами Пушкина”.  Однако  в ней он придерживался версии, что Пушкин ехал на Кавказ через города Коротояк и  Острогожск,  что  явно  не  соответствует истине. Поэт проехал  по старой Тифлисской дороге. Его маршрут пролегал явно не по просе-лочным дорогам.
Таким образом, продолжая лучшие традиции дореволю-ционного и советского краеведения, любители местной исто-рии в уходящем десятилетии XX столетия внесли определён-ную лепту в подъём и развитие исторического, географиче-ского, экологического, литературного краеведения. Каче-ственные и количественные показатели говорят сами за себя.
Нынешний этап краеведения характеризуется комплексно-стью в исследовании истории, археологии, географии, лите-ратуре, искусстве, культуре, разработки проблем школьного краеведения и туризма.
Немаловажной особенностью современного этапа крае-ведения является его массовость 
Третьей особенностью современного краеведения явля-ется его практицизм. Изучаются, исследуются, углубляются и под неослабное внимание дотошных исследователей берутся те проблемы, которые вызваны потребностями сегодняшнего дня.
Следует заметить, что за истекшее десятилетие  краеве-дение потеряло лучших своих сынов. Краткие биографиче-ские справки об умерших краеведах даются в приложении к книге.
Но жизнь не стоит на месте. На смену опытным краеведам приходит талантливая молодежь. Главная задача ныне жи-вущих и действующих краеведов готовить себе достойную смену, помогать им входить в круг важных вопросов истори-ческого, литературного, географического, экономического краеведения, помогать постигать их суть.

Сноски и примечания:

1. Сто краеведческих чтений в лицах и публикациях 1971-1999. Воронеж, 1999.
2. Коммуна, 1987, 5 декабря.
3. Соломкин В. С любовью к родному краю//Коммуна, 1988, 6 января; Китюн С. Чтобы не было игры в одни воро-та//Коммуна, 1988, 7 февраля; Морозов А. Поле исто-рии//Коммуна, 1988, 7 марта.
4. Ковалев В. “Белые пятна” нашей истории//Коммуна, 1987, 27 декабря.
5. Жданов М. Такой центр нужен//Коммуна, 1987, 27 де-кабря.
6. Коммуна, 1988, 19 апреля.
7. Коммуна, 1989, 25 ноября.
8. Молодой коммунар, 1990, 21 апреля.
9. Коммуна, 1990, 19 мая.
10. Там же, 1990, 17 ноября.
11. Челябинский рабочий, 1990, 27 апреля.
12. Молодой коммунар, 1990, 12 июня
13. Воронежский курьер, 1991, 7 января; Левый берег, 1991, 29 апреля-5 мая.
14. 14. Аббасов А., Вялых Л. Твоя родословная. Воронеж, 1991; Аббасов А. Семейный родословник. Воронеж, 1994.
15. Коммуна, 1991, 3 апреля.
16. Сололенко Е. Летописец//Родина, 1989, №2, с. 12-13.
17. Коммуна, 1992, 18 января.
18. Молодой коммунар, 1987, 5 декабря.
19. Воронежский краевед. Воронеж, 1991, вып. 1.
20. Коммуна, 1994, 3 августа.
21. Посвежинный Е. Земля Воронежская. Страницы исто-рии//Коммуна, 1988, 15 мая.
22. Савотченко Н. Из наших дней к “Воронежу летописно-му”//Независимый курьер, 1994, 18 января; Колесниченко В. От глубокой древности до наших дней//Районный вестник (В. Хава), 1994, 26 марта.
23. Воронеж – колыбель флота русского. Воронеж, 1995.
24. Эфир – 365, 1996, 19 июня.
25. Старцев Т. А. В центре Чернохемья: краткий очерк Верхнехавского района. Воронеж, 1970.
26. Аметистов М. Острогожск. Воронеж, 1968; Халимонов А. Д. Острогожск. Воронеж, 1975;
27. Ильинский Н. Н. Рамонь. Воронеж, 1968. Второе изда-ние в 1975 г.
28. Долгополов К. Борисоглебск. Воронеж, 1941; Тихов А., Постоев Б. Борисоглебск. Воронеж, 1949; Улитина Н. И. Био-графии Борисоглебских улиц. Воронеж, 1977; Накрохин Е. А. Иного не было пути. Воронеж, 1975; Он же. Их позвало небо. Военно-исторический очерк Борисоглебского ВВАИУЛ. М., 1984.
29. Сыроватский Н. И. Сагуны. Воронеж, 1988; Он же. Ис-тория Верхнемамонского района. Воронеж, 1990.
30. Семыкин В. З. Земля Хохольская. Хохол, 1988.
31. Воронежский край XVIII века в описаниях современни-ков . Воронеж, 1992, с. 254.
32. Новичихин Е. Без прошлого нет будущего//Берег, 1993, 23 июля; Он же. Подвижники “Земли Воронеж-ской”//Литературная Россия, 1993, 22 октября.
33. Возрождение российской деревни//Центральная Рос-сия, 1991, 5-12 декабря.
34. Коммуна, 1992, 2 декабря.
35. Митрополит Евгений: жизнь и творчество. Воронеж, 1993, с. 29.
36. Воронежский курьер, 1992, 5 июля.
37. Николай Иванович Костомаров и его творческое наследие. Воронеж, 1992.
38. Н. И. Костомаров. Страницы жизни и творчества.V-е Костомаровские чтения. Воронеж, 1994; Н. И. Костомаров. Жизнь и творчество. VI-е Костомаровские чтения. Воронеж, 1996; Костомаровские дни в Воронеже. VII-е Костомаровские чтения. Воронеж, 1997.
39. Киевский Болховитиновский сборник. Киев, 1993.
40. Митрополит Евгений: жизнь и творчество.VIII-е Болхо-витиновские чтения. Воронеж, 1993; Е. А. Болховитинов: иерарх церкви, ученый, просветитель. X-е Болховитиновские чтения. Воронеж, 1996; Аббасов А. Житие митрополита Евге-ния. Воронеж, 1996.
41. Тропою Лермонтова. Материалы научной конферен-ции. посвященной 180-летию со дня рождения поэта. Воро-неж, 1995.
42. Великий патриот. Воронежская осень А. С. Пушкина. Воронеж, 1996;  «Петра творенье...». Воронеж, 1997; Пушкин и любовь. Воронеж, 1998; Свирель России. Воронеж, 1999.
43. Аббасов А. М. Гореть, светя другим. Биобиблиографи-ческий указатель. Воронеж, 1997.




ПРИЛОЖЕНИЕ:

ОБЛАСТНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ

- ПЕРВАЯ учредительная конференция состоялась 25-26 но-ября 1989 г. по вопросу: “Воронежское краеведение: опыт и перспективы развития”. На неё прибыло - 216 делегатов, ра-ботали  6 секций, на них выступили 48 докладчиков.  Конфе-ренция  избрала Совет “Энциклопедии воронежских дере-вень”. Председателем стал к. и. н., доцент А. М. Аббасов.
- ВТОРАЯ конференция состоялась 21-22 апреля 1990 г. На ней присутствовало 150 делегатов, на  6  секциях выступили 81 докладчик.  Избран Воронежский областной Совет краеве-дов (сокр. - ВОСК). Его ответственными секретарями стали - к. и. н. Р. Г. Демидов, к. и. н., доцент А. М. Аббасов.
- ТРЕТЬЯ конференция краеведов была 23-24 марта 1991 г.; 213 делегатов; работали 6 секций; выступили - 97 чел.
- ЧЕТВЁРТАЯ конференция прошла 28-29 марта 1992 г. На неё присутствовали  68 делегатов, выступили - 32 человека.
- ПЯТАЯ конференция краеведов - 27-28 марта 1993  г.  При-сутствовали - 62 делегата, выступили - 42 человека.
- ШЕСТАЯ краеведческая конференция проходила - 19-20 марта 1994  г. На неё прибыли 81 делегат, выступили - 67 че-ловек.
- СЕДЬМАЯ - проходила 15-17 декабря 1994 г., на ней было - 86 делегатов, выступили - 44 человека.
- ВОСЬМАЯ конференция состоялась 21 февраля 1995 г. На ней были 69 делатов, выступили - 33 человека.
- ДЕВЯТАЯ конференция проходила 2  апреля  1995 г.  Она  была  посвящена 50-летию Великой Отечественной войны. На ней было 109 делегатов, выступили - 69 человек. Изданы тезисы.
- ДЕСЯТАЯ международная конференция: “Пути России и Украины к моря” проходила 27 октября 1996 г. На ней были 60 делегатов,  выступили -  27  человек.  Посвящена 300-летию российского флота.Прибыли 60 делегатов, выступили - 27 человек.
- ОДИННАДЦАТАЯ конференция по теме: “Острогожский край: прошлое и настоящее. 350-летие заселения и его хо-зяйственного освоения” проходила 12 октября 1997 г. Прибы-ли - 87 делегатов, выступили - 37 человек. Изданы тезисы.
Кроме того со школьниками в дни юбилея проведено пять  Петровских чтений. По ним изданы печатные тезисы.
- ДВЕНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция проходила 17 мая 1998 г. по теме: “Воронежское краеведе-ние: опыт и перспективы развития”. Она была посвящена 200-летию воронежского книгопечатания. На ней были 57 человек и выступили 27 докладчиков.
- ТРИНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция со-стоялась 25 апреля 1999 г., на ней было - 35 человек. С до-кладами и сообщениями выступили - 15 человек. Изданы пе-чатные материалы. Её тема: “Воронежский край на рубеже столетий”. Она была посвящена - 150-летию со дня рождения С. И. Мосина и 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция по теме: «Десять лет работы ВОСК: итоги, перспективы разви-тия» проходила 25 ноября 1999 г. На ней присутствовало - 62  человека, на трех секциях выступили - 39 исследователей. По всем вышеперечисленным конференциям изданы печатные тезисы.
ПЯТНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция по теме: Разгром немецко-фашистских войск на завершающем этапе войны и вклад Воронежа и Воронежской области в об-щую победу». Он была посвящена 55-летию Великой Победы и прошла 25 апреля в гарнизонном Доме офицеров. С докла-дами и рефератами выступили – 31 чел. изданы тезисы ре-фератов.
ШЕСТНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция проведена 24-25 января 2001 г. по теме: «300 лет военному образованию России». На нее прибыли делегаты из Липецка, Тамбова, Армавира, Краснодара, присутствовали педагоги всех военных вузов Воронежа и военных кафедр учебных за-ведений. Всего от 28 организаций. С докладом на конферен-ции выступил зам. Главкома ВВС генерал-полковник авиации, Герой России В. С. Михайлов «300 лет военному образова-нию в России»;  содоклад сделал кандидат исторических наук, профессор ВАИИ А. М. Аббасов по теме: «Формы и ме-тоды героико-патриотического воспитания молодежи». На че-тырех секциях выступили 157 человек. На четвертой секции «История развития военного дела в Воронежском крае сде-лали доклады 32 чел. Приняты конкретные рекомендации. Изданы печатные тезисы
Кроме областных конференций состоялись четыре междуна-родные конференции:
— К 175 - летию со дня рождения историка и писателя Н. И. Костомарова (1817-1885) 21-22 мая 1992 г. проведена меж-дународная научно-практическая конференция: “Николай Иванович Костомаров и его творческое наследие”. На ней было 120 делегатов, выступили 22 докладчика. Этой конфе-ренции и после неё предшествовали и состоялись семь Ко-стомаровских чтений.
- Первые костомаровские  чтения  прошли  20 февраля 1992 г.  и были посвящены обзору жизни и деятельности историка и писателя.
- Вторые чтения состоялись 30 апреля 1992 г. На них рас-сматривались аспекты его художественного творчества.
- Третьи чтения  были 21-22 мая 1992 г. были в форме меж-дународной научно-практической конференции “Николай Иванович  Костомаров и его творческое наследие”. Изданы тезисы научной конференции.
- Четвертые чтения проходили 17 мая 1993 г.  На них  обсуж-дались вопросы генеалогического древа Николая Ивановича Костомарова.
- На Пятых чтениях 21 мая 1994 г. обсуждались вопросы творческой биографии и деятельности историка.
- Шестые чтения проходили 29 мая 1996 г. Они посвящались подготовке и написанию Костомаровской энциклопедии.
- Седьмые чтения прошли 16 мая 1997 г. в канун 150-летия Кирилло-Мефодиевского братства и ареста Н. И. Костомаро-ва. По её итогам издана брошюра “Костомаровские дни в Во-ронеже” (Воронеж, 1997, 40 стр., тираж - 50 экз.)
Краеведами подготовлен к  изданию первый том Костомаров-ской энциклопедии; персоналии “А - М” . Ведется работа над вторым томом.
— К 225-летию  со дня рождения историка и писателя,  цер-ковного иерарха Е. А. Болховитинова (1767-1837) состоялась научная конференция. На неё (25 декабря 1992 г.) съехались 54 делагата, выступили - 17 человек. 8 января 1993 года в Киеве  прошли  Болховитиновская  конференция близ могилы митрополита Киевского и Галицкого Евгения. На ней присут-ствовали около 200 человек.  Выступили - 20 докладчиков,  в том числе и два воронежца. С тех пор в Воронеже ежегодно проходят Болховитиновские чтения. Всего их проведено 11 (одиннадцать).  По чтениям издаются  печатные тезисы. Учрежден Диплом имени Е. А. Болховитинова, который еже-годно вручается лучшим краеведам города и области. За пе-риод с 1992 по 1998 гг. этот Диплом получили 20 человек.
- Первые Болховитиновские  чтения прошли - 15 ноября 1991 г.  По ним опубликованы материалы: “Воронеж: урок по исто-рии”. Воронеж, 1992.
- Вторые чтения состоялись 27 января 1992 г.
- Третьи чтения - 28 марта 1992 г.
- Четвертые чтения - 17 мая 1992 г.
- Пятые чтения - 24 сентября 1992 г.
- Шестые чтения  - 15-16 декабря 1992 г. - семинар в Санкт-Петербурге.
- Седьмые чтения  - 25 декабря 1992 г. - научно-практическая конференция в Воронеже по теме:  “Евфимий Алексеевич Болховитинов  и  его творческое наследие. Воронеж, 1992. Изданы тезисы. Вслед за ними прошли чтения в городе Киеве 8 января 1993 г. По их итогам издан “Киевский Болховитинов-ский сборник. Киев, 1993.
- Восьмые чтения - 18 декабря 1993 г. Их итогом были опуб-ликованы тезисы : “Митрополит Евгений: Жизнь и творчество. Воронеж, 1993.
- Девятые чтения прошли - 18 декабря 1994 г.
- Десятые чтения состоялись 19 декабря 1996 г. По итогам их проведения изданы тезисы:  “Е.  А.  Болховитинов:  иерарх церкви, ученый, просветитель”. Воронеж, 1996.
- Одиннадцатые чтения проходили 23 декабря 1998 г. По их итогам издан “Евгеньевский сборник”. Воронеж, 1999.
Воронежскими краеведами подготовлена  и  издана  Болхо-витиновская энциклопедия: “Митрополит  Евгений (Е.  А.  Болховитинов:  1767-1837). Жизнь и творчество. Энциклопе-дический словарь. Воронеж, 1998.
Члены областного Совета краеведов вели большую работу по оказанию помощи ветеранским организациям, школьным учреждениям. Так за период с 1996 г. по настоящее время подготовлено и издано десять номеров альманаха “СПУТНИК ВЕТЕРАНА”. Этой работой занимался  А. М. Аббасов. Каждый из них объемом от 5 до 6 печатных листов. Издаваемые аль-манахи заметили в Москве и в российской газете “Ветеран” (Москва), за 1997, 25 марта (№12) на издания была дана по-ложительная рецензия. Кроме того, А. М. Аббасов помог ве-теранам в подготовке и проведении, а затем и издании, тези-сов таких конференций, как:
— Полководческое искусство маршала Жукова. Тезисы кон-ференции к 100-летию со дня рождения Г. К. Жукова. Воро-неж, 1996, п. л. - 6, тираж - 200 экз. 24 выступающих;
— Разгром немецко-фашистских захватчиков под Воронежем, на Дону  Воронеж, 1998, п. л. - 5, тираж - 200 экз., 18 высту-пающих;
— От Дона до Днепра. Тезисы к 55-летию освобождения Ле-вобережной Украины. Воронеж, 1998, п. л. - 5, тираж - 100 экз., 17 выступающих:
— Генерал-майор Мосин С. И. - выдающийся конструктор стрелкового оружия ии патриот России. Материалы военно-исторической научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения С. И. Мосина. Воронеж, 1999, п. л. - 2, тираж - 250 экз., выступающих - 15 чел.
В  связи  с  подготовкой  и  празднованием 200-летнего юбилея со дня рождения национальной гордости России  Пушкина, областной Совет краеведов с мая 1994 г. провел восемь Пушкинских форумов. На них присутствовали - 253 человеека, выступили -  80 докладчи-ков. Вот их краткий перечень:
— А. С. Пушкин в Воронежских степях. Материалы Первой пушкин-ской конференции. 25 мая 1994 г.;
— Тропою Лермонтова. Материалы научной конференции, посвя-щенной 180-летию со дня рождения поэта. Октябрь 1994 год;
— Лира А. С. Пушкина в бою. Материалы научной конференции, посвященной 50-летию Великой Победы и 200-летию со дня рож-дения А. С. Пушкина. 25 мая 1995 г.;
— Здравствуй, Дон! 25 мая 1996 г.;
—   Петра творенье... Научно-практическая Пушкинская конферен-ция, посвященная 200-летию со дня рождения А. С. пушкина и 325-летию со дня рождения Петра Великого. Май 1997 г.;
—  Пушкин и любовь. 24 мая 1998 г.;
— Свирель России. 23 мая 1999 г.

РАЙОННЫЕ СОВЕТЫ КРАЕВЕДОВ

— БОБРОВСКИЙ район - учредительная конференция крае-ведов состоялась 2 марта 1991 г. На ней избран Совет крае-ведов в составе 12 чел. Председателем Совета стал Леонид Георгиевич ПРОТАСОВ. На конференции присутствовал и выступил А. М. Аббасов;
— БУТУРЛИНОВСКИЙ район - конференция по избранию Совета краеведов состоялась 30 марта 1990 г. Председате-лем районного Совета избран Анатолий Петрович ЛАКОМОВ;
— ВЕРХНЕМАМОНСКИЙ район - в апреле 1990 г. в райцентре избран Совет краеведов района из 19 чел. во главе с краеведом Николаем Ивановичем СЫРОВАТСКИМ;
— ГРИБАНОВСКИЙ район -краеведческое районное обще-ство создано в феврале 1990 г. (см. заметку в газ. “Коммуна”;
—  КАМЕНСКИЙ район - Первая учредительная конференция краеведов района состоялась 13 апреля 1991 г. На ней при-сутствовал и выступил Р. Г. Демидов. Конференция избрала Совет в составе 11 чел. во главе с Ленонидом Сергеевичем СЕРЁГИНЫМ.
— ЛИСКИНСКИЙ район - краеведческое общество района возникло в 1989 г. Председателем Совета краеведов стал Михаил Васильевич ЗЮБИН;
— КАНТЕМИРОВСКИЙ район - учредительная конференция по созданию районного Совета краеведов проходила 12 фев-раля 1990 г. Она избрала Совет краеведов в составе 8 чел. Председателем избран Николай Васильевич ГОНЧАРОВ, учитель Касьяновской средней школы;
— НОВОУСМАНСКИЙ район - Первая краеведческая конфе-ренция в районе проходила 26 ноября 1989 г. Председателем районного Совета краеведов был избран Николай Иванович БЕЛЯЕВ, учитель истории средней школы. 12 февраля 1992 г. состоялась Вторая районная краеведческая конференция. Избран новый состав Совета в количестве 13 человек. Совет краеведов возглавила Серафима Ивановна ДОЛЖЕНКО, ди-ректор краеведческого музея, созданного в 1983 г. На конфе-ренции присутствовали и выступил отв. секретари обл. Сове-та краеведов А. М. Аббасов и Р. Г. Демидов;
— НОВОХОПЁРСКИЙ район - учредительная конференция краеведов района состоялась 27 октября 1990 года. После доклада А. А. Соломинцева, выступили 9 человек и был из-бран состав Совета из 8 чел. Председателем стал Александр Алексеевич СОЛОМИНЦЕВ. На конференции присутствовали А. Аббасов и В. Чириков;
— ОСТРОГОЖСКИЙ район - Совет краеведов района избран в марте 1996 г. на районной конференции краеведов в соста-ве 15 человек. Председателем стал С. М. Иванищев, педагог Коротоякского Дома пионеров. На конференции присутство-вал и выступил А. М. Аббасов;
— ПАВЛОВСКИЙ район - краеведческой работой активно за-нимался бывший учитель-краевед, пенсионер Иван Георгие-вич АМПИЛОГОВ;
— ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ район - в 1990 г. состоялось органи-зационное собрание по избранию районного совета краеве-дов. Избрано 20 чел. Председателем стал Константин Игна-тьевич АЛЕЩЕНКО;
— РЕПЬЁВСКИЙ район - Совет краеведов района возглавил учитель истории из Новосолдатки Иван Семёнович ЯРЦЕВ;
— РОССОШАНСКИЙ район - Совет краеведов района воз-главляет историк-краевед Алим Яковлевич МОРОЗОВ;
— ТАЛОВСКИЙ район - учредительная районная краеведче-ская конференция прошла 31 января 1991 г.. Доклад на ней делал директор краеведческого музея П. М. Зеленин, в пре-ниях выступили 7 человек, Совет избран в количестве 9 чел.  В его состав вошел председатель поссовета П. И. ОСЬМАЧ-КО. Председателем Совета краеведов избран Петр Михайло-вич ЗЕЛЕНИН. На конференции присутствовали и выступили А. М. Аббасов и Л. Д. Вялых;
— ТЕРНОВСКИЙ район - краеведческое общество в районе создано в марте 1990 г. Совет избран в количестве 9 чел. Председателем стала Мария Ивановна ТИПИКИНА, её заме-ститель - директор музея Ф. С. ШАПКИНА;
— ХОХОЛЬСКИЙ район - Совет краеведов района создан в мае 1990 г.  Председатель - Валерий Захарович СЕМЫКИН, участник Великой Отечественной войны, пенсионер.

ИЗДАНИЯ ПО РАЙОНАМ ОБЛАСТИ
«ЛЕТОПИСЬ ГОРОДОВ И СЕЛ»

- Сыроватский Н. И. История Верхнемамонского района. Воронеж, 1990; Он же. Отчий край. Воронеж, 1996;
- Зюбин М. В. Лиски. Земля и люди. Воронеж, 1990; Он же. Земля Воронежская. Почетные лискинцы. Воронеж, 1998;
- Ковалёв В. Г. Поворино, моё Поворино. Борисоглебск, 1992;
- Аббасов А. М., Долженко С. И. Новая Усмань. История и современность. Воронеж, 1992;
- Аббасов А. М., Остапенко В. С. Загадки и тайны Воронеж-ского края. Воронеж, 1992;
- Алещенко К. И. Земля Петропавловская. Воронеж, 1993;
- Воронежъ. Историко-краеведческий сборник. Ред. А. М. Аб-басов. Воронеж, 1993;
- Семилуки. История района. Воронеж, 1993;
- Кесслер И. И. Подгоренский район с древнейших вре-мен… Воронеж, 1994;
- Докучаев А. Т. Земля  Бутурлиновская. Бутурлиновка, 1995;
- Аббасов А., Головина Л. Край Кантемировский. Воронеж, 1995;
- Зеленин П., Лукьянов М. Таловский район. Историко-экономический очерк. Учебное пособие по краеведению. Во-ронеж, 1995;
- Аббасов А. М. Вехи древнего Воронежа. Воронеж, 1995;
- Аббасов А. М. История Острогожчины. Воронеж, 1996;
- Анна: за веком – век. Воронеж, 1998;
- Земля Калачеевская. Воронеж, 1998;
- Край Воронежский. Земля Хохольская. Воронеж, 1998;
- Сказ о земле Бобровской. Отв. Ред. Ю. П. Вылегжанин. М., 1998.
- Земля Хохольская. Край Воронежский. Воронеж, 1998.
- Аббасов А. М. Павловское Придонье. Воронеж, 1999
Кроме того изданы летописи отдельных населенных пунктов:
- Забела А. Анна. Воронеж, 1989;
- Докучаев А. Т. Город Острогожск. Острогожск, 1989;
- Елецких В. Л. Караяшник. Воронеж, 1992;
- Аббасов А. М. Коротояк. Воронеж, 1992;
- Зеленин П. М., Осьмачко П. И. Таловая. Страницы исто-рии. Воронеж, 1993;
- Терещенко П. М. Урыв. Воронеж, 1993;
- Аббасов А. М. Давыдовка. Воронеж, 1993;
- Аббасов А. М. Лосево. Воронеж, 1993;
- Новичихин Е. Г. Новоживотинное. Воронеж, 1994;
- Новичихин Е. Г. Верхнее Турово. Воронеж, 1994;
- Жемчужников С. и др. Шаг за шагом (к 125-летию Лис-кинского отделения железной дороги). Воронеж, 1995;
- Ярцев И. С. Новосолдатка. Воронеж, 1996;
- Морозов А. Я. Россошь глазами фотографов. 1923-1993. Воронеж, 1996;
- Канаев А. В. География Семилукского района. Воронеж, 1998.

ЛАУРЕАТЫ ДИПЛОМА
 им. Е. А. Болховитинова (1767-1837)

1992 год
1. Ф. Н. Мильков, доктор географических наук, профессор ВГУ.
2. В. И. Собинникова, доктор филологических наук, профес-сор ВГУ.
3. В. Л. Елецких, краевед.
1993 год
4. В. М. Акаткин, доктор филологических наук, профессор ВГУ.
5. А. В. Кожемякин, краевед.
6. Н. И. Сыроватский, краевед (с. Верхний Мамон).
1994 год
7. Е. Г. Новичихин, член Союза писателей России.
8. А. М. Аббасов, кандидат исторических наук, доцент.
9. М. В. Феррони, учительница школы №32 г. Воронежа.
1995 год
10. В. Г. Сарбей, доктор исторических наук, профессор (г. Ки-ев).
11. Г. Н. Троепольский (1905-1995), член Союза писателей России (посмертно).
12. В. В. Чириков, краевед.
1996 год
13. Г. В. Антюхин, доктор филологических наук, профессор ВГУ.
14. В. Н. Демченко, член Союза журналистов России.
15. В. Я. Евтушенко, член Союза писателей России.
1997 год
16. Р. В. Андреева, редактор ЦЧКИ.
17. Ю. А. Пинчук, доктор исторических наук (г. Киев).
1998 год
18. Р. Г. Демидов, ответственный секретарь ВОСК.
19. Г. Г. Харчева, зам. председателя областного отделения Фонда культуры.
20. Е. В. Рукавицына, кандидат исторических наук, исследо-ватель творчества Болховитинова (г. Киев).
1999 год

Вторая Пушкинская конференция прошла 25 мая 1995 г. в дни празднования 50-летия Великой Победы. Она прошла под названием «Лира А. С. Пушкина в бою». Третью конфе-ренцию проводил И. Б. Карпов с членами литературного клу-ба «Встречи с Пушкиным!» под названием «Здравствуй, Дон!» В те же дни проходила и конференция, посвященная 180-летию со дня рождения М. Ю. Лермонтова (41).
В канун 325-летия со дня рождения Петра Великого и в дни подготовки к празднованию 200-летия со дня рождения А. С. Пушкина обстоятельный разговор состоялся на пушкин-ской конференции под названием «Петра творенье...» (1997 г.). Ежегодно усилиями пушкиниста В. В. Чирикова в майские дни проводились Пушкинские конференции (42). Силами кра-еведов изданы два пушкинских сборника «Воронеж Пушкин-ский» (Воронеж, 1998, 1999 гг.). Работа по углубленному изу-чению пребывания поэта в крае  - продолжается. Силами общественности города  удалось добиться  установления в городе памятника А. С. Пушкину.
Желание объединить вокруг активных краеведов творче-ские силы, побудили А. М. Аббасова, М. Р. Лесникова, В. В. Чирикова, Б. М. Воронцова и другие членов литературного объединения “Воин”,  действующего с 1950-х гг. при библио-теке гарнизонного Дома офицеров, провести организацион-ное собрание. На нём был поставлен вопрос о создании сою-за военных писателей “Воинское содружество”. Отправной точкой рождения новой писательской организации считается собрание от 29 апреля 1997 г.  На нём утвержден Устав сою-за,  избрано правление из семи человек, принят образец членского билета, избран председатель М. Р. Лесников, пол-ковник в отставке, поэт, имеющий несколько поэтических сборников. В состав союза решено было принимать лиц, имеющих на своем творческом счету  от двух и более опуб-ликованных книг.  Ныне в составе СВП “Воинское содруже-ство” около пятидесяти человек. Правление имеет свой лите-ратурный клуб “Голос воина”, издается журнал “Слово воина”. В свет уже вышло его шесть номеров,  готовится седьмой. Издан биобиблиографический справочник:   “Гореть,  светя  другим”  (Воронеж, 1997), где даны биографические справки о каждом члене союза (43).
К юбилейным и знаменательным дням правление готовит и выпускает в свет буклеты о жизни и творчестве поэтов и писателей.  Так к  50-летию В. И. Васильева, В. И. Жихарева, 60-летию М. Р. Лесникова, 65-летию В. В. Чирикова, 75-летию В. М. Любкина, 70-летию Б. М. Воронцова, 80-летию Г. Я. Де-ревянко и др. изданы биобиблиографические справочники.
За истекшие годы ВОСК  провел 16 областных краеведче-ских конференций, из них четыре - международные. По всем этим форумам изданы печатные тезисы. За эти годы  на  базе  ВОСК возникли и плодотворно работают научно-исследовательские общества: 
- “Земля Воронежская.  Энциклопедия городов и сел” (25 ноября 1989); 
- историко-генеалогическое общество “Генезис” (ВИГО “Генезис” - 19 декабря 1990); 
- товарищество “Земля Воронежская”,  возникшее  в 1992  г.  на базе краеведческой редакции ЦЧКИ. 
- СВП «Воинское содружество» - 29 апреля 1997 г.
За истекшие годы ВОСК, ВИГО “Генезис” подготовили и провели - 13 Болховитиновских,  7 Костомаровских,  5 Пет-ровских и 7 Пушкинских чтений.  По всем чтениям были изда-ны печатные тезисы. Членами ВИГО “Генезис”  издана энцик-лопедия  жизни и творчества митрополита Киевского и Га-лицкого Е.  А. Болховитинова (Евгения). Завершен первый том (“А” - “М”) Костомаровской энциклопедии. Несмотря на трудности переживаемыми страной, историческое краеведе-ние на завершающем этапе  200-летнего пути находится на подъеме.  Члены Совета областного краеведов в 17 районах создали полнокровные краеведческие организации,  которые самостоятельно ведут научные исследования. ВОСК, ВИГО “Генезис”, “Энциклопедия Воронежских деревень...” на сего-дняшний день добились издания  летописей населенных пунктов в 18 районах области. 
Главная цель краеведов области - добиться, чтобы все районы имели родословия каждого населенного пункта. Ныне членами товарищества “Земля Воронежская” подготовлено и издано более 75 различных книг,  брошюр и монографий  по  историко-краеведческой тематике.




ОГЛАВЛЕНИЕ

Вместо введения
Глава I. Истоки воронежского летописания.
Глава II. Воронежский губернский статистический комитет.
Глава III. Воронежская ученая архивная комиссия.
Глава IV. Советское краеведение.
а). Краеведение первых лет советской власти.
б). Послевоенное краеведение.
в). Создание ВОСК: работа его членов.
Глава V. Персоналии.
Приложение































СРЕДИ ВОРОНЕЖСКИХ  КРАЕВЕДОВ

Дабы не прослыть «выскочкой», следовало познакомиться с местными краеведами, изучить историографическое насле-дие, историю, ознакомиться с литературой и культурой края, войти в круг любителей местной истории.
Известно что, место, где родился и вырос человек, впер-вые переступил домашний порог и вышел на широкую жиз-ненную стезю, принято называть «отчим краем». Для многих из нас - это «трава у дома», «тропинка с бродом через ру-чей», родное село, поселок, город.
Отчий край для каждого из нас это нечто конкретное. Для воронежцев – это реки Дон, Воронеж, Усманка, Хопер, Воро-на - родное Придонье, Черноземный край, его история, куль-тура, знатные люди, друзья, близкие, товарищи, коллеги. И все это является составной частью того, что мы называем «отчим краем», родиной, Отчизной, великой Россией.
Прав был воронежский поэт из Петропавловки Иван Топ-чиёв, пропевший серию сонетов своему родному краю. Вот одно четверостишие из этих сонетов:

«Единственный и вечный отчий край,
Душою щедрой нежно обнимая,
Я ни за что, хоть золото давай,
Ни на какой другой не поменяю».

Краеведческое движение в Воронеже и области имело бо-гатейшие  традиции, восходящие к первому летописцу края, будущему митрополиту Киевскому и Галицкому Евфимию Алексеевичу Болховитинову (1767-1837), издавшему в 1800 году книгу «Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии, собранное из историй, ар-хивских записок и сказаний». Она до сих пор служит настоя-щим путеводителем для каждого, кто желает заняться изуче-ние прошлой старины.
Формы и методы краеведческого исследования особенно-стей того региона, заложенные проректором воронежской ду-ховной семинарии, были продолжены – учителем гимназии Матвеем Ивановичем Славинским  (1773-1824), краеведами Николаем  Ивановичем Второвым (1818-1865), выходцем из самарского края и другими исследователями местного края.
Всё это мне приходилось самостоятельно постигать, изу-чая литературу о воронежском крае, изо дня в день встре-чаться  и  знакомиться с новыми людьми.
Особенностью любого книжного издания является факт того, что само изложение, слова автора и содержание книги должны подвигнуть  читателя  к новым мыслям, вызвать ка-кие-то чувства, ассоциации, а порой даже подтолкнуть на определённые поступки.
Книга несёт увлекательный образ знаний, которыми при-влекает миллионы  людей к непосредственному участию в общественной жизни. Она – удивительное творение челове-ческого разума, таланта и трудолюбия. А.И. Герцен точно подметил - «Книга – это духовное завещание одного по-коления другому, совет умирающего старца юноше, начинающему жить; приказ, передаваемый часовым, отправляющимся на отдых, часовому заступающему его место. Вся жизнь  человечества последовательно оседала в книге: племена, люди, государства исчезали, книга оставалась…»
Верно замечено, что «книга – это открытая дверь для лю-бознательного читателя, ищущего истину». Его книга вызвала во мне желание также рассказать о поисках и находках мир-городских краеведов.
К тому времени успешно закончил учёбу в Харьковском университете. Голова была свободна от забот, руки развяза-ны, и рвались к творчеству, поэтому сразу же приступил к со-чинению подобного  издания. Когда вариант будущей книги «Поиски и находки краеведов» был готов, отправил руко-пись в харьковское  издательство «Прапор».
Редактор краеведческого отдела Альбина Владимировна Ефименко, она  приступила к правке рукописи. Забегая впе-рёд, замечу, что книга эта так и не увидела свет, так как в те годы по службе меня срочно отправили за рубеж, в ГДР.
В Воронеже на креваедческую стезю меня вовлекли В.А. Прохоров, профессор В.П. Загоровский, Д.Д. Лаппо,
Внимательно изучил труды Е.А. Болховитинова (1767-1837)
Опыт 100-тысячного отряда краеведов Украины, создав-ших на общественных началах 26-томную истории городов и сёл республики был уникальным. Он, видимо, не ведал об этом.  Здесь ничего подобного не было…
Здесь впервые познакомился с видными воронежскими краеведами: участником войны Александром Ивановичем Гринько,  Владимиром Николаевичем Душутиным, Анатолием Васильевичем Кожемякиным  и другими знатоками местного края.
Слушая их выступления, думал о том, как бы скорее стать полноправным членом этого общественного Совета и быст-рее внедрить свой опыт, почерпнутый в ходе написания ис-тории городов и сёл Полтавщины. Здесь в регионе данная тема была нетронутой целиной.
Надо же было такому случиться, что моему желанию спо-собствовала пятимесячная командировка на Высшие акаде-мические курсы (ВАК) при академии имени В.И. Ленина, ибо после защиты кандидатской диссертации «Становление и развитие исторического краеведения Полтавщины от его за-рождения до наших дней» и перехода на преподавательскую работу, следовало пройти переподготовку по предмету фило-софии
31 августа 1980 года вечерним рейсом  на самолёте АН-24 вылетел в Москву на курсы.  Слушателей разместили  в гостинице на Большой Пироговской, дом № 51. На следующий день 1 сентября в 8. 30 начались занятия в классах академии.
После учебных занятий слушателям представлялось сво-бодное время для подготовки к очередным семинарам, напи-санию рефератов, лекций, изучению литературы. Постоян-ным  местом для себя выбрал читальный зал Государствен-ной библиотеки им. В.И. Ленина. Там вплотную стал штуди-ровать и делать выписки лекций по философии, а заодно и по историческому краеведению воронежского региона. Как правило, из читального зала уходил последним.
Пять месяцев пришлось слушать лекции видных учёных страны. Это происходило до обеда. А после обеда до отбоя, как «Прометей, прикованный к скале» сидел в библиотеке  и  штудировал литературу по городу Воронежу и области. Де-лал выписки, глубоко вникал в историю краеведческого дви-жения, как страны, так и Центрально-Чернозёмного региона.
Из Москвы возвратился с богатым запасом знаний по ис-тории воронежского края. Именно тогда подготовил историо-графию города Воронежа по данным, которые изучил в биб-лиотеке им. В.И. Ленина.
Чем глубже вникал в проблемы исторического краеведе-ния Воронежа, тем больше поражала какая-то разобщённость среди любителей старины. Если на Украине в каждом городе, селе краеведы жили дружной, сплоченной семьей, то здесь они были разбиты на  группировки по профессиональным ин-тересам:
— Областная библиотека имени И.С. Никитина с обще-ственным советом краеведов, возглавляемая литературове-дом О.Г. Ласунским была элитной группой. Темами их иссле-дований были в основном – культура, литература , филология
— Воронежский госуниверситет во главе с доктором исто-рических наук, профессором В.П. Загоровским (1925-1994) занималась историей. Впервые  профессора увидел в Киеве  на международной конференции, посвящённой окончанию работы украинских краеведов по созданию 26-ти томной «Истории городов и сёл Украины». Среди делегатов он выделялся в сером костюме и элегантном видом. В перерывах ходил с гордо поднятой головой. На исторической секции дословно записал его выступление Лично же познакомиться с ним здесь на очередных  чтениях                Фото – Д.Д. Лаппо

Преподаватель Технологического института кандидат ис-торических наук А.И. Гайворонский был занят подготовкой и изданием «Записок воронежских краеведов». Александр Ива-нович более всего делал упор на изучение культуры и про-свещения в Воронеже и крае.
В особом ряду стояли:  кандидат исторических наук, до-цент Воронежского  государственного университета Дмитрий Данилович Лаппо (1918-1992), занимающийся проблемами гражданской войны, её историографии.
Его книга «Крепость у Дона» мне очень понравилась. Как человек был общительный, коммуникабельный. Молодёжь всегда окружала его. Не чурался он новичков. Мы быстро нашли с ним общий язык и подружились. Как историк, он по-степенно вводил меня в курс дела
Университетские ученые уделяли больше внимания во-просам истории, археологии, топонимики, исторической гео-графии.
Участник Великой Отечественной войны, орденоносец Александр Иванович Гринько (1915-1991), воспевал героиче-ский подвиг советского народа в годы  минувшей войны. За-нимался разработкой боевых действий на Воронежском фронте и на  Дону. Сам он сражался на  Сталинградском фронте, входе сражений подённо вёл дневниковые записи  (хотя это строго запрещалось). Войну окончил в звании под-полковника. Был автором двух десятков книг. В 1965 году А.И. Гринько вместе с Г.В. Улаевым издали книгу – «Богатыри земли Воронежской».
Вокруг этих центров притяжения группировались остальные любители местной истории. Между ними  царили какие-то ревнивые отношения, не позволяющие доверительно сотрудничать одной группе с другой. Но более всего меня поражала не разобщенность. В конце – концов, все мы люди и трения между группировками можно было бы преодолеть. Нужен был компромисс ради общего дела, но его не было.
Вызывало удивление и другое обстоятельство: Воронеж - древнейший русский город отсчёт начальной истории вёл не с 1177 года (первого летописного упоминания о нем), а с 1585 года - времени строительства сторожевой крепости «На Дону на Воронеже»?
Глубже вникнув в историю этого вопроса, понял, что в этом виноват профессор, и в первую очередь В.П. Загоров-ский, который своим научным авторитетом «давил» всякое инакомыслие в определении начальной даты  в летописи го-рода.
Этого учёного видел ещё в 1972 году на Всесоюзной науч-ной конференции, подводящей итоги украинских краеведов по созданию летописей городов и сёл Украины:  «Об опыте написания истории городов и сел, фабрик и заводов, колхо-зов и совхозов СССР». Конференция проходила в Киеве. На одной из секций выступал  и   профессор  ВГУ  И.М. Климов.
Личное знакомство с профессором В.П. Загоровским со-стоялось лишь осенью 1978 года на очередных краеведче-ских чтениях в областной библиотеке имени И.С. Никитина. После чтений мы долго беседовали с профессором о про-блемах местного краеведения. Именно тогда я спросил его:
— Почему отсчет даты Воронежа ведется с 1585 года, а не с первого летописного упоминания о нем?
— Видите ли, археологи на территории города до сих пор не нашли древнерусского городища...
— А Кузнецовское?
— Это, скорее всего «казарское», а не славянское...
— А разве в других местах города нет «казарских» городищ - Акатова поляна, Чижовка и другие места?
— Здесь Вы неправы, старое казарское городище у нас одно - это Кузнецовская дача.
Тогда пришлось поверить ученому. Но он явно слукавил.
В науке на слово верить нельзя. Нужны факты и факты
Согласно «Дозорной книге 1615 года» московского дьяка Григория Киреевского, сделавшего описание Воронежской крепости упоминалось несколько «старых» казарских горо-дищ. А они как раз и свидетельствовали о наличии древних городов на правом берегу реки Воронеж. Для справки отме-тим, что археологи действительно на территории города не вели раскопок. Возникает естественный вопрос - как же мож-но судить о том, был или не был летописный город?
Профессору, видимо,  понравилась настырность новичка. Он тут же предложил принять участие в готовящемся сборни-ке по истории города Воронежа.
— Тему выбирайте сами, - и с хитринкой он глянул мне в глаза, пытаясь уловить мое замешательство - а что, мол, мо-жет предложить новичок в воронежском краеведении. Но, узнав, что на Полтавщине мною была издана большая ана-литическая статья о работе Полтавской ученой архивной ко-миссии, предложил сделать точно такой же анализ о дея-тельности ВУАК за 1900-1918 годы. На том и решили.
Сборник  «Из истории города Воронежа» вскоре появился в свет и его выход мы отметили у нас в только что получен-ной квартире в центре города. Для нас с женой эта была большая радость - получить после трех лет мытарства по чу-жим углам двухкомнатную квартиру.
В гости к нам Владимир Павлович пришел со своей милой и доброй супругой Галиной Ивановной. Мы долго сидели в тот вечер, о многом переговорили. Профессор рассказал, что отец его Павел Леонидович (1892-1952) был также профес-сором ВГУ, ВГПИ, психолог и  литератор. Похоронен на Ко-минтернвском кладбище.
Владимир Павлович  Загоровский поведал об увлечении шахматами, своих странствиях по свету. Он объездил более 20 стран мира. Страстно увлекался наукой. Был доктором ис-торических наук, профессором, заведовал кафедрой истории  ВГУ. Просматривая лежащую у меня на столе книгу из серии ЖЗЛ «Чаплыгин», заметил, что по материнской линии он свя-зан дальними нитями с академиком Чаплыгиным, а по муж-ской - с исследователем-путешественником Миклухой Маклаем. Для нас с женой это было неожиданно.
Перед их уходом просили оставить автограф в нашу  «Книгу Почётных гостей». Вот что он написал в ней:
Поздно вечером, провожая семью профессора до городской площади, договорились о дальнейшем сотрудни-честве.
Но плодотворной совместной работы у нас не получилось. В связи с подготовкой к 400-летнему юбилею города, Влади-мир Павлович взвалил на свои плечи большую нагрузку - формировал рукописи нескольких сборников, читал учебные лекции в университете, вёл цикл юбилейных лекций в Доме архитектора по 400-летию города Воронежа.
На историческом факультете ВГУ с узким кругом специа-листов также проводил юбилейные чтения по истории города Воронежа. 26 марта 1983 года состоялись  первые юбилей-ные чтения, посвященные 400-летию Воронежа. Открыл их профессор В.П. Загоровский, ознакомивший слушателей с хроникой событий первого столетия существования Воро-нежской крепости (1585-1685). После него пришлось высту-пить мне по теме: «Строители Воронежской крепости XVI ве-ка». На чтениях  открыто высказал свое несогласие с теорией профессора о происхождении имени «Воронеж» от древне-славянского несуществующего имени «Воронег» (до сих пор так и не обнаруженного лингвистами). И выдвинул более про-стое объяснение сложного имени «Воронеж», состоящего из двух простых слов - «Воръ» - древнее славянское слово - ограда, забор; и «Онеж» - вода, текущий поток. В дословном переводе топоним «Воронеж» означал - «ограда водой».
Это замечание вызвало полемику среди слушателей. То-гда Загоровский промолчал. Его теорию защищал археолог А.З. Винников, но неудачно. Мое выступление профессору, видимо, не понравилось. Холодок в отношения почувствовал сразу. Тем более, что до этого в газете «Молодой коммунар» от 30 апреля 1981 года была опубликована заметка «Осно-ван в июле» (под фамилией О. Каршинский), которую при-ветствовал сам же В.П. Загоровский: «… интересен метод определения даты царского указа об основании Воронежа предложил краевед О. Каршинский... Он выяснил по сохра-нившимся «Разрядным книгам», назначение Семена Сабуро-ва на строительство Воронежа. Оно состоялось 9 июня 1585 года...  и я полностью поддерживаю такую гипотезу», - заявил он, выступая на лекции в Доме архитектора. (См.; «Коммуна», 1981, 21.10).
Если бы в то время он узнал, кто автор заметки сидит там же в зале и слушает  его  лекцию, наверняка бы обиделся на меня за то, что скрылся под псевдонимом.
Но, так или иначе, профессор все-таки пожелал мне твор-ческих успехов на ниве воронежского краеведения 23 января 1982 года, записав в наш семейный альбом: «Жду нашего спортивного соперничества на этом пути». Оно продолжа-лось бы до настоящего времени, если бы профессор не ушел из жизни.
Председатель областного Совета краеведов О.Г. Ласун-ский, поддерживая мои изыскания, периодически давал пору-чения выступать с докладами, рефератами. Научные статьи и очерки публиковал на страницах местных газет - «Коммуна», «Молодой коммунар», в журнале «Подъем» и в других  изда-ниях.
В типографии Воронежского ВВАИУ вместе с книголюбами мы издали несколько брошюр: «Город, в котором ты слу-жишь», а чуть позже «Воронеж. Краткий справочник», «Доро-гами войны» и другие.
К 50-летия со дня моего рождения сотрудники  «Никитин-ки» провели творческий отчёт. К этой дате они издали  не-большой буклет с описание работ по историографии Вороне-жа. В газете «Молодой коммунар», 1985, 15 января  появи-лась небольшая заметка  П. Попова.



*   *   *

Вникая в работу общественного совета краеведов при библиотеке, убеждался, что он являлся рабочим инструмен-том для узкого круга людей, своего рода элитным кружком избранных учёных. Об этом как-то признался руководителю.  Олег Григорьевич обиделся.
Через некоторое время в беседе, он, как бы невзначай, порекомендовал мне заняться изучением творчества худож-ников города  и края.
— У Вас же чудесная книга об украинском художнике Афанасии Сластьоне. Изучайте и пропагандируйте художе-ственное наследие наших мастеров кисти.
— А если меня потянет на что-то другое, как же быть?
— Ну, это Вы сами решайте…
Мне сразу стало ясно, что роли среди краеведов давно уже распределены: Анчиполовский – театр, Загоровский – ис-тория, Гринько – военное дело, Шуляковский – ленинская те-матика, Лаппо – гражданская война и т.д. и т.п.
Про себя подумал: «Нет, братец, краеведение творчество широкой массы людей. В этой области ограничительные рамки расставлять нельзя. Каждый занимается той темой, которая ближе его сердцу. Душе не прикажешь чем заниматься, она не поддаётся регламентации. Творчество – это свободный полёт мысли».
После публикации статьи о пребывании А.П. Чехова в нашем городе под заголовком - «Воронеж – город хороший» (журнал «Подъём», 1984, №1, стр.-120-123). Краевед В.А. Прохоров похвалил её, прибавив:
— «Глубоко копаете, молодой человек!». Стоящий рядом филолог О.Г.  Ласунский иронически хмыкнул.
Вот тогда мне стало ясно, что «чужак», приехавший из другого города, им не товарищ. Они здесь главные  творцы, остальные – «прилагательные».
Хотя к тому времени уже познакомился со многими про-стыми краеведами – В.Н. Душутиным, А.В. Кожемякиным, В.Л. Елецких, В.В. Чириковым и другими. Они дружески приняли меня в свои ряды.
Книгу Валентина Андреевича Прохорова (1924-1983) «Вся Воронежская земля. Краткий историко–топонимический словарь». Воронеж, 1973, «проглотил» одним залпом. Прочи-тал его книгу «Надпись на карте» (1977), Впоследствии «Ли-пецкая топонимика (1981) и др.
Это была своеобразная энциклопедия городов и сёл об-ласти. Автор в алфавитном порядке, где автор дал краткие летописные сведения о 1100  городах, посёлках, сёлах. В этом отношении словарь был очень удобен для исследова-теля, так как позволял быстро  найти нужные сведения. Вни-кая в содержание книги понял, что автор стоял на позициях древности, как города Воронежа, так и многих населённых пунктов, расположенных в регионе (между Диким полем и ле-состепью).
Он, верно заметил, что историки ещё «слабо изучили жизнь и деятельность славян в крае до татаро - монгольского нашествия», указывал на другие «белые пятна» в прошлом, убеждал, что поселения здесь существовали с до летописных времён.
Прочитав его книги, решил серьёзнее заняться историо-графией местного краеведения, начиная с первого летописца  – Евфимия Алексеевича Болховитинова (1767 - 1837

КРАЕВЕДЕНИЕ – КАК  НАУКА.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  ЛЮБИТЕЛЕЙ ИСТОРИИ

«Чем  дальше, тем  Искусство  становится 
более научным,
 а Наука более  художественной;   
расставшись у основания, они встретятся
когда - нибудь  на вершине».

Гюстав Флобер.

Под словом «краеведение» понимается изучение опреде-лённой территории  страны в целях получения нужных све-дений для тех или иных практических нужд.
Впервые в научный оборот слово это введено в начале XX – столетия. Ни в «Толковом словаре»  В.И. Даля второй по-ловины XIX века, ни в дореволюционном энциклопедическом  словаре Брокгауза и Евфрона, подобного понятия не суще-ствовало.
Но это не означало, что в прошлом познанием тех или иных территорий страны любители старины и учёные не за-нимались. Отнюдь!
Первые опыты сбора исторических, географических и иных сведений о местности принадлежат  учёным В.Н. Тати-щеву (1686 -1750), М.В. Ломоносову (1711 – 1765). В 1760 го-ду при составлении книги «Ландкарта Российская» он разо-слал на места анкеты, в которых требовал присылать кон-кретные сведения по истории, географии, топонимики, архео-логии изучаемых территорий. Особо академик просил  изыс-кивать рукописи, исторические документы.
В связи с губернской реформой и указом Сената от 1 но-ября 1777 года на местах предлагалось готовить топографи-ческие карты губерний России. Знаток Архангельского края В.В. Крестинин (1729-1795) издал книгу «Историческое нача-тие о двинском народе (1785), в 1790 году – «Начертание ис-тории города Холмогор», через два года – «»Краткая история города Архангельска» (1792). Вместе с купеческим сыном  А.И. Фоминым в 1789 году  В.В. Крестинин в Архангельске со-здал первое краеведческое общество в России.
Его почин подхватил любитель старины П.И. Рычков из-давший книги об Урале и Поволжье.
Глубоким знатаком местной истории в Центральном Чер-ноземье  выступил префект  Воронежской духовной семина-рии, преподаватель богословия и философии Евфимий Алексеевич Болховитинов (1767- 1837).
В конце 1792 года в Воронеже он  создал литературный кружок единомышленников, члены которого занимались изу-чением истории, литературы, культуры местного края.  4 июля 1794 года на публичном собрании духовной семинарии член кружка Н. Орлов прочитал реферат: «О знаниях, спо-собствующих истории», подготовленный  Болховитиновым.
При активном  содействии руководителя кружка Е.А. Бол-ховитинова  14 мая 1798 года в Воронеже создана губернская типография.  В которой он опубликовал свою  книгу - «Исто-рическое, географическое и экономическое описание  Воро-нежской губернии…», тем самым  утвердив за собой право первого краеведа России.
В книге наглядно была показана методология поиска зна-ний о местном крае.  Он дал образец написания летописей населенных пунктов губернии от момента их возникновения до настоящего времени.Е.А. Болховитинов подчеркивал, что изучение знаний о крае  могут и должны заниматься люди самых разных возрастов и профессий. Кроме того, автор ука-зал на практическую значимость найденных сведений о крае, которые должны способствовать «воспитанию историей».
Впоследствии серьёзную роль в сборе конкретных знаний о местностях страны сыграло Русское Географическое обще-ство, под руководством П.П. Семёнова Тянь - Шанского из-давшего: «Географический и статистический словарь Россий-ской империи», а также: «Россия: Полное  географическое описание нашего Отечества».
И только лишь  в академическом «Словаре русского языка» (1916 года) впервые появилось слово «краеведение», означающее «совокупность знаний об отдельных местностях страны, всестороннее изучение её отдельных частей,  преимущественно силами местного населения».



Митрополит Евгений (Е.А. Болховитинов)





ИСТОРИОГРАФИЯ 
ВОРОНЕЖСКОГО  КРАЕВЕДЕНИЯ

«Читать, писать и познавать вновь
открытые  деяния древности,
говорить с прошлым в настоящем и
    делать нашим и прошлое, и будущее.
Что может быть более радостным
и более полезным?»

Паоло Верджериа (1402 г.)


Книга Е.А. Болховитинова для последующих поколений исследователей стала своеобразным ориентиром. В ней он впервые всесторонне описал Воронежский край,  указал на его особенности, раскрыл деятельность лучших людей реги-она. Причем сделано это было до появления  томов «Истории государства Российского первого историографа - Н.М. Карамзина.
Его идеи глубокого  и  всестороннего  изучения края были продолжены последователями: учителем гимназии М.И. Сла-винским  (1773 - 1824),  краеведами – Н.И. Второвым (1818 - 1865), Г.М. Веселовским (1837 - 1898), М.Ф. Де Пуле (1822 - 1885),  Л.Б. Вейнбергом (1852 - 1901),  Ф.К. Яворским (1840 - 1891) и многими другими исследователями.
Серьезный вклад в разработку проблем местной истории и  топонимики края  внесли  газеты:  "Воронежские  губерн-ские  ведомости" (1838 - 1917),  "Воронежский телеграф" (1869 - 1918), "Воронежский листок" (1862 - 1868),  "Дон" (1868 - 1917),  "Воронежские епархиальные ведомости" и дру-гие печатные органы.  Интересные  материалы публикова-лись на страницах журналов: "Филологические записки" (из-датель А.  Хованский), "Воронежская беседа на 1861 год" (из-датель М. Ф. Де Пуле и П. Глотов).
Наиболее полное изучение края проводил Воронежский губернский Статистический  комитет (1835 - 1917).  На его ба-зе в феврале 1856 года Н.И. Второвым была подготовлена первая "Памятная книжка для жителей  Воронежской губер-нии на 1856 год". 
Подобные книжки стали издаваться ежегодно, в 1916 году вышла в свет последняя - 33 книжка. В этих изданиях был сконцентрирован энциклопедический материал по экономике,  статистике,  культуре, географии, истории, археологии, фоль-клору, этнографии и топонимики края. Вклад этого комитета в познание края в свое время проанализировали  краеведы  -  Н.В. Воскресенский и В.В. Литвинов (1873 - 1941), а в совет-ское время - профессор Воронежского университета  К.Н.  Миротворцев в статье "Памятные  книжки"  Воронежской гу-бернии как источник для изучения экономико - географиче-ской территории до Октябрьской революции".
В изучение особенностей Черноземного региона  сыграли  губернские  и уездные земства,  существующие с 1865 по 1918 гг.  В их отчетах,  докладах,  печатных сборниках отло-жился солидный эмпирический материал,  ныне ждущий сво-его исследователя.
Видной фигурой на небосклоне Воронежского земства был Федор Андреевич  Щербина  (1849 - 1936).  Им подготов-лено более 100 различных работ,  затрагивающих статистику,  историю, топонимику и географию края.
В конце XX столетия в полный голос о себе заявила  научная организация - Воронежская губернская учёная ар-хивная комиссия, созданная 1 декабря 1900 года. Её первым председателем стал писатель Евгений Львович Марков (1835-1903), правителем дел при нём сначала был М.Н. Былов (1861-1909), затем после его отъезда в 1901 году стал Стефан Егорович Зверев (1861-1920).
Свою работу комиссия проводила в форме заседаний, на которых обсуждались доклады, научные сообщения, рефера-ты. Всего проведено – 133 заседаний. Регулярно проводи-лись археологические раскопки, этнографические и фольк-лорные экспедиции,  члены комиссии присутствовали и вы-ступали на различных съездах и сипозиумах.  Они организо-вали пять юбилейных выставок, издали четыре выпуска «Трудов ВУАК». В поле зрения их научных интересов входили проблемы археологии, этнографии, истории, фольклора, топонимики края, географии края, сохранения памятников старины и документальных материалов, создание архивов в уездных городах губернии.
Заметную роль в местном краеведении сыграл историко - археологический комитет церковный комитет и его печатный орган «Воронежская старина (председатель комитета – А.М. Правдин). За период с 1902 по 1916 гг. в свет вышло 14 вы-пусков  журналов «Воронежская старина», в которых был сконцентрирован богатейший материал о церковной истории, заселении уездов, строительстве церквей и приходов, даны персоналии церковных иерархов.
История краеведения разделяется на три этапа:
— дореволюционное (1800 – 1917 гг.),
— советское краеведение (1917 – 1989 гг.),
— перестроечное (1989 – современное).

В середине прошлого столетия в научный оборот вошло емкое понятие - "родиноведение" или же "отчизноведение".
Это было то, что ныне мы называем - краеведением.  Оно вобрало в себя - всю практическую деятельность исследова-телей по изучению  края  и  пропаганду знаний о нем.
В 1867 г. любитель истории Г.М. Веселовский (1837-1896) по поводу роли и значения краеведения заметил:  "Будучи глубоко убежденным в громадном значении этого образова-тельного предмета,  мы  думаем,  что чем скорее явится воз-можность ввести его в курс наших училищ,  тем ближе мы по-дойдем к рациональному изучению ... истории и географии отечественной". (Веселовский Г.М. Город Острогожск и его уезд. Воронеж, 1867, с. 3 -5).
После революции и гражданской войны на смену старым,  апробированным формам  изучения  края в виде научных учреждений,  пришли новые общественные организации,  со-здаваемые в школах, институтах, при краеведческих музеях.
Стремление сохранить преемственность между старыми  и  новыми формами краеведения, побудили любителей мест-ной истории в 1921 г. организовать при университете истори-ко  -  археологическое  общество, которое ставило своей за-дачей:"...обследование старины вообще, а местной,  как наиболее близкой членам общества,  в особенности" (Воро-нежский  историко  -  археологический  вестник",  №1, 1921, с.  3).  Устроителями этого общества были члены  Воронежской ученой архивной  комиссии.  Общество издавало журнал "Вестник" (в свет вышло два его номера,  редактором которых был профессор А.М. Путинцев (1880-1937). В 1924-1925 гг. в свет вышло три номера "Воронежского краеведческого сбор-ника" (редактор - доцент С.Н. Введенский).
Совместно с губернскими властями члены общества про-вели 10-13 июня 1924 г. областную конференцию по изуче-нию производительных сил Центрально-Черноземной обла-сти.  На конференции был избран Совет союза  обществен-ных организаций по изучению ЦЧО (председателем был за-ведующий Губпланом Б. А. Петерс).
22 по  24  октября 1925 г. на первой губернской конферен-ции краеведов был избран Совет краеведов, первым предсе-дателем которого стал доцент Воронежского университета С.Н. Введенский, его секретарем Т.М. Олейников. Губернская краеведческая организация стала издавать ежемесячный  журнал "Известия Воронежского краеведческого общества" (в свет вышло около двадцати его номеров).  Анализ содеянно-го краеведами  первых  лет  советской власти достаточно еще не изучен и это предстоит сделать  воронежским  крае-ведам.  Серьезным препятствием в деле глубокого изучения вклада краеведов первых лет советской власти, явилось "сфабрикованное" чекистами "Дело краеведов", по  которому в 1930-1931 гг. к дознанию и следствию было привлечено около ста любителей местной истории.  Все они были под-вергнуты репрессиям,  арестованы,  многие расстреляны и сосланы на каторгу и в тюрьмы.
В дальнейшем, несмотря на призывы Центрального Бюро Краеведения всемерно поднимать уровень и качество  крае-ведения,  перенести центр тяжести в его работе в цеха заво-дов и фабрик,  на фермы колхозов и совхозов,  в школы и ин-ституты, в предвоенные годы краеведение Воронежской об-ласти пошло на убыль.
По настоящему оно стало возрождаться после смерти И.В. Сталина. Первая  областная конференция краеведов была проведена в мае 1954 г. Она дала толчок дальнейшему развитию этого общественного движения. Усилиями доцента ВГУ Е.Г. Шуляковского был сколочен дружный авторский кол-лектив для  написания двух томов  "Очерки  истории Воро-нежского края",  которые вышли в свет в 1961-1967 гг.
С 1961 по 1977 гг. под редакцией профессора В.П. Заго-ровского увидели свет серия сборников "Из  истории  Воро-нежского края". Их историографический анализ провел про-фессор университета В.П. Лысцов. Вопросы местной истории и культуры содержательно рассматривались в "Записках Во-ронежских краеведов",  издаваемых под редакцией доцента Технологического  института А.И.  Гайворонского.  В свет вышли три его сборника.
Совет краеведов О.Г. Ласунского  в канун 25-х  чтений из-дал  брошюру,  где приведена тематика всех чтений.  В янва-ре 1991 г.,  отмечая 20-летие существования, этот Совет был переименован в ВИКО (Воронежское  историко - культурное общество). Издавались брошюры к 50-ым и 100-ым  чтениям.
Для краеведов нужна была свобода и массовость. Очень важно, чтобы изыскания проводились в районах, сёлах, де-ревнях края. Диапазон  научных исследований следовало расширить. Духовный потенциал земли Воронежской – был огромный. Здесь располагались около 2340 историко -  куль-турных  памятников. Сберечь их для потомков,  дать полное описание - серьезная задача  любителей  истории и культу-ры.  Богата эта земля и самородками, талантами, поэтами, писателями, композиторами, учеными. Она вырастила более 300 Героев Советского Союза, более 200 Героев Социали-стического Труда, 50 полных кавалеров Солдатской Славы,  несколько  лауреатов Нобелевской и Государственной пре-мий. 
Важнейшей особенностью массового движения краеведов было бы вовлечение в орбиту их занятий студентов, школь-ников,  учителей.
После длительных раздумий набросал статью для об-ластной газеты и дабы не быть в одиночестве, показал руко-пись единомышленникам, каждый из них подписался под ней, и мы отправили её в газету «Коммуна». 5 декабря 1987 года она была опубликована и вызвала оживлённые отклики с мест.



ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВОСК:
 И РАБОТА ЕГО ЧЛЕНОВ

На совете краеведов в «Никитинке» мне разрешали время от времени выступать. К 10 - летию совета краеведов в свет вышла брошюрка: «Двадцать пять краеведческих чтений». Воронеж, 1981. Затем появилась вторая - под названием   
«К пятидесятилетию краеведческих чтений». (Библиогра-фический материал. 1971-1988). Воронеж, 1988 г..
На них выступили – 160 человек.
20 апреля 1989 года состоялись сотые краеведческие чтения. С 1971 по 1989 гг. в работе краеведов приняли уча-стие 197 человек. Они озвучили 584 докладов, рефератов, сообщений (См., «Сто краеведческих чтений в лицах и публи-кациях». 1971-1999 гг. Воронеж, 1999 г..
Редкие выступления – результат строго планирования инициатора чтений  Он точно знал, кто, когда должен высту-пать. Даже публикации в журнале «Подъём» контролирова-лись им. Однажды принёс в редакцию журнала статью о 400-летией истории Воронежа. Мне довольно вежливо было за-явлено: «О.Г. Ласунский прочтёт, тогда, может быть, напеча-таем?! Не напечатали.
Вот оно что? Негласная цензура… Что-то следует делать. Ведь краеведам нужна свобода печати и творчества. Ждать долго не стал. С группой любителей местной истории подго-товил статью
Сознавая, что краеведение “топчется на месте”, через об-ластную газету с группой подписантов  обратились к читате-лям со статьей “Нужен краеведческий Совет” (“Коммуну”, 1985 г., 5 декабря), в которой твёрдо заявили:
 “... Пропагандировать  историю нашей страны,  родного края мы обязаны везде и всюду. Краеведение как раз и поз-воляет делать это систематически, научно, через воспитание любви к родному краю, а от него и ко всей стране”.
Статья возымела должное действие на краеведов, и вы-звала  множество их откликов (2), в том числе и  простых чи-тателей (3),  педагогов (4). Все они ратовали за создание но-вого работоспособного совета,  который бы не “играл в одни ворота” (как выразился один читатель). Правда имелись и скептики, которые заявляли: «А  нужен ли ещё один совет?»
Для разрешения спорного вопроса редакция газеты “Ком-муна” 19 апреля 1988 года  провела  круглый стол,  на кото-ром состоялся  принципиальный  разговор  о  путях дальней-шего развития  краеведческого движения в области.  По ито-гам разговора в свет вышла статья:  “Краеведческому Сове-ту - быть!” (5)
Учредителями совета  выступили Воронежское отделение охраны памятников истории и культуры, областное отделение Российского Фонда культуры и областное управление культуры.
— ПЕРВАЯ областная научно-практическая краеведческая конференция:  “Воронежское краеведение:  опыт и перспективы развития” состоялась 25-26 ноября 1989 года. На ней присутствовали - 216 делегатов. На шести секциях выступили 53 докладчика.
В заключительный день конференции избран совет науч-но-исследовательского общества “Земля Воронежская Эн-циклопедия городов и сёл”, в составе 35 человек,  предсе-дателем которого стал кандидат исторических наук, доцент Воронежского ВВАИУ А.М. Аббасов. По итогам конференции изданы печатные материалы.
— ВТОРАЯ конференция прошла 21-22 апреля 1990 г. В ее работе приняли участие 150 делегатов, среди которых были посланцы Белгорода, Тамбова, Липецка и других  горо-дов. Работали шесть секций, заслушаны – более 80 докла-дов. Об итогах  этой конференции сказано в статье “Как в капле прозрачной воды”.
На конференции утверждён состав  Воронежского област-ного совета краеведов (сокращ. – ВОСК):
- Аббасов А.М. – профессор Воронежского ВВАИУ,
- Андреева Р.В. – заведующая краеведческим отделом ЦЧКИ,
- Антюхин Г.Г – профессор ВГУ,
- Ахтырцев Б.П. – профессор ВГУ,
- Борисов Н.А. – председатель Новоусманского совета краеведов,
- Гончаров Н.В. – председатель совета краеведов Канте-мировки.
- Демидов Р.Г.  – к.и.н., доцент ВГУ,
- Демченко В.Н. – отв. секретарь журнала «Подъём»,
- Елфимов АюА. – доцент ВГУ,
- Елецких В.Л. – краевед,
- Застрожный О.К. – зхам  председателя правления ВО-ОПИК,
- Звершховский В.Л. – директор областного краеведского музея,
- Кожемякин А.В. – краевед,
- Коробанов А.Н. – журналист,
- Климов И.И. – профессор ВГУ,
- Криворучко В.П. - художник
- Лакомов А.П. – председатель Бутурлиновского совета краеведов,
- ЛыковаЭ.С. – заведующая отделом ГАВО,
- Медведицына Е.Д. – директор бибилотеки им. И.С. Ники-тина,
- Митин В.А. – архитектор,
- Мозгарёв Л.В. – зам. нач. управления народного образо-вания,
- Морозов А.Я. – председатель совета краеведов, г. Рос-сошь,
- Пряхин А.Д. – профессор ВГУ,
- Пономарёв П.В. – художник,
- Свиридов Ю.П. – заведующий ПАВО,
- Семыкин В.З. – председатель совета краеведов Хохоль-кого  р-на,
 - Соловьёв Ю.С. – начальник областного управления культуры,
- Собинникова В.И.  профессор ВГУ,
- Соломенцев А.А. – краевед, г. Новохопёрск,
- Старцева Т.Е. – зав. Отделом ВООПИК,
- Сыроватский Н.И. – председатель совета краеведов р-на,
- Тепикина М.И. – председатель совета краеведов  Тер-новки,
- Уварова Г.Т. – к.и.н., архив ПАВО,
- Харчева Г.Г. – зам. пред. областного  фонда культуры,
- Шамаев В.Г. – доцент ВГУ.

Ответственными секретарями совета ВОСК избраны учё-ные:  кандидаты наук, краеведы:  А.М. Аббасов и Р.Г. Деми-дов (1929-1999). Третьим секретарём правления ВОСК стала сотрудник ПАВО Галина Терентьевна Уварова (1926-2013), также кандидат исторических наук.
В своём выступлении на конференции выдвинул предло-жение: создать при ВОСК историко – генеалогическую секцию ВИГО «Генезис», для досконального изучения родословных связей исторических лиц, желающих знать свою семейную родословную, научить молодёжь поиску родословных корней семьи. Оргкомитет не возражал против этого и поручил раз-работать устав общества,  утвердив его на правлении совета.
Вскоре по итогам проведенных конференций были изданы  печатные материалы.  Ко  всем  любителям местной истории члены совета   обратились с призывом: “Знать свою Роди-ну”, в котором предлагалось -  “…создавать районные орга-низации краеведов,  кружки,  глубоко и всесторонне изучать край, ибо это основа для прочных успехов в экономике, со-циальной сфере,  культуре. Мы должны знать свою Родину всю  “до последнего атома” (См.,: Коммуна, 1989, 25 ноября; «Наследие»». Спецвыпуск Фонда культуры, № 1, декабрь, 1990 г.
Призыв оказался услышанным.  На местах стали появляться районные советы краеведов.  Они  создавались в ходе юбилейных торжеств населенных пунктов  -  250-летия  Бутурлиновки,  280-летия   Новохоперска, 375-летия райцентра Новая Усмань и др.
Первая Новоусманская конференция прошла в ноябре 1989 г.  В Новохоперске - 27  октября  1990  г. Председателем совета избрали краеведа А.А. Соломинцева (10). 31 января 1991 г.  конференция краеведов прошла в пос. Таловая. Создан совет в количестве 9 человек. Его возглавил директор районного краеведческого музея П.М.  Зеленин. 
2 марта 1991 г. районная краеведческая конференция со-стоялась в г.  Боброве. Совет в составе 12 человек возглавил учитель Л.Г.  Протасов.  В поселке Каменка избранным сове-том стал руководить работник районной библиотеки Л.С. Се-регин. В селе Верхний Мамон председателем стал краевед Н.И. Сыроватский, а в Петропавловском районе – совет воз-главил бывший учитель школы, участник Великой Отече-ственной войны - К.И. Алещенко.
На первых порах мы, члены областного  совета краеведов, активно помогали на местах рождению краеведческих организаций.  С ответственным секретарем Р.Г. Демидовым разъезжали по райцентрам, бывали на собраниях краеведов, вели разъяснительную работу в необходимости иметь по-добные организации.  Лично сам побывал в Острогожске, Семилуках, Таловой, Новохоперске, Боброве, Кантемировке, Рамони.
Р.Г. Демидов ездил в Каменку, Новую Усмань, в Лиски. О создании районных организаций толковали мы с краеведами Н.С. Ярцевым из Новосолдатки, К.И. Алещенко из Петропав-ловского района, Н.И. Сыроватским из Верхнего Мамона, с В.З. Семыкиным из Хохольского района и др.
На развитие краеведческого движения в области большое влияние оказал  Учредительный съезд краеведов России,  который проходил 25-28 апреля 1990 г. в Челябинске.  На Всероссийский форум прибыли 300 делегатов из 75 обла-стей. На пленарных и секционных заседаниях обсуждались вопросы возрождения  краеведения.  Был принят устав, намечены пути дальнейшей работы летописцев местной ис-тории. Открывая съезд, доктор исторических наук,  профес-сор  С.О. Шмидт заметил: “Мы  собрались  после  70-летия  провала в краеведческом движении, и хочется пожелать, чтобы это начало было плодотворным” (11). Председателем Всероссийского Совета краеведов избрали Сигурда Оттовича Шмидта.
Он подчёркивал, что «Ныне краеведение это – и наука, и научно-популяризаторская деятельность в форме обще-ственной активности, к которой причастны не только специа-листы (учёные, знатоки, мастера искусства и т.д.), но и значи-тельно более широкие  круги лиц, преимущественно из  местных жителей».
 К 1991 году  в районах Воронежской области было созда-но 18 организаций и несколько школьных образований.
 19 декабря 1990 года при ВОСК возникло Воронежское историко-генеалогическое общество «Генезис» (сокращенно - ВИГО “Генезис”). Сначала его возглавил кандидат философ-ских наук, доцент Л.Д. Вялых (начальник политотдела ВВАИУ), затем председателями последовательно стали В.Л. Елецких, А.М. Аббасов и др. (13).
Это общество приступило к изучению родословных связей исторических лиц, знатных родов, первостроителей города Воронежа.
Для занимающихся родословным поиском члены ВИГО «Генезис» подготовили к изданию брошюру  “Твоя родослов-ная”.
В 1994 г. в свет вышла значительно дополненная книга А.М. Аббасова «Семейный родословник» (14). Генеалогиче-ские поиски – интересное занятие, помогающие создавать семейные альбомы,  родословные книги, увлекают исследо-вателей, особенно  молодежь. 
Вот  почему члены ВИГО “Генезис” совместно с областной станцией юных туристов (сокращенно -  облСЮТур)  в  1992  г. провели областную радиоэкспедицию “Твоя родословная”.  Условия ее были опубликованы в районных газетах в Бутурлиновке, Верхнем Мамоне, Нижнедевицке, Новохопер-ске, Острогожске, Новой Усмани и других райцентрах.
По приблизительным подсчетам  общий желающих участ-вовать в поиске оказалось около 100-150 тысяч человек. На очередной школьной конференции ребята из Воронежа, Ниж-недевицка, Богучара, Острогожска, Павловска, Петропавлов-ки представили не только семейные родословия, но и лето-писи населенных пунктов.
— ТРЕТЬЯ областная научно-практическая конференция прошла 23-24 марта 1991 г. В ней приняли участие  213 деле-гатов. Работали 6 секций. С сообщениями на них выступили - 106 человек.  По итогам конференции изданы тезисы (15).
На краеведческом форуме интересное родословие  пред-ставил краевед из  села Новая Чигла Таловского района,  за-служенный учитель школ РСФСР, почетный гражданин по-селка Таловая Александр Тимофеевич Лукъянов. Он просле-дил историю своего рода до 1740 г., то есть до момента по-явления села Новая Чигла на карте Воронежской области.
Уроженец райцентра Репьевки Яков Степанович Рахма-нинов довел летопись своего рода до героев Куликовской битвы,  то есть до 1380  г. По поводу написания семейных родословий он говорил: “Каждый человек, прожив жизнь, должен оглянуться назад, как дальний путник, посмотреть, что он сделал,  оставил после себя будущему поколению, близким и дальним родственникам.  И главное,  что он сделал для  своей  матери - Родины. Все, что  ты сделал, опиши,  хотя бы кратко,  отчитайся за прожитое” (16).
Интересные родословные  находки  представили - учи-тельница М.В. Феррони (17), инженер Ю.М. Колпаков (18) и др. За год с небольшим работы члены ВИГО “Генезис” разра-ботали генеалогические древа первостроителей города Во-ронежа - С.Ф. Сабурова, В.Г. Биркина, И.Н. Судакова (Мясно-во), дворян Веневитиновых, Костомаровых, Савёловых, Бол-ховитиновых и др.
— ЧЕТВЁРТАЯ научно-практическая конференция обла-сти рассмотрела комплекс проблем по истории, географии, экономике края. Она проходила  28-29 марта 1992 г. На нее съехались 68  делегатов,  с докладами и тезисами выступили  32 чел. 
Ответственный секретарь ВОСК Р.Г. Демидов организовал подготовку и издание первого выпуска сборника “Воро-нежский краевед” (11 п.л., тир.- 500  экз.).  Готовился  сборник  на  “скорую руку” и  получился не совсем удачным, хотя в нем было представлено 22 автора (19).
— ПЯТАЯ научно-практическая краеведческая конферен-ция состоялась 27–28 марта 1993 года и была посвящена «Итогам работы краеведов по созданию летописей городов и сёл Воронежской области». На ней присутствовало – 62 де-легата, выступили 42 человека.
Дело в том, что к тому времени опыт воронежских краеве-дов перешагнул границы области и 29-30 ноября 1990 г. в Курске прошла подобная конференция, затем 28-30 октября 1991 г. состоялась конференция в Твери.
— ШЕСТАЯ краеведческая конференция прошла 19–20 марта 1994 года. Она собрала более 80 делегатов, на секци-ях выступили 67 докладчиков. В связи с открытием литера-турного музея им. Дмитрия Веневитинова в селе Новоживо-тинное, писателю Евгению Новичихину было предложено подготовить книгу о селе и открывшемся музее. В серии «Земля Воронежская. История городов и сёл» она вышла в 2000 году.
В том же году краевед В.В. Чириков 25 мая 1994 года ор-ганизовал первую Пушкинскую конференцию «А.С. Пушкин в воронежских степях». Изданы тезисы в количестве – 500 эк-земпляров.
— СЕДЬМАЯ конференции состоялась  15-17 декабря 1994 года по теме: «Воронежское краеведение: итоги и пер-спективы развития». На ней присутствовали – 86 делегатов и выступили 44 человека. В ходе проведения конференции де-легаты минутой молчания почтили память доктора историче-ских наук, профессора ВГУ, замечательного человека Влади-мира Павловича Загоровского  ((1925-1994).
После заслушивания двух пленарных доклада, работали  шесть секций, в том числе и школьная секция. Следует отме-тить, что в ноябре при ОблСЮТур был создан Совет школь-ного краеведения (возглавила его Л.А. Дорофеева).  Именно этой конференцией мы отметили славное пятилетие дея-тельности ВОСК.
За пять истекших лет (с 1989 по 1994 гг.) в работе конфе-ренций участвовали более 936 человек, с докладами, рефе-ратами, выступили 387 человек. В свет вышли четыре сбор-ника тезисов, в которых опубликованы - 287 сообщений.
Отдельно от вышеперечисленных конференций 21-22 мая 1992 года прошли - международная конференция к 175-летию со дня рождения Николая Ивановича Костомарова. Началась она в Воронеже в лекционном зале гарнизонного Дома офи-церов (120 делегатов, выступило – 15 человек.), а заверши-лась она в Острогожске, где проходил воинскую службу Н.И. Костомаров. На ней присутствовали гости из Украины – ака-демик П. Толочко, доктора исторических наук В. Сарбей, А. Санцевич и др. Изданы печатные тезисы.
25 декабря 1992 года состоялась международная конфе-ренция в связи с 225-летием со дня рождения Евфимия Алексеевича Болховитинова (Митрополита Киевского и Га-лицкого). На форуме в Воронеже выступили 17 человек от учёных из города Киева  и местных.
8 января 1993 года в лекционном зале Киево - Софийской Лавры проведена заключительная часть конференции. От Воронежа на ней выступали кандидаты наук: А. Аббасов, В. Остапенко. Изданы печатные тезисы. Несколько раньше в Воронеже они «отстрелялись» интересной книгой  «Загадки и тайны Воронежского края».
— 30 ноября 1993 года правление ВОСК  провели творче-ский отчёт старейшего краеведа А.В. Кожемякина в связи с его 60–летием  со дня рождения, выпустив пригласительный билет.
— ВОСЬМАЯ - областная научно-практическая краевед-ческая конференция работала 21 февраля 1995 г. в малом лекционном зале ГДО. Проводилась она по теме: «50 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». На неё прибыло 69 делегатов, в прени-ях приняли участие 33 человека. Два пленарных доклада сделали участники войны – И.Ф. Шматов, председатель об-ластного совета ветеранов и Н.А. Могиланский, председатель областного комитета ветеранов войны и военной службы.  Изданы тезисы под названием «Дорогами Победы» (1996, стр. - 92, тир. – 100 экз.).
— ДЕВЯТАЯ - научно – практическая конференция  про-ведена 3-го апреля 1995 года в гарнизонном Доме офицеров для курсантов гарнизона и студентов вузов краеведы провели конференцию,  посвященную 50-летию Великой Победы. На неё прибыли  109 делегатов на трёх секциях выступили более 60 человек. Работала молодёжная секция, по итогам её работы издана брошюра «Эхо войны»
На конференции был обновлён состав правления област-ного Совета краеведов, в его состав введены ветераны вой-ны.
—  ДЕСЯТАЯ научно-практическая конференция ВОСК проведена 27 октября 1996 года в год 300-летия военно-морского флота России. Она состоялась совместно с руко-водством Воронежской области и была посвящена теме: «300 лет военно-морскому флоту: пути России и Украины к мо-рям». На конференцию прибыли – 60 человек, на двух секци-ях выступили – 42 делегата. На неё были приглашены курсанты военного училища и личный состав  Морской образцовой школы им. Героя Советского Союза  Авраменко с её руководителем Н.Ф. Игольченко.
Общий доклад сделал председатель областного комитета по культуре  Ю.С. Соловьев, от Украины с содокладами выступили В.Чистов (г. Николаев) и Козюра И.  (г. Лубны). По итогам работы конференции изданы   печатные тезисы под названием «Пути России и Украины к морю».
—  ОДИННАДЦАТАЯ конференция состоялась 27  октября 1997 года по теме: «Острогожский край: прошлое и настоящее.  350 лет заселения и хозяйственного освоения его территории». Заседание проходило в гарнизонном Доме офицеров, на форум прибыли 87 делегатов.  На исторической секции доклад сделал – доктор исторических наук, профессор ВГУ М.Д. Карпачёв. На секции «История донского казачества»  выступил академик Клыков. На секциях сообщения сделали   - 37 человек. По итогам конференции выпущен печатный сборник «Казачьи вести верхнего Дона».

— ДВЕНАДЦАТАЯ – международная научно – практиче-ская конференция  на тему: «Россия и Украина на пороге  XXI века. Пути сочетания национальных интересов и братского сотрудничества» состоялась 24-26 января 1997 года. Прово-дилась она совместно с администрацией области, областной Думой, Российской академией  гуманитарных наук (Воронеж-ское отделение), обществом дружбы с Украиной и  обще-ством краеведов. Работали   четыре секции.
Делегаты прибыли из Москвы, Санкт - Петербурга, Киева, Ворошиловграда, Харькова, Чернигова, Липецка, Ельца и др. городов более 150 человек. Выступили – 93 человека. По итогам конференции изданы три сборника тезисов.
— ТРИНАДЦАТАЯ - научно-практическая конференция на тему: «Воронежское краеведение: опыт и перспективы разви-тия» состоялась 27 мая 1998 года.
На неё прибыли – 57 делегатов. Основная тема конфе-ренции была посвящена  200-летию создания в Воронеже гу-бернской типографии. В те дни решением администрации об-ластной типографии было присвоено наименование «Имени Е.А. Болховитинова», так как по его инициативе была создана типография. В те же дни Иван Михайлович  Шабанов на зда-нии по ул. Сакко и Ванцетти в торжественной обстановке от-крыл мемориальную доску. При открытии выступили – пред-седатель союза писателей России Е.Г. Новичихин и предсе-датель Совета краеведов А.М. Аббасов.
В апреле 1999 года в Рамони членами областного совета ветеранов совместно с  администрацией проведена конфе-ренцию, посвящённая 150-летию со дня рождения автора русской трёхлинейной винтовки С.И. Мосина с показом кино-фильма – «Жизнь – подвиг».
Стремление охватить молодёжь заставило членов ВОСК в ГДО организовать подобную конференцию, на которую мы пригласили школьников и кадетов. Её итогом были печатные тезисы – «Творец -  стрелкового оружия».
4 ноября 1998 года члены ВОСК и руководство Центра до-кументации новейшей истории провели конференцию к 55-летию создания Воронежского фронта на тему; «Воронеж-ский фронт и комсомольцы области в годы войны 1041-1945 гг.». В тот год исполнилось 80 лет ВЛКСМ. С докладом выступил директор ЦДНИ Ю.В. Плисов. С содокладами – Р.Г. Демидов, Г.Т. Уварова, В.А. Шамрай и др.
—  ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ  - 25 ноября 1999 года проведена очередная краеведческая конференция  по теме: «Десять лет работы ВОСК: итоги, перспективы развития». На неё прибыли более 70 человек, заявлено в выступлениях - 41 де-легат, выступили на трёх секциях (в том числе и школьной)  30 человек.
25 ноября 1999 года исполнилось десять лет  создания областного Совета краеведов. За истекшие годы краеведы провели огромную работу по скрупулёзному  изучению осо-бенностей родного края. За это время прошло 14 областных конференций, четыре международных. В орбиту научного по-иска вовлечены не только учёные, краеведы, но и педагоги вузов, школ вместе со школьниками. В орбиту поиска учителя вовлекли до пяти тысяч любознательных учащихся, которые  смогли подготовить более тысячи докладов и сообщений и выступить с ними на школьных конференциях.
Областная станция юных туристов к пятилетию существо-вания школьного краеведческого движения также издала брошюру: «Пять лет областному Совету школьного крае-ведения». Воронеж, 1999, стр. – 40, тир. – 100 экз.).
— ПЯТНАДЦАТАЯ - областная на¬учно-практическая кон-ференция проведена 25 апреля 2000 года. Она по¬священа 55-летию Великой Победы, (изданы тезисы — «Разгром немецко-фашистских войск на завершаю¬щем этапе войны и вклад Вороне¬жа и Воронежской области в об¬щую Победу». (Воронеж, 2000, 80 стр.).               
В ходе её проведения выступили — 15 краеведов, в том числе профес¬сора, участники войны, краеведы - Н.Ф. Гонча-ров, А.С. Паневин, С.И. Филоненко, А.Н. Кулик, Г.С. Остапен-ко, Л.А. Губарь, Г.Т. Уварова и другие.
В 2000 году ученый секретарь ВОСК к.и.н. Г.Т. Уварова организовала конференцию «Женское движение в Воро-неж¬ском крае: история и современ¬ность. 80 лет женсове-там». Воронеж, 2000, 48 стр.
На базе музея-диорамы совместно с дирекцией музея (Игорь Чесноков) члены ВОСК провели конференцию, посвя-щенную 70-летию Воздушно-десант¬ных войск. По итогам  в 2000 году изданы тезисы.
Члены областного Совета краеведов к десятилетию под-готовили и издали брошюру «Воронежское краеведение на рубеже XXI века». (Воронеж, 1999, стр. – 72, тир. – 200 экз.).
— Военно-историческая конференция, посвящённая: «300 летнему  военному образованию в России» прошла (как ШЕСТНАДЦАТАЯ  конференция краеведов) 24-26  января 2001 года в клубе Воронежского ВАИИ.  Её организатором и руководителем был Николай Александрович Ус – начальник НИО Воронежского военного института. На форуме присут-ствовали 450 курсантов и слушателей института. После двух пленарных докладов, на четырёх секциях сделали сообщения 155 человек. По итогам конференции изданы печатные тези-сы.
В газете «Коммуна», (№ 16, от 1 февраля 2001 г.) появи-лась заметка: «Военному образованию 300 лет» где сказано, что на конференции выступили 157 специалистов от 28 раз-личных организаций, прибывших из вузов Воронежа, Армави-ра, Тамбова, Краснодара и даже из Украины».
В её рамках работала секция: «История развития воен-ного дела в Воронежском крае» (рук. — AM. Аббасов). На ней выступили — 33 человека ( в том числе - 12 школьников), на других секциях — 12 воронежских краеведов. Изданы те-зисы. Воронеж, 2001, 108 стр.
В связи с загруженностью Аббасова А.М. по  обществен-ной работе в областном Совете ветеранов, в облСЮТур, а также созданием обществен¬ной организации Союза военных писателей «Воинское содружество», занятос¬тью педагогиче-ской работой в Воро¬нежском высшем военном авиационном инже¬нерном институте, должность ответ¬ственного секретаря ВОСК решено передать руководство коллегам  в правлении ВОСК.
С Г.Т. Уваровой мы попросили освободить нас от обязан-ностей руководителей ВОСК, при условии, что мы будем го-товить документы для сдачи в архив новейшей истории (бла-го, что Г.Т. Уварова –сотрудник архива).
Вместо нас ввели в состав правления доктора историче-ских наук, профессора кафедры истории Лесотехнической академии Иосиф Михайлович Чвкалова и  Игоря Владимиро-вича  Чеснокова, (директор музея-диорамы).
Мы попросили их временно «порулить» областным сове-том  Должен признаться - они умело руководили огромным творческим коллективом. Ежегодно проходили конференции, издавались тезисы и краеведческие книги (Более 17 томов тезисов и материалов, более 50 книг краеведческой темати-ки).
К нам с Галиной Терен¬тьевной Уваровой отнеслись вни-мательно. Избрали  Почетными членами ВОСК, меня - По-чётным председателем, её Почётным учёным секретарем ВОСК. Но мы по-прежнему продолжали трудиться на благо общества.
В те дни мы добросовестно подготовили отчётные ма-териалы, заседаний президиумов Со¬вета краеведов за 10 лет нашей деятельности. Всё  это упаковали и передали в быв-ший областной партийный архив по ул. Орджоникидзе на по-стоян¬ное хранение. То есть, как бы отчи¬тались за десятилет-ний срок многоплановой работы. Дея¬ния краеведов «осели» в Фонде под № 283 за 1989-2000 годы, опись №1, здесь хра-нится 181 дело.
После празднования  10-летнего бытия Совета краеведов проведение научных конференций продолжалось. Вот их пе-речень:
—  СЕМНАДЦАТАЯ областная краеведческая научно-практическая конференция прошла 15 июня по теме: «Вста-вай, страна огромная!» Также были изданы тезисы. Воро-неж, 2001,98 стр. выступили - 45 краеведов.
— ВОСЕМНАДЦАТАЯ областная краеведческая научно-практическая конференция по теме: «Оружие Победы кова-лось в Воронеже» прошла 31 октября 2001 г. Изданы те-зисы. Воронеж, 2001,112стр. Выступи¬ли — 41 человек крае-ведов,  из них — 12 школьников.
— ДЕВЯТНАДЦАТАЯ областная краеведческая на¬учно-практическая конференция состоялась 24 апреля 2002 г. по теме: «Кры¬лья перелома и Побед», о боевом пути 2-й Воз-душной армии. Изданы тезисы. Конференция состоялась г. Семилуках. Выступили  — 14 человек, 3 школьника из Семнлук. Изданы тезисы. Воронеж, 2002, 64 стр.
— ДВАДЦАТАЯ областная краеведческая на¬учно-практическая конференция про¬шла 7 июня 2002 г.  Она была посвящена 330-летию со дня рождения Петра Алексеевича Романова (тема: «Вели¬кий реформатор России»). Воронеж, 2002,128 стр. Выступили - 24 челове¬ка и 4 молодых курсанта.
— ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ областная краеведческая на¬учно-практическая конференция про¬шла 19 ноября 2003 г. в г. Острогожске по теме «Сталинград» на Верхнем Дону». Из-даны тезисы в двух частях (ч. 1—116 стр.; ч. II - 48 стр.). Вы-ступили -  25 человек и 20 человек школьни¬ков Острогожска. Изданы тезисы.
Месяцем раньше – 22-23 сентября  2003 годачлены прав-ления ВОСК приняли участие во Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 100-летию рожде-ния военной авиации. Она проходила в стенах Воронежского военного авиационного инженерного института. С докладами и сообщениями выступили  - 7 человек. Изданы печатные те-зисы на тему – «История подготовка военных кадров». Воро-неж, 2003, стр. – 40, тир.  50 экз.
— ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ областная краеведческая научно-практическая конференция состоялась в конце июня 2003 г. под на¬званием «Огненная дуга». Воронеж, 2003. Тезисы вышли в двух частях (Ч. 1 -  116 стр., Ч. 2 - 48 стр.). Выступи-ли— 33 чел., в том числе - 4 курсанта.
— ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ областная краеведческая научно-практическая конференция прошла 4 ноября 2003 г. по теме: «Бит¬ва за Днепр и освобождение Киева». Воронеж, 2003. 120 стр. Выступили — 26 человек. Прошла как международная.  Украинские  коллеги из Киева, Полтавы, Миргорода прислали семь сообщений и тезисы.
— ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЁРТАЯ международная  краеведче-ская научно-практическая конференция со¬стоялась 18 января 2004 г. по теме: «Дружбе Украины с Россией - 350 лет». Изданы тезисы - Воронеж, 2004, 72 стр. Выступи¬ли — 13 че-ловек. Она также стала меж¬дународной, ибо из Киева, Харь-кова и Миргорода присланы тезисы выступле¬ний. Таким об-разом, за прошедшие годы на этих конференциях выступи¬ли еще 399 человек, из них 60 человек молодежи.
— Очередная областная научно-практическая конферен-ция, посвящённая 10--летию создания Совета школьного краеведения при ОблСЮТур,  прошла  10 октября 2004 года по теме: «Воронежское краеведение: опыт, проблемы и перспективы развития  в XXI веке».
При открытии конференции вступительное слово сделал зам. председателя ВОСК  Владимир Леонидович  Елецких. Он огласил темы четырёх пленарных докладов и заявил, что после этого  будет обсуждение докладов на пяти секциях (в т.ч. и школьной). На конференции выступили – 47 человек.
Юными краеведами были приняты конкретные решения, в числе которых были  – шире развернуть работу по родословным поискам – создавая в каждой семье родо-словные книги.
—  ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ  областная краеведческая научно-практическая конференция прошла в рамках Всероссийской кон¬ференции «Воспитание патриотизма у защитников Отчизны». Секция краеве¬дов работала отдельно под эгидой -«15 лет - ВОСК». Изданы печатные те¬зисы.
— ДВАДЦАТЬ ШЕСТАЯ – областная конференция про-шла - 10 октября 2004 года по теме: «Воронежское краеве-дение: опыт, проблемы и перспективы развития в XXI веке».  Издана  брошюра: «Воронежскому областному со-вету краеведов – 15 лет». (Воронеж, 2004, стр. – 80, тир. – 100 экз.).
В связи со смертью многих членов правления ВОСК (Де-мидова Р.Г., Застрожного О.К., Климова И.М., Собинниковой В.И., Соловьёва и др.) проведена ротация состава ВОСК. Был избран новый состав правления:
 Чвикалов Иосиф Михайлович доктор наук, председатель ВОСК.               
- Елецких Владимир Леонидович, краевед, заместитель,
- Дегтярёв Александр Михайлович, учёный секретарь,
-  Абакумов Виктор Михайлович, краевед,
- Аббасов Алик Мамедович, - к.и.н., историк - краевед,
- Вишина Галина Викторовна, краевед, работник,
- Беляев Анатолий Борисович, краевед , с. Новая Усмань,
- Габелко Евгений Иванович – преподаватель пединститу-та,
- Данилевская Тамара Григорьевна, директор облСЮТур,
- Демидова Анна Степановна, краевед,
- Демидов Станислав Рудольфович - краевед,
- Куликов Евгений Тихонович – краевед,
- Красюков Александр Павлович – краевед,
- Кононов Валерий Иванович – краевед,
- Корнеев Степан Михайлович – краевед,
- Морозов Алим Яковлевич, - краевед, г. Россошь,
- Образцова Людмила Алексеевна, - краевед, Рамонь,
- Расторгуев Валерий Иванович – капитан 1-го ранга в от-ставке, краевед,
- Уварова Галина Терентьевна – ПАВО,краевед,
- Чесноков Игорь Владимирович, краевед,
- Шамаев Владимир Григорьевич – краевед, доцент ВГУ.
 
— ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ областная научно-практическая конференция состоялась 24-25 ноября 2005 года в Воронеж-ском ВВАИУ на тему: «Патриотизм в воспи¬тании защитника Отечества».
На ней работала  сек¬ция педагогов и школьников по теме: : «Воронеж в истории Отече¬ства». По её итогам также были изданы тезисы.
— ДВАДЦАТЬ ВОСЬМАЯ – 15 декабря 2007 года конфе-ренция «Воронежское краеведение: традиции и совре-менность» отдала дань уважения и признательности перво-му краеведу России Е.А. Болховитинову (1767-1837), митро-политу Киевскому и Галицкому Евгению. На трёх секциях вы-ступили 23 человека. В свет вышли материалы конференции тиражом в 100 экз., объёмом в 104 стр.
— ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ – 29-30 ноября 2008 года кон-ференция посвящалась 200 летнему юбилею поэта А.В. Кольцова. Тезисы объемом почти в триста страниц были из-даны в 2009 году.
— ТРИДЦАТАЯ – Воронежская областная научно-практическая конференция состоялась 5 декабря 2009 года по теме: «Воронежское краеведение: традиции и совре-менность». Она проводилась в день 20-летия создания об-ластного Совета краеведов (ВОСК) и посвящена  присвоению городу Воронежу звания «Город воинской славы». Тезисы были изданы олько в 2011 г. объёмом в 188 стр., тир. В 100 экз.
— XXXI-я  областная научно-практическая конференция состоялась 28 ноября 2010 года на базе Воронежского госпе-дуниверситета. Она была посвящена выборам нового пред-седателя ВОСК. Профессор Чвикалов сложил с себя полно-мочия и передал бразды правления капитану I ранга в от-ставке Валерию Ивановичу Расторгуеву.
— XXXII-я областная научно-практическая конференция проведена в ВГПУ 28 ноября 2010 года. Обсуждались вопро-сы 425-летия строительства воронежской сторожевой крепо-сти. Выступили 32 человека. На конференции избрано новое правление ВОСК. Председателем стал капитан первого ран-га, бывший работник военкомата РАСТОРГУЕВ Валерий Иванович, его заместителем стал В.Л. Елецких.
На рубеже XXI столетия большую работу проводит научно исследовательский отдел Военного инженерного авиацион-ного университета, организуя ежегодные научно-практические конференции, c  приглашением краеведов об-ласти, которые работают в отдельных секциях в рамках этих конференций. Поэтому можно считать правомочным вести подсчёт общих краеведческих конференций.
— XXXIII-я  областная краеведческая научно-практическая конференция проходила в рамках Всероссийской кон-ференции в ВАИУ. Секция краеве¬дов работала отдельно под эгидой: «15 лет — Воронежскому областному Совету кра-еведов». Доклад на секции сделал Почётный председатель ВОСК А.М. Аббасов. Изданы печатные те¬зисы.
— XXXIV–я - 24-25 ноября 2006 года в Воронежском ВВАИУ прошла област¬ная научно-практическая конферен¬ция на тему: «Патриотизм и интернационализм в воспи¬тании за-щитника Отечества». На ней работала  сек¬ция: «Воронеж в истории Отече¬ства».
— XXXV-я – 18 сентября 2007 года Воронежская област-ная научно-практическая конференция на тему «65-лет Во-ронежскому фронту: Битвы на Дону под Воронежем». Из-даны печатные тезисы.
Ровно через месяц 17-18 октября того же года члены ВОСК в стенах военного университета принимали участие во Всероссийской научно-практическэй конференции «Воспита-ние защитника Отечества в ходе учебного процесса».
Опубликованы тезисы под названием «Воспитание защит-ника Отечества». Сборник материалов Всероссийской науч-ной конференции. «Патриот – 2007». Воронеж, 2007, объе-мом в 258 стр., тираж – 500 экземпляров. Выступили – 16 че-ловек.
— XXXVI-я  - В связи с агрессией Грузии против Южной Осетии правление ВОСК провели круглый стол, своего рода конференцию, на которой резко осудили акт грузинской агрессии против жителей Осетии. Это вылилось в своеобраз-ное обращение и книгу «Три дня безумной войны». Воро-неж, 2008, стр. – 225, тир.- 999 экз. Рецензия на эту книгу вы-шла в газете  «Коммуна», под заголовком «Три дня безумной войны», 2008, 23 декабря. Автором был  М.К.Волков.
— XXXVII-я – 16 -17 апреля 2009 года в Воронежском авиационном  инженерном университете в связи с 60-летие учебного заведения проведена научная конференция «Про-блемы патриотического воспитания молодого специали-ста – защитника Отечества». Работала краеведческая сек-ция ВОСК. Выступили – 37 краеведов. Изданы печатные те-зисы
— XXXVIII-я – 18-19 ноября 2010 года состоялась Всероссийская научно-практическая конференция  по проблемам «Воспитание защитника Отечества». К 425-летию построения воронежской крепости в стенах военного университета работала секция: «История Воронежского края». Выступили 37 человек. Приезжали гости из Москвы. Изданы тезисы.
На конференции утверждён новый состав Воронежского областного Совета краеведов (ВОСК) под руководством председателя Совета :Растрогуева Валерия Ивановича и 26 членов Совета,
Вновь избранный состав плодотворно трудится по изуче-нию проблем прошлого и настоящего края. Ежегодно издают-ся прекрасные  материалы конференций:
— Воронежское краеведение: опыт, проблемы и перспек-тивы развития в XXI веке. 10 октября 2004 г. Воронеж, 2005, стр. -220, тир. – 100 экз.;
— 300-летие Полтавского сражения: Исторические судьбы России и Украины. Материалы международной научно-практической конференции. Воронеж, 2009, стр.-84, тир. – 300 экз.;
— Петровское судостроение как истоки научно-технического потенциала государства. Материалы Россий-ской научно-практической конференции. Воронеж, 7 мая 2010, стр.- 218, тир. – 500 экз.;
—.Воронежское краеведение: традиции и современность. Материалы  областной научно-практической краеведческой конференции. 5 декабря 2009 г., Воронеж, 2011,  стр.-188, тир. 100 экз.;
— Воронежское краеведение: традиции и современность. Материалы ежегодной областной научно-практической кон-ференции 24 ноября 2012 г. Воронеж, 2013, с. – 322, тир.–100 экз.;
— Воронежское краеведение: традиции и современность. Материалы ежегодной областной научно-практической кон-ференции 23 ноября 2013 г. Воронеж, 2014, с. – 292, тир.–100 экз.;
Наверняка новый состав Совета ныне довёл количество проведенных конференций до пятидесяти и более, а соот-ветственно издал добротные тезисы.
Только 24 ноября 2012 года прошла ежегодная научно – практическая конференция на тему; «Воронежское краеведение: традиции и современность». В 2013 году вышли в свет тезисы объемом в 20,25 печ. л., тир. - 100 экз. (за 2012 г.)
 23 ноября 2013 по примерно такой же  тематике проходи-ла конференция с последующим изданием  в 2014 году новых те -
зисов объёмом в 17,6 печатных листов, тиражом – в 100 экз.
И так из года в год. Честь и хвала воронежским краеведам, настоящим патриотам своего региона!

Краевед В.Н. Душутин
(справа)  возле портрета  отца



«ЗЕМЛЯ ВОРОНЕЖСКАЯ.
ЭНЦИКОПЕДИЯ ГОРОДОВ И СЁЛ»

Как уже было отмечено, что на второй  день учредитель-ной конференции ВОСК  26 ноября 1989 года А.М. Аббасову было дано поручение на создание  областного Совет «Эн-циклопедия воронежских деревень» в составе 35 человек для работы над летописями городов и сёл Воронежского края
К тому времени инициатор этого проекта успел уговорить более 30 знакомых краеве¬дов (четырёх учёных, четырёх ди-ректоров краеведческих музеев на местах, трёх партийных работников, шестерых журналистов, двух архивистов и 16 местных краеведов)  в 20 районах области подготовить лето-писи населенных пунктов, в которых они проживают.
Началась работа над будущей монографией  - научного труда  для целого региона. В рукописном варианте они при-сылали ко мне  на дом работы, их приходилось править. Портфель будущей энциклопедии постепенно пополнялся. Роза Александровна Аббасова (жена) самоотверженно печа-тала правленые рукописи на пишущей машинке в трёх экзем-плярах.
В машинописном варианте эти рукописи составили 1200 страниц текста с очерками о 33-х городах и райцентрах, с описанием 425 сёл и посёлков.
В рукописях были сосредоточены материалы о 260 Героях Советского Союза, персоналии около 200 Героях Социали-стического труда, более 40 полных кавалеров ордена Славы, лауреатах Ленинской и Государственных премий, выдающих-ся деятелях партии и правительства, поэтах, писателях, тру-жениках промышленности и сельского хозяйства, видных во-еначальниках.
Когда всё было готово, 19 октября 1990 года два экзем-пляра общего труда, были сданы в краеведческий отдел Цен-трально-Чернозёмного книжного издательства. Заведующая отделом Раиса Васильевна Андреева приступила к редакци-онной правке рукописи.
Вскоре в газете «Коммуна» появилась обнадёживающая статья Егора Посвежинного «Земля Воронежская», в которой  он раскрыл перспективный план ЦЧКИ по изданию книг краеведческой тематики на ближайшие годы.
В те годы пресловутая перестройка набирала темпы. Наше общество  переходило от плановой экономики к рыночной стихии. Прошло два года, а наше «детище» так и не увидело свет.
«В нынешние времена Центрально-Чернозёмное книжное издательство считает убыточным для себя выпуск краеведческой литературы. Планы на будущее – туманны», - сообщалось в другой статье областной газеты («Коммуна», от 1992, 15 июня).
Однако, краевед А.И. Гайворонский успел таки издать «Записки воронежских краеведов» Часть III. (Воронеж, 1987).
А группа учёные Воронежского госуниверситета при помощи редакторов - составителей А.М. Аббасова  и Р.Г. Демидова в 1990 году, как говорят «на бровях», успели выпустить в свет сборник  «В.И. Ленин и воронежцы» в 20 печатных  листов.
В те же дни, мне как, составителю монографического труда «Энциклопедия Воронежских деревень», из ЦЧКИ и возвратили все рукописи. Было очень обидно. Неужели усилия и старания почти сорока краеведов – подвижников пропадут даром?
После долгих раздумий решил: «Будем с авторами на ме-стах сами пробивать летописи!»
Вновь пришлось садиться за рабочий стол, и в письмах к авторам убеждать их публиковать материалы в газетах, сборниках, ибо «спасение утопающих – дело рук самих уто-пающих». 
Примерно за месяц успел разослать все очерки по адре-сатам. И мы в прогнозах не ошиблись.
Ещё в позапрошлом столетии воронежский любитель истории Г.М. Веселовский (1837-1898) поставил перед собой нелёгкую задачу – подготовить и издать подробнейшее описании Воронежской губернии в историческом, экономическом,  географическом и культурном отношении.
Им было намечено издать летописи городов и сел 12 уездов. Но кроме издания книги - «Город Острогожск и его уезд» (Воронеж, 1867) далее он не смог продвинуться. Не хватило сил, энергии, а главное, не было денежных средств.
Первым, кто тут же издал летопись райцентра, был пово-ринский журналист и краевед В. Ковалёв. В 1992 году его ра-бота «Поворино, моё Поворино!» пришла к читателям.
Затем вышла книга «Новая Усмань» (1992), вслед за ней книга краеведа из Петропавловк, участника Великой Отече-ственной войны К.И. Алещенко - «Земля Петропавловская» (Воронеж, 1993).
Из села Урыв в Воронеж приехал участник Великой Оте-чественной войны, директор средней школы Пётр Маркович Терещенко и попросил  у нас с В.Н. Демченко два рулона бу-маги на издание летописи села Она также вскоре вышла в свет.
Лично самому пришлось взяться  за  подготовку краевед-ческих очерков о сёлах - «Лосево», «Коротояк» (несколько изданий), «Давыдовка» и др. О  райцентре «Кантемировка»  сделали историко-краеведческий очерк в соавторстве с Л. Головиной.
Для дальнейшей работы с журналистом Вадимом Демчен-ко за свои «кровные» деньги ещё подкупили несколько руло-нов газетной бумаги.
Из наших бумажных ресурсов стали безвозмездно помогать краеведам ВОСК и ВИГО «Генезис» издавать ле-тописи населённых пунктов.
Вскоре к нам обратились таловские краеведы. Пётр  Михайлович Зеленин (1923-1999), вместе с  Главой админи-страции посёлка П.И. Осьмачка. Они просили помочь в издании книги - «Таловая. Страницы истории». Через типографию «Транспорт» мы запустили её в производство.
Краевед Илья Кесслер самостийно опубликовал книгу «Подгоренский край с древнейших времён до начала Первой мировой войны» (Воронеж, 1994).
Появление книги «Голубая спираль»  об авиаконструкторе А.С. Москалёве имеет  интересную историю. В 1994 году кра-евед В.Н. Душутин заметил, что в день моего 60-летия  со дня рождения (1934 г.), 16 (29) ноября также исполняется 90 лет со дня рождения авиационного конструктора А.С. Москалёва (1904-1982), которого он знал с 1973 года.
— Если можешь, сделай о нём книгу!
— Давай рукопись! – категорично ответил ему.
В те годы, поскольку запас бумаги у нас с Вадимом Дем-ченко имелся, при наличии набранного на компьютере текста, издать краткий очерк о нём не составляло особого труда.
 — Очень жаль, но у меня ничего  в руках  нет! Одни вос-поминания!
В повседневной жизни всегда выручает «господин слу-чай». На 50-летие Великой Победы один педагог из ВГУ по-знакомил меня с Ксенией Борисовной Алейниковой, внучкой А.С. Москалёва. Она рассказала, что была на похоронах Москалёва в Ленинграде и его  жена Вивея Васильевна пере-дала рукопись воспоминаний «Голубая спираль». К.Б. Алейникова  показала мне объемистую папку и спросила:
— Можно ли её опубликовать?
—  Конечно, можно и нужно. Но где взять  деньги для  из-дания? Газетная бумага у нас есть, думаю,  В. Демченко воз-ражать не будет! Следует как можно быстрее набрать на компьютере текст. Остальное – дело техники!
Для набора текста организовал членов товарищества «Земля Воронежская» и ВИГО «Генезис».
Для поиска денег вместе с ней мы обратились  к Гене-ральному директору авиазавода №18 А.Г. Михайлову с просьбой написать предисловие к работе «Голубая спираль. Автобиографическая повесть» и субсидировать издание.
Он дал согласие. В 1995 году  книга  вышла в свет в коли-честве 1000 экземпляров. Тираж забрала внучка.
Так мы с его племянницей  отметили 90 –летие со дня рождения А.С. Москалёва, воздали ему честь и хвалу, как од-ному из знаменитых авиаконструкторов России.
Ознакомившись  с книгой,  краевед  В.В. Гагин пожелал создать сборник о нём к 95-летию со дня рождения. Упросил меня  дать ему электронный вариант повести. Передалл ему «флешку» с полным набором текста.
Вскоре в сборнике: «Невостребованный талант (к первому изданию книги «Голубая спираль») он выступил редактором - составителем. Книга альбомного формата вышла в типографии ВГУ. Воронеж, 1999, стр. – 80, тир. – 999 экз.
7 февраля 2000 года краеведы  по ней  организовали презентацию. На ней выступили: внучка Москалёва Ксения Борисовна, А.М. Аббасов, В.Н. Душутин,  Н.Н. Титоренко, А.Н. Кулик и другие. Итоги обсуждения  подвёл В.В. Гагин.
К 100 - летию со дня рождения А.С. Москалёва члены ВОСК также отметил выпуском брошюры. И проведением круглого стола в Платоновской библиотеке. Выступили те же краеведы, которые предлагали создать музей в  доме, где жил, установить  мемориальную доску.
Своими разработками А.С. Москалёв имел прямое и непо-средственное отношение к дальней авиации. На конференции в феврале 1956 года он заявил,  им найдена схема крыла, позволяющая развивать высокие скорости. Но к его самолётам, способным достичь трёх скоростей звука и обеспечить дальность полёта 16-18 тысяч километров не вняли. К его идеям и проектам в то времена просто не прислушивались.
Известно, что 23 декабря 2014 года в России отметили знаменательную дату 100 – летний юбилей Дальней авиации. Имя Москалёва вновь воссияло. В  нашем городе возник Со-юз  ветеранов Дальней авиации, при авиационном заводе со-здан музей. В Интернете имеется сайт – «Дальняя авиация. Связь времён. Изучение неизвестных страниц прошлого – продолжается.
Члены правления ВОСК и правление  «Земля Воронеж-ская. Энциклопедия городов и сёл»» продолжают интенсивно трудиться.
Однажды из краеведческого отдела ЦЧКИ неожиданно по-звонили нам сотрудники и убедительно просили оказать по-мощь:
— Срочно нужна бумага, хотя бы один или  два рулона, - сообщала редактор Р.В. Андреева, – планировалось 20-ти тысячным тиражом издать  книгу профессора В.П. Загоров-ского. К  200-летию воронежского исторического краеведения он решил повторить публикацию Евфимия Алексеевича Бол-ховитинова «Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии…», но на складе типографии нет на бумаги, даже газетной…
Для воронежцев издание представляло большой интерес, так как в сборнике имелись воспоминания голландского  пу-тешественника и художника Корнелия де ля Бруина, посе-тившего Воронеж с Петром Алексеевичем в 1703 году и оста-вившего графические зарисовки Воронежа того времени. В книге также было описание города  Ивана Кириллова «Цве-тущее состояние Всероссийского государства 1727 года»
В типографии рукопись была набрана в свинце, свёрста-на, но из-за нехватки денежных средств и бумаги дирекция отказалась печатать, и работники собирались  всё набранное пустить в «россып».
Члены ВИГО «Генезис», ратуя за выход книги в свет, по-шли навстречу Р.В. Андреевой. На определенных условиях  помогли издательству тремя рулонами бумаги. Небольшим тиражом в две  тысячи экземпляров книга вышла в свет.
На последней странице вышедшего сборника жертвова-тели обратились к читателям с просьбой в эти трудные вре-мена начать «сбор денежных средств на возрождение наших духовных ценностей».
В той же статье мы отметили, что на базе «Энциклопедии воронежских деревень» и общества ВИГО «Генезис» при краеведческой редакции ЦЧКИ 23 февраля 1992 года создано товарищество «Земля Воронежская. Энциклопедия городов и сёл края». Главой вновь созданного товарищества стал всё тот же историк-краевед   Аббасов.
Члены товарищества преследовали цель – готовить и издавать летописи населённых мест края. Их выход в свет отмечался как в местной, так и во всероссийской прессе. В статье писателя Е.Г. Новичихина (кстати, автора летописей по селам Верхнее Турово, Новоживотинное) под названием: «Подвижники «Земли Воронежской» говорилось о нравственных началах в работе вновь созданного товарищества, возрождении культурных ценностей русского народа». (См., газеты «Берег», 1993, 23. 07.; «Литературная газета», 1993, 22.10.).
Обстоятельный разговор о затеянном издании летописно-го свода воронежского края прошел на региональной конфе-ренции в городе Курске. Там был создан региональный Совет «Энциклопедия Центрально-Чернозёмной деревни».
Работа членов товарищества «Земля Воронежская» набирала силы. Так только за 1992 год было издано девять книг различной проблематики. В 1993 году появились летописи сёл – Россоши (А. Морозов), Кантемировки (Л. Головина), Семилуки,  Давыдовка и др. Всего – до 10 наименований книг. С каждым годов росло количество изданной литературы: в 1994 - 13, в 1995 – 12, в 1996 – 27 и т.д.
В настоящее время мы можем констатировать, что за чет-верть века увидели свет более 100 летописных сводов по ис-тории городов и сёл края, в том числе летописи 28 районов области.
Большую помощь в этой работе оказывал краевед Влади-мир Леонидович Елецких. Ныне он руководит полиграфиче-ской фирмой «Альбом» и  издаёт книги на высоком полигра-фическом уровне.
Особое внимание он уделяет летописным сводам, ибо прекрасно понимает, что история села, города, родного места формирует у молодежи патриотические чувства.
Им издана серия красочных альбомов по городам местно-го края – о городах Боброве, Рамони, Ольховатке, Караяшни-ке, Россоши  и других населённых пунктах. Он оказал нам не-оценимую помощь
Владимир Леонидович Елецких  выступил составителем оригинальной книги о петровском флоте – «Паруса Тавро-во». Воронеж, 2012 год.  Честь и слава этому неутомимому труженику и подвижнику краеведения!
Память прошлого, огонь истории, героические традиции предков формируют любовь к Отечеству, к семье, родитель-скому крову, к своей земле. Именно об этом говорил великий русский поэт А.С. Пушкин:

Два чувства дивно близки нам.               
В них обретает сердце пищу:
Любовь к отеческим гробам.
Любовь к родному пепелищу.

Как из маленьких ручейков рождается великая русская ре-ка Волга, так из детального, скрупулёзного изучения родных мест, летописей городов, сел и деревень, зарождается то чувство, которое именуется патриотизмом – любовью к Ро-дине.
Члены товарищества «Земля Воронежская» не ограничи-вались изданием лишь летописных сводов, регулярно публи-ковались книги о культурных деятелях, поэтах, писателях, изобретателях, новаторах производства, знатных людях края.
Краеведы ежегодно проводили областные научно-практические конференции. В 2004 году прошла конферен-ция: «Воронежское краеведение: опыт, проблемы и пер-спективы развития в XXI веке», она была посвящена 15-летию ВОСК и памяти краеведа Р.Г. Демидова.
В 2007 году конференция «Воронежское краеведение: традиции и современность» посвящалась памяти Е.А. Бол-ховитинова». Материалы областной научно-практической краеведческой конференции 29-30 ноября 2008 года были посвящены 200-летию со дня рождения А.В. Кольцова.
За двадцать пять лет совместного труда проведе¬но около 80 научно-практических конферен¬ций (столько же издано те-зисов), в том числе — семь международных науч¬но-практические конференций.
Активное участие совет краеведов принимал в подготовке и проведении Петровских, Пушкинских чтений (Первые Пушкинские чтения прошли в с. Новая Усмань).
Интересно и поучительно проходили Болховитиновские, Костомаровсие, Петровские, Пушкинские, Гагаринские, Черняховские, Шолдоховские  чтения и конференции.
За минувшее время  в орбиту кра¬еведческого поиска во-влечено примерно более 10 тыс. человек, из них только  2,5 тыс. выступили со своими докладами, изысканиями, рефера-тами. При этом следует учесть, что денег на про¬ведение конференций и различных чтений, на издание тезисов, нам никто не давал, всё делалось за счёт энтузиазма крае¬ведов, их выдумки, сил, денежных средств из соб¬ственного кармана. Но зла и недоволь¬ства деятельностью краеведов на нас вы-лилось много. Мы же не обращали на это внимания и шли дальше.
Главной заслугой областного Совета краеведов явилось создание в 20 райо¬нах области краеведческих организа¬ций, которые также включились в ра¬боту по углублённому изуче-нию род¬ного края.
При создании районных организа¬ций нам с Р.Г. Демидо-вым  приходилось порой за счет собственных средств выез-жать в села и районные центры для проведения конферен-ций. Так побы¬вали мы в Бобровском, Кантемировской, Ка-менском, Новоусманском, Новохо¬перском, Таловском, Остро-гожском,  Рамонском и др. районах.
За десять лет своего участия в ра¬боте областного Совета краеведов Рудольф Георгиевич Демидов сделал многое. Он был насто¬ящим подвижником. До XIV-й област¬ной научно-практической конферен¬ции по теме «Воронежское краеведе-ние: итоги и перспективы его разви¬тия в XXI веке», которая проходила 25 ноября 1999 г., он не дожил, уйдя в мир иной 6 июля 1999 г., не дождавшись своего 70-летия не¬сколько месяцев.
Члены ВОСК подготовили и издали брошюру: «Рудольф Демидов: Жизнь и творче¬ство. (К 70-летию со дня рож-дения)». Воронеж, 1999, 32 стр. Это был наш небольшой вклад в память об этом  замеча¬тельном краеведе. Тогда же мы провели и Демидовские чтения.
В начале XXI столетия большую творческую активность проявил краевед из го¬рода Лисок Михаил Васильевич Зюбин. Как военный журналист, член Союза писателей «Воинское содружество» он много сил и энергии приложил для пропа-ганды истории края и популяризации биографий знатных  людей района. М.В. Зюбин (1927-2005) – был способный че-ловек, ав¬тор нескольких десятков книг по историческому крае-ведению Лискинской земли.
Говоря об ушедших в мир иной краеведах, хочется подсказать новому руководству областного Совета краеведов — следует по¬мнить подвижников и всячески содействовать по¬пуляризации знаний об их деятельности. Ныне в мир иной ушли уже более 57 подвижников и о каждом из них следует сказать доброе слово.
Особенно добрая память осталась о верхнемамонском историке – краеведе Н.И. Сыроватском (1925-2007). Это был талантливый человек, который писал, издавал книги на краеведческую тематику, но и обладал поэтическим даром. Его книга «Отчий край» написана в стихотворной форме.
Хочется заметить, что не всегда мы были внимательны друг к другу, порой не умели ценить живущих рядом с нами коллегу. друга, товарища.
Пос¬ле смерти руководителя моей дис¬сертации тут же взялся за подготовку и публикации сборника о жизни и дея-тельности доктора исторических наук Виталия Григорьевича Сарбея (1928-1999). Нашел его друзей-товарищей, они под-ключились к сбору воспоминаний о Виталии Сарбее. В свет вышла небольшая брошюра о нём, тиражом в 50 экз., а 30 января (в день его рождения) 2003 года в Киеве прошли пер-вые Всеукраинские Сарбеевские чтения. Так следует ли нам ждать каких-либо указаний сверху о проведе¬нии подобных чтений?
Инициатива воронежцев была подхвачена сотрудником  Российской академии ВАСХНИЛ – учёным секретарём прези-диума Александром Васильевичем Петриковым.
На безе педагогического университета  29-30. 11. 1990 го-да проведена  общероссийская конференция  - «Энциклопе-дическое изучение российских деревеь». На неё прибыли 80 делегатов из разных областей страны, на четырёх секциях выступили более 20 человек. Краткая информация о конфе-ренции дана  в газете «Центральная Россия, 1991 г., № 9 (5-12 декабря). В заметке А.Аббасова «Возрождение российской деревни» рассказано о четырёх последовательно проведен-ных конфренций.
28-29 октября 1991 г. в Твери состоялась общероссийская конференция на тему: «Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья». На ней присутствовали 100 де-легатов, на шести секциях выступили 40 человек. Изданы пе-чатные тезисы – Москва, 1991, стр. – 288, тир. – 300 экз.
Третья конференция теме: «Центральночерноземная деревня: история и современность» прошла в Белгороде 13-14 ноября 1992 г. Она  состоялась на базе Белгородского педагогического университета. Доклад на ней сделал про-фессор Фёдор Петрович Тройно. От Воронежа с докладами и сообщениями выступили профессор – М.Д. Карпачёв, А.И. Чвикалов, В.Н. Фурсов, О.Г. Скобёлкин, А.М. Аббасов, Р.Г. Демидов  и др.  Изданы печатные тезисы. М., 1992, стр. 164, тир. – 500 экз.
Учёный секретарь президиума ВАСХНИЛ А.В. Петриков, подводя итоги конференции, заявил, что очередной форум Москва планирует провести в Воронеже в 1993 г.. Воронеж-ские участники выслали Свои тезисы, доклады, сообщение, в Москву прислали из разных городов. На семи секциях должны были выступить 59 человек. Но в Воронеже конференция не состоялась.  тезисы. (См.  «Материалы для изучения сельских поселений России». Материалы и сообщения кон-ференции. Воронеж, декабрь 1994, стр.- 180, тир. 600 экз.).

РАБОТА  ЧЛЕНОВ  ВИГО  «ГЕНЕЗИС»

На первых порах вхождения в среду воронежских краеве-дов большую роль оказал мне художник исторического жанра Александр Михайлович Курзанов. Знакомство с ним произо-шло случайно. В те дни частенько заходил в мастерскую ху-дожественного  фонда (на Пушкинской улице) к Василию Павловичу Криворучко (тогда о его творчестве  готовил кни-гу). Разговорились.
— Ты же сторонник летописного Воронежа, зайди на выставку… Там выставлена картина Саши Курзанова «Ярополк Ростиславович в Воронеже. 1177 год.» Прекрасная вещь!
Художественное полотно восхитило меня. Племянник Андрея Боголюбского Ярополк Ростиславович в глубокой задумчивости стоит на заснеженном дорожном спуске из Чижовки. Что делать князю?
После набора в этих местах воев  для сражения за вла-димирский престол  с князем Всеволодом (младшим сыном Юрия Долгорукова) на реке Колокше, он потерпел жестокое поражение.
Вернувшись  в Воронеж с жалкой горсткой  воронежских ратников,  он  стал изгоем. Его не пускали в города на Воро-неже, на Дону. На реке Колокше князь потерял также всё по-ловецкое войско, собранное  в этих местах…
Наше знакомство  с. Курзановым вскоре переросло в творческую дружбу на многие годы. Он сразу же предложил подготовить совместно красочный альбом  «Исторический Воронеж».  Текст по истории города и края с летописных времён до наших дней пришлось готовить мне. По памятным и знаменательным событиям художник создавал живописные картины. Для достоверности древности города он представил даже гравюры и фотографии минувших столетий. Перевод-чицей была Л.М. Курзанова.  Русский текст она перевела на английский язык и направлен за рубеж. Альбом быстро разо-шелся в продаже и ныне стал раритетом.
Точно также произошло и с другой книгой «На краю Дикого поля», изданной совместно с майором в отставке  Б.Д. Попо-вым (Дунаевым).  В ней речь шла о строительстве на месте древнего Воронежа сторожевой крепости. Книга вышла тира-жом в 15 тысяч экземпляров и также мгновенно разошлась в продаже.
Неожиданно на наш адрес из Курска пришло письмо с просьбой дать адресату биографические сведения о Василии Григорьевиче Биркине, донском голове построенной воронежской крепости.
Этим строителем заинтересовался житель Курска  Евгений Дмитриевич  Биркин, который сообщал, что в городе имеется улица, названная именем дальнего родственника. Это заставило его приняться за поиск   генеалогического древа Биркиных. В своих поисках  Евгений Дмитриевич дошел до 1683 года, а далее  застрял и остановился.
 — Как автор  не могли бы Вы помочь?. – обратился он ко мне.  Пришлось выслать  ему биографические  сведения о дальнем предке.
В  1540 году Васюк Биркин был записан в царёво войско «сыном боярским». Далее описал его жизненный путь до 1595 года…
Евгений Дмитриевич сердечно  благодарил. Но через не-которое время он вновь  обратился с просьбой:
— А нельзя ли найти портрет древнего  предка?
Тут уж ничем не смог помочь адресату. Но на всякий слу-чай спросил  у художника А.М. Курзанова, - можно ли сделать нечто подобное?  Он твёрдо заявил: 
— Если нет графического портрета тех времён, то можно воссоздать портрет по генеалогической цепочке.
— Как это сделать ?
— Пусть пришлёт как можно больше фотографий своих предков, и, даже фото  потомков,  детей и внуков.
Евгений Дмитриевич  быстро исполнил просьбу художника. По фотографиям А.М. Курзанов вычислил генетический код Биркиных и представил мне изображение донского головы В.Г. Биркина.
В  Курске  присланный  портрет В.Г. Биркина вызвал всеобщий восторг родичей. От чистого сердца они благодарили А.М. Курзанова. Е.Д. Биркин  с уверенностью сообщал:
— Продолжаю поиск и иду вглубь столетий!!!
Вскоре  братья Биркины в генеалогически поисках дошли до чингизида Бек Ярын оглана, перешедшего в подданство от хана Тохтамыша к рязанскому князю. Это произошло в 1395 году.
Именно в тен годы  члены  правления ВОСК поняли, что генеалогическая тема  заинтересует  многих наших людей и, особенно, молодёжь. Решено было в составе воронежского областного совета краеведов организовать историко - генеа-логическое  общество «Генезис».  Сокращённо ВИГО «Гене-зис»
Сознавая, что для молодёжи будет интересно заняться генеалогическим поиском, созданием семейных родословий, как  методист облСЮТур,  подготовил и издал  в 1994 году брошюру «Семейный родословник»
За научно - исследовательские работы: «Семейный родо-словник» (1994 г.), и «Спутник школьника - краеведа» (1996 г.) работники станции вместе со мной были награждены По-чётными  грамотами.
В московском журнале «Вестник детско-юношеского ту-ризма в России» №14 за 1995 год на стр.13 помещены «Ре-комендации», которые мы приводим здесь:
После публикаций этих рекомендаций. В адрес руковод-ства областной станции приходили письма с убедительной просьбой выслать эту книгу в Ленинград, в Казань, Москву,  Куйбышев, Пензу  и другие города.
Деятельность членов ВИГО «Генезис» была многоплано-вой и подчинялась тем или иным памятным датам отече-ственной истории и разработке «белых пятен» прошлого, по-иску неизвестных страниц исторических лиц и многое другое.
19 декабря члены ВИГО «Генезис» отметили пятилетие своей деятельности. За это время со школьниками были про-ведены множество конференций, круглых столов, петровских, пушкинских, болховитиновских, костомаровских  чтений и других мероприятий.
Делалось это для того, чтобы втянуть молодежь  в исто-рико-краеведческий поиск, добиться формировать у них творческих начал, умения самим искать истину и правильно выстраивать статью, рефераты, сообщения.  И это нам вполне удавалось.
.

 


- «Молодой Коммунар», 1996, 29 февраля) историко-краеведческая страница из рубрики «Отчий край», подготов-ленная Владимиром Леонидовичем  ЕЛЕЦКИХ.


ХРОНИКА БОЛХОВИТИНОВСКИХ ЧТЕНИЙ

Начиная с 1991 года члены ВОСК совместно с ВИГО «Ге-незис», организовали и провели серию Болховитиновских чтений, научных конференций, круглых столов, по доскональ-ному изучению жизни и деятельности важного иерарха пра-вославной церкви.
Отец Евгений-митрополит Киевский и Галицкий (в миру Евфимий Алексеевич Болховитинов) уроженец Воронежа.
Здесь он прожил 33 года (возраст Христа). Это были годы плодотворной творческой работы. Дальнейшая его судьба сложилась так, что большую часть своей жизни он провел вдали от родных мест: в Санкт-Петербурге, Москве, Вологде, Новгороде, Пскове, Калуге, Киеве и др.  городах.
Дореволюционная историография о жизни и творчестве митрополита Киевского и Галицкого Евгения богата содержа-тельными изданиями (их насчитывается более сотни), однако же, в советский период их было немного. После Октябрьской революции его имя как-то стыдливо замалчивалось. Правда, крупные энциклопедические издания давали о нем краткие биографические сведения, но обстоятельных трудов о жизни и деятельности не появлялось.
Лишь в последние годы минувшего и начала этого столе-тия в свет вышли отдельные издания, монографии, исследо-вания. В наше время имя его стало обретать общественную значимость (1).
Интерес к жизни церковного иерарха не был случайным. Он не только крупный деятель православия, но и родона-чальник российского научного краеведения. Это была уни-кальная и разносторонняя личность, сказавшая свое слово во многих отраслях гуманитарных наук.   
Как известно, в конце прошлого столетия в связи с начав-шейся в стране перестройкой, интерес к местной истории резко возрос. Это во - 1-х.
Во - 2-х, 225-летие со дня рождения ученого было широко отмечено в Санкт-Петербурге научно-теоретическим семина-ром: «Из истории книжной культуры» (15-16 декабря 1992 г.), а в Воронеже (25 декабря 1992 г.) и Киеве (8 января 1993 г.) проведением научно-практических конференций (2).
Спустя  сто с лишним лет после выхода в свет первого из-дания книги Болховитинова профессором ВГУ В.П. Загоров-ским была повторена его книга «Историческое, географиче-ское и экономическое описание Воронежской губер-нии...».(См.: издание Воронежский край XVIII века в описани-ях современников. Воронеж, 1992, с.57-227).
На доме, где его стараниями была устроена губернская типография, появилась мемориальная доска, а областная ти-пография стала носить имя Евфимия  Болховитинова. В Во-ронеже одна из улиц также носит его имя. Казалось бы, что имя его твердо осталось в памяти потомков.
Однако, членам Союза военных писателей «Воинское со-дружество» этого показалось мало. Имя церковного иерарха следовало увековечить в монументальной пропаганде. Нам стало известно, что народный художник Российской Федера-ции И.П. Дикунов изготовил гипсовый бюст Е.А. Болховитино-ва. Мы имели с ним обстоятельные переговоры, и он безвоз-мездно передал гипсовое изваяние дирекции школы №38, тем более  что дирекция школы через управление культуры города добилась присвоения этому учебному заведению зва-ния митрополита Киевского и Галицкого.
В деле увековечивания имени церковного иерарха серь-ёзную помощь оказал начальник  городского управления культуры (И.П. Чухнов)
7 августа 2007 года муниципальному образовательному учреждению средней образовательной школе №38  (ул. Ф. Энгельса, 76) было присвоено имя Е.А. Болховитинова, а 21 декабря 2007 года в канун 240-летия со дня рождения митро-полита Киевского и Галицкого Евгения (Е.А. Болховитинова) в школе №38 состоялись торжественные мероприятия по по-воду открытия и освещения членами Воронежской епархии бюста  уроженца нашего края.
Истоки проведения Болховитиновских чтений уходят к 90-м гг. прошлого столетия. Желание воронежцев глубоко и все-сторонне разобраться в творческом наследии земляка побу-дило их начать проведение «Болховитиновских чтений», (первые из них состоялись 15 ноября 1991 г.).
В те далекие дни   председатель ВОСК создать Диплом им. Е. А. Болховитинова, который   стали вручаться   краеве-дам   за   лучшую   работу   года. Дипломы получили  20 ак-тивных пропагандистов его творческого наследия.
Проводилось множество других мероприятий, связанных с именем нашего земляка. Деяния и труды первого летописца края стали звучать на устах многих людей.
Краткая справка о Болховитиновских чтениях за более чем 20  лет:
—  Первые Болховитиновские   чтения прошли - 15 ноября 1991 г.   По их итогам опубликованы материалы: "Воронеж: урок по истории". Воронеж, 1992. На страницах этого небольшого издания были опубликованы положения о Болховитиновских и Костомаровских чтениях
— Вторые чтения состоялись 27 января 1992 г. На них присутствовали 27 человек, выступили - 4 человека.
—  Третьи чтения - проходили 28 марта  1992 г. в гарни-зонном Доме офицеров,  на  них  было   18  членов  ВОСК,  с  рефератами  выступили  -  5 докладчиков.
— Четвертые чтения - 17 мая 1992 г. На них было 30 чле-нов ВОСК и ВИГО «Генезис». С сообщениями выступили — 6 человек.
—  Пятые чтения - проведены    24 сентября 1992 г. На них было - 25 человек, с рефератами выступили - 4 человека.
—  Шестые чтения   - проходили в Санкт-Петербурге. Они прошли в  виде научного семинара 15-16 декабря 1992 г. Из-даны тезисы «Из истории отечественной книжной культуры».
К 225-летию со дня рождения историка и писателя, перво-го краеведа России состоялась научная конференция в Во-ронеже. На неё (25 декабря 1992 г.) съехались 54 делегата, выступили - 17 человек. Это были седьмые чтения. По ито-гам выпущены тезисы «Евфимий Алексеевич Болховити-нов и его творческое наследие».
—  Вслед за этой конференцией сразу же без перерыва  8 января 1993 г. в Киеве в стенах Софийской Лавры прошли восьмые Болховитиновские чтения, в виде   научной   конференция.   На   ней   присутствовали   около   200   чело-век. Выступили - 20 докладчиков,    в том числе и два воро-нежца. Увидел свет «Киевский Болховитиновский сборник». Киев, 1993.
— Девятые Болховитиновские  чтения - состоялись 18 де-кабря 1993 г. Их итогом была публикация тезисов: «Митропо-лит Евгений: Жизнь и творчество». Воронеж, 1993.
—18 декабря 1994 г. состоялись IX-е Болховитиновские чтения. На них присутствовали – 18 человек, с докладами выступили – 4 человека. Изданы тезисы.
—  Десятые чтения проведены 19 декабря 1996 г. Изданы тезисы под названием:   "Е.А. Болховитинов:  иерарх церкви, ученый, просветитель". Воронеж, 1996. На них присутствова-ли - 30 человек, сообщения сделали — 6 человек.
—  Одиннадцатые чтения прошли 23 декабря 1998 г. По их итогам издан "Евгеньевский   сборник".   Воронеж,   1999.   На   них   выступили - 5 человек, присутствовали — 16 чело-век.
—   Двенадцатые  чтения   проходили — 22   февраля  2000   г. в  областном Литературном музее им. И. С. Никити-на. На них присутствовало —15 человек. Выступили — 8 че-ловек
— Тринадцатые чтения — состоялись 26 декабря 2001 г.  в  Центре военно-патриотического воспитания, на них присут-ствовали—120 человек, выступили—9 человек. Изданы тези-сы. Они были посвящены 200-летию выхода в свет книги Е. Болховитинова. На тринадцати чтениях выступило 683 учё-ных и краеведов
— Четырнадцатые чтения состоялись — 28 февраля 2002 года в Литературном музее им. И.С. Никитина  в форме круглого стола  на тему: «Болховитинов и современность». Проводила их Г.В. Вишина. Заявлено на выступления — 14 человек. Инициативу в проведении чтений она взяла на себя.
— Пятнадцатые чтения прошли в Литературном музее им. И.С. Никитина  23 мая  2004 г. Их проводила кандидат пе-дагогических наук, старший научный сотрудник музея Г.В. Вишина. Ею была издана книга – «Болховитинов – выдаю-щийся ученый XVIII – XIX веков: Исследования и материалы» Воронеж, 2004.
— Шестнадцатые чтения проведены — 12 мая 2005 года в музее им. И.С. Никитина. Организатором выступила Галина Викторовна Вишина.
— Семнадцатые Болховитиновские чтения прошли в об-ластном литературном музее им. И.С. Никитина 28 февраля 2006 года. Вступительное слово на них сделал директор му-зея К.И. Казимиров «Пятилетие научно-практических чтений в областном литературном музее». Выступили — 9 человек.
— Восемнадцатые Болховитиновские литературные чте-ния  состоялись в школе №38, которой  решением мэра горо-да в канун 240-летия со дня рождения митрополита Евгения (1787-1837).
В этот день краеведы отметили сразу несколько дат – 240 лет рождения земляка, окропления святой водой бюста Бол-ховитинова и открытия музея его имени в стенах школы.
На чтениях выступили – 10 человек, присутствовали – около 70 человек.
—Девятнадцатые научно - практические Болховитинов-ские чтения прошли 26 февраля 2008 г.в Воронежском об-ластном литературном музее им. И.С. Никитина. Намечено было 10 выступлений, однако выступили всего лишь 8 чело-век. Вела чтения Галина Викторовна Вишина, кандидат педа-гогически наук, доцент кафедры ВГТУ, старший научный со-трудник музея им. И.С. Никтина.
— Двадцатые  научно-практические чтения проведены Г.В. Вишиной 20 февраля 2009 года в помещении литератур-ного музея А.В. Кольцова.
В последующие годы Галина Вишина организовала про-ведение ещё несколько Болховитиновских чтений, доведя их счёт до тридцати.
В связи с активизацией поисковой работы среди краеве-дов и молодежи намечено было учредить Диплом имени Е.А. Болховитинова, который ежегодно вручался краеведам горо-да и области. За период с 1992 по 1998 гг. этот Диплом полу-чили —20 человек. Всего же в чтениях приняли участие — 750 человек, с докладами, сообщениями, тезисами выступили —150 человек.
Воронежскими краеведами были подготовлены и изданы книги: А.М. Аббасов. «Житие митрополита Евгения». Воро-неж, 1996, 68 стр., тираж – 500 экз.
Совместно с учеными Киева им подготовлен и выпущен в свет энциклопедический словарь: «Митрополит Евгений (Е.А. Болховитинов: 1767-1837). Жизнь и творчество». Воронеж, 1998, 184 стр., тираж – 500 экз.
Изучение творческого наследия ученого, церковного дея-теля, писателя и литератора — продолжается.

СНОСКИ И ПРИМЕЧАНИЯ

1. Кожемякин А.В. Е.А. Болховитинов//Очерки литератур-ной жизни Воронежского края. Воронеж, 1970; Гайворонский А.И. Золотые архивные россыпи. Воронеж, 1971; Антюхин Г.В. Очерки истории печати Воронежского края (1798-1917). Воронеж, 1973; Аббасов А.М. Житие митрополита Евгения. Воронеж, 1996; Митрополит Евгений Болховитинов... К., 1995; Рукавицина С.В. Б1блютека   i   apxiв   митрополита   Евгения   (Е.О. Болховитинов).   К., 1995. Автореферат    диссертации). К., 1975; Митрополит Евгений (Е.А. Болховитинов:1767-1837). Жизнь и творчество. Энциклопедический словарь. Воронеж, 1998; Августин (Никитин) Митрополит Евгений (Болховитинов) и эпоха крещения Руси//Вестник Ленинградской духовной академии. 1990, №1, с. 40-51; Болховитинов – выдающийся ученый XVIII-XIX веков: исследования и материалы. Воронеж, 2004; Березнев А.Т. Отсюда наши корни. История Хлевенского района Липецкой области. Липецк, 2005, с. 38-40.
2. Петербургские чтения. Тезисы докладов на конферен-ции. СПб., 1992 г.
Силами местных краеведов: В.Н.  Душутина (1925-2002), А.В. Кожемякина, В.Л. Елецких, Р.Г. Демидова (1929-1999), украинских учёных:  В.Г. Сарбей (1928-2999), П.Г. Маркова, Л.И. Чернова (1915 – 1990),  Е.П. Рукавициной и др. авторами подготовлен  и выпущен в свет словарь – «Митрополит Евге-ний. (Е.А. Болховитинова: 1767 – 1837). Жизнь и творчество». Энциклопедический словарь». Воронеж, 1998, стр.-182, тир. – 500 экз.























ХРОНИКА КОСТОМАРОВСКИХ
ДНЕЙ В ВОРОНЕЖЕ

15 ноября 1991 года в гарнизонном Доме офицеров крае-веды провели заседание круглого стола по вопросам «Загад-ки древнего Воронежа»», на котором приняли решение – из-дать небольшую брошюру под названием «Воронеж: Урок по истории». Она вышла в 1992 году, в были помещены статьи: А.В. Кожемякина «Воронеж VI-X вв»; очерк Аббасова А.М. «Летописный Воронеж»; В.С. Остапенко «Воронеж–сторожевая крепость» и др.
В брошюре было опубликовано положение о  Болховити-новских и Костомаровских чтениях, утвержденное областным фондом культуры и обществом ВООПИК. С этого момента началась активная работа краеведов по пропаганде творче-ства Е.А. Болховитинова и Н.И. Костомарова.
Уроженец Воронежского края знаменит не только  пре-красными историческими трудами, но и литературными про-изведениями. На карте Воронежской области имя его запе-чатлено в названиях улиц, переулков, сел, мемориальных досках.
До сих пор сохранилось здание Юрасовской школы, построенной на денежные средства историка в 1865 году (об этом событии свидетельствует мемориальная доска на здании школы).
Подготовлена мемориальная доска и в Воронеже для установки на здании гимназии, где в свое время он учился перед поступлением в Харьковский университет.
После смерти имя историка (да и при жизни), не особенно чествовали. Правда, в честь 25-летия со дня смерти Н.И. Ко-стомарова в свет вышли две новые главы автобиографии и мемуаров его жены Анны Леонтьевны Крагесльской. В Воро-неже к этой дате члены Воронежской ученой архивной гу-бернской комиссии (ВУАК) подготовили юбилейную выставку. Открылась она в зале Дворянского собрания 27 марта 1911 года. Молебен по этому поводу совершил секретарь комиссии священник Стефан Зверев.
28 марта выставка продолжила свою работу. На ней были представлены труды историка, археологические находки и художественные произведения. Ее устроители - С. Е. Зверев, В. Д. Языков, М. К. Паренаго, Н. П. Юргенсон, М. П. Юргенсон, Н. Н. Старов и М. Н. Селиверстов постарались собрать для выставки как можно больше экспонатов. К юбилею они не смогли достать экземпляр первой диссертации (ныне в Пуш-кинском Доме с СПб хранится единственный экземпляр этой работы).
В те дни погода явно не благоприятствовала устроителям выставки. Шел снег и дождь «...было холодно, как-то неуютно, чувствовалось, что местное общество отнеслось к выставке равнодушно»,- с горечью вспоминал историк Д. И. Багалей, находившийся в то время в Воронеже.
По поводу выставки одна из местных газет выразилась скептически:   «Она  некрасочна...   И   нужно  к   ней   ближе присмотреться, чтобы оценить ее богатство; но также некра-сочна была и жизнь Костомарова, как и всякого историка, жи-вущего в келье вдали от кипения жизни, воссоздающего по крупицам прошлое родной страны» (Так, видимо, мог сказать журналист плохо знающий биографию историка. Чего-чего, а кипения политических страстей в его жизни было достаточ-но!).
Кроме выставки, в Воронеже были проведены: торже-ственное заседание ВУАК, юбилейный концерт. На заседании комиссии собралось много народа. Докладчик отмстил, что «...в лице Николая Ивановича Костомарова удачно сочета-лись свойства глубокого исследователя, всегда черпавшего материал из первоисточников.., и историка-художника, обла-давшего талантом яркого воспроизведения прошлой жизни» (Багалей Д.И. Костомаровские дни в городе Воронеже. 27-29 марта 1911 года. Харьков, 1911, с. 4-10; Зверев С. Отчет Во-ронежской ученой архивной комиссии за 1911 год. Воронеж, 1912, с. 18-20; Памяти Н.И. Костомарова. 1885-1910. Каталог Ш-й очередной юбилейной выставки в память Н. И. Костома-рова. Изд. ВУАК. Воронеж, 1910).
После победы Великого Октября имя и труды историка ис-кусственно замалчивались. Ему старались приписать несвой-ственные ему взгляды и политические оценки. Лишь в наши дни стали открыто говорить о его сильных и слабых сторонах в творчестве. Воронежские краеведы одними из первых от-кликнулись на 175-летний юбилей ученого. Они провели се-рию чтений, подготовили и организовали научную конферен-цию, приняли участие в подготовке мемориальной доски на сохранившееся здание Воронежской гимназии, где учился Николай Иванович Костомаров и вели настойчивую работу по увековечению его имени на Воронежской земле.
Вот краткая хроника их усилий:
1. 20 февраля  1992 года.  В гарнизонном Доме офицеров проведены первые Костомаровские чтения, рассмотревшие жизнь и творчество нашего земляка, его взгляды, труды по истории донского и Запорожского казачества. С сообщениями на чтениях выступили  -- доктор филологических наук, про-фессор Г.В. Антюхин, кандидат исторических наук, доцент А.М. Аббасов, кандидаты исторических наук В.С. Остапенко, Ю.А. Гурьев и другие краеведы.
2. 30 апреля 1992 года на вторых Костомаровских чтени-ях, рассмотрены художественные творения учёного. писате-ля, сумевшего создать несколько исторических полотен из прошедшей жизни.
3. 21-22 мая 1992 года. В Воронеже организована между-народная научно-практическая конференция, посвященная 175-летию со дня рождения Н.И. Костомарова на тему: «Ни-колай Иванович Костомаров и его творческое наследие».
Первый день форума проходил и гарнизонном Доме офи-церов, второй — в Доме культуры города Острогожска. На конференцию съехались ученые Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Харькова, Саратова, Кировограда и других городов. Научные заседания открыл и вел академик П.П. Толочко (Ки-ев). В течение двух дней было заслушано 16 докладов и со-общений. Участники конференции побывали на родине исто-рика и писателя в городе Острогожске, где он начинал свою воинскую службу юнкером в Кинбургском полку.
В докладах и сообщениях участников конференции звуча-ли различные оценки научной деятельности юбиляра. Так, профессор ВГУ И.М. Климов пытался процитировать тезис о том, что наш земляк был украинским националистом. Но док-тор исторических наук Ю.А. Пинчук, а затем и академик П.П. Толочко деликатно отвергли этот тезис от имени Николая Ивановича. Ученый ВГУ В.И. Чесноков попытался дать нега-тивную и явно субъективную оценку деятельности Н.И. Ко-стомарова, обвинив его в раздвоенности, якобы, «...идущей еще от студенческих лет: любовь к Украине и ее истории и нескрываемое желание обосноваться для работы непремен-но в Петербурге, неприязнь к «московской» централизации и безбедное существование за ее счет, «стрижка купонов» с ее истории в последние десятилетия жизни». (Чесноков В.И. Правительство и университеты в жизни нашего земляка. — Материалы V-й областной научно-практической краеведче-ской конференции. 27-28 марта 1993 года. Вып. 1. Воронеж, 1994, с.75). Какая необоснованная предвзятость к деяниям историка прошлого? Ученый был выше всех политических дрязг и пристрастий. В эпоху активного народничества он сразу и бесповоротно осудил нигилизм молодежи, утверждая, что все это к добру не приведет. И в чем-то историк был прав. Время по« своему расставило акценты на этих событиях.
Вышеприведенные инсинуации в адрес талантливого уче-ного не новы. Под собой они имеют вполне конкретную осно-ву, берущую свое начало в советской историографии. Во вто-ром томе «Очерков истории  исторической  науки» некоторые авторы  приклеили ему «звание» националиста. По их мысли этих ученых Н.И. Костомаров был  «выразителем взглядов и  интересов зарождающегося украинского   буржуазно-помещичьего национализма..   (М.,  1960,   с. 146).   Подобной   оценки придерживаются   и   буржуазные   ученые   Мичиган-ского университета в 1967 году выпустившие в свет брошюру «Николай Иванович   Костомаров: русский  историк,  украин-ский националист». Какое поразительное сходство в оценках творчества нашего земляка?
Знай это, Николай Иванович Костомаров от души бы по-смеялся над критиками. Себя историк предельно выразил   и оценке  личности   изменника украинского народа Мазепы.   «Как   историческая   личность   Мазепа  не   был представи-телем никакой национальной идеи, — писал он. — Это был   эгоист в полном смысле  этого слова...  Самос верное опре-деление   этой  личности  будет сказать,  что  это была во-площенная ложь. Он лгал перед всеми, всех обманывал - и поляков, и малороссиян, и паря, и Карла...» (Костомаров Н.И. Мазепа. М., 1992, с. 320).
Для Костомарова Мазепа авантюрист, готовы и служить любому, кто мог бы обеспечить ему путь к славе, богатству и власти. В трактовке этой личности ученый был честен и   смел.   Историк   был   федералистом.   Он   ратовал   за са-мостоятельность каждого славянского государства (Украины, России, Белоруссии, Болгарии, Сербии и т.д.), но в обяза-тельном союзе друг с другом.
По итогам научной конференции были изданы тезисы до-кладов и сообщений (тираж -- 500 экз.). В типографии также был отпечатан пригласительный билет (тираж —100 экз.).
О проходившей в Воронеже конференции местные газеты писали:
— Н.И. Костомарову — 175 лет. — «Новая жизнь» (Остро-гожск), 1992, 25 мая.
— Костомаровские дни — «Коммуна», 1992, 27 мая.
—  Научная конференция в Острогожске. Н. И. Костомаро-ву—посвящается. — «Новая жизнь» (Острогожск), 1992, 27 мая.
— Наш современник -- Николай Костомаров. --«Коммуна», 1992. 17 июня.
— Конференция в Воронеже. - Известия культуры в Рос-сии, 1992, май-июнь, с. 46.
— Первый лауреат премии имени Костомаро-ва,«Коммуна»,1993, 6 мая.
17 мая 1993 года в ГДО проведены четвертые Костома-ровские    чтения,     посвященные     уточнению генеалогиче-ского древа рода Костомаровых. Их род брал свое начало от сына боярского, служившего в опричном войске Ивана Гроз-ного, впоследствии бежавшего в Литву. Впоследствии Косто-маровы вместе с Иваном Дзиком пришли на воронежскую землю в 1652 году. Но есть версия, что Костомаровы в 1585 году строили Воронеж, их род продолжался и далее. Какова родословная ветвь историка? Об этом думают и ищут воро-нежские краеведы.
Он умер 7 (19) апреля 1885 и был погребен на Волковом кладбище в С.-Пе¬тербурге, у Литературных мостков. Отпе-вали покойного в университетской церк¬ви. Художник И. Е. Ре-пин написал с него портрет. В многочисленной траурной про-цессии петербуржцев приняли участие де¬путации из Казани, Киева, Харькова, Одес¬сы и многие другие, неся венки с надпи¬сями: «Земляку, историку Украины», «Ученому и обще-ственному деятелю на пользу родного народа — киевские сту¬денты. 1817-1885», «От сибиряков» и т.п. На кладбище прощальное слово говори¬ли друзья и соратники Костомаро-ва, в их числе Д. Мордовцев, 0. Миллер. В го¬ловах Костома-рова был положен главней¬ший труд его жизни, популярней-шая книга - «Богдан Хмельницкий».
Костомаров завещал право на изда¬ние своих сочинений «Обществу для по¬собия нуждающимся литераторам и уче-ным», собственную ценнейшую библио¬теку — передать Ки-евскому университету Св. Владимира, все деньги велел из-рас¬ходовать на строительство школы для детей из простона-родья в родной слобо¬де Юрасовке.
Возрождение истории и культуры нашего края немыслимо без сбережения в памяти нынешнего поколения имён тех,  кто создавал славу и процветание нашей земли. Что и говорить, ведь долгое время в тени забвения находились имена наших знатных людей - историка и писателя Н.И. Костомарова (1817-1885), митрополита Киевского и Галицкого Е. А. Бол-ховитинова (1767-1837) и многих других. 
Стараниями членов ВОСК, ВИГО “Генезис”, Воронежского отделения  Российского Фонда культуры 21-22 мая 1992 г. была проведена международная научно-практическая кон-ференция:  “Николай Иванович Костомаров и  его  твор-ческое наследие”  посвященная 175-летию со дня его рож-дения.  Участники конференции выезжали в г. Острогожск, где  будущий историк начинал воинскую службу в Кинбург-ском драгунском полку. Участники конференции обсудили 23 доклада. По итогам изданы тезисы. На конференции присут-ствовали делегаты из Москвы, Санкт - Петербурга, Харькова, Киева, Саратова и других городов.
5.  Пятые чтения проведены—21 мая 1994 г. По их итогам изданы тезисы «Н.И. Костомаров. «Страницы жизни и твор-чества». Воронеж, 1994, с. 52, тираж—500 экз.
6. Шестые чтения прошли —25 мая 1996 года в форме обсуждения подготовленных страниц для написания Косто-маровской энциклопедии. Изданы тезисы «Н.И. Костомаров. Жизнь и творчество». Воронеж, 1996, с. 36, тираж — 100 экз.
7. Седьмые чтения состоялись—16 мая 1997 г. Выступа-ющие отмечали 180-летие его жизни и 150-летие со дня аре-ста членов Кирилло-Мефодиевского общества.
Изданы тезисы  «Костомаровские дни в Воронеже». Воро-неж, 1997, с. 38, тир.-100 экз.
8. Восьмые чтения прошли - 17 мая 2002 г. Они были посвящены  185-летию со дня рождения историка. Изданы тезисы «Историк из Юрасовки». Воронеж, 2002, с. 48, тираж — 100 экз.
9.  Девятые чтения — проходили на родине историка в селе Юрасовке Ольховатского района. Их организаторами выступили работник районного отделения культуры и краеведы. Они состоялись в сентябре 2007 г. и были посвящены 190–летию со дня его  рождения.
Завершением научно-исследовательской работы по скру-пулезному изучению жизни  и деятельности историка и писа-теля явился выход в свет в Воронеже первого тома энцикло-педического справочника жизни и творчества Н.И. Костома-рова от «А» до «М» двухтомного издания. Воронеж, 1999, 334 стр., тир.— 100 экз. Полная «Энциклопедия жизни и творче-ства Н.И. Костомарова (1817-1885)» вышла на Украине. Киев-Донецк, 2001, 570 стр., тираж —500 экз.

ПУШКИНСКИЕ  ДНИ В ВОРОНЕЖЕ

 

Краеведами организована многоплановая и разносторон-няя  работа была по выявлению пребывания великого русско-го поэта А.С. Пушкина на воронежской земле в 1829 году во время его путешествия в Арзрум.  Известный воронежский литератор из Союза российских  писателей в своей книге “Ли-тературная прогулка по Воронежу”,  говоря о  Пушкине  заме-чал, что в нашем городе и крае поэт никогда не бывал. 
Известный пушкиновед, историк-краевед В.В.  Чириков не согласный с этим заявлением из года в год стал регулярно  проводить  Пушкинские конференции и чтения.  Ныне им проведено—десять научных Пушкинских конференций, с изданием печатных тезисов, и восемь чтений. Инициатор не только доказал, что поэт дважды побывал на воронежской земле, но и написал книгу: “Здравствуй, Дон заветный!” (Воронеж, 1997) и «Среди святых воспоминаний...» Воронеж, 1999 и другие.
Пушкинскую тему серьёзно разрабатывал краевед Н.С. Гамов, издавший в  пос. Касторное Курской области книгу: “А. С. Пушкин в краю воронежских степей” (1991).  В канун 200-летия со дня рождения поэта он вновь повторил издание: “Дорогами Пушкина” (1998).  В своих исследованиях он при-держивался версии, что Пушкин ехал на Кавказ не через Во-ронеж, а по сельской дороге  через города Коротояк и  Остро-гожск,  что  явно  не  соответствует истине. Поэт двигался  по старой Тифлисской дороге. Его маршрут пролегал явно не по проселочным дорогам.
Первая научно-практическая конференция: «А.С. Пушкин в воронежских степях» состоялась 26 мая 1994 года. На ней присутствовали — 64 человека, выступили —14. На ней впервые был поставлен вопрос об установке памятника А.С. Пушкину в г. Воронеже. Опубликованы тезисы конференции объемом в 48 стр., тираж – 100 экз.
Вторая научная конференция: «Тропою Лермонтова» состоялась 2 октября 1994 года. Она была посвящена 180-летию со дня рождения поэта – продолжателя дела А.С. Пушкина. На ней было — 50 человек, выступили с докладами и сообщениями — 14 человек. Изданы тезисы, объёмом  в 56 стр., тиражом — 500 экз.
Третья Пушкинская конференция проведена— 25 мая 1995 г. в дни празднования 50-летия Великой Победы. Она прошла под названием «Лира А. С. Пушкина в бою». Третью конференцию проводил И. Б. Карпов с членами литературно-го клуба «Встречи с Пушкиным!» Присутствовали —48 чело-век, выступили 10 человек. Изданы тезисы объемом 44 стр., тиражом —500 экз.
Четвёртая конференция под названием «Здравствуй, Дон!» проводилась 25 мая 1996 года в стенах Воронежского ВВАИУ. На ней было—160 человек, с докладами и сообще-ниями выступили—8 человек. Тезисы в 28 страниц вышли в свет тиражом в 100 экз.
Пятая конференция состоялась 19 октября 1996 года по теме: «Великий патриот России». На ней было — 150 слу-шателей, выступили — 7 докладчиков. Опубликованы тезисы объемом в 26 стр., тиражом — 200 экз.
Шестая научно-практическая конференция проходила в канун 325-летия со дня рождения Петра Великого под назва-нием «Петра творенье…». Она посвящалась произведению А.С. Пушкина «История Петра». Проходила она в гарнизон-ном Доме офицеров 27 мая 1997 года. К этой работе активно подключились члены Союза писателей «Воинское содруже-ство». На конференции присутствовали—60 человек любите-лей – пушкинистов, выступили — 9 человек. Изданы тезисы объемом в 56 стр., тиражом — 100 экз.
Седьмая конференция проходила 24 мая 1998 года по теме: «Пушкин и любовь». С докладом на ней выступил председатель Союза писателей России В.М. Попов. В лекци-онном зале ГДО собралось более 50 любителей поэзии, с до-кладами выступили —16 человек. Изданы тезисы объемом в 40 стр., тиражом — 100 экз.
Восьмая научно-практическая конференция проходила 23 мая 1999 года в годовщину 200-летия со дня рождения поэта по теме: «Свирель России». На ней присутствовали  — 67 человек, с докладами выступили — 16 человек. Изданы пе-чатные тезисы объемом в 56 стр., тир. — 150 экз.
Девятая научная конференция прошла (она же вторая Лермонтовская) 21 мая 2000 года по теме: «Люблю Отчизну я…». В ней участвовало—67 человек, выступили — 19 чело-век. Изданы тезисы объемом в 40 страниц, тиражом — 50 экз.
Десятая научно-практическая конференция по теме:  «Слово о Пушкине» (к 165-летию со дня его дуэли с Данте-сом на Чёрной речке) проходила 3 февраля 2002 года. На ней присутствовали — 150 человек, выступили—8 человек. Изданы печатные тезисы.
Члены Союза военных писателей «Воинское содруже-ство» совместно с Центром патриотического и гражданского воспитания детей и юношества провели устный журнал, по-священный 170-летию со дня ПАМЯТИ А.С. Пушкина
4 июня 2007 года в ДЕНЬ ПУШКИНСКОЙ ПОЭЗИИ члены Союза писателей объявили литературный конкурс на тему: «Я ПОМНЮ ЧУДНОЕ МГНОВЕНЬЕ …».
На конкурс было представлено 50 работ от 20 человек. Пять человека получили денежные премии, остальные — 8 человек награждены Дипломами и книгой В.А. Ставицкого «Дай Бог Вам счастья и любви…» в виде сборника
В итоге на всех конференциях в городе Воронеже и обла-сти смогли присутствовать на конференциях — 995 человек (в основном это была учащаяся молодежь и любители пуш-кинской поэзии) с докладами, сообщениями, тезисами высту-пили — 134 человека
Усилиями пушкиниста В.В. Чирикова и членами правления Союза военных писателей «Воинское содружество» в май-ские дни проводились Пушкинские конференции. Силами ли-тераторов Союза изданы два пушкинских сборника «Воронеж Пушкинский» (Воронеж, 1998, 1999 гг.).





















В Воронеже по инициативе В.В. Чирикова,  силами обще-ственности и при поддержке И.М. Шабанова (бывшего секре-таря обкома партии к 200-летию со дня рождения поэта уда-лось установить возле оперного театра памятник А.С. Пушки-ну.
В городе Павловске на Дону установлена мемориальная доска на здании библиотеки им. А.С. Пушкина о пребывании поэта в этом городе и на Дону.
 Работа по углубленному изучению пребывания поэта в крае — продолжается. Силами общественности города  уда-лось добиться  установления в городе памятника А. С. Пуш-кину.
ПУШКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ.

В дни празднования 200-летнего юбилея со дня рождения А. С. Пушкина Воронежская областная станция юных тури-стов провела серию Пушкинских чтений. Вот их перечень:
ПЕРВЫЕ чтения — прошли в селе Новая Усмань 19 ок-тября 1998 г под названием «Лицея день священный». Для детей это был настоящий праздник Пушкинской поэзии. На него съехались гости из Аннинского, Семилукского, Ра-монского Новоусманского районов и ряда городских районов Воронежа. Всего присутствовало около 300 человек. Вы-ступили — 16 человек
ВТОРЫЕ чтения — состоялись 8 декабря 1998 г. в школе – интернате №4 и прошли под названием «Мой Пушкин».  В чтениях приняли участие  150 школьников и педагогов. С те-зисами выступили 10 ребят.
ТРЕТЬИ чтения — проходили в Воронежском военном авиационном инженерном институте 31 декабря 1999 г. «Вы-стрел на Черной речке». В курсантском клубе присутствова-ло 350 человек, с рефератами выступили 9 курсантов и 5 учащихся школ.
ЧЕТВЕРТЫЕ чтения — прошли на станции юных туристов 14 февраля 1999 г. под названием «Я помню чудное мгно-венье». Они проходили при зажженных свечах с исполнением романсов и декламацией стихотворений поэта. Выступили — 10 человек. Изданы печатные тезисы.
ПЯТЫЕ чтения — проведены там же 18 февраля 1999 го-да под названием «А.С. Пушкин - турист и путешественник». Чтения организовал Союз писателей «Воинское содру-жество». Выступили — 8 человек. Изданы печатные тезисы.
ШЕСТЫЕ чтения — состоялись на базе городской библио-теки им. А. Платонова 21 апреля 1999 года под названием «Великий патриот России». На них выступили — 10 уча-щихся школ города.
СЕДЬМЫЕ чтения — «Воронежские версты Пушкина» состоялись в читальном зале библиотеки Центра военно-патриотического воспитания 6 июня 2004 года. На них при-сутствовали — 100 слушателей1, с докладами, сообщениями, тезисами выступили — 7 человек.
ВОСЬМЫЕ чтения — прошли 26 января 2007 года в форме устного журнала, в котором было пять страниц. Устный журнал завершился выступлением фольклорного ансамбля школы №37 «Журавушка» (лауреат Всероссийских и между-народных конкурсов народной песни.
По итогам всех чтений была издана брошюра «А.С. Пуш-кин на Воронежской земле». Воронеж, 2007, 68 стр., тираж — 50 экз. В общей сложности на всех чтениях выступили бо-лее 100 человек, присутствовали около 900 человек.
Усилиями членов Союза писателей «Воинское содруже-ство» за эти годы изданы следующие произведения, по-священные Пушкинской тематике.
— Воронеж Пушкинский. Т.1 и Т. 2. Воронеж, 1998 и 1999. (объемом т.1 – 168 стр.; т.2- 128 стр. Тир. – по 1500 экз.)
— Аббасов А.М. «Я ехал в дальние края». Воронеж, 1999, 60 стр., тир. -100 экз.
— Кононов В.И. Памятники А.С. Пушкину. Воронеж, 1999, 160 стр., тир. – 1 тыс. экз.
— Чириков В.В. «Здравствуй, Дон заветный!» Воронеж, 1997, 228 стр., тир. – 300 экз.
— Чириков В.В. «Среди святых воспоминаний. Этюды о Пушкинианы». Воронеж, 1999, 124 стр., тир. – 100 экз.
—Чириков В.В. Лунные кони. Воронеж, 2003, 48 стр., тир.–100 экз.
— Чириков В.В. Живая тропинка к Пушкину. Воронеж, 2006, 53 стр., тир. – 100 экз.
—Солодовченко Д.Ф. Этюды о Пушкине. Воронеж, 2006, 168 стр., тир. – 100 экз.
—Аббасов А.М. Донские мотивы А.С. Пушкина. Воронеж, 2006, 112 стр., тир. – 100 экз.
— Чириков В.В. Человек России. Этюды Пушкинианы. Во-ронеж, 2007, 42 стр., тир. — 100 экз.
— ЧириковВ.В. Пред Алтарём Пушкинианы!.. Воронеж, 2014, стр. – 56, тир. – 100 экз.
— Партолина Т.Н. Жемчужина Воронежской земли. Но-велла». Воронеж,  2007, 12 стр., тир. – 30 экз.
— Чириков В.В. У седьмой излучины Дона. Воронеж, 2015, стр. – 56, тир. – 100 экз.












Вклад Василия Васильевича Чирикова в работу общерос-сийского союза военных писателей «Воинское содружество»  значительный. Об этом хорошо сказал наш коллега А.Н. Де-дов в очередной книге о нём – «Подвижник Пушкинианы». Воронеж, 2012 г.
Художник А.М. Курзанов в 2015 году отобразил его черты на красочном полотне. Слава таким подвижникам!













ТВОРЧЕСТВО ЧЛЕНОВ ВОСК
В ОБЛАСТНОМ  СОВЕТЕ ВЕТЕРАНОВ











После завершения педагогической деятельности в Воро-нежском ВВАИУ, на некоторое время устроился методистом в областную станцию юных туристов (облСЮТур). Это произо-шло в летом 1992 года. В те годы жена Аббасова Р.А. труди-лась там  - секретарём - машинисткой.
В обязанности методиста входило организация ежегодных школьных конференций, разработка различных рекоменда-ций, подготовка планов, проведение методических семинаров, круглых столов и т.д.
В 1996 году приближался 100-летний юбилей маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова. Решено было провести школьную конференцию. После детального обсуждения плана, директор станции Т.Г. Данилевская  предложила расширить круг участников форума.
— А что если на неё пригласить ветеранов войны?
— Отлично! – согласился с ней. – Схожу в областной Со-вет ветеранов и предложим им принять участие вместе со школьниками.
Организовали две секции -  ветеранскую и молодёжную…
Председатель областного Совета ветеранов Иван Федо-тович Шматов согласился с нами  и 29 ноября 1996 года в гарнизонном Доме офицеров состоялась научно-практическая конференция. На конференции присутствовали около 200 человек.
Доклад на ней сделал генерал-лейтенант В.П. Чужиков, командир 20-го гв. корпуса. На ветеранской секции выступили – 16 человек, в молодёжной – 8 человек.
По итогам конференции приняты конкретные рекоменда-ции. В свет вышел сборник тезисов «Полководческое искус-ство маршала Жукова». Воронеж. 1996, стр. – 96, тир.-200 экз.
Впоследствии с областным Советом ветеранов мы прове-ли ещё несколько  научных конференций:
— «Разгром немецко-фашистских захватчиков под Воро-нежем, на Дону (1998 г.);
— «Воронежцы в боях за Родину» (2000 г.);
—  В 2001 году провели очередные  жуковские чтения по теме  – «Г.К. Жуков – маршал Победы»;
— Третьи жуковские чтения состоялись 1 декабря 2006 года в день 110-годовщины четырежды Героя Советского Союза Г.К. Жукова. На них присутствовали 350 человек, за-слушано было 30 докладов и сообщений.
Выступающие  в основное подвергли критике книгу Виктора Суворова «Тень Победы» (2002 г.), в которой он стремился принизить роль и значение Победы советского народа в Великой Отечественной войне, решающей роли наших Вооруженных сил в разгроме фашизма.  К 55-летию Великой Победы в донецком издательстве в 2006 году он повторил издание .
В ней он подверг критике роль и значение подвига 28-героев панфиловцев у разъезда Дубосеково. А был ли там политрук Клочков? и говорил ли он такие слова: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!» Упрекнул он также командующего Западного фронта генерала Г.К. Жуко-ва, возбудившего ходатайство о присвоении всем панфилов-цам звания Героя Советского Союза…
После этого каверзного замечания автор, словно шакал, вцепился в личность Г.К. Жукова, обвиняя его в грубости, сквернословии, пьянстве, самомнении, невыносимом харак-тере.
Вся книга «Тень Победы» выдержана в таком же негатив-ном стиле. По мысли В. Резуна (он же – В. Суворов), Г.К. Жу-ков в минувшей войне не выиграл ни единой битвы, а Ель-нинская операция – это – блеф! Гудериан отвёл свои танко-вые войска под Киев, а Жуков «стрелял из пушки по воробь-ям»!
На каждой странице Г.К. Жуков  представлен генералом, который занимался мордобоем, а не разработкой войсковых операций.
В главе 13-й «Как Жуков спасал Москву»  (стр. 194-208) В. Резун  победу под Москвой  приписал  изменнику генералу Власову. И привёл четверостишие:
Грохотали пушки басом
Гром военный бушевал
Генерал товарищ Власов
Немцу перцу задавал.       (стр. 212).
Ознакомившись с  этим пасквилем, в областном совете ветеранов провели круглый стол, на котором развеяли миф о маршале Жукове и выпустили в серии товарищества «Зем-ля Воронежская. Энциклопедия городов и сёл» тезисы:  «Полководческое искусство Г.К Жукова», стр. 96, тир. – 200 экз.
       Совместно с администрацией города Воронежа 17 янва-ря 2003 года ветеранские организации области и провели го-родскую научно-практическую конференцию, посвящённую 60-летию разгрома фашистских войск под Воронежем. О роли Воронежа и созданного на Дону фронта выступил мэр города А.В. Ковалёв. На пленарном заседании и трёх секциях сде-лали сообщения 35 человек. В свет вышли тезисы: «Истори-ческая роль города Воронежа в разгроме фашистских войск в годы Великой Отечественной войны». Воронеж, 2003. Рецен-зия на «Спутник ветерана», 1996 г.,  № 1, опубликованная в газете «Ветеран», (Москва), 1997, № 12.
   
























«Ветеран» (Москва, 1997 г., № 12, 26 марта).

 С тех пор в областном Совете ветеранов стал завсегдатаем, трудился на общественных началах, готовил к выпуску жур-нал «Слово ветерана». Его первый номер «благословил» Виталий Иванович Воротников, приехавший из Москвы в Во-ронеж.
    Мы попросили его написать вступительную статью. С его легкой руки журнал этот продолжает выходить в свет и ныне.
По просьбе заместителя председателя областного Совета ветеранов Александра Петровича Косоногова, бывшего депу-тата Верховного Совета СССР, подготовил и издал к 15-летию образования Воронежского областного Совета ветера-нов брошюру «Краткая летопись ветеранского движения». Воронеж, 2002, стр. – 36, тир. – 150 экз.
В ней пришлось вспомнить корифеев ветеранского дви-жения – области Василия Ивановича Фролова – первого председателя областного совета, Михаила Давидовича Мат-виенко,  (председателя городского совета), Григория Семё-новича Нененко (1924-2006), Александра Ивановича Гринько (1915-1991), Владимира Яковлевича Евтушенко (1925-2013), председателя пресс-центра совета, Николая Александровича Могиланского (1917-1996), первого председателя Комитета ветеранов войны и военной службы при областном Совете и др.
Н.А. Могиланский недолго руководил Комитетом. После его смерти председателем стал Николай Васильевич Первов  (1923-2004), который вскоре ушел.
С 1997 г. по 1999 г. Комитет ветеранов возглавлял Васи-левский Константин Юлианович, капитан первого ранга в от-ставке. В связи с приёмом от участника войны В.К. Адащика должности председателя Фонда «50 лет Победы» он сдал дела полковнику в отставке А.Н. Кулику (1923-2011).
В 1999 году тот передал бразды правления  плковнику в отставке А.М. Аббасову.
21 ноября 2000 года IV-я Воронежская областная конфе-ренция ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и право-охранительных органов председателем Комитета ветеранов войны и военной службы официально утвердили мою канди-датуру. (См.,: «Справочник общественных объединений ве-теранов (инвалидов)войн, военной службы, труда, право-охранительных органов и спецслужб, военно-патриотических организаций и благотворительных фондов». М., 2006 г., стр. 13).
На должности председателя областного Комитета ветера-нов войны и военной службы пришлось трудиться до конца 2006 года. В связи с возвращением на преподавательскую работу в Воронежский ВВАИУ должность председателя Ко-митета ветеранов войны и военной службы передал подпол-ковнику Юрасову Александру Николаевичу.
В тот же период передал ему и руководство отделением международной Московской академии детско - юношеского туризма и краеведения. Он до сих пор руководит этим отде-лением  и вполне справляется с этим многотрудным делом.
30 марта – 1 апреля 2015 года мы с ним участвовали в международной конференции по теме: «Социальные и инфромационные  коммуникативные технологии краеведения и музейной педагогики в социальном участии студентов и молодёжи». Она проходила в помещении интерната №1 по ул. Острогожская , дом № 57.
Дружный и сплочённый авторский коллектив при областном Совете ветеранов войны к тому времени подготовил и издал монографию «Воронежский фронт: история, люди, победы». Рукопись сдали в издательство и книга в 400 стр., тиражом – 2000 экз. вышла в свет в 2005 году.
Сразу же несколько экземпляров мы отправили в Российский Комитет ветеранов войны и военной службы. Руководство комитета из Москвы благодарило нас, так как к 60-летию Великой Победы эта книга была единственной в историографии минувшей войны, кроме Волховского фронта.
Работа над монографией и приближающееся 65–летие со дня образования Воронежского фронта (2007 г.) позволили подготовить очередное издание книги: «Воронежский фронт: хроника Побед», которая вышла в 2008 г., стр.-304, тир. – 1000 экз. Книг эта заинтересовала Лейпцигскую публичную библиотеку и дирекция  просила выслать экземпляр в их фонд.
Подполковник А.Н. Юрасов недолго трудился на этой должности и вскоре ушел. Но, работая в областном комитете ветеранов войны и военной службы,  он плодотворно трудил-ся с молодежью, вместе с сотрудниками облСЮТур.
 Об этом постараемся подробнее расскажем в очередной статье.