Мысли на заметку. 3 августа 2024 года

       [...].
       _________________

       Думал о выражении «сын божий». Насколько это важно для понимания, что такое человек. Понятно, что человек не может быть сыном бога в материальном, физическом плане. Значит, человек рождается не только от человеческого семени, но и от «духа святого». Отсюда выражение «не от мира сего». Физически любой человек является сыном своего отца. А по своей сути человек является «сыном» той созидающей силы, которая произвела всё живое в этом мире, в том числе и людей. Силы или воли. Это одно и то же. Важно во всём этом не представление о боге и не определение родственных с ним связей, а важен отказ от абсолютности материального в мире. Есть реальность куда более реальная, чем материя. А понятие «сын божий» употреблялось уже 2 000 лет назад.
        _________________

       Вечером новости. С девяти раззевался так, что глаза закрывались и рот раздирался. Начал смотреть интервью Дудя с Лебедевым и бросил. Пикировки, софизмы, штампы, схоластика, идеологизированность и т. д. Скучно и неинформационно.
       _________________

       Читаю Алфеева о четвертом Евангелии. У него невероятное количество отсылок на англоязычных исследователей. Сам Алфеев называет их «научным сообществом», хотя ничего научного в этих толкованиях нет. Смысловое толкование текста по определению не может быть научным. Научным может быть исследование источника и истории его толкований.

       Поражает, насколько различно мы с Алфеевым понимаем текст этого Евангелия. Одни и те же слова для нас несут совершенно разные смыслы. Например, понятие «единородный» по отношению к богу и человеку. Он воспринимает это всё материалистически, как ни странно. Даже механистически. Сущность и ипостаси этой сущности он разделяет, но чисто механистически.

       Однако сам факт обращения к мировоззрению Иисуса, а не к легенде о нём, — делает своё дело, разрушая христианскую мифологему об Иисусе.