Целые мосты через Днепр выгодны России

Если что, я не верю в такой тезис, лишь озвучивая мнение часто цитируемого эксперта по подпольной борьбе на Николаевщине Сергея Лебедева. По его логике целые мосты помогают… изматывать противника. Как мне кажется, примерно так же, как незащищенность наших НПЗ и других важных объектов помогают обманом изматывать оборонную промышленность Европы и Украины.

В смысле? Начни мы прикрывать тщательно наши заводы, то Запад с Украиной поняли бы, что для ликвидации оных надо в три-пять раз больше дронов и ракет. Мы же вводим их в заблуждение кажущейся легкостью задачи и они не помышляют сегодня о развертывании новых и расширении существующих производств. Тянутся-тянутся и никак не могут перебомбить все наши заводы. Мы же под шумок развиваем свое производство, не давая себе перегнать. Примерно так же, как есть выражение «косить под дурачка», являясь в это же время мудрецом.

Ведь как вещает Лебедев? Оставляя мосты целыми, мы выматывает врага вечным маневрированием, тратами на топливо, поломками техники, опять же, т.е. износом моторесурса. Они только перекинут через мост свои силы, а мы тут их – раз! - и разметали по кочкам беспилотниками и ракетками. Нам при таком подходе целые мосты даже выгоднее, чем разрушенные. Разрушь мосты, они бы могли отказаться от маневров и как бы мы их уничтожали? Развивая логику координатора подполья,  могу предложить расширить остроумную инициативу:

- Заводы по выпуску ракет и БПЛА тоже лучше оставить целыми: пусть выпускают, а мы потом их все собьем, как только они взлетят. По учебным центрам и полигонам тоже не надо отрабатывать: на фронте уже, где будет ближе и не так далеко, с ними разберемся. Надо бы приостановить и удары по судам, доставляющим военные грузы по Черному морю: на берегу уже отработаем по пакгаузам! Еще можно по аэродромам не бить – в честных воздушных боях всех супостатов посбиваем!

Список инициатив по вдохновившим меня мотивам от Лебедева можно еще расширить, если еще часок-другой репу почесать. У меня есть предложение получше:

- Что если, все-таки, попробовать… разрушить мосты? Авось измотаются больше, когда вынуждены будут перебрасывать войска еще на километров 100-200 дальше?

Не будет ли такой подход стратегичней заявленной Лебедевым «стратегии изматывания»? Оказывается, «как только враг переезжает через мост, сразу попадает под раздачу». Не то чтобы я был Фомой неверующим или мне нравится быть скептиком, но все же проявлять какой-то здоровый скептицизм в разуме и вооружиться вилкой в руке следует, когда попадаешь на благотворительную лапшераздачу.

Вот совсем недавно ВСУ активно атаковали со стороны Днепропетровской области во фланг группировки «Восток», отбивая один населенный пункт за другим. По крайней мере, с десяток точно отбили, но из-за наступления на участке группы «Центр» спешно убрали отсюда самые подготовленные части для купирования нашего наступления севернее. Вся эта ротация происходила с нескольких десятках километров от линии фронта (!) и параллельно ему. Переброшенные части беспрепятственно (!) прибыли на критические для них места (!) и приостановили наше наступление. По крайней мере, на время. Все это я поле досягаемости наших систем залпового огня, ФАБов/КАБов, да и, думаю, таких дронов на оптоволокне, как «Князь Вандал Новгородский».

Вот почему так спокойно дали резервам противника сняться с пункта А и, пройдя пункты Б, В, Г, прибыть в Д? Хотите знать? Не знаю. Честно. Скорее всего, не было технических средств этому воспрепятствовать. Совершенно отбрасываю конспирологическую теорию «стратегического мазохизма», которая могла бы звучать примерно так:

- Российским войскам нравится подраться, сойдясь в кровавом клинче лицом к лицу, а не облегчать себе работу на фронте каким-то трусливым набегом на тылы.

Хотя у нас и есть свои корифеи фронтового клинча, все-таки стратеги из-за генштаба РФ имеют другую точку зрения и стараются работать по тылам противника. И если при переходах вблизи фронта не могут уничтожать подразделения врага, то «как только враг переезжает через мост (днепровский)» каким образом он «сразу попадает под раздачу» в своем глубоком тылу?

В начале СВО какие-то особливо ушлые эксперты на ТВ задвигали уже подобные идеи:

- Когда заграница посылает военную технику в помощь ВСУ, то мы ее в пути не бьем, а даем ей дойти до площадок накопления, а там все разносим вдребезги!

Где те площадки? Какой умник решил вообще, что они где-то накапливаются, а не сразу рассредотачиваются, растекаясь ручейками по конкретным бригадам и полкам? И вот, мифы 2022 года от ТВ-экспертов вроде канули в Лету, а устаревшая и пропитанная нафталином методичка только попала в руки подпольщика, только уже малость подправленная под идею мостов.

Самое рациональное пояснение сохранения мостов, как по мне, одно и в нем нет никакого места для «стратегического изматывания» в вышеизложенном виде:

- Нет технической возможности разрушить мосты, поскольку мосты без опор и пролетов все-таки изматывать могут лучше, чем с оными. Если фронт подойдет к ним, то враг все равно их взорвет и нам они не достанутся. Наше командование не уверено, что сможет осилить разрушение, не опустошив критически свои запасы ударных средств.

Во всяком случае, никакого хитрого умысла по сохранению украинских мостов через Днепр с нашей стороны явно не просматривается в силу отсутствия масштабных ударов по «переправившимся» на нашу сторону. Просто пока не может, хотя и хотим.

============
На фото один из пораженных ВС РФ мостов в Запорожье