Исчезновение архивных документов В. Г. Шухова

Об исчезновении архивных документов В.Г.Шухова и попытках отрицания его авторства на крыши ГУМа, Московского почтамта, ГМИИ и других зданий

Со времён академика В.Г.Шухова в архивах сохранилось менее трети из всех документов о его проектах. Такой вывод можно сделать из сравнения реальных объектов Шухова, описанных за 150 лет с начала его творческой деятельности в отечественных и зарубежных публикациях, и сведений архивов, обобщенных в межархивном справочнике Росархива «Документальное наследие выдающегося российского инженера-изобретателя В.Г.Шухова в архивах», издание РГАНТД, 2008г., Москва, 185 стр, формат А4.

Этот справочник по заданию Федерального архивного агентства (Росархив) в течение двух лет составлял Российский государственный архив научно-технической документации (РГАНТД) совместно с пятью архивами-соисполнителями (Архив РАН, ЦАНТДМ, ЦАНО, ЦГИА СПб, ЦИАМ) с привлечением региональных архивов, отечественных и зарубежных экспертов фонда "Шуховская башня" и специалистов по наследию Шухова из других архитектурных и строительных организаций и ВУЗов.

Согласно публикациям, упоминаниям и сохранившимся архивным данным, в совокупности построено 164 гиперболоидных дайгрид-башни Шухова. Но из 31 сохранившейся башни только на 13 объектов сейчас имеется частичная конструкторская документация в архивах и на 2 башни полный проект. На 16 сохранившихся башен Шухова в архивах документация отсутствует!!! Эти гиперболоидные дайгрид-башни до сих пор существуют, есть фотографии и видео, о них есть публикации и упоминания.

Однако, среди историков архитектуры и искусствоведов в последние годы появилась болезнь от искусствоведа И.Печёнкина - печёнковщина. Симптомы её в том, что некоторые историки архитектуры стали проверять публикации и отвергать источники, архивами не подтверждаемые.

Печёнковцы затеяли дискредитацию наследия В.Г.Шухова на основании остатков документов в архивах. Несостоятельно проведение ревизии шуховских сооружений после краж в архивах и в советское время, и в 90е годы, после двух войн и оккупации половины территории.

В 1990-е годы кражи в архивах были беспрецедентные. Документы, в том числе с автографами императоров, исчезали из хранилищ и всплывали на зарубежных аукционах. Воровали и рукописи писателей, и рисунки архитекторов, и научные труды. Из-за ослабления режима охраны и неразберихи похищались целые фонды. Наиболее резонансное дело — хищение из Российского государственного исторического архива (РГИА), где преступники, включая охранника, вынесли более 4 тысяч дел. Санкт-Петербургский филиал Архива РАН в начале 2021 года столкнулся с волной краж, были похищены не только документы, но и исторические артефакты. Хищение из РНБ (1994 г.) — кража из Российской национальной библиотеки в Петербурге. Воры проникли в здание и похитили манускрипты. Их планировали продать на аукционе в США .

После ухода Владимира Резвина с поста директора Музея архитектуры имени Щусева на его место быстро назначили Давида Саркисяна - человека, не имеющего никакого отношения ни к музейной деятельности, ни к архитектуре. По образованию он был вообще биолог. Коллекция музея архитектуры — собрание мирового уровня — была не разобрана по листам и единицам хранения, и полностью не описана. Саркисян не раз заявлял, что при наличии имеющегося у него штата сотрудников на разбор всей коллекции потребуется 20 лет минимум. Давид проработал на должности директора МУАРа 10 лет — значит коллекцию при его жизни разобрали максимум наполовину, так как за месяц до смерти он жаловался, что дополнительных сотрудников ему не дали и коллекция ещё не разобрана.

Ни одна крупная выставка не обходилась без артефактов из МУАР. Весь русский архитектурный авангард хранился в его фондах — подлинники Мельникова, Гинзбурга, Голосова, Весниных. Материалы архитектурных конкурсов на Дворец Советов, на Наркомтяжпром, и других.

В последними месяцы своей жизни, угощая чаем в своём кабинете, Давид Саркисян демонстрировал редкие работы Альберта Шпеера и других немецких архитекторов, попавшие в МУАР после 2-ой мировой войны.

Газета "Коммерсант" - цитата про Музей архитектуры имени Щусева: "Коллекционеры утверждают, что листы из музея давно гуляют по Москве. Проверить невозможно: часть фондов просто свалена в коридорах и не разобрана после злополучного переезда. И вот например, в путеводителе по фонду Жолтовского, изданном в 1982 году, в музее значится около тысячи его авторских произведений. На той же выставке представлено около 40, причем в основном поздние, нарисованные не им, а мастерской. Где остальные — не ясно. ... " - газета «Коммерсантъ» №15 от 02.02.2000, стр. 14: https://www.kommersant.ru/doc/138980

Большинство рисунков архитектора Якова Чернихова (1889-1951), хранившихся в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ), исчезли или подменены. По оценкам заместителя руководителя Росохранкультуры Анатолия Вилкова, исчезло примерно 80 процентов работ из трех тысяч. Сведения о крупной краже рисунков Чернихова появились спустя считанные дни после обнародования информации о пропаже 221 предмета из хранилища ЭРМИТАЖ. - https://lenta.ru/news/2006/08/03/chernikhov/

Как рассказывала историк наследия Шухова, постоянный ответственный секретарь Комиссии по наследию В.Г.Шухова при Академии Наук Ирина Алексеевна Петропавловская, ещё Г.М.Ковельман в 50-е годы забрал, благодаря своим связям, для работы над книгой о Шухове два чемодана документов из различных архивов. Инженер-историк умер и ничего не вернул, и его родственники не нашли этих чемоданов с документами Шухова. Исчезновение части документов архивов великого гения после работы Ковельмана подтверждено в новой немецкой книге Rainer Graefe, Ottmar Pertschi "Einfach Leicht. V.G.Suchov" (ISBN: 978-3-943164-55-8, Geym;ller - Verlag f;r Architektur) в главе о Ковельмане на 434 странице. На фотографиях ниже обложка 1 тома этой книги и статья о Г.М.Ковельмане в ней на 433-434 страницах - 3 фото (листайте), на третьей фотографии фраза об исчезновении документов из архива В.Г.Шухова обведена.

И таких историков Шухова за последние полвека было несколько, только таскали не чемоданами, а папками. В своей новой книге Райнер Грефе многократно подтверждает отсутствие многих листов в патентных и проектных документах Шухова в различных архивах.

Печенковцы отрицают авторство и консультативное участие В.Г.Шухова в сооружении Верхних торговых рядов (ГУМа) на Красной площади в Москве, Московского почтамта, гаража Мельникова-Шухова на Новорязанской улице, Петровского пассажа, гостиницы Метрополь и других. На этих объектах наследия ещё в СССР были установлены мемориальные доски, подтверждающие участие В.Г.Шухова в их создании. Это произошло до массового грабежа архивов в 90-е годы. Сейчас эти доски кое-где уже демонтированы, но их исторические фото остались. Даже сейчас для установки мемориальный доски в Москве нужно много подтверждающих документов и решение ряда московских комиссий, а в СССР было ещё строже, и тогда ещё были живы свидетели событий.

На исследование наследия Шухова инженерные общества Германии, Австрии и Швейцарии десять лет назад выделили более 2,7 МИЛЛИОНОВ ЕВРО. Немцы, австрийцы, швейцарцы и привлеченные российские специалисты два года изучали документы о творчестве В.Г.Шухова в архивах в России, а также обмеряли (лазерная съёмка, фотограмметрия) и изучали все сохранившиеся объекты Шухова:
Причем, первое исследование наследия В.Г.Шухова немцы сделали 35 лет назад по заказу и на деньги великого архитектора Фрая Отто, автора сетчатых перекрытий Олимпийского стадиона в Мюнхене и лаурета Притцкеровской премии: https://t.me/Shukhovskaya_bashnya/1758

Испытанные временем дайгрид конструкции Шухова они теперь используют в виде аналогов в современной дайгрид архитектуре 21 века. А у нас инженерные исследования наследия Шухова не проводятся. У всех инженерных обществ России денег, наверное, в разы меньше, чем немцы израсходовали на один проект изучения наследия В.Г.Шухова. Но по непонятным причинам наследие В.Г.Шухова усиленно очерняют некоторые технически и архитектурно необразованные гуманитарии, в первую очередь печёнковцы.

Авторство конструкций Шухова может подтвердить исследовательская инженерная группа, предварительно изучившая пару десятков сохранившихся его конструкций на месте. Все конструкции В.Г.Шухова имеют характерные только для его проектов инженерные признаки и детали, некоторые из которых указаны в книге Г.М.Ковельмана. И как эксперты по живописи подтверждают авторство художников во время экспертиз по характерным деталям и мазкам, так и инженерная экспертиза опытных проектировщиков стальных конструкций и металловедов может подтвердить авторство Шухова, предварительно изучив на местах подтверждённо-подлинные шуховские аналоги. Это не дело искусствоведов-гуманитариев.

Из-за утраты более 70% документов о творчестве В.Г.Шухова выводы печёнковцев о его авторстве на основании архивных остатков несостоятельны.

В новой книге-сборнике о В.Г.Шухове ссылается на «искусствоведа» И.Печёнкина искусствовед Р.Грефе, театральный критик по образованию. И он как редактор не включил в этот сборник статьи некоторых инженеров, принимавших участие в немецком исследовании наследия русского гения. Но Райнер Грефе тоже гуманитарий по образованию, и это многое объясняет.

На сегодняшний день во всех архивах сохранилось менее 20 документов с личной подписью В.Г.Шухова. Великий инженер подписывал документы более 55 лет, работая руководителем проектировщиков до 80 лет!!! Вы верите, что исходно в архивах было всего 20 документов с личной подписью Шухова?