От значимого к переживаемому

 ОТ ЗНАЧИМОГО К ПЕРЕЖИВАЕМОМУ - Вот здесь проходит одна из самых тонких границ.

Мы можем описать: значимость. Но значимость ещё не обязательно равна: переживанию.

Поэтому: СИГНАЛ - ЗНАЧИМОСТЬ не обязательно означает: СИГНАЛ - ОПЫТ.
Нам нужен ещё один исследовательский шаг. МОЖЕТ ЛИ «МИР ЗНАЧИМОСТИ» ИМЕТЬ ВНУТРЕННЮЮ СТОРОНУ?

Вот теперь мы дошли именно туда, куда вёл нас предыдущий лепесток.
Если система не просто взаимодействует, а существует для неё:
важное
опасное
приятное
болезненное
желанное
красивое,
то появляется вопрос: может ли структура значимости быть основой субъективной перспективы?

Современные энактивные подходы действительно связывают cognition с sense-making — способностью живой системы формировать значимый для неё домен через собственную организацию и взаимодействие со средой. Но это направление не даёт автоматически окончательного решения проблемы субъективного опыта.

ЗНАЧЕНИЕ НЕ РАВНО ПЕРЕЖИВАНИЮ - Это принципиально. В данной Теории: СМЫСЛ ; ПЕРЕЖИВАНИЕ.
Система может функционально использовать значение. Но вопрос: "есть ли кому это значение переживать?" ВОПРОС остаётся открытым.

И ВОТ ЗДЕСЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ «ВНУТРЕННИЙ МИР». До этого мы говорили: мир для системы.
Теперь можем поставить рядом: мир, переживаемый системой.
Это не обязательно одно и то же. Первое можно описывать функционально. Второе требует ответа на вопрос о субъективности.

ДВА УРОВНЯ МИРА - Поэтому предлагается различать:

УРОВЕНЬ I — ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МИР. То, что система различает, использует и с чем взаимодействует.

УРОВЕНЬ II — ПЕРЕЖИВАЕМЫЙ МИР? То, что не просто обрабатывается, а каким-то образом дано изнутри.
Второй уровень пока остаётся исследовательской гипотезой.

"ДАНО ИЗНУТРИ" - Это выражение заслуживает отдельного внимания.
Что значит: "дано изнутри"?
Не обязательно: "создано внутри".
Не обязательно: "находится внутри".
Скорее: имеет перспективу первого лица.

То есть: не просто есть красное, а "я вижу красное".
Не просто: есть боль, а "мне больно".

"МИР ДЛЯ МЕНЯ" СТАНОВИТСЯ "МОИМ МИРОМ". Вот здесь два понятия соединяются: МИР ДЛЯ МЕНЯ и МОЙ МИР.

Первое может быть функциональным.
Второе уже содержит оттенок личной принадлежности.
Но: "мой" ; собственность.
Это: включённость в перспективу первого лица. И ТЕПЕРЬ МЫ ВИДИМ НОВУЮ ЦЕПОЧКУ.

СРЕДА
РАЗЛИЧИЕ
ВОЗМОЖНОСТЬ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
ЗНАЧИМОСТЬ
МИР ДЛЯ СИСТЕМЫ
САМОТНОШЕНИЕ
ПЕРСПЕКТИВА
ПЕРЕЖИВАНИЕ?

Это один из самых глубоких переходов данной Теории.


20.10.2026