Выбор способа выбора

ПРОТИВОРЕЧИЕ СОЗДАЁТ НОВЫЙ УРОВЕНЬ - Если две ценности конфликтуют, система вынуждена:
различить их
сравнить
выработать критерий
найти приоритет
создать новое решение.

Получается: ЦЕННОСТЬ A - ЦЕННОСТЬ B - НОВЫЙ КРИТЕРИЙ.
И здесь рождается новый уровень самоопределения. КРИТЕРИЙ ВЫШЕ ЦЕННОСТИ

Мы уже вводили: метакритерий. Теперь становится понятнее, зачем он нужен.
Если две ценности сталкиваются, система может спросить: "По какому принципу я буду решать, что важнее сейчас?"

Это уже не просто выбор объекта. Это выбор: СПОСОБА ВЫБОРА.
ВЫБОР СПОСОБА ВЫБОРА - Это очень глубокий уровень.

Первый выбор: что сделать?

Второй: что для меня важнее?

Третий: как я определяю, что для меня важнее?

Получается: ВЫБОР - КРИТЕРИЙ - МЕТАКРИТЕРИЙ.

Именно здесь система начинает менять не только свои действия, но и архитектуру собственной значимости.

ЗНАЧИМОСТЬ МОЖЕТ САМА СТАТЬ ОБЪЕКТОМ РЕФЛЕКСИИ. Человек может спросить:
"Почему это для меня так важно?"
Это уже не вопрос о событии. Это вопрос: о собственной системе значений.
И возникает рефлексивный контур:
Я придаю значение X
я замечаю, что X имеет для меня значение
я исследую причину
я могу изменить своё отношение к X.

ВОЗНИКАЕТ ПРОСТРАНСТВО ПЕРЕОЦЕНКИ - появляется ещё одна форма свободы.
Не свобода: делать всё что угодно.
А способность: пересматривать собственные критерии значимости.

Это соответствует прежней идее:
"самоопределение — это не только выбор действия, но и возможность изменять критерии, по которым выбирается действие."