Действие сценическое. Интенсив

Вступление. Интенсив как мера причинного становления действия

Что происходит с действием сценическим, когда внешне ничего не изменяется, но его дальнейшее осуществление приобретает всё большую причинную определённость?

Актёр продолжает добиваться результата.

Партнёр сохраняет прежнее отношение.

Нового фабульного события нет.

Способ действия остаётся прежним.

Однако возникает нечто, что невозможно объяснить ни количеством совершённых действий, ни их эмоциональной напряжённостью, ни внешней динамикой.

Изменяется причинная организация продолжения.

Возможно, именно здесь следует искать содержание понятия «интенсив».

В предлагаемом исследовании интенсив рассматривается не как название ускоренного обучения и не как синоним интенсивности переживания, а как возможная категория причинной теории Кретова.

Её необходимо определить самостоятельно.

1. Интенсив не равен интенсивности

Интенсивность обычно характеризует степень проявления некоторого процесса.

Можно говорить об интенсивности голоса, движения, переживания, внимания, воздействия.

Но причинная теория должна ответить на другой вопрос.

Что именно становится более интенсивным?

Если актёр громче произносит слова, усиливается звучание.

Если он чаще меняет способы воздействия, увеличивается частота переходов.

Если переживание становится острее, изменяется его эмоциональная выраженность.

Но всё это не обязательно означает преобразование причинной организации действия.

Следовательно, интенсив нельзя определять через усиление внешних проявлений.

Интенсив — предполагаемая характеристика внутренней причинной организации действия, а не степень выразительности его формы.

При этом слово «внутренней» не означает скрытого психологического состояния. Речь идёт о причинных отношениях, которые могут осуществляться телесно, партнёрски и процессуально.

2. Интенсив и экстенсив

Для уточнения понятия полезно различить два способа рассмотрения действия.

Экстенсивное рассмотрение позволяет выделять количество, протяжённость и последовательность.

Сколько действий совершено?

Сколько времени продолжается процесс?

Сколько событий произошло?

Сколько раз изменился способ воздействия?

Интенсивное рассмотрение обращается к организации причинной действенности.

Почему сохраняется действие?

Что делает определённое продолжение возможным?

Какие условия становятся достаточными?

Почему минимальное различие способно вызвать существенное преобразование?

Экстенсив описывает распределение и последовательность различимых проявлений. Интенсив ставит вопрос о причинной действенности отношений, организующих эти проявления.

Однако противопоставление не должно быть абсолютным.

Интенсивное становление осуществляется во времени и пространстве. Оно не существует отдельно от действительного сценического процесса.

3. Интенсив не является накоплением энергии

Предположим, персонаж добивается согласия партнёра.

Первый отказ не прекращает действия.

Второй отказ также не приводит к переделу.

Третий ответ обнаруживает возможность согласия.

Возникает событие.

Можно описать происходящее как накопление напряжения с последующей разрядкой.

Но такое описание ещё не объясняет причинную организацию.

Почему именно третий ответ оказался значимым?

Что изменилось?

Необходимо ли было накопление предшествующих отказов?

Или третий ответ содержал принципиально новое различие?

Интенсив нельзя отождествлять с количеством накопленного напряжения, пока не установлено, что именно накапливается и каким образом приобретает причинную действенность.

Иначе физическая метафора заменит исследование действия.

4. Интенсив и прежнее основание действия

В предшествующем исследовании была сформулирована гипотеза:

Событие может представлять собой минимальное причинное преобразование, порождающее достаточность прежнего основания действия.

Теперь возникает вопрос.

Что делает такое преобразование возможным?

Прежнее основание существует.

Намерение сохраняется.

Результат не получен.

Однако определённое продолжение ещё не имеет достаточных причинных условий.

Возникает минимальное различие.

И прежнее основание становится достаточным.

Можно предположить, что интенсив характеризует организацию причинной готовности такого преобразования.

Но слово «готовность» здесь опасно.

Оно может создать впечатление, будто будущее событие уже содержится в действии как неизбежное следствие.

Поэтому точнее говорить об организации условий возможного приобретения достаточности.

Интенсив в таком понимании не предсказывает событие.

Он характеризует определённость причинных отношений, при которых различие может приобрести событийное значение.

5. Интенсив и причинная чувствительность

Рассмотрим пример.

Персонаж подозревает партнёра в обмане.

Партнёр отвечает на вопросы.

В начале разговора некоторые неточности не имеют решающего значения.

Но по мере развития действия определённые ответы приобретают новую причинную значимость.

Наконец, одно слово делает прежнее подозрение достаточным основанием для обвинения.

Что изменилось?

Не обязательно сила подозрения.

Не обязательно эмоциональное состояние.

Возможно, изменилась организация причинной значимости партнёрских ответов.

Различие, которое раньше не было достаточным, теперь участвует в возникновении нового действия.

Это позволяет предложить понятие причинной чувствительности.

Причинная чувствительность — зависимость дальнейшего осуществления действия от определённых различий в условиях его причинения.

Но интенсив не следует автоматически отождествлять с чувствительностью.

Чувствительность характеризует зависимость от различий.

Интенсив должен объяснять организацию этой зависимости.

6. Интенсив и событие

Если событие представляет собой причинно значимое преобразование, интенсив не может быть просто другим названием события.

Событие выделяется как изменение.

Интенсив характеризует организацию действия относительно возможного или действительного преобразования.

Следовательно, возможны различные отношения.

Интенсив может сохраняться без нового события.

Событие может изменить интенсив.

Несколько событий могут принадлежать одной интенсивной организации.

Одно событие может преобразовать саму организацию интенсива.

Но эти положения требуют критерия различения.

Событие отвечает на вопрос, какое причинное преобразование произошло. Интенсив — каким образом действие было причинно организовано относительно возможности такого преобразования.

Здесь интенсив сближается с событийностью, но не совпадает с ней.

Событийность относится к организации причинной значимости изменений.

Интенсив, если понятие окажется состоятельным, должен выделять определённый способ организации этой значимости.

7. Интенсив и неполученный результат

Сценическое действие направлено к результату, который в настоящем осуществлении ещё не получен.

Но отношение к неполученному результату не обязательно остаётся неизменным.

Персонаж продолжает добиваться признания.

Сначала признание представляется доступным.

Затем его возможность оказывается под вопросом.

Позднее возникает новое условие, делающее признание достижимым определённым способом.

Результат всё ещё не получен.

Намерение сохраняется.

Но причинная организация его осуществления меняется.

Следовательно, интенсив может характеризовать не степень желания результата, а определённость отношения между сохраняющимся намерением и изменяющимися условиями его осуществления.

Интенсив сценического действия нельзя измерять силой стремления к результату. Его следует исследовать через причинную организацию возможности продолжения при неполученном результате.

8. Интенсив и телесность

Интенсив не должен превращаться в чисто логическую категорию.

Действие сценическое осуществляется актёром.

Следовательно, причинная организация должна иметь отношение к действительному психофизическому процессу.

Но это не означает, что каждому интенсиву соответствует определённое телесное проявление.

Актёр может сохранять неподвижность.

Может говорить спокойно.

Может повторять одно движение.

При этом причинная организация действия способна изменяться.

И наоборот, значительная телесная активность может не сопровождаться существенным причинным преобразованием.

Поэтому:

Телесность является способом действительного осуществления сценического действия, но внешняя интенсивность телесных проявлений не является непосредственной мерой причинного интенсива.

Необходимо исследовать, каким образом телесное осуществление участвует в конкретных причинных отношениях.

9. Интенсив и партнёр

Интенсив нельзя рассматривать исключительно как характеристику отдельного актёра.

Сценическое действие осуществляется в причинном отношении к партнёру.

Партнёр может сохранять прежнюю внешнюю форму поведения, но его действия приобретают различную значимость для продолжающегося намерения.

Например, молчание партнёра.

Сначала оно допускает продолжение просьбы.

Затем становится основанием сомнения.

Позднее обнаруживает отказ.

Физически молчание может оставаться сходным.

Но его причинное значение различается.

Следовательно, интенсив может быть связан с организацией партнёрской причинной циркуляции.

Интенсив принадлежит не изолированному переживанию актёра, а определённой организации причинных отношений, осуществляемых в сценическом взаимодействии.

Это положение особенно существенно, если интенсив претендует на статус категории действия, а не субъективного состояния.

10. Интенсив и порог

Можно ли сказать, что интенсив возрастает до некоторого порога, после которого возникает событие?

Такая модель представляется привлекательной.

Но она не универсальна.

Событие может возникнуть без постепенного накопления.

Может произойти неожиданное преобразование условий.

Может обнаружиться достаточность основания, существовавшая ранее.

Поэтому порог не обязательно является результатом количественного нарастания.

Порог причинной достаточности — не обязательно предел интенсивного накопления. Он может возникать вследствие изменения самой организации причинных отношений.

Следовательно, интенсив не следует заранее представлять как возрастающую величину.

Возможно, он вообще не является скалярной величиной.

Возможно, его точнее исследовать как структурную характеристику причинной организации.

11. Интенсив и инвариант

Если интенсив характеризует организацию причинной действенности, возникает вопрос о его отношении к инварианту действия.

Сохраняется ли интенсив при изменении способов?

Может ли один и тот же интенсив осуществляться в различных формах?

Может ли действие сохранять тождество при изменении интенсива?

Ответ пока не установлен.

Однако можно предложить различение.

Инвариант относится к условиям сохранения тождества действия.

Интенсив — к определённости его причинной организации относительно возможных преобразований.

Следовательно, они не должны отождествляться.

Инвариант отвечает на вопрос, что сохраняет тождество действия. Интенсив — как организована причинная действенность внутри сохраняющегося или преобразующегося действия.

Но это различие будет содержательным только в том случае, если удастся независимо устанавливать обе характеристики.

12. Главная методологическая опасность

Понятие интенсива легко превратить в объяснение всего.

Если актёр усиливает действие — интенсив возрос.

Если актёр сохраняет действие — интенсив удерживается.

Если актёр изменяет способ — интенсив преобразуется.

Если действие прекращается — интенсив исчерпан.

Такая схема выглядит универсальной, но ничего не объясняет.

Любое наблюдение оказывается её подтверждением.

Следовательно, необходимо установить границы применения понятия.

Интенсив должен позволять различать причинные организации, которые нельзя достаточно точно описать через намерение, основание, событие, причинный режим и передел.

Если он только повторяет содержание этих понятий, его введение избыточно.

Интенсив приобретёт самостоятельную теоретическую ценность лишь тогда, когда позволит установить особое причинное различие, не сводимое к уже определённым категориям.

13. Предварительное определение

Теперь можно предложить рабочую формулировку:

Интенсив сценического действия — характеристика организации причинной действенности сохраняющегося основания действия относительно условий, при которых определённые различия могут изменять достаточность его дальнейшего осуществления.

В этом определении существенны четыре положения.

Основание может сохраняться.

Условия его достаточности могут изменяться.

Причинная значимость различий определяется конкретной организацией действия.

Событие может возникать как преобразование этой организации, но не обязательно предполагает её количественное нарастание.

При этом остаётся открытым вопрос: обозначает ли интенсив устойчивую характеристику причинной организации или само её процессуальное становление?

Это различие необходимо уточнить прежде, чем считать определение завершённым.

Заключение. Интенсив — не сила действия, а проблема его причинной определённости

В предлагаемой разработке интенсив не обозначает эмоциональное напряжение, скорость, энергичность или выразительность.

Он обращает исследование к более глубокому вопросу.

Почему при сохранении основания действия одни различия не изменяют его осуществления, а другие становятся достаточными для события?

И почему минимальное преобразование может обладать решающей причинной действенностью?

Возможно, интенсив позволяет исследовать именно эту организацию.

Тогда основные различия можно выразить следующим образом:

Основание — то, что обеспечивает причинную направленность действия.

Достаточность — отношение совокупности условий к определённому следствию.

Событие — причинно значимое преобразование.

Событийность — организация возможной и действительной причинной значимости преобразований.

Интенсив — предполагаемая характеристика организации причинной действенности основания относительно изменений условий его достаточности.

Но последнее определение ещё не доказано.

Оно является исследовательской гипотезой.

Её наиболее важное следствие заключается в следующем:

Интенсив сценического действия может обнаруживаться не в увеличении силы осуществления, а в преобразовании причинной определённости, при которой минимальное различие становится достаточным для возникновения нового продолжения.

И здесь возникает принципиальный вопрос.

Интенсив принадлежит самому действию как его имманентная причинная характеристика или возникает только в отношении действия к возможному событию?

Если интенсив существует лишь относительно события, он может оказаться частным аспектом событийности.

Если же интенсив является характеристикой самого причинного становления, он способен приобрести самостоятельный категориальный статус.

Именно это различие представляется необходимым исследовать прежде всего.

Теоретическое примечание. Понятие «интенсив» в предложенном значении разрабатывается здесь как гипотеза в контексте причинной теории Ю. В. Кретова. В рассмотренных авторских текстах Кретова такое определение не установлено. Поэтому его следует отличать от подтверждённых авторских положений о намерении, представлении и специфике действия сценического.


Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации