Тайные желания запада

                ТАЙНЫЕ ЖЕЛАНИЯ ЗАПАДА

В современной западной политической и экспертной среде тема «деколонизации», «распада» или «разделения» России звучит преимущественно на уровне отдельных аналитических центров, политиков из стран Балтии и Польши, а также в рамках некоторых парламентских резолюций. При этом официальный Вашингтон, Берлин и Париж подчеркивают, что США и НАТО лишь косвенно стремятся к уничтожению или разделу РФ. Западные доброжелатели пытаются подвести теоретическую базу под свои научные возрения. Цель одна – раздробить многонациональные государства на мелкие мононациональные страны, чтобы в дальнейшем, пользуясь своим военно-экономическим потенциалом, управлять ими.
Ниже приведены подтвержденные цитаты, официальные документы и заявления западных деятелей, в которых прямо или косвенно поднимается этот вопрос:
               Официальные резолюции и заявления политиков
 
• Кая Каллас (глава дипломатии ЕС, экс-премьер Эстонии):
Каллас неоднократно высказывалась на тему того, что поражение России в конфликте должно привести к изменениям в ее внутренней структуре, проводя параллели с деколонизацией империи:«Распад Советского Союза был хорош тем, что образовалось много государств. [...] Нации, входящие в состав России, должны получить возможность самоопределения. Если бы образовалось больше мелких государств, это было бы не так уж плохо для безопасности Европы». (Из публичных дискуссий о будущем европейской безопасности).
• Лех Валенса (экс-президент Польши):
Польский политик высказался наиболее радикально, предложив сократить численность населения России за счет отделения национальных республик: «Даже если Украина выиграет эту войну, через пять лет у нас будет то же самое, а через десять лет появится еще один Путин. Чтобы этого не допустить, нужно форсировать смену политического строя или организовать восстание народов. [...] Нужно либо изменить политический строй России, либо вернуть ее к населению менее 50 миллионов человек, подняв восстания 60 народов, которые были ею аннексированы». (Интервью французскому изданию Le Figaro, июль 2022 года).
• Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ):
В апреле 2024 года ПАСЕ официально включила термин «деколонизация» в свой документ, касающийся внутренней политики России:«Ассамблея заявляет… о необходимости действий ЕС в поддержку политических заключённых и угнетённого гражданского общества в России, а также о том, что деколонизация Российской Федерации является необходимым условием установления демократии в Российской Федерации».
(Резолюция ПАСЕ от 17 апреля 2024 года).
 Дискуссии в аналитических центрах и госорганах США
• Хельсинкская комиссия США (правительственное агентство):
В июне 2022 года комиссия провела официальный онлайн-брифинг, который назывался «Деколонизация России: моральный и стратегический императив». В анонсе мероприятия говорилось: «Пора учесть, что Москва сохраняет свою власть над многими коренными нерусскими народами внутри границ Российской Федерации. Пора увидеть как размер империи Москвы, так и то, как ее колониальное прошлое продолжает определять ее внутреннюю и внешнюю политику». На самом мероприятии эксперты обсуждали гипотетическое разделение территории на отдельные субъекты (Сибирь, Дальний Восток, Саха, Татарстан и др.).
• Майкл Рубин (эксперт American Enterprise Institute, экс-чиновник Пентагона):
Влиятельные американские консервативные центры публикуют аналитику с прямыми призывами к разделу: «Единственное долгосрочное решение — это роспуск России на составляющие ее республики, подобно тому, как распад Австро-Венгрии, Османской империи и Югославии в конечном итоге открыл путь к более стабильной политике. Запад должен признать этнические республики России оккупированными нациями».
(Статья для American Enterprise Institute, декабрь 2025 года).
 Из прошлого :
Гитлер, 1941 год:
 «Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры».
 Гиммлер в замечаниях к плану «Ост» писал:
 «Надо разгромить русских как народ и разобщить их.
 Для этого:
а) разделить территории, населяемые русскими, на различные политические единицы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждой из них обособленное национальное развитие. Народам этих районов внушать, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву;
 б) учредить особый имперский комиссариат на Урале, проработать вариант отделения северной России и центральной России, вести подготовку по возможности к разделению и обособлению составляющих её частей».
 Согласитесь, разницы между прошлым-фашизмом и настоящими устремлениями Запада почти нет?
 И как говорил Никита Михалков, если это неправда, конспирология, то почему это происходит?
Вопрос остаётся открытым.
 А если мы приплетём сюда Джона Мершаймера. Он заявляет о реальной политике. Россия не будет дезинтегрироваться как СССР, распадаться, она лучше сотрёт Запад с его бредовыми , глобалистскими целями в пепел, и готова погибнуть сама. Но раздела не допустит? Итак, мы затронули ключевую фигуру современной политической науки. Американский профессор Джон Миршаймер (John Mearsheimer), главный представитель школы наступательного реализма (offensive realism), действительно жестко и последовательно критикует политику Запада и описывает риски ядерной эскалации именно в том ключе, о котором мы говорим. Миршаймер не верит в возможность «деколонизации» или раздела России западными силами. В своей теории реальной политики (Realpolitik) он объясняет, почему великая держава в ситуации экзистенциальной угрозы пойдет на крайние меры. Ниже приведены основные тезисы и логика Миршаймера, которые напрямую увязываются с нашим выводом:
     Доктрина экзистенциальной угрозы и «ядерный пепел»
  Миршаймер прямо предупреждает Запад, что попытки нанести России стратегическое поражение или поставить под угрозу существование государства ведут к глобальной катастрофе. Его логика такова:
1. Экзистенциальный выбор: Для России этот конфликт является вопросом выживания. Если западные лидеры действительно попытаются загнать (РФ) ядерную сверхдержаву в угол или запустить процессы ее дезинтеграции, Кремль не примет поражение.
2. Ядерный сценарий: Миршаймер неоднократно подчеркивал, что великая держава, столкнувшись с угрозой краха, пустит в ход весь свой арсенал. В своих статьях для Foreign Affairs и публичных лекциях он отмечает:«Если Запад будет близок к достижению своих целей — то есть к созданию условий для фундаментального ослабления или распада России — русские прибегнут к ядерному оружию, чтобы предотвратить это. Они ясно дали понять, что считают это экзистенциальной угрозой, а в таких условиях великие державы не сдаются, они используют все доступные средства». Реальная политика против западного либерализма Миршаймер разделяет современный Запад на две группы, объясняя, почему происходят подобные дискуссии:
• «Либеральные идеалисты» на Западе: Именно они, по мнению профессора, оторваны от реальности. Либеральные элиты в Вашингтоне и Брюсселе верят в концепции «демократизации», «деколонизации» и смены режимов, не понимая, как функционирует жесткая международная система. Они думают, что могут разрушить или перестроить Россию, не понеся катастрофических последствий.
• (Realpolitik): Международная арена — это анархичная система, где государства полагаются только на себя. Россия, руководствуясь этой логикой, защищает свою сферу безопасности. Попытка Запада встроиться туда и навязать свои цели — это «колоссальная стратегическая ошибка», которая может закончиться взаимным уничтожением.
                Итог в ретроспективе
  Если Гитлер в 1941 году планировал расчленить Россию, не имея перед собой ядерного сдерживания, то сегодняшняя ситуация принципиально иная. С точки зрения Миршаймера:
• Дискуссии на Западе о «разделе» России — это опасные иллюзии современных либеральных политиков.
• Реальная попытка воплотить эти цели в жизнь НЕ приведет к «деколонизации», а спровоцирует прямой ядерный конфликт, в котором побед не будет ни у одной из сторон.
  Россия скорее уничтожит своих оппонентов и погибнет сама, чем позволит ликвидировать свою государственность!