История Тавровской горы в Белгороде

Как историк-архивист Павел Субботин Тавровскую гору переименовывает 2.0 (продолжение)

История эта началась в начале октября с обсуждения в ВК на «Белгородике» карточек Вейнбаума с видами Белгорода начала ХХ века под заголовком «Виды с Тавровской горы», которую сегодня называют «Харьковской».

И она ещё не закончилась, ибо историческая наука наша, в лице П.Ю.Субботина, настаивает, что «гора всегда называлась Харьковской, Тавровским назывался конкретный спуск, да и то временно», и до сих пор хранит молчание по поводу доказательств.

1.0
Возникла анекдотическая ситуация, по Козьме Пруткову: не верьте глазам своим, когда читаете на карточке Вейнбаума надпись: «Тавровская гора», - взывает наша «наука», и намекает на некие факты, которые есть в архивах об этой доминирующей над Белгородом горе, якобы они оцифрованы и опубликованы в интернет. Мне найти их не удалось, и остаются вопросы: неужели в XVII-XVIII веках гора называлась «Харьковской»? Или Павел Субботин смело идёт в анекдот? Что ж, добро пожаловать...

Чего удалось добиться от «исторического сообщества» нашего, так это следующей наукообразной цитаты Субботина в ВК:

- В земских решениях XIX в., в старых книгах и воспоминаниях жителей - гора всегда строго Харьковская. Судя по всему, в связи с хозяйственным освоением горы, на рубеже XIX-XX вв. разные её части получили временные дополнительные названия. Конкретно этот участок получил дополнительное название, поскольку через него проходила дорога в сторону Таврово.

Общее историческое название ХАРЬКОВСКОЙ горы такое позднее появление допназваний её участков НЕ меняло. Со временем допназвания прекратили использовать, осталось главное, ныне действующее. С ТаврИей это никак не связано. Это топонимическая и филологическая безграмотность.

До появления текущего названия местность за рекой Везёлкой (Везелицей, Везеницей) использовалась, но осторожно - под ухожья, сенокосы и пашни, поскольку была территорией со стороны ВРАГА. Поэтому в документах говорили "земля с Крымской стороны".

Причем, эти документы XVII в. всем известны, висят в Интернете в виде копий с оригиналов, их все, кому нужно или интересно, читали и знают. Поскольку у Каменева потолок - Википедия, он даже оцифрованные книги и документы, которые больше десяти лет как выложены в общий доступ - не читает. Не умение и не желание ПРОВЕРЯТЬ и СПРАШИВАТЬ, а в основе своей ЧИТАТЬ - беда нашей эпохи. Любой шарлатан, овладевший клавиатурой, может сойти за знатока.

2.0
За эту справку об «исторической Харьковской горе» обещал я «борцу с шарлатанами» Субботину «битву при Фермопилах», итак, начнём.

Начинается научный текст его со слов: «В земских решениях XIX в., в старых книгах и воспоминаниях жителей - гора всегда строго Харьковская. Судя по всему, в связи с хозяйственным освоением горы, на рубеже XIX-XX вв. разные её части получили временные дополнительные названия. Конкретно этот участок получил дополнительное название, поскольку через него проходила дорога в сторону Таврово».

Откуда же Вейнбаум берёт название «Тавровская гора»? Он не относится к «жителям» Белгорода? А до XIX века история Белгорода была «безвидна и пуста»?

Ловко срезаны XVII и XVIII века, как будто их и не было, а название «Тавровская» оказывается «дополнительным названием», его получает только участок горы в сторону села «Таврово», причём около ХХ века. Даже этот небольшой фрагмент текста уже сам по себе внутренне противоречив, особенно если сопоставить его с хорошо известными фактами.

В справочной литературе под 1792 годом упоминается «село Таврово», в связи с налоговыми платежами, то есть основано оно было много раньше, и точно существовало в XVIII веке. Белгород был губернским городом до 1779 года, когда Екатерина Великая своим указом упразднила Белгородскую губернию и Белгород стал уездным городом новообразованной Курской губернии, в эти же годы формируется новообразованная Слободская Харьковская губерния, в том числе за счёт части южных белгородских земель.

Так неужели во второй половине XVIII века гора называлась «Харьковская», когда Харьков (основан в 1654) был соперником и обидчиком ещё губернского Белгорода (основан в 1593), и был всего лишь его южным форпостом, совсем недавно? Харьков ещё не обгоняет Белгород в своём развитии.

Ключом к названию горы является название подгорного села Таврово, его происхождение. В XVIII веке в губернском Белгороде доминирующая гора вряд ли может называться «Харьковской», а село называется «Таврово».

Простое и логичное, историческое объяснение: подгорное село Таврово получает название от Тавровской горы, под которой оно стоит, со стороны Харькова стоит, между прочим. Это объяснение наша историческая мысль отвергает, без рассмотрения. Боится она почему-то Тавровской горы.

Здесь наши «историки» начинают умничать, придумывают, как обойти возникшее историческое препятствие. Субботин изобретает «дополнительные названия», поскольку «гора всегда называлась Харьковской, Тавровским назывался конкретный спуск, да и то временно, поскольку через него проходила дорога в сторону Таврово».

У Субботина в XVIII веке гора уже «Харьковская», но его «конкретный Тавровский спуск» прямо противоречит карточке Вейнбаума, которая показывает вид с Тавровской горы на Белгород, а не Таврово, «Тавровский спуск». Вейнбаум говорит именно о Тавровской горе, опровергая дополнительный «Тавровский спуск» Субботина.

3.0
После таких научных «открытий» возникают сразу две исторические проблемы: происхождение названия горы «Харьковская» и названия села «Таврово». Название «Харьковская гора» Субботин никак не объясняет, оно у него появляется в XIX веке в документах, на этом «научном» основании он распространяет его на прошлые века, когда города Харькова ещё не было или он был маленьким форпостом.

Ещё большую сложность представляет происхождение название села «Таврово», с достоверной датой существования в XVIII веке. Здесь начинается форменное издевательство над историей в виде выдвижения «историками-краеведами» огромного количества вздорных гипотез, до связи каким-то образом происхождения названия села «Таврово» с Таврией и Тавридой.

Субботин их категорически отвергает: «С ТаврИей это никак не связано. Это топонимическая и филологическая безграмотность». Да, это безграмотность, а что же говорит «грамотность»? А ничего не говорит, молчит, «проклятая», как в фильме «Иван Васильевич меняет профессию».

Обычное дело для Субботина: факты, которые объяснить не может, как происхождение названия села «Таврово», он просто замалчивает, игнорирует. И начинает сочинять исторический роман, а именно: «Тавровский» спуск получает своё название от села Таврово. А село Таврово от чего своё имечко получает? Что говорят архивы?

Возьмём, к примеру, Белгород, он получает название от Белой горы, на которой ставится, а не Белая гора получает название от «Белгорода». А чем, исторически, Тавровская гора отличается от Белой? Ничем. Подобных примеров много, но они нашим историкам неудобны...

4.0
Отвергнув напрочь историческое название «Тавровская гора», Субботину приходится всё же как-то обосновывать название «Харьковская»: «До появления текущего названия местность за рекой Везёлкой (Везелицей, Везеницей) использовалась, но осторожно - под ухожья, сенокосы и пашни, поскольку была территорией со стороны ВРАГА. Поэтому в документах говорили «земля с Крымской стороны».

В.П.Загоровский в своей «Белгородской черте» (1969) называет «землёй с Крымской стороны», или «ногайской», землю за Северским Донцом, левобережье, и никогда - «за рекой Везёлкой (Везеницей)», это ещё одно «открытие» Субботина, и хотелось бы знать, откуда он это взял?

«Местность за Везеницей» вообще находится «на нашей стороне», на правобережье Донца, поэтому не может называться «на Крымской стороне», наш историк географически неграмотен, или просто изобретает аргументы, чтобы как-то обозвать Тавровскую гору в XVII веке, и обезличивает её до «земли с Крымской стороны». Эта «территория со стороны врага» была... аж до XIX века, и безымянная?

В 1613 году на «Крымской стороне», на левобережье поставили Вторую Белгородскую крепость в пойме Донца, так что «земля с Крымской стороны» была только условно «крымской», и уж совсем непонятно, почему на ней нельзя было давать названия природным феноменам в виде гор....

5.0
На наш взгляд, исторический романист Субботин ловко манипулирует фактами, указывает, как их надо понимать, а как понимать не надо, якобы он некими «архивными фактами» обладает, только до сих пор их не предъявляет. «Историческая наука» наша умудрилась «положить конец историческим спорам», и от простых вопросов теперь впадает в ступор или в истерику, требуя единомыслия во всём, вплоть до наименования горы.

Объяснение исторической коллизии «Тавровской горы» лежит на поверхности: в XIX веке, в связи с подъёмом губернского Харькова и упадком уездного Белгорода, историческая «Тавровская» гора начинает называться и «Харьковской», постепенно новодел закрепляется в речи и письменности, используется двойное наименование горы. Вейнбаум на своих карточках ставит уходящее историческое название «Тавровская гора». Чтобы помнили.

Точно также, наша Белая гора получает в середине ХХ веке и другое название — Меловая, по меловым разработкам на ней, ещё до сноса её вершины. Оба названия употребляются и сейчас, параллельно, а некоторые записные историки-краеведы считают, что, после сноса вершины горы с крепостью XVI века, снесли и всю гору и насыпали новую — Меловую.

Какое-то страстное желание у наших историков переписывать историю... Мы видим поистине «воинствующих историков»: взгляд налево — взгляд направо, и ты уже объявляешься «шарлатаном».

По сути, запрещается иметь своё мнение об истории, даже весьма отдалённой, отличное от мнения «исторического сообщества», сразу объявляются «санкции». Неблаговидная история шельмования ветерана войны и краеведа Г.Н.Шмелёва наших «историков» ничему не научила, никаких выводов не сделано...
(продолжение следует)

Виктор Каменев
21.10.2026