Тень на плетень?

     Мой метод исследования происхождения слов можно назвать «глобальной этимологией». Для меня нет привычного деления на языки. Для меня есть один единый человеческий язык. Звуковой, с использованием органа вкуса (языка) для формирования звуковых образов. Такой подход позволяет мне сближать слова и корни слов из, казалось бы, совсем далёких, как говорят «неродственных» языков. Для меня же нет языков родственных или неродственных, а есть похожие и не очень.
    И вот, пробую взглянуть на слово шире, насколько позволяет собственный кругозор. Английское СПАЙДЕР spider «паук» очень похоже на турецкое ОРУМЧИК  ;r;mcek с тем же значением потому, что оба буквально означают «прядильщик, тот, кто плетёт». Попутно отмечаю детали. Турецкий уменьшительный суффикс –ИК совсем похож на русский _ИК в слове МАЛЬЧИК.  Английское слово я сближаю с русским ШПЫНЯТЬ на том основании, что плетение, вязание, ткачество связаны с протыканием, засовыванием нити за нить с помощью спицы или чего-то подобного. Но это всё детали.
     Финское слово ХАМАХАККИ h;m;h;kki «паук» не поддаётся традиционному толкованию. Зато нетрадиционное, альтернативное толкование, вроде бы, проливает лучик света. В нём слышатся две основы: ХАМА и ХАККИ. Обе есть в арабском. ХАМА похоже на ХАЙМА «шатёр, палатка», а ХАККИ на глагол ХАКА (корень Х-У-К) «плести крючком». Английское созвучное ХУК hook «крючок» тоже связано с плетением   как его инструмент. Арабский корень в слове ХАЙМА «шатёр» тот же, что и в арабском ХАЙЙАМА «нависать в виде облака, свода». Арабское ГАЙМ «туча» вероятно оттуда же.  Выходит, что финский паук – это буквально «ткач свода». Кожей чувствую упрёки за необузданную фантазию. Где финский, а где арабский язык!
    Да, возможно я погорячился. Кто не увлекается, кто не ошибается?
Однако японский язык протягивает мне руку помощи. Японцы называют паука словом КУМО, которое буквально означает «облако». Паутина паука представилась древним японцам в виде лёгкого облачка. Кстати, японское КУМО напоминает арабское ХАЙМА «навес, палатка».


Рецензии