Как улучшить систему государственности России

О СВЯЗИ СИСТЕМЫ ВЫБОРОВ С АВТОРИТАРИЗМОМ В РОССИИ

Чем ближе к зиме, тем больше уверенность в победе России над фашистским режимом Киева, и тем больше доверия граждан России к Путину. В октябре 2026 года в  некоторых наших СМИ и даже в ИНОСМИ, в связи с нанесением ударов по тыловой инфраструктуре режима Киева,  писалось:
«Украина – всё! Остались считанные дни или недели. Электричества нет, тепла нет, воды нет, канализация не работает …». 
Некоторые эксперты и политологи полагали, что война на Украине прекратится уже к концу 2026 года. Их мнение хотел бы разделять и я. Но даже если удастся заключить мир на российских условиях,  что будет потом в самой России? Возможно, что вовремя войны авторитарный режим правления имеет определённые преимущества, но стоит ли сохранять его в мирное время?
Ещё 10 января 2013 года я был вынужден обратиться к вопросу нашей государственности.
Тогда Владимир Путин на предновогодней пресс-конференции доказывал, что у нас более демократичная страна, чем США. Так ли это? Накануне парламентских и президентских выборов в России и США, то же самое пытался доказать в своей статье «О соблюдении в США избирательных прав граждан» председатель ЦИК Владимир Чуров, сравнивая нашу и американскую выборные системы.

Он считал недостатком американской выборной системы то, что «выборы Президента США - не прямые, не всеобщие, не равные, не обеспечивают тайну голосования избирателей».

Но, во-первых, федерализм выборной системы США лучше, чем наши прямые и всеобщие выборы. Во главе органов законодательной, исполнительной и судебной власти в США находятся люди, избранные выборщиками. А кто такие выборщики? Это профессионалы, призванные защищать интересы жителей своих субъектов федерации (штатов). А кто выбирает нашу власть? Люди, впечатлённые потоком информации, льющейся с экранов телеканалов, газет и журналов, находящихся под контролем власти! Ведь большая часть избирателей даже не умеют пользоваться интернетом, откуда всё-таки можно почерпнуть объективную информацию. Да и не заинтересованы наши пенсионеры (большая часть избирателей) её получать. Таким образом, кандидаты на президентство в нашей стране имеют отнюдь не равные шансы заручиться поддержкой избирателей, так как с помощью административного ресурса, выделяемых денег и созданной под Путина партии избирателя заставили поверить в пропагандируемый лозунг – «Если не Путин, то кто?»

Во-вторых, какое право имел Путин называться лидером партии «Единая Россия», если он беспартийный? В США кандидаты от Республиканской и Демократической партий имеют примерно равные шансы стать Президентом. Хоть какая-то альтернатива есть. Кстати, когда зарождалась избирательная система США, никаких партий там не было. Она была рассчитана на выдвижение кандидатов от территориальных и общественных объединений.
Может потому и произошёл ничем не оправданный возврат в нашей стране к капитализму, что партия стала придатком руководящей партийной верхушки (что происходит всегда в любой партии!), а Советы стали придатком «руководящей» партии. Нынешняя «демократия», построена по тому же партийному принципу, но ещё хуже советской «демократии», так как пытается реанимировать давно отжившие принципы построения общества.

Последние выборы президента России прошли с 15 по 17 марта 2024 года
 Победу на них одержал действующий президент Владимир Путин, получив 87,28% голосов (76 277 708 человек)
Явка составила 77,49%.
Победил пропагандируемый лозунг – «Если не Путин, то кто?»
Действительно, за кандидатуры всех вместе взятых претендентов на пост Президента проголосовало лишь 7-я часть избирателей, потому что ни одна из кандидатур не угрожала президентству Путина.

А вот осуждённый на 4 года колонии за критику военного ведомства экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков (Гиркин), возможно, угрожал. По этому поводу мной была написана статья «В чём виноват Игорь Стрелков?» опубликованная на сайте «Проза. ру» и размещённая в сборнике «О конструктивной оппозиции».

Бунт ЧВК «Вагнер» сильно подорвал имидж Путина и военного ведомства. Интернет буквально взорвался тревожными сообщениями паникующих граждан о, якобы, начавшемся распаде России.
Тем не менее, основания для беспокойства есть. Например, ещё до «марша справедливости» ЧВК «Вагнер»» я выразил беспокойство доверчивости Путина по отношению к обещанием Запада и руководства режима Киева. В рецензии на эту статью один из моих читателей написал: «Путин ведёт в ад!».

Я отношу себя к конструктивной оппозиции, которая должна не свергать власть, а указывать ей на недостатки и предлагать пути их устранения.
 Я считаю, что нет необходимости смещать президента, несмотря на его ошибки с запаздыванием проведения СВО и доверчивости к обещаниям руководства фашизированной Украины и Запада. Почему?

Во-первых, потому что с заменой президента не исчезнет русофобия и фашизация Украины. Мало того может к власти прийти скрытая марионетка Запада, наподобие Ельцина, и повторится ад 90-х  годов прошлого столетия.
Во-вторых, потому что авторитарный режим правления нежелательно менять во время войны.

Но после окончания войны, по моему убеждению, необходима другая форма правления, в основу которой должна быть положена другая система выборов в Госдуму России.

ВЫБОРНОЕ ЦАРСТВО

У системы выборов при авторитарном режиме правления имеются следующие недостатки.
При Путине в верхней палате стали заседать некие “представители регионов”, назначаемые туда руководством субъектов федерации по согласованию с центральной властью.
Была произведена отмена прямых выборов губернаторов — глав исполнительной власти в российских регионах. Согласно новому законодательству, инициированному президентом,  губернатор должен избираться не всем населением региона, а законодательным собранием — причем кандидатуру на этот пост представляет его депутатам президент России.
Парламент  низведен до уровня второстепенного, вспомогательного учреждения, штампующего президентские и правительственные законодательные инициативы

Я попытался проверить эффективность структур власти, обращаясь по поводу абсурда с выплатой мне и моей жене премии к юбилею супружества. По этому поводу в сборнике «Абсурды России» на сайте «Проза .ру» я написал:
«Из всех московских и подмосковных абсурдов больше всего меня поразил закон принятый властями Москвы и Подмосковья, запрещающий выплату  премий к юбилеям супружества при отсутствии у супругов единой прописки. О наличии такого закона в законодательствах Москвы и Московской области мы узнали в дату 55-летия нашего супружества, после того как я сменил московскую регистрацию на регистрацию подмосковную. Жена не стала менять регистрацию, чтобы не потерять московские доплаты, которые почти равнялись её учительской пенсии. Но при этом, из-за того, что я и моя жена  стали иметь регистрацию в разных регионах, мы потеряли право на выплату премии к юбилеям супружества.

Меня абсурд с отменой премии к юбилею супружества настолько возмутил, что я решил обратиться по поводу  отмены этого закона во все высшие структуры власти: к президенту РФ, в Правительство РФ,   в администрации Москвы и Подмосковья, Общественную палату РФ и Государственную думу.

В ответе от  на моё обращение в московскую Приёмную Президента РФ из Управления по работе с письмами граждан сообщалось:
«В связи с тем. что в Вашем заявлении отсутствуют сведения  о рассмотрении  поставленного в обращении от 06.09.2021 г. за № 1223133 вопроса Правительством Москвы и Правительством Московской области, в компетенции которых входит его решение, для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Правительство Москвы и Правительство Московской области».

Из аппарата Московской области пришло сообщение о том, что не имеют возможности изменить порядок выплаты в связи с юбилеем супружества.

Из аппарата Правительства Москвы пришло в мой адрес два сообщения. Из Управления по организации работы с документами Правительства Москвы с отдела писем граждан сообщалось:
«Уважаемый Поздняков В.В.!

Ваше обращение зарегистрировано в Аппарате Мэра и Правительства
Москвы 26.10.2021 No 3-6-181696/21.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года
No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» обращение направлено для рассмотрения по компетенции в
организацию: Департамент труда и социальной защиты населения города
Москвы (тел. (495) 623-11-24)».


Из Департамента труда и социальной защиты населения города
Москвы сообщалось:
« Уважаемый Валерий Вениаминович!
Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы рассмотрены Ваши обращения на имя Президента Российской Федерации. Поступившие из Аппарата Мэра  и Правительства Москвы и на официальный портал Правительства Российской Федерации, поступившее из Министерства труда и социальной защиты по вопросу получения единовременной выплаты в связи с 55-летним юбилеем супружеской жизни.
Сообщаем, что разъяснения о порядке выплаты к юбилею супружеской жизни направлены Вам письмом от 01.10.2021 №01-36-4242/21.
Актуальность информации сохраняется».

Поскольку, несмотря на актуальность моей информации, никаких изменений   в порядке выплаты не предусматривалось, я обратился в Общественную палату Российской Федерации, откуда получил следующий ответ:
«Ваше обращение № 12119/2021 от 26.10.2021, поступившее в Общественную палату Российской Федерации, рассмотрено.
В связи с тем, что Общественная палата Российской Федерации не уполномочена принимать решение по изложенному Вами вопросу (и не вправе давать соответствующие указания в удовлетворении Вашей просьбы), в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение направлено в Правительство Москвы с просьбой проинформировать Вас о результатах».

Круг замкнулся. Чиновники всех высших эшелонов власти, прекрасно понимая абсурдность причины невыплаты мне и моей жене премии за юбилей супружества», не могут устранить этот абсурд.

А кто может?
Обратился в Государственную Думу к Председателю Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Нилову Ярославу Евгеньевичу, но ответа от него на моё обращение так и не получил.

Я опубликовал абсурд с отменой премии к юбилею супружества не из желания добиться получения этой премии, а из желания обратить внимание властей всех уровней, включая Президента РФ, на то, что подобные абсурды подрывают доверие к власти.

20 августа 2026 года исполнилось 60 лет нашего супружества, но по поводу выплаты нам премии я не стал обращаться, так как понял, что от наших чиновников во власти только отписку можно получить.

В сборнике «Абсурды России» я опубликовал и другие абсурды, на которые следовало бы обратить внимание Президента
При этом я  обвиняю не  Путина (считаю его одним из лучших правителей современности),  а его окружение и всю систему авторитаризма.  При этом я уверен, что мои обращения, как и многих других граждан России, до него не доходят.
То есть, можно сделать вывод о том, что система авторитаризма имеет множество недостатков, которые невозможно при этой системе устранить.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ