Инвестиции чьи? Куда? Под чьим контролем? В чьих и

     СМИ сообщили, что сократились российские инвестиции в Черногорию.
Это должно радовать или огорчать наш народ?
     В СССР прибыль предприятий аккумулировалась в бюджете государства и направлялась на расширение узких мест в экономике, восстановление баланса отраслей, отставание одних тормозило развитие других, на развитие прорывных технологий, которые дадут рывок развитию всей экономике. Развитие шло по единому плану. Другое дело, что с ростом номенклатуры товаров шло усложнение задач планирования, математические модели планов на существовавших вычислительных мощностях (ЭВМ имели оперативную память 1мБ, а внешние диски 29 мБ) невозможно было просчитать в требуемые сроки. Грубый пример: 5-летний план надо было считать 2 года, а при сбоях в работе очень ненадежной техники начинать расчёт сначала… Сравните с нынешними скоростями и мощностями суперкомпьютеров, дата центров и ИИ.
   Но при капитализме, при частной собственности каждый владелец ищет вложение капитала туда, где ему представляется возможность получения большей прибыли. Это бесплановая анархия, при которой то все бросаются производить, например, сахар и возникает его «перепроизводство»  - невозможность населению его раскупить по цене себестоимости с накрученной прибылью (хотя потребности у населения есть и выше их финансовых возможностей), результат -  убытки бизнеса,  то после этого все сахарные заводы закрывают, деньги бросают на другой бизнес, а на следующий год в стране острый дефицит сахара возникает… В РФ не так давно это уже было - склады с худыми крышами ломились от сахара, но в продажу по сниженной цене его не выпускали. Тратиться ещё на перевозку, чтобы продать ниже себестоимости никто из частников не будет.
     Это социалистическое государство со своей экономической мощью может создать государственные запасы сахара и в продажу пустить его по заниженной цене, компенсируя издержки прибылью в других государственных отраслях, выравнивая перекосы в экономике.
     Бизнесменам важна прибыль, при этом не важно в какой стране они ее получат, важно чтоб побольше. Именно поэтому при империализме – высшей стадии капитализма происходит вывоз уже не товаров, а прежде всего капиталов в другие страны.
    Развитие своей страны для частного бизнеса не является приоритетной задачей. Поэтому РФ строит АЭС в других странах, но не бросает эти строительные ресурсы для строительства АЭС в своих энергодефицитных регионах, не создавая мощности для новых энергоемких прорывных технологий.
    Но иностранный капитал, входя в чью-то страну создает конкуренцию местному бизнесу, и бизнесу других зарубежных инвесторов.  Это порождает вражду между народами и при крайнем обострении конфликта ведет к войнам.
    Именно поэтому Ленин писал, что капитализм агрессивен по своей экономической природе.
    А войны при капитализме – это продолжение капиталистической политики военными средствами. Они могут быть справедливыми со стороны страны подвергшейся агрессии в той или иной форме. При этом, как писал Ленин формальный повод и начало боевых действий какой-то стороной не может определять ее как агрессора. Агрессивность определяется глубинными причинами конфликта.
     И еще одна мысль Ленина в этой связи: народ не являющийся свободным от эксплуатации своих или зарубежных эксплуататоров не может нести свободу другим странам в ходе войн. Но он может спасти другой народ от тотального уничтожения агрессивными режимами на националистической или ультрарелигиозной основе, и в это будет заключаться его прогрессивная историческая миссия.
22.10.2026