призыв к использованию ВЭР и улучшить вентиляцию

Коллеги, коротко о проблеме, которая касается и энергоэффективности, и санитарных условий.

По СП 60.13330.2020 (п. 11.2) использование ВЭР следует предусматривать как правило, а отказ — обязательно обосновывать расчётом. На практике в проектах по Архангельской области таких обоснований нет.

Почему это не формальность:

У нас длинный отопительный сезон и дорогие Гкал. На типовом доме потенциал экономии — порядка 1800 Гкал в год, это около 5 млн рублей ежегодно.
Холодный приток и плохой воздухообмен ведут к сырости и плесени — а это уже санитарные риски.
Эффективность решений подтверждена реальным опытом. В Москве в доме на Красностуденческом проезде поквартирные установки с рекуперацией показали КПД 65–75% и экономию 43%. В Северном Измайлове экспериментальные дома вышли на показатель менее 40 кВт·ч/м;·год. То есть технология работает в реальных условиях.
Предлагаю простое и реалистичное решение: ввести обязательную проверку наличия технико;экономического обоснования по ВЭР в процедуре приёмки. Достаточно 1–2 страниц: исходные данные, расчёт, вывод. Если обоснования нет — фиксировать как несоответствие и запрашивать пояснения. Плюс дать проектировщикам типовой шаблон, чтобы им было проще его оформить.

Такой подход делает проектные решения прозрачными, снижает риски для жильцов и опирается на действующие нормы. Прошу поддержать эту инициативу и рассмотреть возможность закрепить её в наших процедурах или направить предложение в профильные органы региона.