Итоговое по среднему классу и демократии

В общем, подводя черту под темой среднего класса и демократии, следует сказать, что под видом демократии и либерализма выдают удачно сложившиеся исторические и климатические условия на отдаленном континенте Северной Америки, удаленном от основных враждующих между собой крупных цивилизационных центров, где проводится целенаправленная политика геноцида и сселения индейцев с их земель (и происходит захват этих самых земель), в результате чего формируется новое общество, не отягощенное прежними социально-имущественными конфликтами. В США формируется зажиточный средний класс и крепкие фермерские хозяйства. На фоне тепличных условий отсутствия внешнеполитических угроз, причем государство появляется в самом начале Промышленной революции, то есть накануне индустриализации XIX века, американское государство стабильно развивается с перерывом на Гражданскую войну и само определяет на кого следует напасть, кого захватить, где ограбить и где поставить собственную власть. Американское государство встроилось в систему колониально-капиталистических отношений.

Все эти тепличные условия и исторические обстоятельства подменяются сферической демократией, которая является политическим инструментом, а вовсе не средством обогащения.

P.S.
В середине XX века у американцев возник вопрос. Если рабочий может позволить купить себе автомобиль, телевизор и холодильник, он может считаться представителем среднего класса, или это всего лишь товарная иллюзия, а рабочий по-прежнему остается представителем низшего (низшего среднего) класса, то есть "синим воротничком"? Рабочий из "синих воротничков" не повышает свой социальный статус, он всего лишь является объектом потребления товаров. В США было создано общество потребления за счет товарного фетишизма (больше производить, чтобы больше потреблять), приобретая вещи, у человека создается иллюзия повышения своего социального статуса. Такие темы затрагивались в Америке.