de omnibus dubitandum 35. 472

ЧАСТЬ ТРИДЦАТЬ ПЯТАЯ (1675-1677)

Глава 35.472. ВСЯ РУССКАЯ РОДОСЛОВНАЯ ДО 1676 ГОДА - СТОПРОЦЕНТНАЯ ПОДДЕЛКА…

апрель 1676 года

    Для понимания дальнейшей исторической картины нам необходимо установить, какие Бояре выступили на стороне «просветителей», а какие остались верными прежнему имперскому порядку. Вопрос чрезвычайно важный, и мы попытаемся на него ответить. А поможет нам в данном вопросе уже упомянутый ранее труд Бальтазара Койэтта с описанием Голландского посольства фан Кленка в 1675-1676 гг.

    В этом уникальном документе сохранился список Ближней Боярской Думы по состоянию на апрель 1676 года.

    Рассмотрим его внимательно:

«Имена Бояръ или государственныхъ советниковъ въ Московiи:

Князь Никита Ивановичъ Одоевскiй
Князь Иванъ Алексеевичъ Воротынскiй
Князь Григорiй Сенчулеевичъ Черкасскiй [погиб в 1673 г.]
Князь Юрiй Алексеевичъ Долгорукiй
Князь Григорiй Сем;новичъ Троекуровъ
Князь Яковъ Никитичъ Одоевскiй
Князь Иванъ Андреевичъ Хованскiй
Князь Алексей Андреевичъ Голицынъ
Князь Иванъ Ивановичъ Ромодановскiй [умер в 1675 г.]
Князь Василiй Григорьевичъ Ромодановскiй [умер в 1671 г.]
Князь Григорiй Григорьевичъ Ромодановскiй
Князь Юрiй Ивановичъ Ромодановскiй [в 1675-1676 гг. был воеводой в Казани]
Князь Иванъ Андреевичъ Хилковъ
Князь Дмитрiй Алексеевичъ Долгорукiй
Князь Иванъ Семеновичъ Прозоровскiй [погиб в Астрахани в 1670 г.]
Бояринъ Богданъ Матвеевичъ Хитрово, маршалъ
Бояринъ Артамонъ Сергеевичъ Матвеевъ [стал боярином в 1674 г.]
Князь Иванъ Борисовичъ Репнинъ
Князь Иванъ Петровичъ Пронскiй
Бояринъ Петръ Васильевичъ Шереметевъ
Афанасiй Лаврентьевичъ Ордынъ-Нащокинъ [постригся в монастырь в 1673 г.]
Петръ Михайловичъ Салтыковъ
Василiй Борисовичъ Шереметевъ [в татарском плену с 1660 по 1680 гг.]» (Посольство Кунраада фанъ-Кленка къ Царямъ Алексею Михайловичу и Феодору Алексеевичу. Изданиiе Археографической Коммиссiи. С.-П., 1900; С. 489).

    Обратите внимание, по сведениям Койэтта на начало 1676 года во главе Боярской Думы стояли вовсе не Долгоруков (Долгорукий) и Матвеев, а совсем другие Бояре. Сразу наталкиваемся на присутствие в списке «м;ртвых душ», то есть тех Бояр, которые умерли задолго до 1676 года.

    Как же вс; это объяснить?

    На одном историческом сайте этот вопрос был задан местным историкам. Сквозь невнятное бормотание о некомпетентности спрашивающего, они выдали очень «компетентный» ответ, что, якобы Койэтт ошибается и приложил устаревший список.

    В ответ было предложено назвать год, которому этот список мог бы соответствовать в рамках Традиционной истории.

    Историки долго ругались то на автора вопроса, настойчиво ищущего истину, то на несчастного Б. Койэтта, называя то 1666, то 1670 годы. Хотя очевидно, что эта математическая задача не имеет решения, так как данный список не соответствует по Традиционной истории ни одному году. Хотя бы потому, что, если сместить этот список в 1670, когда все были живы, то выпадает Боярин Матвеев, который на тот момент ещ; не был Боярином. А наличие в Думе Василия Борисовича Шереметева, сидевшего с 1660 года в татарском плену, делала эту задачу неразрешимой изначально.

    Недовольные историки вскоре почуяли, чем пахнет и прения, спешно закрыли.

    Поэтому здесь мы попытаемся разгадать этот ребус самостоятельно, без ревнивых историков.

    Он, легко решается в рамках нашей Реконструкции, пишет Александр Кас. в своей книге Крушение империи русских царей.

    В Московском государстве, а отнюдь не в России в ХVII веке было 16 первостепенных и 15 второстепенных родов, из которых 20 были княжескими. Историк С.М. Соловь;в в своей работе «Чтения и рассказы поистории России» приводит другой список Бояр в следующем порядке:

    «Члены шестнадцати знатных родов имели право, обойдя низшие чины, поступатьпрямо в Бояре: Черкасские, Воротынские, Трубецкие, Голицыны, Хованские, Морозовы, Шереметевы, Одоевские, Пронские, Салтыковы, Шеины, Репнины, Прозоровские, Буйносовы, Хилковы, Урусовы. Члены пятнадцати родов поступалисначала в Окольничие и потом в Бояре: Куракины, Долгорукие, Бутурлины, Ромодановские, Пожарские, Волконские, Лобановы, Стрешневы, Баратынские, Милославские, Сукины, Пушкины, Измайловы, Плещеевы, Львовы» (Чтенiя въ Императорскомъ Обществе Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университете. Книга Четвертая. Новые материалы о жизни и деятельности Якова Рейтенфельса. Тексты документовъ перевелъ Алексей Станкевичъ. М., 1906; С. 266-267).

    Как вы можете заметить, Соловь;вский список Бояр серь;зно отличается от списка Койэтта. Можно предположить, что все Князья, идущие в списке С.М. Соловь;ва первыми и совпадающие со списком Б. Койэтта, – это реальные исторические персонажи, которые и составляли Ближнюю Думу Царя.

    Все второстепенные Бояре, отсутствующие в списке Койэтта, начиная с Шеина, есть фигуры новые, пришедшие на смену прежним боярским родам в результате Латинского переворота. В большинстве сво;м это немецкие дворяне, вся русская родословная которых до 1676 года есть стопроцентная подделка для их легализации в новой России.

    Иерархия в Ближней Думе на протяжении всего XVII века была очень строгой и незыблемой, но с 1676 года эта закономерность кардинально нарушается. Начинается стремительная замена знати неизвестными доныне фигурами.

    Более того, в короткий период с 1676 по 1682 годы большинство боярских родов погибнет, навсегда уйдя с исторической сцены. Как это объяснить? Никакой мор, чума или свиной грипп положение не спасали – слишком большие потери, да и не слыхивал никто про мор того периода.

    Пришлось романовским историкам прибегнуть к старой уловке и похоронить всех постепенно, разнеся смерти по разным годам до 1676 года. Хоронить раньше времени опасные исторические фигуры – это один из излюбленных при;мов написания «правильной» истории.

    На самом деле, «умершие» раньше срока Бояре и есть руководители движения против продажных Бояр в окружении Царя. В конце 1676 года они уезжают из Москвы, чтобы возглавить освободительное движение. В результате кровавой бойни 1677-1682 годов почти все боярские роды будут уничтожены. Гражданская война – это самая страшная из всех возможных войн, особенно в России.

Илл. Бояре ближней думы в 17 веке.Раскрашенная реконструкция по гравюрам из книги Адама Олеария, 17 в.

    Давайте теперь разбираться, какие Бояре за что погибали. Сначала начн;м с партии Бояр, которые остались верными древним традициям и выступили за сохранение Православной Империи.

    Первым «умершим» ид;т Григорий Сенчулеевич Черкасский (в списке Койэтта третий). Дабы спасти удивительный парадокс присутствия в Думе давно умершего Боярина в тексте приводится ссылка комментатора:
«*) Упоминанiе Князя Черкасскаго доказываетъ устарелость списка для началацарствованiя Феодора Алексеeвича. Мы знаемъ, что "Григорiй Сенчулеевич Черкасскiйубитъ въ Подмосковной деревне отъ людей своихъ отъ Татаръ октября 14- го 7181 года".
    Ниже также несколько умершихъ» (Посольство Кунраада фанъ-Кленка къ Царямъ Алексею Михайловичу и Феодору Алексеевичу. Изданиiе Археографическо Коммиссiи. С.-П., 1900; С. 489).

    В который раз, противоречащий официальной истории, документ призна;тся недостоверным задним числом. А что нам скажет про Григория Сенчулеевича Черкасского энциклопедия? Большая Еврейская Энциклопедия Кирилла и Мефодия не говорит ни слова!!!

    Как понимать? Про знатнейшего Боярина, который стоит во главе списка правительства Московского государства, а отнюдь не России при Царе Алексее, род которого известен при дворе Руских Царей со врем;н Ивана Грозного не известно ничего. Кроме разве что, очень смутных и «недостоверных» документов, по которым, якобы, некий знаменитый Князь Черкасский был в стане Степана Разина, был одним из руководителей восстания.

    На что Традиционная история сразу заявляет:

    «14 октября 1672 года Князь Григорий Сунчалеевичъ былъ убитъ въ своей вотчине "неизвестно кемъ"». А у Соловь;ва находим небольшое упоминание:
«Из Черкасских кроме Якова Куденетовича был известен Князь ГригорийСенчулеееич; но об н;м говорят, что это был дикарь…» (Описанiе путешествiя польскаго посольства въ Москву в 1678 году. Бернгардъ Таннеръ. Переводъ съ латинскаго, примечанiя и приложенiя И. Ивакина. Москва, 1891; С. 595).

    Сразу видно отношение придворного историка к Черкасскому, мол, известно мало, но человек был плохой. Интересно, как это Руский Царь во главе Ближней Думы «дикаря» поставил?

    Но Царь Алексей Михайлович очень ценил Бояр Черкасских. В музее-заповеднике «Московский Кремль» до сих пор сохранились знам;на, пожалованные Цар;м Григорию Сунчалеевичу и Касбулату Муцаловичу с родовым гербом Князей Черкасских. Служба Князя Григория Сунчалеевича «…была исключительно придворной и проходила въ непосредственной близости къ особе Царя: во время походовъ царскихъ на богомолье онъ ездилъ рындой съ государевымъ сайдакомъ и находился въ комнате у Государя; во время торжественныхъ обедовъ у Царя вина наряжалъ; среди Стольниковъ онъ показанъ во всехъ случаяхъ напервомъ месте… первымъ постилалъ царское подножье во время коронованiя Царя Алексея Михайловича; с 18 мая 1654 года онъ былъ Головою первой сотни Стольниковъ и Есауловъ въ государевомъ полку… 6 iюня 1660 года Царь послалъ Князя Григорiя Сунчалеевича первымъ Воеводою въ Астрахань… За эту калмыцкую службу присланъ былъ, въ октябре  1661 года, къ Григорiю Сунчалеевичу въ Астрахань отъ Государя Стольникъ Князь Татевъ съ милостивымъ словомъ, а в iюне 1662 года Князь Хованскiй — съ "золотымъ", стоившимъ 9 золотыхъ… Въ октябре 1662 года Князю Черкасскому указано было идти изъ Астрахани въ Царицынъ собираться съ ратными людьми, а въ Астрахани оставить стольника Дашкова; но, будучи въ Царицыне, онъ долженъ былъ ведать и Астрахань…» (Чтенiя въ Императорскомъ Обществе Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университете. Книга Четвертая. Новые материалы о жизни и деятельности Якова Рейтенфельса. Тексты документовъ перевелъ Алексей Станкевичъ. М., 1906; С. 209-210).

    Перед нами выдающийся Руский Воевода, телохранитель и сподвижник Царя, а Сергей Михайлович Соловь;в его «дикар;м» величает, не очень хорошо подобные ярлыки вешать.

    Григорий Сунчалеевич Черкасский – Боярин из старинного тюркско-ордынского рода, выдающийся государственный деятель и полководец. Он попадет в опалу сразу после смерти Алексея Михайловича и в списке Койэтта окажется уже на третьем месте, но не это главное. Как понимать, что умерший ещ; в 1672 году Князь Черкасский указан в 1676 году ещ; живым и действующим членом Ближней Боярской Думы?!

    Тут историкам, никакие ухищрения не помогут, поэтому они предпочитают список Койэтта не замечать или попросту объявлять его ошибочным. Но это наивная ложь, ведь Койэтт, будучи участником Голландского посольства, дважды был на аудиенциях у Царя, где присутствовали Ближние Бояре. Более того, за полгода нахождения в Московии члены посольства постоянно встречались с Ближними Боярами и не могли ошибаться в подобных вопросах. Точный состав Ближней Думы они должны были знать назубок.

Илл. Вятский Князь Иван Андреевич Хованский, Боярин, Воевода и Наместник. Гравюра XIX века с портрета XVII века.

    Помимо Князя Григория Черкасского, сторону прежних православных порядков займ;т Князь Хованский Иван Андреевич. С этой выдающейся исторической фигурой связаны самые драматичные и самые светлые моменты последних лет Московской Империи. В списке С.М. Соловь;ва Иван Хованский ш;л на пятом месте, а в апреле 1676 года он уже окажется на седьмой позиции, но на этом «падение» Хованского не заканчивается.

    В комментариях к реляциям посла фан Кленка находим: «[6 мая/26 апреля Приложенiе №58 къ Донесенiю] Тутъ же сообщается объ отставке Ивана Андреевича Хованскаго въ виду его старости (около 70 летъ) и о назначенiи на его место къ пограничнымъ войскамъ Ивана Борисовича Троекурова» (Посольство Кунраада фанъ-Кленка къ Царямъ Алексею Михайловичу и Феодору Алексеевичу. Изданиiе Археографической Коммиссiи. С.-П., 1900; С.503).

    Очевидно, что ни о какой отставке по старости не может быть и речи, достаточно почитать источники. Никакого преклонного возраста Хованский не достиг, ибо ещ;, на протяжении десяти лет будет активным участником на политической арене Московского государства, а отнюдь не России.

    Никто из очевидцев не говорил о преклонных годах Ивана Хованского. Да и само понятие ухода на пенсию по старости есть очевидная чушь. Руские Бояре имели титул Боярина пожизненно, никто не мог лишить их места в Думе «по старости». Да и как понимать, что престарелого дедушку отравляют служить на границу? В 1676 году Князь Хованский действительно покидает столицу, но вовсе не по причине старости – его отстраняют от дел заговорщики.

    Хованский, не стал заключать сделку с дьяволом и остался верен присяге и крещению. Он действительно отравляется в армейские гарнизоны на границах метрополии, чтобы возглавить борьбу против латинской ереси. В 1682 году он верн;тся в Москву победителем, чтобы жестоко покарать изменников…

    А вот как наградил Хованского наш «великий» историк: «Но сам Хованский, о предках которого не слыхать было в старину, не имел связей и не пользовался хорошею славою относительно своих способностей, так что Царь Алексей Михайлович мог говорить ему: "Я тебя взыскал и выбрал на службу, а то тебя всяк называл дураком". Отзывы и своих и чужих согласно описывают нам Хованского человеком с патрикеевским высокоумием, заносчивым, не умеющим сдержать себя, непостоянным» (Описанiе путешествiя польскаго посольства въ Москву в 1678 году. Бернгардъ Таннеръ. Переводъ съ латинскаго, примечанiя и приложенiя И. Ивакина. Москва, 1891; С. 596).

    Сразу видно кого не любила власть, и устами своего «соловья» выражала свою неприязнь. Обратите внимание на вульгарный и издевательский тон Сергея Михайловича, Бог ему судья, как говорится. Только интересно было бы спросить у него, а чего это Царь Алексей себе в Ближние Бояре полного «дурака» то назначил?

Илл. Предполагаемое изображение Богдана Матвеевича Хитрово. Фрагмент иконы Живоначальной Троицы с иконостаса Лютикова монастыря.

    К Черкасскому и Хованскому впоследствии присоединится ещ; один знаменитый Боярин Богдан Матвеевич Хитрово. Про него С.М. Соловь;в пишет: «…с Милославским заодно действовал другой могущественный Боярин – Дворецкий Богдан Матвеевич Хитрово; Хитрово был сам незнатного происхождения…» (Русскiй Бiографическiй Словарь. Шебановъ – Шютцъ. Изданъ подъ наблюденiемъ председателя Императорскаго Русскаго Историческаго Общества А.А. Половцова. С.-П., 1911; С. 180).

    Интересно, а почему «могущественного» Боярина Богдана Хитрово историк Соловь;в подзабыл внести в свой список Ближней Думы? Нехорошо делать подобные ляпы для «прославленного» историка.

    Тем не менее, в списке Койэтта Боярин Б.М. Хитрово присутствует и назван маршалом. В то время маршалом голландцы именовали главнокомандующего войсками. Боярин Б.М. Хитрово был не знатного происхождения и добился всего благодаря самозабвенной службе Царю и Отечеству.

    Имя-прозвище «Богдан», т.е. «Богом дан» Царь Алексей давал именно таким самородкам Земли Руской – вспомним Богдана (Зиновия) Хмельницкого.

    Но, про неизвестное происхождение Соловь;в немного слукавил, ведь на самом деле, согласно «Родовой росписи рода Хитрово», составленной членами рода в 1686 году:

    «Все Хитрово ведут сво; происхождение от татарина Эду-хана ("Едугана") по прозвищу "Сильно-Хитр". Эду-хан и его младший брат Салахмир в 1371 году "выехали" из Золотой Орды в Рязань и поступили на службу к Рязанскому Князю Олегу Ивановичу» (Исторiя о невинномъ заточенiи Ближняго Боярина Артемона Сергiевича Матвеева. Николай Новиковъ. С.-П., 1776; С. 2).

    Не любили придворные историки освещать ордынское происхождение Ближних Бояр
при Царях Руских, готовы были скорее признать, что из грязи в Князи, чем из Орды-Руси.

    Почитаем труд Арт;ма Богатырева «Жизнь и деятельность Богдана Хитрово», в котором он, исследовал большое количество материала о Богдане: «В 1646-47 годах Хитрово разворачивает в крае широкую деятельность по строительству укреплений… Так, в 1646 году Хитрово удалось восстановить и заново укрепить Керенский острог… Кроме всего этого, в 1646-47 годах усилиями Хитрово были заложены крепости Тальск и Малый Карсун… Уже в конце мая 1648 года он основывает
новую стратегическую крепость на берегу Волги – Синбирский острог, позже известный как Симбирск, а ныне как Ульяновск… Параллельно с руководством Земским приказом, Хитрово в 1653 году возглавил Новую четь (Новую четверть), которой руководил до 1664 года… в 1649-1650 годах Хитрово заведует Челобитным приказом…

    В мае 1655 года руская армия в Жечи Посполитой…

    Богдан Хитрово уже значится одним из"товарищей", т.е. заместителей Воеводы Большого Полка…, также ему в бумагах прида;тся парадный титул "Наместник Ржевский"… С 1665 года Хитрово также упоминается по ведению дел в приказе Лифляндских дел… 1 сентября 1667 году Хитрово был пожалован Цар;м Алексеем Михайловичем в Бояре, то есть достиг высшей ступеньки придворной лестницы. С этого времени Богдан Матвеевич стал одним из самых могущественных и приближенных царедворцев Алексея Михайловича… возглавлял Оружейную палату, и это было главным деянием его жизни. Руководил он этим ведомством почти четверть века, с 1656 по 1680 годы. Поскольку в годы его деятельности в должности оружейничего, Палата достигла своего наивысшего расцвета… Оружейная палата при Богдане Хитрово занималась не только оружием. Ещ; в 1653 году в не;, передали расформированный Иконный приказ (государственные иконописные мастерские). Теперь же в Оружейную палату также были включены Золотая и Серебряная палаты (он же приказ Золотых и Серебряных дел), служившие государственными цехами мастеров золотого и серебряного дел.

    Таким образом, в руках Хитрово находились все государственные производства вооружения, предметов искусства, драгоценных украшений, иконописи и художественных рем;сел» (Исторiя о невинномъ заточенiи Ближняго Боярина Артемона Сергiевича Матвеева. Николай Новиковъ. С.-П., 1776; С. 6-7, 9,
11, 15, 28, 13).

    Ещ; один Великий Человек на службе у Царя, Бога и Отечества! Странно, что,
руководя художественными мастерскими, не сохранилось ни одного портрета этого
«могущественного» Боярина. Вот что удалось найти про него в музее города Калуга:

    «Сам Богдан Матвеевич является недюжинной фигурой на фоне XVII века и приходится только сожалеть, что его деятельность мало исследована… Время его
управления Оружейной Палатой, этого тогдашнего Комиссариата искусств, надо
признать для Палаты цветущим… Им создана высокая Школа царских иконописцев при
Алексее Михайловиче с такими именами, как Симон Ушаков, Безмин, Познанский, Салтанов и др. Портрета этого выдающегося деятеля искусства до сего времени нигде не встречалось».

    Как мы видим, необъяснимая скудость информации, и отсутствие портретов Боярина Хитрово до сих пор настораживает специалистов. Однако объяснить эти странности в рамках неверной Традиционной истории тяжело. Романовские историки очень не любили вспоминать про своих кровных врагов и предпочитали предавать их полному забвению.

Илл. А.Л. Ордин-Нащокин.
Портрет работы неизвестного художника с гравюры 17 в